Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
No se, yo creo que esta vacía de contenido pórque ¿álguien ha olvidado Auschwitz?. Sin embargo... solo hay que ver como se ha comportado el mundo tras 1945.
Vitor, si no pillas el sentido del artículo... releelo.
Salud.
Para Mouguias: Has captado perfectamente el sentido de mi artículo. Menos mal, porque con estos temas siempre se acaba en lo mismo.
Siguiendo las exáctas aportaciones de Canto, me vuelvo a reir del pobre Rousseau.
Kaerkes, la verdad es que aquí también tuvimos lo nuestro.
Estoy acechante con este artículo porque se que es un tema peliagudo. De hecho no sabía si colgarlo pero creo que es bueno invitar a la reflexión en estos días de tan buenas intenciones (que el lunes estarán olvidados) y como alguno se me desmadre... ;).
Salud.
Escribe Yaacov Cohen (judio) en 1995:
"En Francia, Bélgica, Rusia, Alemania y España vuelven a resonar los mismos gritos de odio e intolerancia que cundieron por Europa hace 60 años. Hoy, 6 décadas después de Auschwitz, se difunde en los medios de comunicación y en las universidades la negación de la existencia del Holocausto judío. "
Curioso.
1-. ¿Es la negación del Holocausto odio e intolerancia "per se"?.
2-. Si existen personas que niegan el holocausto ¿Se puede negar lo evidente?.
3-. En el País del viernes, uno de los miembros del homenaje cuyo nombre no recuerdo (una pena haber tirado el periódico) acusó a las fuerzas occidentales de mirar a otro lado. "Habría bastado con destruir las vías entre Auschwitz y Birkenau para evitar la masacre".
¿Esta es la planificación del genocídio?, es decir ¿con la eliminación de unas vías, se eliminaba el problema?.
Me da que en el fondo de todo esto hay mucha propaganda para divinizar el holocausto. Se quiere pasar de una verdad contigente a una verdad analítica.
Nadie en su sano juicio defenderá la negación del holocausto: desde un catedrático que perdería el prestigio hasta un peón que iría a la carcel (caso de Alemania). Todos los años se publican 200.000 libros, artículos, etc, etc, más las sórdidas películas sobre el holocausto.
Los debates surgen cuando la cuestión no está clara. Nadie puede negar una verdad analítica.
Soy esceptico.
Salud.
Hannon, por lo que se, en 1985 (hablo de memoria) el Instituto de Historia Alemán reconoció la inexistencia de Cámaras de Gas en suelo alemán, como bien dices.
Salud.
Estoy con Hannon, la desesperación es mu mala... pero en extremo se convierte en miedo y el miedo es aun peor, potencia los instintos de supervivencia y ya se sabe...
Salud.
Chuminadas, este es un portal de Historia ante todo y antigua en particular. Ahora bien, una cosa es incluir un artículo sobre los juicios de Nuremberg, otra muy distinta es hacerlo, sobre el mismo tema, desde un punto de vista jurídico o pólítico, por ejemplo.
Contertulio Carr, podrías ser un poco más explícito e indicar quién es el participante cuyas palabras despiertan tanta rabia y menosprecio?. Por lo demás, te comunico que en esta web no se aceptan los insultos o menosprecios y estás rozando ese comportamiento.
Salud.
Dudo que Ingleses y Americanos ayudaran a nadie, cuanto menos a los Nazis de Nuremberg. Fue tal el montaje de Nuremberg que condenaron a 15 años de prisión al fontanero de Mauthausen... y por lo que se no es coña :)))))))
Sin embargo, como dice Giorgio, la mayoría de la documentación esta archivada y es top-secret. Imagino que será exculpatoria, de lo contrario la conocería hasta mi perro (le encanta la TV) ;)
Salud.
Por esa regla de tres, Kaerkes, habría que conocerlos a todos para poder hablar de ellos.
El judaismo es un pueblo, además, elegido de Dios. No una mera religión. Si no estás con ellos, estás en contra, como esa muchacha que van a procesar por ponerse del lado de las víctimas palestinas. Esa es la Ley Judía. Por su puesto, no todos son así. Conozco uno, Checo, que reniega del judaismo, en pro de su convencimiento comunista.
Tu mismo has dado en el clavo. Un católico argentino no es como el mozambiqueño. Pero judíos negros no hay, como tampoco los hay chinos, etc.
Estoy contigo en el respeto al individuo, pero una cosa es esto, y otra un colectivo, el comportamiento en grupo, de la "facción" que sea, es muy distinto.
Salud.
Si, las religiones se crean sus propias razas. Los judios ya se encargan de que todos desciendan de la Reina de Saba o vete tu a saber. Los cristianos en eso son más acaparadores, todos somos hijos de Dios. Uno de los requisitos para ser judio es que tu madre lo sea.
Salud.
Siempre he creido y defendido que todas las ideologías aportan algo positivo para el hombre. Los valores que predicaba el nacional-socialismo tales como el ecologismo, por ejemplo, me parecen sumamente interesantes e imperiosamente necesarios (máxime cuando ellos demostraron su aplicación práctica y viable, nada de conjeturas o utopías). Sírvanse los presentes observar nuestro denigrado entorno.
Ahora bien, he de reprochar a los nazis esa fijación que tienen con los judíos.
Rat Wulf, no solo los judíos son unos hi... cuando tienen el poder, hay mucho ca... suelto que no es judío. Esta es la realidad. Puestos a hacer limpieza de escoria social, me da la impresión de que muchos congéneres deberían pender del cadalso.
Salud.
Para Silmarillion: Lo deciden ellos solitos.
Y hablando del sol: ¿Taparlo es muy facil, pero negar la existencia del sol...?, por qué prohiben negar lo evidente?, como el holocausto. A lo mejor no es tan evidente.
Por cierto, que imagino que un campo de prisioneros del bando perdedor no estará en muy buenas condiciones aun sin matanzas. Esto no tiene nada que ver con el ecologismo, y mucho menos con esa chorrada del psicoanálisis ;).
Salud.
Para Gorgio, no me refiero con "chorrada" a tus palabras, ni mucho menos, es una pena tener que explicar esto. Me refiero al Psicoanálisis.
Sobre el ecologismo, tal vez no he captado tu ironía.
Para Jeromor, simplemente planteo la posibilidad de que no hubiera nada que ver.
Así que a los dos: no quiero rebotes porque no iba con mala intención.
Salud.
Yo sin embargo no lo veo así. Veo que unos exponen una postura otros otra. Unos se apoyan en unas fuentes, otros en otras. Esto es sano, no es cuestión de sordos. No hay nada claro en este tema, aun con todos los mass-media en un solo bando.
¿La duda metódica?, para los que escuchan.
Y apra mundos posibles, los del Leibniz. Una verdad lógica.
Salud.
Paz hermanos. Afortunadamente, aun existe el debate. Aun no han conseguido vender la efímera verdad que han pretendido durante sesenta años. Este, tal vez, sea un gran logro de la especie humana, un atisvo de esperanza.
Ojalá todas las guerras tuvieran una "duda metódica" que las diluyera. Ojalá todo el mundo se planteara una "duda metódica" con las posturas difíciles de defender. Las otras, apenas requieren esfuerzo.
Salud.
Aunque siempre he discrepado bastante de sus ideas políticas es una gran pérdida para la historiografía en general y contemporanea en particular.
Me congratula pensar que en mi biblioteca albergo casi todas sus obras y que por tanto me quedo con un pedazo de su profusa labor.
Salud y hasta más ver.
La verdad es que esto de la toponimia y tal me la ha tradido siempre al fresco. Pero con tanto leeros, me ha picado el gusanillo y claro, mis conocimientos en estos temas son nímios. Poco a poco me voy pispando del asunto pero... cuando poneis un asterisco junto a una raíz(*), que siginifica?.
Salud.
Pues pienso que no se donde puedo tener mis viejos apuntes de etimología y semiótica (con el asco que le pillé a Eco en este sentido, ¡cuan funesta es la juventud con lo que no le gusta!).
A lo mejor os parece una pregunta absurda.
Como veo que estais utilizando el término tabú con la definición habitual, es decir, algo así como "que no se puede pronunciar"- ¿En que medida puede influir este tabú en el desarrollo de un término?.
Osea, si esa palabra no se pronuncia, aunque se conoce, en principio, no evolucionaría. No?.
De hecho, si evolucionaran, la palabra original dejaría de ser tabu, siendo tabú el nuevo término?.
Por ejemplo: testículos y "partes". -Se ha hecho daño en sus partes-. "partes" es sinónimo de testículo, con carácter popular. Tesctículo es tabú y se usa "partes", aunque el concepto es el mismo (en un determinado contexto). Si se usa parte en vez de testículo, no quedaría "testículo" como una palabra que por ser tabú queda sin evolucionar?... o me estoy haciendo la picha un lío con este tema?.
Salud.
La eficacia de este método está muy lejos de ser a corto plazo.
De momento accederán a él personas que, vía autoselección, cumplan unos estándares que, desde luego, suplen sin problemas el conocimiento de al menos un idioma europeo.
Más adelante, para puestos de menor cualificación, tal vez si existan problemas con el idioma.
Pero tal y como se plantea el asunto, el principal escollo es sin duda la falta de voluntad en la movilidad geográfica. Apenas un 15% (hablo de memoria) de los candidatos están dispuestos a desplazarse (con cambio de la residencia habitual) a otra provincia del territorio nacional. No te digo na pa irte al extranjero.
El éxito, sin duda, radicará en las virtudes que en él vean las empresas privadas, las cuales aun, para puestos de importancia, confían principalmente en los caza talentos.
Salud.
A Solimán, una cosa es hablar sobre la religión, la que sea y en la época que sea, otra es hacer proselitismo.
Al resto, si no estais de acuerdo, argumentad. De lo contrario es mejor no provocar y pasarse a otro artículo, que tenemos muchos.
Salud.
No estoy de acuerdo con esto último. Muchos artículos pueden acabar en auténticas locuras, no por ellos mismos, sino por las intervenciones. Otros son clarisimamente polemizadores y a las malas, pero aquí, mete mano el superjefe.
Sin embargo, creo que podemos llevar un debate correctamente. Pensad en mi artículo sobre Auswizch, el desarrollo de las intervenciones fue ejemplar en un tema tan peliagudo. No entiendo que pasa en otros artículos más "normales", de verdad, no lo entiendo.
Hrodik, te pido que moderes un poco tu lenguaje un tanto incisivo en el mal sentido de la expresión. No quiero tener que volver a tijeretear otra intervención tuya.
Salud.
Interesantísimo artículo como preludio de la consolidazión de la negativa al razonamiento tipológico. Sobre este tema autores como Myer o Hobgson. Ahora no recuerdo los títulos, luego los pondré al llegar a casa.
Salud.
Ahí dejo los datos, uno en es inglés, pero ya sabeis.... (creo que no están en castellano, aunque tampoco lo he mirado ;))
Son de mi hermano que es "de ciencias" pero aplican el mismo principio que Ortega, en su caso a la historia, y los primeros capítulos son los que os interesarán, luego se vuelven un tanto vagos para los ajenos al mundillo "natural". En ciencias, esta escuela de pensamiento se llama Poblacional y estos dos tipejos son Neo-poblacionales. La sociología se ha hecho mucho eco de este sistema de analísis (empezando por Durkein):
E. Mayr : "Tipological versus Population Thinking. 1984, Cambridge.
G.M Hodgson, "Economía y Evolución", 1995, Celeste.
Salud.
Vaya, lo de Irak lo imaginaba (y lo cercioro), pero lo de Lilit lo sospechaba, y creí que serían chorradas de las mías. Ya somos dos los que pensamos chorradas (o no).
Salud.
Biblioteca: Repoblando pueblos
La pela es la pela, y allí donde hay negocio hay negociantes.
Salud.
P.D. Por cierto, que no se te ve el pelo.
Biblioteca: Golpe bajo al celtismo
Esto no es un golpe bajo a nada. En tos los rebaños hay... es cuestión de limpiar mediante...
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
La cita de Santayana la propia historia la ha vaciado de contenido.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
No se, yo creo que esta vacía de contenido pórque ¿álguien ha olvidado Auschwitz?. Sin embargo... solo hay que ver como se ha comportado el mundo tras 1945.
Vitor, si no pillas el sentido del artículo... releelo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por cierto, Granlon, gracias por recordar lo de nuestra guerra. Aun voy un poquitín pedo y no me funciona bien la memoria ;).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Hablando de Hobbes, me río de Rousseau.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Para Mouguias: Has captado perfectamente el sentido de mi artículo. Menos mal, porque con estos temas siempre se acaba en lo mismo.
Siguiendo las exáctas aportaciones de Canto, me vuelvo a reir del pobre Rousseau.
Kaerkes, la verdad es que aquí también tuvimos lo nuestro.
Estoy acechante con este artículo porque se que es un tema peliagudo. De hecho no sabía si colgarlo pero creo que es bueno invitar a la reflexión en estos días de tan buenas intenciones (que el lunes estarán olvidados) y como alguno se me desmadre... ;).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Escribe Yaacov Cohen (judio) en 1995:
"En Francia, Bélgica, Rusia, Alemania y España vuelven a resonar los mismos gritos de odio e intolerancia que cundieron por Europa hace 60 años. Hoy, 6 décadas después de Auschwitz, se difunde en los medios de comunicación y en las universidades la negación de la existencia del Holocausto judío. "
Curioso.
1-. ¿Es la negación del Holocausto odio e intolerancia "per se"?.
2-. Si existen personas que niegan el holocausto ¿Se puede negar lo evidente?.
3-. En el País del viernes, uno de los miembros del homenaje cuyo nombre no recuerdo (una pena haber tirado el periódico) acusó a las fuerzas occidentales de mirar a otro lado. "Habría bastado con destruir las vías entre Auschwitz y Birkenau para evitar la masacre".
¿Esta es la planificación del genocídio?, es decir ¿con la eliminación de unas vías, se eliminaba el problema?.
Me da que en el fondo de todo esto hay mucha propaganda para divinizar el holocausto. Se quiere pasar de una verdad contigente a una verdad analítica.
Nadie en su sano juicio defenderá la negación del holocausto: desde un catedrático que perdería el prestigio hasta un peón que iría a la carcel (caso de Alemania). Todos los años se publican 200.000 libros, artículos, etc, etc, más las sórdidas películas sobre el holocausto.
Los debates surgen cuando la cuestión no está clara. Nadie puede negar una verdad analítica.
Soy esceptico.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Hannon, por lo que se, en 1985 (hablo de memoria) el Instituto de Historia Alemán reconoció la inexistencia de Cámaras de Gas en suelo alemán, como bien dices.
Salud.
Biblioteca: EL PESCADOR Y LA BOTELLA MÁGICA
Buenísima.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Pues no es por nada, pero un poco de pensamiento ecologista nacional socialista no vendría nada mal.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Estoy con Hannon, la desesperación es mu mala... pero en extremo se convierte en miedo y el miedo es aun peor, potencia los instintos de supervivencia y ya se sabe...
Salud.
Biblioteca: ...
Chuminadas, este es un portal de Historia ante todo y antigua en particular. Ahora bien, una cosa es incluir un artículo sobre los juicios de Nuremberg, otra muy distinta es hacerlo, sobre el mismo tema, desde un punto de vista jurídico o pólítico, por ejemplo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Contertulio Carr, podrías ser un poco más explícito e indicar quién es el participante cuyas palabras despiertan tanta rabia y menosprecio?. Por lo demás, te comunico que en esta web no se aceptan los insultos o menosprecios y estás rozando ese comportamiento.
Salud.
Biblioteca: ...
Dudo que Ingleses y Americanos ayudaran a nadie, cuanto menos a los Nazis de Nuremberg. Fue tal el montaje de Nuremberg que condenaron a 15 años de prisión al fontanero de Mauthausen... y por lo que se no es coña :)))))))
Sin embargo, como dice Giorgio, la mayoría de la documentación esta archivada y es top-secret. Imagino que será exculpatoria, de lo contrario la conocería hasta mi perro (le encanta la TV) ;)
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por esa regla de tres, Kaerkes, habría que conocerlos a todos para poder hablar de ellos.
El judaismo es un pueblo, además, elegido de Dios. No una mera religión. Si no estás con ellos, estás en contra, como esa muchacha que van a procesar por ponerse del lado de las víctimas palestinas. Esa es la Ley Judía. Por su puesto, no todos son así. Conozco uno, Checo, que reniega del judaismo, en pro de su convencimiento comunista.
Tu mismo has dado en el clavo. Un católico argentino no es como el mozambiqueño. Pero judíos negros no hay, como tampoco los hay chinos, etc.
Estoy contigo en el respeto al individuo, pero una cosa es esto, y otra un colectivo, el comportamiento en grupo, de la "facción" que sea, es muy distinto.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Si, las religiones se crean sus propias razas. Los judios ya se encargan de que todos desciendan de la Reina de Saba o vete tu a saber. Los cristianos en eso son más acaparadores, todos somos hijos de Dios. Uno de los requisitos para ser judio es que tu madre lo sea.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Creo que lo que dice Sucaro es bastante lógico, pero lo que dice Exégesis es aun más.
En conclusión: vete tu a saber ;))).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Siempre he creido y defendido que todas las ideologías aportan algo positivo para el hombre. Los valores que predicaba el nacional-socialismo tales como el ecologismo, por ejemplo, me parecen sumamente interesantes e imperiosamente necesarios (máxime cuando ellos demostraron su aplicación práctica y viable, nada de conjeturas o utopías). Sírvanse los presentes observar nuestro denigrado entorno.
Ahora bien, he de reprochar a los nazis esa fijación que tienen con los judíos.
Rat Wulf, no solo los judíos son unos hi... cuando tienen el poder, hay mucho ca... suelto que no es judío. Esta es la realidad. Puestos a hacer limpieza de escoria social, me da la impresión de que muchos congéneres deberían pender del cadalso.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Para Silmarillion: Lo deciden ellos solitos.
Y hablando del sol: ¿Taparlo es muy facil, pero negar la existencia del sol...?, por qué prohiben negar lo evidente?, como el holocausto. A lo mejor no es tan evidente.
Por cierto, que imagino que un campo de prisioneros del bando perdedor no estará en muy buenas condiciones aun sin matanzas. Esto no tiene nada que ver con el ecologismo, y mucho menos con esa chorrada del psicoanálisis ;).
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Para Gorgio, no me refiero con "chorrada" a tus palabras, ni mucho menos, es una pena tener que explicar esto. Me refiero al Psicoanálisis.
Sobre el ecologismo, tal vez no he captado tu ironía.
Para Jeromor, simplemente planteo la posibilidad de que no hubiera nada que ver.
Así que a los dos: no quiero rebotes porque no iba con mala intención.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Giorgio, y con Napalm, bombas de racimo, atómicas, etc... también se mata. A parte de con su decrépita sociedad.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por cierto ¿que quieres decir con eso de "lager"?, que lo has dicho varías veces y no lo entiendo.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Ok, gracias a los dos.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Yo sin embargo no lo veo así. Veo que unos exponen una postura otros otra. Unos se apoyan en unas fuentes, otros en otras. Esto es sano, no es cuestión de sordos. No hay nada claro en este tema, aun con todos los mass-media en un solo bando.
¿La duda metódica?, para los que escuchan.
Y apra mundos posibles, los del Leibniz. Una verdad lógica.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Paz hermanos. Afortunadamente, aun existe el debate. Aun no han conseguido vender la efímera verdad que han pretendido durante sesenta años. Este, tal vez, sea un gran logro de la especie humana, un atisvo de esperanza.
Ojalá todas las guerras tuvieran una "duda metódica" que las diluyera. Ojalá todo el mundo se planteara una "duda metódica" con las posturas difíciles de defender. Las otras, apenas requieren esfuerzo.
Salud.
Biblioteca: Algo demasiado terrenal en la web celtíbera
Aunque siempre he discrepado bastante de sus ideas políticas es una gran pérdida para la historiografía en general y contemporanea en particular.
Me congratula pensar que en mi biblioteca albergo casi todas sus obras y que por tanto me quedo con un pedazo de su profusa labor.
Salud y hasta más ver.
Biblioteca: Ursus, Arktos, Hartza, Oso, Orso, Bear…
La verdad es que esto de la toponimia y tal me la ha tradido siempre al fresco. Pero con tanto leeros, me ha picado el gusanillo y claro, mis conocimientos en estos temas son nímios. Poco a poco me voy pispando del asunto pero... cuando poneis un asterisco junto a una raíz(*), que siginifica?.
Salud.
Biblioteca: Ursus, Arktos, Hartza, Oso, Orso, Bear…
Hum, ok, ok, ya me parecía a mi. Con razón creía que tenía que ser una raíz o algo así. Y es que ni siquiera existe...Gracias.
Salud.
Biblioteca: Ursus, Arktos, Hartza, Oso, Orso, Bear…
Pues pienso que no se donde puedo tener mis viejos apuntes de etimología y semiótica (con el asco que le pillé a Eco en este sentido, ¡cuan funesta es la juventud con lo que no le gusta!).
A lo mejor os parece una pregunta absurda.
Como veo que estais utilizando el término tabú con la definición habitual, es decir, algo así como "que no se puede pronunciar"- ¿En que medida puede influir este tabú en el desarrollo de un término?.
Osea, si esa palabra no se pronuncia, aunque se conoce, en principio, no evolucionaría. No?.
De hecho, si evolucionaran, la palabra original dejaría de ser tabu, siendo tabú el nuevo término?.
Por ejemplo: testículos y "partes". -Se ha hecho daño en sus partes-. "partes" es sinónimo de testículo, con carácter popular. Tesctículo es tabú y se usa "partes", aunque el concepto es el mismo (en un determinado contexto). Si se usa parte en vez de testículo, no quedaría "testículo" como una palabra que por ser tabú queda sin evolucionar?... o me estoy haciendo la picha un lío con este tema?.
Salud.
Biblioteca: Ursus, Arktos, Hartza, Oso, Orso, Bear…
Gracias Giorgio, eso es lo que quería saber... curioso, curioso.
Salud.
Biblioteca: EUROPASS: Así es el currículo que se pedirá en Europa
La eficacia de este método está muy lejos de ser a corto plazo.
De momento accederán a él personas que, vía autoselección, cumplan unos estándares que, desde luego, suplen sin problemas el conocimiento de al menos un idioma europeo.
Más adelante, para puestos de menor cualificación, tal vez si existan problemas con el idioma.
Pero tal y como se plantea el asunto, el principal escollo es sin duda la falta de voluntad en la movilidad geográfica. Apenas un 15% (hablo de memoria) de los candidatos están dispuestos a desplazarse (con cambio de la residencia habitual) a otra provincia del territorio nacional. No te digo na pa irte al extranjero.
El éxito, sin duda, radicará en las virtudes que en él vean las empresas privadas, las cuales aun, para puestos de importancia, confían principalmente en los caza talentos.
Salud.
Biblioteca: EUROPASS: Así es el currículo que se pedirá en Europa
España mantiene un tremendo y desgraciado lastre con los idiomas.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Puff, la llevas clara elcelta.
Salud.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Lo siento Hrodik, no todo el artículo era ofensivo, pero en conjunto era bastante irrespetuoso.
Salud.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
A Solimán, una cosa es hablar sobre la religión, la que sea y en la época que sea, otra es hacer proselitismo.
Al resto, si no estais de acuerdo, argumentad. De lo contrario es mejor no provocar y pasarse a otro artículo, que tenemos muchos.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Ahí las dao, Pantelís.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Exceptuando que los parlamentarios de IU no saben lo que son, creo que, en mi opinión, has definido muy bien, la hipocresia.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
En mi opinión, para ambas cosas, o todos o ninguno.
Salud.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Tan dificil es moderarse que tenemos que andar metiendo la tijera... que somos mayorcitos joder.
Salud.
Biblioteca: El hombre-pez de Liérganes
Lovecraft totalmente, o al revés. El caso es que este tipo de leyendas son estupendas.
Salud.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
No estoy de acuerdo con esto último. Muchos artículos pueden acabar en auténticas locuras, no por ellos mismos, sino por las intervenciones. Otros son clarisimamente polemizadores y a las malas, pero aquí, mete mano el superjefe.
Sin embargo, creo que podemos llevar un debate correctamente. Pensad en mi artículo sobre Auswizch, el desarrollo de las intervenciones fue ejemplar en un tema tan peliagudo. No entiendo que pasa en otros artículos más "normales", de verdad, no lo entiendo.
Salud.
Biblioteca: Hace muchos, muchos años...
La Paleontropología es una de las ciencias mas vivas que hay. Impresionante.
Salud.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Hrodik, te pido que moderes un poco tu lenguaje un tanto incisivo en el mal sentido de la expresión. No quiero tener que volver a tijeretear otra intervención tuya.
Salud.
Biblioteca: MI RELIGION
Me sumo a la opinión de Piedra.
Salud.
Biblioteca: La Historia como sistema
Interesantísimo artículo como preludio de la consolidazión de la negativa al razonamiento tipológico. Sobre este tema autores como Myer o Hobgson. Ahora no recuerdo los títulos, luego los pondré al llegar a casa.
Salud.
Biblioteca: La Historia como sistema
El de Myer es "Pensamiento tipológico versus pensamiento poblacional".
Salud.
Biblioteca: La Historia como sistema
Ahí dejo los datos, uno en es inglés, pero ya sabeis.... (creo que no están en castellano, aunque tampoco lo he mirado ;))
Son de mi hermano que es "de ciencias" pero aplican el mismo principio que Ortega, en su caso a la historia, y los primeros capítulos son los que os interesarán, luego se vuelven un tanto vagos para los ajenos al mundillo "natural". En ciencias, esta escuela de pensamiento se llama Poblacional y estos dos tipejos son Neo-poblacionales. La sociología se ha hecho mucho eco de este sistema de analísis (empezando por Durkein):
E. Mayr : "Tipological versus Population Thinking. 1984, Cambridge.
G.M Hodgson, "Economía y Evolución", 1995, Celeste.
Salud.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Vaya, lo de Irak lo imaginaba (y lo cercioro), pero lo de Lilit lo sospechaba, y creí que serían chorradas de las mías. Ya somos dos los que pensamos chorradas (o no).
Salud.
Biblioteca: NATURALEZA HUMANA
Despues de desayunar siempre es antes de comer, no? (es broma).
Salud.
Hay 1.017 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5 6 7 ...21 página siguiente