En la ciudad
jueves, 26 de diciembre de 2024
Es invierno en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: El escudo y la bandera de Castilla y León: historia de una apropiación indebida
Por cierto, en el lado referente a Andalucia ( excluyendo el reino de Granada), aparece un nota sentao ¿quien es? (en el escudo de Sevilla aparece el rey Fernando III sentado entre los obispos sevillanos Leandro e Isidoro)
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Reuve, el ejemplo de Esatdos Unidos NO LO ES TAL. En EEUU no hay criminalidad porque haya pena de muerte sino porque es un pais con grandes desigualdades de renta, con un 10% de poblacion viuviendo en la pobreza, con 250 millones de armas de fuego accesibles a casi todos, por un urbanismo y una historia de racismo que ha conformado guettos, por una cultura individualista, multicultural sin valores comunes para todos, etc y etc. Además alli se condena a muerte a casi cualquier aon delitos de sangre, y eso no es lo que yo reclamo. Yo reclamo la pena de muerte para las dos o tres docenas de terroristas con varias muertes a sus espaldas, a los 15-20 asesinos en serie en prision, y a algunos violadores, que violaron, cumplieron condena y volvieron a violar. Y el argumento historicista a mi no me vale. Volver atras no es intrinsecamente malo. Con la democracia volvimos atrás a la Grecia Clasica, con el comunismo se volvió a tras, a las sociedades primitivas, etc. Volver atras o no no es relevante, sino por qué se vuelve. Y en este caso volveríamos porque el futuro al que nos encaminamos (ausencia de valores, internacionalizacion del crimen, exacerbacion de los integrismos, aumento de la impunidad juvenil, etc y etc) es peor que el presente, y este peor que el pasado mas inmediato. Hay que saber defender los derechos humanos, de acuerdo, pero tambien hay que reconocer los puntos de inflexion en los que esos derechos peligran, y ahora estamos en uno de ellos, porque el numero de delitos de cada una de esas especies ha aumentado en la ultima decada.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierzo, un psicopata no es un enfermo mental ni encontraras ningun psicologo que te refrende en eso. UN psicopata sabe perfectamente lo que hace, no sufre ataques de ningun tipo, no pierde la conciencia, etc, y etc, de hecho suelen ser intelectualmente superiores a la media y en general bien integrados socialmente. Un psicopata es un asesino, una persona cuyos valores morales no le impiden satisfacer el placer que obtiene de matar PLACER QUE TODOS SENTIRIAMOS, pero que casi ninguno ejercita, precisamente por esos valores. Respecto al supuesto trato medico, dime uno: ¿Encerrarlo a perpetuidad? Eso es prision. ¿Medicarlo? Bien, ¿quien le administra la medicina como sabemos que la toma?; ¿Psicoterapia? Pues es dificil que una persona reciba tratamiento psicoterapeutico de alguien no mas fuerte psiquicamente. El problema de todo esto es la Modernidad, todo ese conjunto de valores que arranca enm la Reforma, el Erasmismo, las Revoluciones frnacesa y americana, etc, que hacen que se tengan como dogmas valores que nunca lo han sido: Bondad natural del ser humano, no a la pena de muerte, derecho de los pueblos o los individuos a luchar por cualquier metodo, primacioa de la libertad sobre la seguridad... Pues bien, la sociedad que tenemos es a causa de esos valores, si no queremos cambiarlos correcto, pero no nos quejemos de que cada vez mueran mas personas por inseguridad ciudadana, terrorismo, psicopatía, etc y etc, porque estaremos siendo hipocritas. Hipocritas e insensibles con las victimas, las que pierden los derechos y la vida en el preciso instante en los que otros ejercitan los suyos.
Biblioteca: El escudo y la bandera de Castilla y León: historia de una apropiación indebida
Pero es que la historia no siempre se hereda, tambien se hace. Por eso cuando catalanes y vascos hablan de comunidades historicas el resto no lo aceptamos, primeo porque seria poner en segunda linea la historia de regiones con mas historia objetivamente hablando (como Andalucia o Asturias) y los egundo porque desde el año 1978 hasta el presente ha habido historia, y esos casi 30 años son mas importantes para nosotros que el siglo anterior, y ese a su vez que los 4 o 5 anteriores, y ese a su vez más que los mil años anteriores, porque somos lo que la historia hace de nosotros, pero especialmente la historia reciente: Por eso nos parecemos mas a nuestros padres que a nuestros abuelos, ya nuestros abuleos mas que a nuestros bisabuelos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Eso es porque no hay un solo pais de la UE que tenga a la vez mas poblacion y menor renta (entre otros factores).
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierzo, mi sobrina de 10 años tambien sabe buscar palabras en el diccionario, aunque quizas lo que ella no sepa, y a lo mejor tu tampoco, es que las palabras sufren derivas semanticas. Cuando se colocó al palabra psicopata para definir a individuos como Jack el Destripador, se escogió proque se TENIA LA FE de que solo una persona enferma pudiera hacer eso. Con la profundizacion del estudio de los asesinos en serie ha cambiado la percepcion de ellos. Los modernos manuales de picologia y psiquiatria (los libors en los que te debes apoyar y no en un simple diccionario) separan claramente entre los asesinos en serie a aquellos que tienen una componente esquizoide o de algun otro tipo de picosis (psicotico es el enfermo y no el psicopata: Pathos no es enfermedad sino padecimiento y no es algo clinico, tambien puede artistico o moral) de los que no lo tienen y estos ultimos (que fueron los que hicieron que surgiese el termiono de asesino en serie para especificar dentro de los psicopatas) no poseen trastorno psiquico alguno, de hecho solo una pequeña parte de ellos matan a alguien, los demas llevan una vida más normal (tiburones, egoistas empederenidos, politicos con delirios de grandeza, lideres de sectas y grupos terroristas, etc).
la diferencia entre Ben Laden (que quizas no haya matado personalmente a nadie en us primeros 25 años de vida) y el asesino del juego de rol, no existe, son solo los condicionantes sociales y economicos los que les llevan a ejercer su psicopatia desde una esfera u otra.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
A.M.Cantó, tiene usted mucha tendencia a manejar estadisticas, y estadisticas, y estadisticas como si quisiera delegar en los demás las conclusiones de sus pensamientos. ¿Se imagina usted que tuviesemos que leernos todos el estatut para opinar? Ese argumento es pueril, yo no he leido el estatut entero, pero he escuchado a Mas o a Carod defender algunos puntos que me parecen inconstitucionales ¿no tengo derecho a opinar por no habermelo leido? Tampoco creo que se lo hayan leido ni los que dicen estar a favor ni el 90 % de catalanes que seguna la votacion del parlament algunos dicen que representan los poderes que lo votaron. Me acuerdo cuando decia Miguel Duran que existian las verdades, las mentiras y las estadisticas. Por favor, utilicelas cuando crea entender mejor algo, pero no para aleccionarnos a los demás.
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
Yo el castellano, segun me han dicho algunos castellanos, lo hablo mal. En cambio el español lo hablo tan bien, que ninguno de los 350 millones de hispanoparlantes de America me diriía que lo hablo mal.
UN jemplo:
Castellano de 1330
Descobrió con el vino quanto mal avié fecho,
fue luego justiçiado, como era derecho:
perdió cuerpo e alma el cuitado maltrecho:
en el bever demás yaz todo mal provecho.
¿Quien de los que hay aqui habla o escribe asi?
DESCUBRIÓ con el vino CUÁNTO mal HABÍA HECHO,
fue luego AJUSTICIADO, como era derecho;
perdió cuerpo Y alma el TRISTE maltrecho:
en el BEBER DE MÁS, YACE todo mal provecho.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Pues nada exegesis, a leerse las docenas de miles de libro e historia, arqueologia, etimologia, mitologia, etc que hacen falta para hablar en Celtiberia. vete y no vuelvas hasta que te los hayas leido ¡MIRA QUE LOS COJONES!
Además yo no se por que tanto revuelo con el estatut si tal como está solo lo votarian a lo sumo 50 diputados (la legitimidad de nuestro parlamento sobre toda España es igual que el catalan sobre toda Cataluña).
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
¿Y quien lo niega? La evolucion de una lengua que antes se llamaba castellano y ahora se llama español´, de la misma manera que Manolo Fernandez acabó siendo Bibiana Fernandez. Asi de simple. Por que en la epoca del Arcipreste el castellano solo se hablaba en en el lado occidental de la peninsula (excepcion de portugal y galicia), no podia llamarse Español porque no lo hablaban mas que la mitad de los habitantes de la peninsula. A partir del siglo XVI se extiende por otras partes de España (a distintas velocidades, eso esta claro, y por America, expansion que, grosso modo se ha mantenido hasta ahora) Ese es el cambio, el paso de un predominio del habla de Burgos al del habla de Toledo primero, y de Sevilla despues.
Insisto, una y otra vez: La inmensa mayoria de los hablantes de español llamamos Español a nuestro idioma, y la inmensisima mayoria de los extranjeros tambien le llaman asi, y tambien lo llaman así las clases intelectuales de esos paises extranjeros y la mayor parte de la de los paises hispanoparlantes cuiando en el contexto no hay españoles.
Asi que una de dos, o admitimos que hablamos el Español, o decimos que hablamos el Castellano-Español, pero nunca el Castellano de manera unica.
Recopilo aqui los datos sacados de google y expuestos mas arriba:
DATOS CALENTITOS DE GOOGLE
PAGINAS EN ESPAÑOL Y EN ESPAÑA (PONE ESPAÑOL EN GOOGLE)
-Lengua Española 205000 (67,3%)
-Lengua Castellana 99700 (32,7%)
PAGINAS EN ESPAÑOL FUERA DE ESPAÑA
.Lengua Española 449000 (82,9%)
-Lengua Castellana 92300 (17,1%)
PAGINAS EN INGLES
-Spanish Language 110000 (99,85%)
-Castillian/Castilian L. 163 (0,15%)
ESPAÑA
Español 3140000 73,2%
Castellano 1150000 26,8%
ESPAÑOL FUERA DE ESPAÑA
Español 16500000 88,3%
Castellano 2190000 11,7%
"Yo hablo español" 1620 88,8%
"Yo hablo castellano" 204 11,2%
"el español" 990000 86,4%
"el castellano" 155000 15,6%
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierzo, no he dicho que psicopata es psicotico, solo que algunos psicopatas son psicoticos, pero otros no lo son, y ser psicopata sin ser psicotico esno estar enfermo. Sigamos. En la RAE no se encargan de los tecnicismos sino del habla general, y es normal que no entren en disecciones mas profundas. Pero repito, un diccionario donde no se contempla palo como genero flamenco ni puya como indirecta, no em parece la solucion a todas las discusiones. Sigamos. ¿De donde sacas que la psicologia es una ciencia inexacta? El metodo cientifico es el mismo, lo que varia es la contingencia de lo estudiado, en cuyo caso podemos decir que la mente humana es mas contingente que la estructura de los atomos, pero eso no hace a una ciencia superior a otra. Sigamos. Psique en griego es alma y patos padecer, como ves nada clinico. La palabra psicopata no se usa en psiquiatría como en fisica ya no se utiliza el calorico , ni en zoologia el termino de fauna antediluviana. Son conceptos que se quedan anticuados. hoy psicopatia solo se utiliza como termino generico para todos los padecimientos psiquicos. Si quieres, en mi argumentacion anterior de la pena de muerte, donde pone psicopata pongo asesino en serie, ¿de acuerdo? Es decir, persona en pleno uso de sus facultades psiquicas, integrado intelectual y socialmente, que extrae placer al causar la muerte, que elige sus victimas sin un movil preciso y que repite una y otra vez mientras le es posible hacerlo. Para estos pedia yo la muerte, para el asesino del juego de rol, para el asesino de la baraja, para Antonio Anglés, para el Mataviejas de Santander (felizmente ya bajo tierra), para Tony Alexander King, y para todos los sicarios que vienen desde paises extranjeros a ajecutar traidores, para los terroristas suicidas del piso de leganes, para los etarras que practicaron el tiro en la nuca o planearon el atentado de Hipercor, o el de Vallecas, etc y etc. Todos sabemos la diferencia entre un crimen pasional y un acto terrorista, entre un homicidio por atropellamiento y un asesinato en serie. ¿Tu opinion es que son enfermos? ¿Que tratamiento le damos? ¿Reclusion (es decir prision), medicacion (que no sabemos quien se la dara), psicoterapia (onde burlaran a los psicoterapeutas como lo haria cualquier persona sana)?
Y ahora para el listo de Exegesis, y sin salir del tema de la psicologia ¿Sabes cual es una de las preguntas estrategicas de los test de personalidad para saber si el individuo que las hace es fiable ? es la siguiente: "¿Habla ud. de cosas que no sabe?". Los que responden que nunca (por ejemplo tu) , son calificados aparte como "deshonestos" Normal, TODOS HABLAMOS DE COSAS QUE NO CONCEMOS AL COMPLETO O EN PARTE.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
MI PROPUESTA DE REFORMA DEL TEXTO DEL NUEVO ESTATUTO CATALAN
Preambulo: Solo hay dos unidadades de agregación humana legitimas: La Humanidad en su conjunto y el individuo. Toda relacion legal entre los individuos y cualquier entidad tribal, politica o religiosa, será de cada individuo con la colectividad. Toda entidad tribal, nacional, religiosa o politica será la suma de las voluntades de cada uno de los individuos. No existe mas relacion politica, o civica o fiscal que la del individuo con la colectividad.
1-. Existe la nación catalana.
2-. Existe la nación española.
3-. Algunos millones de personas pertenecientes a la nacion española viven en Cataluña.
4-. Algunos cientos de miles de personas pertenecentes a la nacion catalana viven fuera de la Comunidad Autonoma de Cataluña
5-. Las instituciones politicas de la Comunidad de Cataluña están formadas por miembros pertenecientes a ambas naciones, por tanto no podrán los miembros de ninguna de ellas apropiarse de la legitimidad que pertenece al conjunto.
6-. Las instituciones politicas del Reino de España están formadas por miembros de varias naciones, la más numerosa y presente la nación española, de la que se pondrá obtener la doble nacionalidad. Cualquier decision politica que afecte a los miembros de la nación española residentes en el territorio perteneciente al Reino de España, tendrá que ser consultada y aprobada por el parlamento español.
7-. Por cada institucion nacional catalaña en la comunidad de Cataluña , deberá existir otra similar para los pertenecientes a la nación española.
8-. La comunidad de Cataluña no podrá aspirar a la transferencias de competencias de manera exclusiva si esas mismas competencias no estan transferidas a otras comunidades. Asimismo no podrá avanzar en el autogobierno en aquellas competencias que el Reino de España haya transferido a la UE , o esten en fase de transferencia.
9-. La marca registrada Cataluña (R) no podrá ser utilizada como sinonimo de nacion catalana. Cualquier uso indebido en publico podrá ser sancionado economicamente conforme a la legislacion de propiedad intelectual. Asimismo la marca registrada Madrid (R), no podrá ser utilizada como sinonimo de Reino de España, entendiendose que toda decision politica tomada por las cortes o los gobiernos del Reino serán tomadas por todos los territorios que lo conforman sin excepcion y sufragados por todos y cada uno de los individuos.
10-. Por el mar corre la liebre y por el monte la sardina.
11-. Tralará.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Mañana os pondré la Constitución de los Estados Unidos de Barbate y la de la Republica Federal de Utrera.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Otra cosa: No dramaticeis tanto.
Este estatuto no plantea la autodeterminacion, ni la secesión de Cataluña, solo el marco legal necesario para que una futura secesion sea legitima. Solo eso...
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Me sorprende que nadie se haya referido a mi propuesta de estatuto, a pesar de que en él incluyo la idea, sensata y por tanto polemica, de que Cataluña no puede ser una nación porque en Cataluña viven multitud de individuos pertenecientes a otra nación y a los que legalmente
no se les puede discriminar en sus derechos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierzo, España es una nacion porque lo creemos asi, como minimo, 30 millones de personas. PUNTO
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Cierzo, Catalunya es una nacion porque lo creen mucha gente alli, puede ser. Pero mientras en cada comarca catalana haya un solo español, los catalanes que creen en su nación tendrán que entender que Catalunya, el territorio de la comunidad autonom, no pertenece a esa nacion. Si le das la vuelta a este argumento, entonces ya te tendré que contestar que hay una sutil diferencia entre la nacion catalana y la española: Un orden constitucional refrendedado (Catalunya-nacion no lo tiene) y un reconocimiento internacional a todos los niveles. Sí, ya lo se, Catalunya podria conseguir esas dos cosas y España lo impide. Pero para que España lo consiguiera ¿quien lo pudo impedir, teniendo en cuenta que el orden legal por el que se constituye la nacion española fue refrendado democraticamente, inclusive en Catalunya?
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Eyna, es muy bonita tu imagen de la Cataluña progre y multicultural. Pero digo yo, que tendrá uq ver eso con, por jemplo, pedir la autoridad de los aeropuertos catalanes, añadiendo fragmentacion en un ambito TECNICO (que no politico), donde se tiende a la articulacion a nivel europea. Y es un ejemplo, como podría serlo la repercusion que sobre el gasto publico de Cataluña (ese que se quiere poner a flote a base de discriminar fiscalmente a los individuos) la poltica en materia de Tv (o de endeudamiento televisivo), o de agencias comerciales en el exterior, o el nivel de los sueldos del funcionariado catalan en general... Hace falta mas eficacia y menos sentimiento. Mas investigar el 3% y menos cantar himnos victimistas del siglo XVII, mas mirar el futuro y menos escudarse en el pasado, más aprender de Madrid y menos envidiarla, más liderar España y menos descomponerla, más decir las cosas directamente y menos de manera retorcida y cobarde, MAS ATENAS Y MENOS BEOCIA.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Jeromor, los españoles aprenderiamos catalan si se diesen algunas circunstancias:
1-. Que sintienesemos simpatia hacia la cultura catalana, cosa que en general, no sucede ¿soberbia española, deslealtad secular catalana (guerra de Cataluña, querra contra Francia, cantonalismo, nacionalismo y separatismo...) o desconocimento mutuo?
2-. Que el catalan fuese una lengua util a mivel internacional, cosa que no es.
3-. Que los españoles sintiesen suya una tierra que continuamente tiende a marcar la diferencia, a desmarcarse, a pagar su cuenta por separado, a hacer las cuentas mientras el resto paga a escote, que ataca sistematicamente los simbolos comunes ( a pesar de que la bandera y la moneda que hemos tenido durante mas de un siglo eran catalanas)
4-. Que el Estado instituyese iniciatvias tipo Erasmus en educacion secundaria, asi como programas de intercambio, asignaturas de conocimiento de otras culturas regionales, etc.
Biblioteca: Al Cesar lo que es del Cesar
UN titulo de historia es solo un titulo. Garantiza un nivel minimo, pero no un nivel maximo. La inteligencia, la capcidad de sintesis entre distintos conocimientos y la capacidad para darles forma o coherencia, son capacidades que van mas alla de conseguir un titulo. No ataco ni defiendo a Cesar Vidal, solo digo que si se sabe de microeconomia, de historia y de quimica se tiene una vision del mundo mas compleja que el que tiene un titulo y solo eso.
De todos modos, en España pasa un poco como en los paises sovieticos: Ser conservador es estar a la izquierda (antiamericanismo, anticlericalismo, antisemitismo filopalestino, proarabismo, sindicalismo chapado a la antigua, funcionariado masivo, nacionalismos sentimentales... todas ellas ideologias ancladas en el siglo XIX o bien atras en el XX).
Biblioteca: INMIGRACION. TEORÍA Y PRÁCTICA DE SU USO POLÍTICO.
Espranza de vida de la poblacion mundial:
1970-80 58.9
1980-90 62.1
1990-00 64.2
2000-05 65.4
Mortalidad infantil de la poblacion mundial
1970--80 90.4
1980-90 74.0
1990-00 62.6
2000-05 55.6
Indice (por mil habitantes) bruto de mortalidad de la poblacion mundial
1970-80 11.3
1980-90 10.0
1990-00 9.5
2000-05 9.1
Es cierto que en Africa algunos de esos datos no muetran una evolucion tan consistente, pero en todo caso los datos del periodo 2000-2005 son mejores que los del 1970-80.
Hay muchos problemas por resolver y el mundo no es perfecto, pero si hablamos de otro mundo posible, puede ser que sea a peor.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
PIEDRA, en lugar de conmoverte con la desolacion de tu amada Castilla tras su decadencia, deberias sentirte agradecido de que la historia haya tratado bien a una tierra que en otras muchas circusntancias no habria pasado de ser lo que es hoy. ¿Acaso estuvo Castilla nunca en la punta de lanza de la historia de la civilización? Y cuando más cerca de ello estuvo, ¿que habría sido de ella sin la "suerte" de America y sin el polo de desarrollo economico, politico y cultural de sus siglos mas pujantes? ´Deja de llorar ya: Una tierra pobre no tiene por que aspirar a liderar imperios, y si los ha liderado (o compartido), gracias y muy buenas.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Errata_ Donde dice polo economico, etc, me refiero a Sevilla y su ambito
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Naupakto, Sevilla, Cordoba y jaen, eran reinos con la misma categoria juridica que lo eran Castilla, Leon, Galicia o Asturias, hasta el punto de que reyes como Alfonso X, Fernando III, Alfonso XI o Pedro I tuvieron Sevilla como capital largas temporadas, cosa logicaen un reino como Castilla, que era composicion de otros reinos menores. Sevilla pertenecia a Castilla pero no era Castilla.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Respecto a lo que dice mouguias. Una ley electoral mas sensata habria establecido una clara diferencia entre Senado y Congreso. Al Senado deberian ir los representantes de cada comunidad (en proporcion a su poblacion y extension) elegidos en sus respectivas elecciones regionales, y para entrar en el Congreso se pondría un tope de votos no inferior al 5%, porque como decia Ibarra, cuando se trata de regir España, han de estar los partidos de ambito nacional.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
¡Cuanto echamos de menos al CDS!
Biblioteca: América, 12 de octubre
La inmensa mayoria de los españoles fueron inocentes del supuesto genocidio indio, principalmente porque los que cometieron los atropellos se quedaron alli, y son los actuales habitantes de sudamerica los descendientes de aquellos qe cometieron las tropelias. España tendría responsabilidad historica si hubiesa conservado las colonias, pero el hecho de perderlas a manos de la clase criolla (los descendientes de los conquistadores), hace que la responsabilidad recaiga en ellos mismos, quienes a pesar de 200 años de independencia no han conseguido (salvo en momentos muy breves) conjugar crecimiento, progreso y libertad. Solo ahora, con la llegada al poder de indigenas como Hugo Chavez o Alejandro Toledo se empieza a invertir la tendencia, pero esa clase indigena dirigente será tan corrupta como la anterior, por la simple razon de ser humanos. Y si muchos piensan que España sacó mucho beneficio de las Indias, que lean el poema de "don dinero" de Quevedo.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Mouguias, la representacion proporcional no tiene sentido en ninguna democracia moderna, pues es verdaderamente dificil que un partido obtenga el 50% de los votos (en España solo el PSOE de 1982 la alcanzó). Por eso se ponen topes minimos para obtener representación, para que el partido que obtenga el 42-45% del voto total, obtenga la mitad de la representatividad. De todos modos, los comunistas solo se han demostrado verdaderamente fuertes a principios de los 90 (la epoca de la pinza), en que llegaron a superar los 2.500.000 votos. ERC, con la cuarta parte de votos ha alcanzado un nivel de representatividad que le permite ser socio privilegiado, a pesar de no haber quedado siquiera segundo
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Mouguias, la representacion proporcional no tiene sentido en ninguna democracia moderna, pues es verdaderamente dificil que un partido obtenga el 50% de los votos (en España solo el PSOE de 1982 la alcanzó). Por eso se ponen topes minimos para obtener representación, para que el partido que obtenga el 42-45% del voto total, obtenga la mitad de la representatividad. De todos modos, los comunistas solo se han demostrado verdaderamente fuertes a principios de los 90 (la epoca de la pinza), en que llegaron a superar los 2.500.000 votos. ERC, con la cuarta parte de votos ha alcanzado un nivel de representatividad que le permite ser socio privilegiado, a pesar de no haber quedado siquiera segundo EN NINGUNA DE LAS 4 PROVINCIAS EN LAS QUE HA OBTENIDO REPRESENTACION.
Pero la culpa de esto es del PSOE y el PP, porque esta en manos de ellos reformar la ley. El problema es que siempre uno de los dos saldría perjudicado , y en ese momento preciso no les conviene apoyarla.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Ahora saldrá alguno diciendo que estoy promoviendo el bipartidismo, y no se dan cuenta de que el bipartidismo ya lo llevamos sufriendo algunas legislaturas. Pues si, pues cuando no es CiU, es ERC, ¿Es o no es eso bipartidismo? Pero no, eso es bueno, es bueno que el partido de mayor representatividad en el conjunto de todas las circunscripciones este cojido por los huevos por un partido de representatividad nula en 48 de las 52 circunscripciones y sin ser ni primero nis egundo en ninguna de las restantes. Esto es bueno, y sano, y equilibrado, etc, etc.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Es tan bueno y saludable que en un pais que lleva 12 años consecutivos de crecimiento economico y descenso del paro no hacemos otra cosa que hablar de lo que les interesa a unas docenas de representantes de una region de 7 millones (que por supuesto no se dedican a la politica gratis) que, mira por donde, ha obtenido seculares beneficios politicos y economicos, por su pertenencia a España.
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Pasen y lean
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
A.M. Canto, yo se lo digo: El nacionalista odia al español que se siente orgulloso de serlo.
Por otra parte hablar de comunidades donantes y receptoras es DEMAGOGICO, porque los que donan somos los individuos, quien recauda el Estado y quien reparte tambien el Esatdo (que incluye a las 3 administraciones). Tambien es demagogico que se cansen ahora, cuando la una tiene un concierto fiscal privilegiado y la otra lleva decadas beneficiandose economicamente de su pertenencia a España. El primer tren alli, y las mejores autopistas en una epoca en que las carreteras nacionales eran precisamente eso, y autonomia en epocas de centralismo,
inmigracion masiva y barata sin tener que recurrir a extranjeros, etc y etc. LOS QUE NOS EMPEZAMOS A CANSAR SOMOS LOS DEMAS.
Por cierto recomiendo a todos que visiten mi articulo CRONICAS QUIJOTESCAS
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Es curioso, porque la insula que gobierna ficticiamente Sancho Panza se llama "Barataria", ¿que persona poco afecta a Cataluña no diria que es un gran sobrenombre? Jejeje.
Otro episodio coincidente es la disputa con el vasco, en el cual Don Quijote y el vizcaino intercambian unos golpes, al final de lo cual, ambos quedan heridos pero el vizcaino peor parado, tal un Ibarretxe preterito.
Jajajaja
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Invito a todos los druidas españoles o baratarios a que se sumen y buceen en el Gran Libro y encuentren mas analogias con la actualidad.
¡Oh Don Miguel, que gran libro hizo usted, tan inagotable a pesar de los siglos!
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Ideas sueltas que se me vienen a las mientes:
-Más de la mitad de los diputados del parlament lo son por Barcelona.
-ERC no es la fuerza mas votada, ni aun la segunda en ninguna provincia catalana.
-En el Forum de Barcelona se invirtió cantidades ingentes procedente de contribuyentes catalanes no-barceloneses en la ciudad que más dinero ha recibido de las administraciones publicas en los ultimos 25 años.
-Los partidos catalanes han bloqueado el PHN sin comenzar antes a construir desaladoras. Con el dionero del forum se habrian hecho unas cuantas. Ahora Cataluña es una de las primeras en sufrir restricciones.
-CiU gobierna dos decadas, el PSC denuncia y retira lo del 3%, ERC en lugar de clavar puya contra sus dos principales rivales mira hacia otro lado e IU, que hace siempre lo que hace ERC, lo mismo. Todos juntos votan el estatut. El unico que no lo vota el PP, el unico partido que no ha tocado poder en Cataluña a casi ningun nivel.
-Cataluña tiene la mejor red viaria de España desde hace decadas, el segundo mejor aeropuerto, una de las rentas per capita mas altas, uno de los niveles de paro mas bajo, y Barcelona suma mas sedes de grandes empresas que todo el pais junto salvo Madrid.
-Etc.
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Si, mas bien seria "Avarataria"
Biblioteca: LO QUE ESTRABÓN DIJO DE VERDAD SOBRE LOS VASCONES
Piñolo, ha sido precioso, pero eres inexacto cuando atribuyes mas capacidad explicativa a la suavidad de los montes que a los 200.000 que sustentan la violencia con sus votos, a los muchos miles que directamente salen a la calle a armarla, y a a los cientos que se ven capaces de empuñar un arma o armar una bomba. Esta claro que no todos los vascos son terroristas, y que la mayoria son pacificos ¡faltaria mas!, pero para calificar a una cultura no basta con sacar promedios ni apuntar sus grupos mayoritarios, sino también los minoritarios y marginales por cuanto, en ocasiones, son mas significativos.
Cuando se dice que los chinos son industriosos, los judíos organizados, los italianos temperamentales, son impresiones que se sacan de minorias, si, pero de minorias mas numerosas que en otros paises. HJay quien sin beber una gota de alcohol es una bellisima persona y al beber se velve violento y es capaz de ser extremadamente cruel. Pues bien tanto le define lo uno como lo otro, especialmente porque hay genete que cuanto mas bebe mas pacifica es.
Con esto del terrorismo-violencia-radicalidad, pasa como con las habichuelas, que en todos lados se cocen, pero en unos sitios mas que en otros. En Asturias tambien hay gente que pinta ¡Puxa Asturies! en las paredes, y en Andalucia otros pintan ¡Jaleo!, y en Canarias tambien hay un fuerte sentimiento antipenuinsular, pero son muchoa mas minoritarios que el entorno abertzale, lo cual es mas sigificativo a partir del momento en que Euskadi tiene una renta superior a la media española y en cambio las otras tres regiones la tienen por debajo.
Biblioteca: LO QUE ESTRABÓN DIJO DE VERDAD SOBRE LOS VASCONES
Estadisticamente es tan correcto decir que los vascos son mas violentos que el resto como decir que los hombres son mas altos que las mujeres. No digo que sea algo esencial o genetico, es sólo el producto de una cultura ( y cuando digo cultura no me quedo en lo literario, lo tradicional o folclorico, sinot tambien, y especialmente, en el nacionalismo, autentica lacra de la sociedad vasca que llega un siglo mas tarde que en el resto de Europa, y que les hace ser mas atrasados politicamente en un siglo como el XX que se ha caracterizado finalmente por la cosntruccion de grandes estructuras supranacionales.
Biblioteca: El Archivo de Salamanca... ¿Traerá cola?
Y estan donde deben: Carambolo es de Camas, provincia de Sevilla, Lebrija es provincia de Sevilla, y Evora y Tharsis no tenian en la epoca de sus descubrimientos universidad mas cercana que la de Sevilla.
Al final recurriste al socorrido argumento del centralismo sevillano. Yo no se si Sevilla debe ser o no la capital de Analucia, sólo se que cualquiera otra daria mas problemas al ser mas pequeña y menos significativa historicamente. Y respecto a la betica, pues tampoco lo se (porque se sabe que en los tiempos iniciales fue Corduba), pero si se que el 50% de los senadores beticos en Roma nacieron en un radio de pocas decenas de km a partir de Italica, incluido sus dos emperadores, asi que tu verás.
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Me apena ver quie la gente visita el articulo pero no contribuye a él.
Biblioteca: Congreso científico sobre la Atlántida
AM Cantó ¿ha leido el articulo que colgué sobre el origen del nombre de Atlantis?
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Naupaktos, mira que eres ceporro. Confundes reino con estado e ignoras que la palabra española region viene a significar lo mismo que entonces tenia reino: Una porcion de terreno sujeta a una autoridad regia. Y no ignores las listas de reinos que te expoone alicia porque ese era EL VERDADERO NOMBRE DE CASTILLA. Castilla, tal cual, no era mas que una abreviatura de un nombre necesariamente largo por las condiciones de la conquista castellana, de la misma manera que no existe ninguna pais hoy dia que se llame España, sino Reino de España, ni Alemania, sino Republica Federal Alemana. Sevilla era tan reino com lo era castilla, o Leon, o Granada, porque la monarquia Castellana era agregativa, consecuencia de su historia. Cuando Sancho IV el Bravo se rebela contra su padre Alfonso X, el unico reino que se le mantuvo fiel fue el de Sevilla. Pues bien, si en ese momento el Rey Sabio hubiese querido persistir en el enfrentamiento no habría ganado el titulo de Rey de Sevilla, habría perdido todos los demás, consecuencia de esa entidad que como reino tenia sevilla, como lo podía tener Galicia o Leon.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Naupaktos, que cursi te has puesto. Con lo de ceporro no pretendia insultarte (para eso es preferible mentar a la madre o cagarse en los antepasados), sólo he querido zanjar una discusión que desde mi punto de vista, y desde el de Alicia, es tan claro como para ti el tuyo. Como nosotros confiamos en nuestro razonamiento y entendemos como falso el tuyo, pues no tenemos mas que desesperarnos. Pero bueno, no pasa nada, esta claro que eres DIOS, y por tanto aqui no hay mas huevos que callarse los demas.
Respecto a lo de mi comentario de VIVA ESPAÑA (articulo que dicho sea de paso no deberia estar ahi sino en el x-presate, y eso lo reconozco ahora a posteriori) lo hice porque de lo que se trataba de uan puñetera vez en la vida de Celtiberia era de conseguir poner de acuerdo a todos los que participasen en el foro, y para ello yo proponia que hablesemos todos en positivo, mencionando cosas de España que no pasasen por lo propio, sino por una mezcla de elementos dispares, propios y de otras comunidades, a fin de que los antiespañoles entendiesen que el sentimiento de orgullo nacional español no pasa por la falange, ni el pasado imperial, ni el centralismo, sino por un sentimiento de superioridad que se basa en la extraordinaria riqueza (monumental, paisajistica, cultural, gastronómica, etc) de la nacion española, pero no frente a las otras posibles naciones hispanicas, sino frente al resto del planeta, y no por tenerneos que enfrentar a nadie, sino por el simple gozo de decir "me gusta mi pais, no me averguenzo de ello, ¿quien se suma?"
Luego ha venido Ego y en vez de invitarnos a todos a irnos al x-presate, ha optado por sacar la tijera cuando en los ultimos dias todo el mundo ha debatido con pasion sin que nadie se hiciese daño. Es su decisión, no me gusta, pero la acepto. A veces creo que los moderadores de Celtiberia deberian confiar un poco mas en los druidas, pero ese es otro debate que yo, personalmente, no me atrevo a sacar.
Biblioteca: América, 12 de octubre
Anecdota de Felipe Gonzalez acerca de la identidad.
El decía que cuando hablaba con un andaluz y alguien de otra parte de España se sentía como dos andaluces hablando con uno de fuera.
Despues, si hablaba con un catalan y un aleman, se sentia como dos españoles hablando con un aleman.
Y si hablaba con un sudamericano y un frances, se sentia como dos hispanos hablando con un frances (curioso que no dijese dos europeos hablando con un americano).
Para mi esta anecdota define claramente la hispanidad (y de paso los sentimientos que abarca)
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Señora Cantó, presupone usted que yo sé elegir tan mal a mis compañeros de equipo que ha llegado a pensar que yo le hacia coparticipe de uno que sólo se encuentra en su imaginación. ¿Donde he dicho yo que seamos un equipo? ¿Donde he dicho que defendamos de la misma manera el mismo argumento? Yo solo he expuesto mi opinion frente a la que exponía Naupaktos, y si la he incluidoa usted en el comentario es porque he visto como reiteradamente ud. aportaba una prueba tras otra mientras naupaktos las desechaba en virtud de lo opinable.
Desde luego que no defendíamos exactamente lo mismo usted ni yo, y "francamente, querida, me importa un bledo" lo que usted de mí en cada una de las intervenciones de este foro, en las del foro en general, y en la de otros foros. Yo escribo por mí y para mí, no voy analizando a los contertulios para saber si en terminos generales es compatible con mi sistema de pensamiento para que ello influya a la hora de coincidir en otro foro. Por otra parte, tampoco ud. ha respondido a alguna de las intervenciones que, creo que correctamente, le he dirigifo, así que no pienso que le deba yo a usted un respeto en terminos de una pretendida superioridad intelectual o moral, si en cambio como individuo en sí.
Por cierto felicidades por su articulo del congreso sobre la Atlántida, ¿leyó el que colgué sobre el nombre de Atlantis? Me gustaría (en este caso, mire ud. por donde) saber su opinión, si a su juicio es algo descabellado o descabellado en absoluto.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Fernando V, no creas que el rey dispone en liquido de mucho mas dinero que ese que tu dices. El presupuesto de la casa real no es dinero contante y sonante que se le da en un sobre al rey, sino que es una dotación presupuestaria que sirve para mantener no solo al rey y su familia, sino todo el entramado real, así como el mantenimiento de los bienes de la casa real que, no lo olvidemos, son Patrimonio Nacional.
Respecto a tu propuesta, yo prefiero que los 90% de parlamentarios catalanes que aprobaron el estatut sean ellos los que donen la pasta al tercer mundo (no vale después sacar el dinero a traves de comisiones y puestos de confianza) y que se dediquen a la politica catalana gratis.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Si es que tanto aman su "nacion"
Biblioteca: LO QUE ESTRABÓN DIJO DE VERDAD SOBRE LOS VASCONES
Anecdota al canto.
Estuve yo una vez en san sebastián en una taberna. Como estaba un poco vacia y notó mi acento el tabernero se dirigió a mi y estuvimos hablando un poco. Y digo un poco porque cuando le alabé por cortesía su restaurante al hombre no se le ocurrió otra cosa que decir "sí, pero para tener algo asi hay que trabajar duro, no como ustedes los andaluces". Hombre, eso no es violencia, pero en ese momento entendí por que el camino francés de Santiago pega ese rodeo tan guapo al entrar en España.
La anecdota viene por dos cosas. La primera porque me afectó a mi personalmente (aunque se que una cosa asi no es general) y la segunda porque tu contestación "com no estais aqui no lo sabeis", se basa en el mismo endogamismo. ¡Como si un medico se tuviese que meter por el culo del paciente para saber si este tiene cancer de colon!
Segunda anecdota. El dia antes estando en otro bar escuché jaleo en la calle. El ruido era a medio camio entre una pelea y una manifestación. Me asomé y al no ver ni bufandas de futbol, ni pancartas ni a mas que 20-30 personas, pregunté ¿Que es lo que pasa? y me dijo uno "Nada, los de siempre". Pues mira no creo yo que en todas partes de España haya los de siempre.
Respecto a las comparaciones que haces entre Euskadi y Madrid, yo me las paso por el forro, pues el caracter de los españoles no se atiene con la violencia tan evidente que se sufre en la capital. Un ejemplo: En SEvilla murieron el año pasado 4 personas por homicidio y en Madrid (4 veces mas poblacion) 42. Por otra parte el hecho de que matices la composición del voto abertxale no dice mucho acerca de tu oposicion a la violencia. Yo dudo muchisimo que el 90% de los votantes abertxales de entre 18-25 años no esten dispuestos a ejercer la kale borroka. Sólo asi se explica que siendo "tan pocos" hayan producido tantas detenciones e identificaciones. Me soprende que la gente tenga por cierto que si Aznar manda 2000 soldados a la periferia de la guerra de Irak, millones de personas puean salir a la calle y digan "no en mi nombre" y en cambio los 200.000 que sostienen economicamente a ETA (si señor, por cada voto los partidos politicos reciben una cantidad en centimos por parte del Estado y HB desviaba esos fondos), que asisten impasible a las quemas de banderas, esos no tienen culpa de nada, són solo personas que opinan diferentes. En cambio los 10.000.000 de personas que votaron al PP y sus 700.000 militantes eran asesinos.
Y repito el argumento del hombre borracho. Esta claro que el entorno abertxale no es el promedio vasco ¡estaría bueno! sólo digo que una cultura que permite que surja un entorno así es o mas violenta o mas tolerante con la violencia, y eso la hace a toda ella mas violenta. Entre Serbia y Croacia se dieron diferencias, entre la Alemania de hace un siglo y la Francia de hace un siglo, habia diferencias, entre EEUU y Canada, hay diferencias, etc.
Yo conozco mujeres mas altas que yo, muchas, pero los hombres somos mas altos que las mujeres, y los vascos (hoy por hoy) mas violentos que el resto de los españoles (en ausencia de marginalidad social, se entiende).
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Mujer, no me diga que no se desesperaba cuando le repetia el argunento a Naupaktos por tercera o cuarta vez. Y cuando diga que confiamos en nuestro razonamiento ¿es acaso ud la unica persona que no confia en el suyo propio? Vamos, tampoco he dicho que ud. sea betica como yo, ni que tengamos el mismo carné de partido. Pero no se preocupe, si veo que le roban el bolso y le arrastran por la calle me quedaré sentado y no intervendré.
Respecto a lo del articulo, queda bastante claro, creo, que no es mio, que esta sacado de una pagina (con la que esta linkada creo) que me topé buscando información sobre el tema. Yo solo lo he colgado aqui. Y no es que no haya ido a verlo, es que como cuando entro suelo ver mis ultimas intervenciones y entremedios no vi ninguna refreida al articulo (o la pse por alto) pues entendí que no habia contestado. Y para su tranquilidad le diré que no soy georgeos aunque tampoco he tenido siempre este nick de druida.
Respecto a lo de los sentimientos subjetivos a veces no lo son tanto. Y si he dicho eso ha sido por el tono de distanciamiento y desafeccion con el que se ha expresado. Podría haber dicho lo mismo sin haberse puesto tan malage. Yo procuro no hacerlo :)
Hay 661 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 ...14 página siguiente