En la ciudad
jueves, 26 de diciembre de 2024
Es invierno en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Respecto a naupaktos sigo con mi ejemplo. Cuando la rebeliond e Sancho IV, si Alfonso X hubiese querido ir a la guerra hasta el final con el reino de Sevilla, tenía todo un entramado de poder regional que se hubiese mantenido compacto, como tal era su personalidad juridica. A eso me refería.
Biblioteca: Congreso científico sobre la Atlántida
Aclarado que no soy Georgeos y admitido que lo he colgado sin mas, quisiera saber su opinion.
Biblioteca: Congreso científico sobre la Atlántida
Ya recuerdo lo que pasó. Yo hice el articulo donde solo ponia el link, pero como veia que la gente no intervenía en el foro, pensé que sería mejor arrastra el texto alli, y de hecho lo menciono expresamente.
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
No creas, hay dos que ya han dado en el clavo. Lo que echo de menos es que nadie aporte algo nuevo.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Exegesis, yo soy empresario pero no supero los 4 millones de ingresos netos al año, ¿que hago yo?
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Para empezar yo no utilizaria el termino Reconquista, porque los que se fueron eran fundamentalmente de ascendencia germanica y hablaban latin y los que vinieron eran fundamentalmente de ascendencia hispanorromana y hablaban castellano, los que se fueron defendian un reino unificado peninsular (español en el sentido mas lato del termino) y los que vinieron procedían en su mayoria de reinos fragmentados.
Lo que yo digo, es que Sevilla era tan reino en la Baja Edad Media como Cataluña es hoy nación: Perteneciendo al conjunto, con autoridades politicas o religiosas emanadas del común, pero irreductible si no es por la fuerza.
Y es evidente que los sevillanos de entonces no eran castellanos, sino sevillanos. Lease ud. "La Lozana Andaluza" y verá como en la descripcion de pueblos de la peninsula se separa a andaluces de castellanos, y a andaluces de granadinos, y a todos juntos se les llama españoles. porque entidades politicas aparte, siempre se vio desde el exterior a los espñoles como un conjunto de pueblos afines, y decir español era como decir tedesco o italiano, es decir, nacion fragmentada en entidades politicas. Y si fuesen lo mismo se diría, cuando entonces se hablaba de diferencias dialectales, castellanos de Sevilla y castellanos de Burgos, por ejemplo, sino que se hablaba de castellanos y sevillanos. E insisto, el nombre oficial de los reinos occidentales de España en aquella epoca no era "Castilla", ni "Castilla y Leon", sino "Castilla, Leon, Galicia, Sevilla, Cordoba, etc". Si por entonces algun rey hubiese dado el paso adelante y hubiese decidido nombrar España a su reino (cosa que no podía hacer porque ignoraria los reinos aragoneses), entonces esta discusión careceria de sentido, pero no lo hizo porque sabía que no lo podía hacer, de la misma manera que aunque Cataluña pueda ser una nación no conseguirá tan facilmente que se le reconozca estatus legal a eso.
Habia un conjunto de reinos españoles, o ibericos, o peninsulares: Por un lado el de Portuigal, por otro el de Castilla y Leon, y Sevilla, y Galicia, etc, por otro el reino de Navara, el de Aragon (con sus reinos y condados) y el de Granada. Y eso es lo que yo defiendo, Por tanto o discrimina usted entre Reino de Castilla, como reino dependiente de la CORONA de Castilla y la propia Corona, o bien seguiremos discutiendo ad aeternam.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Creo exegesis que optaré por la numero 8. Y no s por nada, sino porque yo valoro en mucho la libertad del individuo y nbo entiendo que tiene que ver conmigo el que otro gane mas o menos o vote a uno o a otro. Yo no me considero igual a nadie y nop entiendo que el mismo menus para todos, sea fiscal, economico, o de otro tipo, sea satisfactorio para mi. Por eso prefiero ser dueño de mi hambre como diría "El Chocolate" que comer de mano ajena "siempre mirando la cara del que te da si la pone mala o buena" como dice la copla. Respecto a lo de la pobreza en el mundo yo, aunque reconozco tal problema, no creo que deba estar obligado a resolverlo (aunque sería bueno para la mayoria que se resolviese), es más, creo que tengo el derecho a ser egoista, COMO TODOS LOS SOMOS (incluidos los que se mueren de hambre). Mi modesta contribución al problema es que no me opongo a que mi gobierno destine el 0,7% del PIB a proyectos concretos para acabar con el hambre, doy trabajo a inmigrantes sin papeles en las mismas condiciones que se lo doy a los naturales del pais, y no soy racista ni xenofobo. De lo demás que se encarguen los interesados.
Biblioteca: Congreso científico sobre la Atlántida
Pero ¿la echas de menos porque es la unica extravagancia que aun no se ha dicho o porque piensas que la txapela es una reminiscencia de los circulos de la ciudad de Atlantis?
El problema de todo se resume en tres elementos:
1-. El texto donde se menciona el tema no ha sobrevivido, y dada la situacion se echa de menos mas informacion.
2-. Los textos supervivientes mencionan el tema indirectamente y en fragmentos no acabados.
3-. Lo que ha sobrevivido de esos textos, como tal, son una aporía: No había atenienses hace 12000 años, no había ninguna isla de ese tamaño (otra cosa es que se refiera a una peninsula o algo asi), etc.
A partir de aqui, no se trata de desentrañar lo que dijo Platon, que es incoherente en su conjunto, sino averiguar de que hecho real pudo surgir un mito asi (y mito no equivale a mentira), de la misma manera que se especula con lso distintos relatos de grandes diluvios.
Por eso me parece util por lo menos el establecer un canon minimalista (y no maximinalista) de condiciones que debe reunir Atlantis. Así por lo menos se eliminan candidatas. El problema es que si en el texto pone expresamente que está mas alla de las Columnas, no se yo a que viene buscar ubicaciones mediterráneas.
Biblioteca: CRONICAS QUIJOTESCAS
Don Quijote al salir de Barcelona
-¡Aquí fue Troya! ¡Aquí mi desdicha, y no mi cobardía, se llevó mis alcanzadas glorias; aquí usó la fortuna conmigo de sus vueltas y revueltas; aquí se escurecieron mis hazañas; aquí finalmente caýó mi ventura para jamás levantarse!
Biblioteca: Los Hunza y los Kalash. Dos pueblos de origen incierto en el corazón de Asia.
Cossus ¿que significa rasgos indoeuropeos? Un negro de Atlanta y Vladimir Putin son indeuropeos ambos. Respecto a lo de la influencia escita o huna hay que discriminar, porque los hunos pertenecen al tronco altaico y los escitas son una escision del tronco iranio. Por otra parte tampoco hay que ser tan romanticos. A lo mejor esa niña Kalash tenia un abuelo capitan del ejercito sovietico que acabó alli. Quiero decir que siempre hay movimientos de poblacion, por tanto cuesta mucho saber de la pureza de los genes de uin pueblo porque toda la humanidad en conjunto se mueve: Por mucho que te agarres al asiento del tren te mueves, y el que anda por los pasillos no se mueve muchos mas que tu, solo relativamente.
Biblioteca: Los Hunza y los Kalash. Dos pueblos de origen incierto en el corazón de Asia.
Al hilo de esto se me ocurre hablar de otro pueblo indoeuropeo, los gitanos, que son tan frecuentemente morenos y de tez oscura como sus bebés son rubios, ¿quien me puede dar una explicacion a esto?
Biblioteca: Los Hunza y los Kalash. Dos pueblos de origen incierto en el corazón de Asia.
Por favor, aunque no seamos cientificos los que participamos aqui, hemos de ser minimamente escrupulosos: Indoeuropeo es un termino lingüistico, solo eso, nada racial, ni cultural ni nada de eso. Si quereis hablar de kurganes, hablemos de kurganes, si quereis hablar de pueblos de los campos de urnas, pues eso, pero no insistamos tanto en los aspectos raciales porque pocas culturas consiguen mantenerse racialmente blindados durante largos periodos de tiempo.
Respecto al tema de los turcos y griegos de la epoca de Ataturk pasa como en la repoblación de al Andalus. Aun suponiendo que la repoblacion fuese maximalista (tema muy objetable), los repobladores castellanos sólo estarían expulsando a los hispanorromanos de toda la vida, esos que dejaron que los visigodos les gobernasen y que se pasaron al islam paulatinamente. Hay que ser conscientes en todo momento de que una raza es una raza, que una lengua es una lengua y una religion es una religion, y que en toda cultura estos elementos se hallan mezclados y en evolucion continua.
Un ejemplo, en los ultimos 10 años España ha absorbido mas poblacion inmigrante que en toda la historia de al Andalus. Esperemos que si alguien nos reconquista no nos mande a la mayoria a cruzar el estrecho de vuelta. jejeje.
Biblioteca: MI RELIGION
naupaktos, me permito corregirte una inexactitud: La mayoria del arsenal irakí era de procedencia sovietica. Sus porincipales aviones de caza eran los Mig-29, Mig-23, Mig-21 y Mirage F1 (estos ultimos franceses), sus principales carros de combate los T72, T62 y T55 (todos de frabricacion sovietica), el fusil oficial el Kalashnikov AK47, etc.
Eso si, la tecnologia nuclear civil a partir de la cual los israeliaes (que fueron los que la destruyeron en un ataque sorpesa) temian que se desarrollase la bomba atomica era de origen frances, y los proveedores de lso elementos quimicos con los que Sadam gaseó a los kurdos eran alemanes. Todo ello explica la "desinteresada" defensa de los iraquies que franceses, alemanes y rusos hicieron de Irak en la ONU.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Ventero, si te fijas entre nombrarlas por sus nombres antiguos y modernos todas estan nombradas por el nombre moderno, porque no se trata de establecer continuidades poblacionales, sino de indicar lugares de la topografia. Si no menciono Asido o el Castillo de Doña Blanca es porque en este punto en concreto me circunscribo a lo que es el Bajo Guadalquivir.
Biblioteca: MI RELIGION
Cierzo, que yo sepa, Irak nunca ha utilizado armas de origen americano. Ni a nivel de fusiles, ni de vehiculos ligeros, ni carros, ni aviones ni helicopteros. la ayuda que USA prestó a Sadam contra Iran era funadamentalmente logistica (transferia informacion de espionaje avanzado) y economica. Pero la verdadera ayuda vino del hecho de que los mejores cazas iranies (comprados por el Sha) eran los temibles F14 Tomcat, que no fueron operativos por faltas de respuestos del Gran Satan y porque los americanos habían revelado a los irakies algunas claves basicas de la electronica de estos aviones de los que USA ya poseía versiones mas avanzadas.
Naupaktos, insisto, La punta de lanza de Irak en 1991 eran los Mig29, Los Mirage F1 los compró para complementar a los Mig23 y Mig21 que empezaban a quedar obsoletos. Sus unicos aviones AWACS, eran 3 Ilyushin Il-76, sus unicos aviones de reconocimiento eran los MiG25, etc. Por decirlo de manera simple la columna vertebral de Sadam era de origen sovierico (en el año 1991 sovietico no era sinonimo de obsoleto: Mig29, Su-27, Mig31, Tu-160, etc) y el complemento era armamanto francés.
Biblioteca: MI RELIGION
Joé, que cantidad de fallos tipograficos. Esto me pasa por escribir con el disfraz de Espinete puesto.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Respecto a Jerez, aunque es de fundacion musulmana, tenia entendido que el asentamiento del Alcazar era del Bronce.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Ventero, precisamente esa comunicacion Guadalete-Guadalquivir era un o de los puntos que yo queria rebatir como falsos. Las hipotesis que lo establecen lo hacen basandose en mapas presentistas, es decir, se coge un mapa topografico actual, se pinta de azul las cotas mas bajas y salen brazos de
comunicacion entre ambos rios, pero no hay indicio geologico de que eso fuese así, pues el lecho de dicho canal lo constituyen materiales terciarios (cientos de miles de años atras), y la configuaracion actual del Bajo Guadalquivir no se sebe solo a incrementos o decrementos en el niovel de las mareas, sino tambien a deposicion de materiales y erosión. El Guadalquivir y el Guadalete no han estado comunicados de manera natural en los ultimos 10.000 años.
Respecto a lo de Jerez, no te tomes al pie de la letra la continuidad o no de asientos: Cito Jerez porque es la localidad actual donde se han hallado restos poblacionales del bronce, que si bien no son tartessicos, queda siempre en el aire si ésta fue una cultura importada o una evolucion autoctona a partir del bronce atlantico o algun otro. De todos modos si conoces el municipio de Jerez sabras que es muy extenso (1400 km2), y que Jerez en sí es producto de la casualidad, pues cualquiera de las muchas poblaciones del municipio podría haber sido la que creciera hasta capitalizar a las demas.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Respecto al tema de las conexiones entre rios te recomiendo que leas las actas del "V congreso de Arquelogia: Tartessos 25 años despues", publicado por el Ayto de Jerez; ahí hay varios estudios paleogeograficos de la costa de Huelva y Cadiz, y del municipio de Lebrija (eje central de la desecacion de la marisma del Guadalquivir).
Biblioteca: LO QUE ESTRABÓN DIJO DE VERDAD SOBRE LOS VASCONES
Creo que ya lo he mencionado en otras ocasiones pero no me resisto a repetirlo una vez mas: El euskera no puede ser la lengua de los iberos porque ninguna lengua que no haya estado sujeta a un esfuerzo continuo de reglamentacion y canonización puede resistir 2000 años sin evolucionar hasta hacerse otra.
Que el Euskera proceda de algun dialecto vascon del ibero es altamente probable, que el euskera sea vascón, o ibero o cualquier lengua de hace 2000 años ESO ES PRACTICAMENTE IMPOSIBLE. ¿Quien de aqui puede entender con soltura el latín sin haberlo estudiado, solo remitiendose a su conocimiento del español coloquial?
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Pues no tiene por qué. El articulo completo versa sobre las manipulaciones a que es sometido Tartessos para que cumpla las exigencias que cada creador de hipotesis desea que tenga. El esquematismo con el qu está hecho el articulo persigue que cada parte del articulo sea inbdependiente y que se pueda opinar sobre ella y que cualquier colaboracion pueda ser incluida. Yo no pretendeo desentrañar dónde estaba Tartessos, sino qué es lo que no puede ser de lo que ya se ha dicho.
Así que no te cortes Ventero, puedes opinart sobre el tema del Tinto y Doñana, que tiempo habrá de opinra de otras cosas.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Cerbero, gracias por participar.
Lo del aprovechamiento de los esteros para la navegación entre Guadalquivir y Guadalete lo menciona Estrabón en su Geografía, pero dejando claro que esos canales son artificiales y no naturales (como no pueden serlo) y que sólo son practicables en pleamar, ubicando el principal de ellos junto al Puerto de Menesteo (¿Castillo de Doña Blanca, Puerto de Santa María?) y se uniría al Guadalquivir cerca de Asta Regia.. Aun hoy los barcos que entran al puerto de Sevilla se amontonan en la costa esperando la subida de la marea.
Respecto a las distancias de navegación perdona si no soy lo suficientemente preciso, pero te menciono los datos a partir de apuntes que hice de libros:
- Estrabon menciona en su "Geografia" que la isla donde se asienta Tartessos esta a unos 100 estadios (unos 19 km) de la desembocadura del Rio. Si consideramos desembocadura la actual y trazamos un circulo de ese radio desde Sanlucar, tendremos una circunferencia en cuyo perimetro rozarian las poblaciones de Trebujena y Jerez, y en su interior Mesas de Asta. Si consideramos la desembocadura del Rio en el golfo tartessico (es decir, Coria del Rio), la circunferencia abarcaría el area metropolitana de Sevilla, iincluyendo los asentamientos de El Carambolo, Cerro Macareno, Valencina o la propia Sevilla, todos ellos islotes en epoca de lluvias durante el Bronce Final.
- Avieno menciona en su "Ora Maritima" que el rio Tartessos desemboca en el golfo tartessico, y este llega hasta el Oceano, y que desde aqui (en este caso Sanlucar de Barrameda) al Rio habría un dia de navegación, dato que (con todo lo relativo que es) cuadra con la distancia que hay de Coria a Sanlucar (unos 60 km)
- Asimismo Escimmo menciona que de Gades a Tartessos hay dos dias de navegación (aplicando la misma razón sería un intervalo de entre 100-130km) distancia sumamente amplia que deja en el perimetro de dicha circunferencia a candidatas como Sevilla y su area metropolitana, y Huelva.
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Y respecto a lo de la interseccion de las vias argentea y augusta a la altura de Orippo y no de Hispalis sorprende si no se tiene en cuenta que entre ese punto y el area de Sevilla estaban el rio Guadaíra, el arroyo Tagarete, el brazo del Guadalquivir que entonces corría por Sierpes y la Avenida de la Constitución, el brazo correspondiente a la dársena actual y el brazo oriental que la separa del Aljarafe. Él casco antiguo de Sevilla está entre 1,5 metros sobre el nivel del mar ( a la orilla del Rio) y 17 m , por lo que es evidente que en epoca de lluvias y pleamar simultáneas, todo el terreno al oeste de Orippo era inundado, quedando sólo algunos cabezos habitados, entre ellos uno de unas 9 ha (2000-2500 hab) que sería el de la propia Sevilla. Ya en epoca romana la deposición fluvial habia elevado el nivel del terreno y la muralla salvaguardaba una superficie urbana más extensa.
No olvidemos que, atendiendo a estudios polinicos que se han hecho, el clima en la transición del II al I milenio a.c. en Sevilla era más atlantico y menos continental, es decir, más lluvioso y con temperaturas mas suaves; habia alamos, abedules, alisos y chopos, en mayor numero que la tipica foresta mediterránea de olmos, encinas y alcornoques.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
El otro dia mientras veia la gala del 50 aniversario de Eurovisión pensaba, mientras salía Dana Internacional ¿Por qué nos caia tan bien ese transexual judí@? ¿Porque representaba a un pais OCCIDENTAL, DEMOCRATICO, donde un transexual puede vencer la influencia de los lobbies ortodoxos y cantar en libertad? Si en Palestina hay democracia atenazada por el terrorismo, hay machismo, falta de libertades sexuales, sometimiento y maltrato de la mujer, padres que se llevan a sus hijos pequeños a batallas campales, y martires que prefieren morir matando a gente que no conoce que, por ejemplo, follar... ¿Por que nos cae tan bien Palestina? ¿Cuantos años quedan para que un transexual árabe cante una cancion en loor de la belleza femenina sin que se lo carguen? ¿Cuantos años quedan para que un humorista musulman neoyorquino y neurotico pueda hacer bromas sobre su religión sin que se tenga que esconder como Salman Rushdie? A Netanyahu le ganó Barak y a Barak, Sharon, ¿quien vencerá al rey de Arabia Saudí, o al de Marruecos, o al de cuqluiera de las tiranías arabes?
¡Ah, traidora Sepharad!
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias, yo no se tú, pero yo soy dueño del suelo que piso, aquí y en Pekín; la mayoria de los israelíes han nacido en Israel. La mayoria de los palestinos que reclaman el territorio no han nacido en él. Si, si, derechos historicos ¡y una mierda! No hay mas derechos historicos que los que uno adquiere al nacer.
Respecto a mis criticas a Palestina no son racistas: En ningun momento he habnlado de raza, sino de terrorismo, de derechos, de igualdad de sexos, etc. Yo no digo que Israel sea un pais bueno y Palestina malo, yo digo que Israel es muy malo y Palestina peor, y no entiendo como ante dos ogros sentimos tanta antipatía por uno y tanta simpatia por el que no es mejor.
El asunto de la ocupacion Palestina es la historia de dos desahuciados, el pueblo judío y el palestino, el uno por medios economicos y legales consigue ocupar la casa QUE EL OTRO NO POSEIA PERO HABITABA, y los otros vecinos, que no los quieren en el descansillo, les apoyan para que los vuelvan a echar "al mar...". Si a pesar de todo, retienen la casa y la habitan, y tienen hijos en ellas, y a pesar de eso siguen los enfrentamientos, y siguen, y siguen, a pesar incluso de que se les ofrece alguna habitación para convivir juntos, si pese a todo el enfrentameinto continúa, ¿por que tiene que ser vergonzoso construir un muro en la puerta y abrir la puerta a la calle?
No me cuentes melodramas de los pobres palestinos acosados por el ejecito israelí: A mi no me dan pena, como no me la da el alfeñique que, con razon o sin ella, se dedica a insultar al mastodonte hasta que este le parte la boca. Si no puedes vencer a tu enemigo a la fuerza, aliate a él, o vete a otro sitio, u olvidate de vencerle y dedicate a vivir. Pero no lo provoques, no mates a sus hijos y encima pretendas salir incólume.
Eso sí, el chaval de 15 años nacido en Tel Aviv, cuyos padres de 40 y 38, tambien nacidos en Tel Aviv, no pertenecen a esa tierra, pero ¿sabes por que? Porque tú lo dices. ¡No te jode!
Ah, y no te olvides de que en Israel viven un millon de arabes perfectamente integrados y que, mira por donde, en lugar de ir a tirar pedradas, se mete en el cine y despues se va a cenar con su novia (puede que judía puede que tambien árabe, que más da....)
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¡Qué poquisima importancia se le da a la PAZ!
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Os acordais de esa escena de Torrente I, cuando saca la farlopa delante del javier Camara y este dice "eso es droga, eso es malo"? Torrente deja la coca en la barra y dice ¿Qué? ¿Te hace algo? ¿Salta y te muerde en los huevecillos? Pues con las armas pasa igual. No es maloq ue un pais fabrique y venda armas, ni es malo que otro las compre (pacifismos utopicos aparte). Lo malo es usarlas. En España las armas caducan de no usarlas, COMO DEBE SER. Por tanto la culpa de Sierra Leona no es de España que vende armas, sino del que en lugar de ponerse a trabajar, prefiere disparar un fusil. Sí, si, ya lo se, la pobreza, etc, etc. Pero no conozco a nadie decente que disparando un fusil por decision propia se gane el pan.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias lamento decirte que sí, que opino que una ocupacion militar con el tiempo puede ser legitima, pero por una sencilla razón. Un ser humano vive, si tiene buena salud, unos 80 años. De ellos 15-20 se los pasa en dependencia de otros por su juventud, otros 15-20 en dependencia por su senectud, y de los 40-50 restantes solo otros 15-20 lo tiene todo: Juventud, madurez, etc. Por tanto la vida es demasiado corta para estar todo el tiempo luchando. Esos millones de palestinos que pierden su juventud luchando, matando, incluso suicidandose, en vez de vivir, son, como miembros de una nación, héroes, pero como seres naturales, individuos inviables y sin sentido (lo mismo del ortodoxo israelí que no sólo arruina su vida sino que además pretende arruinar la de los demás). Una lucha tiene sentido, como mucho, durante una generación, de modo que el que la libra pudea verla concluida y beneficiarse de ella. Entre el palestino que se queda en Gaza y el que se va a trabajar de camarero a Qatar, me cae mucho mejor el segundo, por su inteligencia vital.
Respecto al tema de la nacionalizacion israelí, que te parecen racista ¡faltaría más! después de que un pequeño estado (si, todo lo potete militarmente que quieras, pero pequeño y poco poblado) haya tenido que resistir la animadversión de ciento y pico millones de árabes en varias guerras en las que, no lo olvidemos, pusieron toda la carne en el asador... Si los paises árabes hubiesen querido ayudar a Palestina (y no a sí mismos que es lo que hacen al oponerse a Israel), habrían provisto un estado palestino en Jordania.
De todos modos yo estoy seguro de que si los palestinos dejaran de hacer atentados durante 3 años y desaparecieran y entregaran las armas todas las organiozaciones terroristas, Israel acabaría acogiéndolos bajo su seno y nacionalizandolos paulatinamente, porque necesita su mano de obra, porque acabaría con el conflicto (muchos palestinos se harían pro-israelíes) y porque se ahorraría una pasta gansa en mantener un ejercito tan numeroso.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Otra cosa. A todos los progres les gusta la causa palestina (curiosamente defienden un pais cuyos valores sociales son más conservadores), y son partidarios de la movilidad de los individuos y la emigración, de no poner barreras, pero simultaneamente les suele molestar que un argentino que se ha quedado en la ruina pueda viajar a otro pais a ganarse la vida. ¿Por qué? Porque el argentino que emigra es judío. ¿Que es esto sino antisemtisimo, aunque sea de segundo grado?
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
LaGusa, de lo que se trata no es de establecer coordenadas de Tartessos, sino de eliminar coordenadas falsas.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Vas a toda leche y a mala leche. Porque a ver a que viene ahora levantar la siempre fallida bandera de la revolución. A ver si os enterais de una vez de la secuencia por la que un pais rico o no, hace una revolucion y acaba pobre o mas pobre:
1-. Revolucion.
2-. Huida de capitales (financiero, fisico y humano): Perdida del 25 % de la economia, es decir 10 años de crecimiento.
3-. Desorganización a medio plazo: Otros 5 años de recesión.
4-. Repartición: Los pobres cogen algo mas, la clase media pirede bastante, la clase rica se ha ido, los funcionarios detentan el poder.
5-. Falta de recursos de inversión, menor potencialidad de crecimiento: Nunca se recuperan esos 15 años de crecimiento economico, y encima de pierden decimas o puntos enteros cada año. Eso sí, empieza a habr una nivelación en los servicios minimos.
6-. Cuando esa nivelación se acaba, han pasado 30 años, el pais es notablemenbte mas pobre, y el 80% de la población ve que un simple trabajador de otro pais tiene mas recursos, mas comodidades y mayor y mejor cobertura social que él.
7-. Contrarevolucion liberal: En Busca del Tiempo Perdido.
Biblioteca: ¿Celtismo o no celtismo ? esa es la cuestion
El problema del celtismo, panoramix, no es el tema en sí, sino el maximalismo con el que es siempre expuesto:
- La cultura de campos de urnas es celta (se ignora a italos, ligures, ilirios, dorios...)
- Los lusitanos son celtas
- Todo el terreno que un momento abarcó la cultura celta en la segunda mita del pirmer milenio antes de cristo, es celta desde el 1200 ac hasta la caida del imperio romano (cuando esa expansion solo se mantuvo asi un par de siglos)
-Todos los substratos, adstratos y superestratos son igbnorados (aun siendo mas evidentes, potentes y numerosos).
-Se confunde lengua, con arqueologia, con raza...
-Se califica de "celta" algo hecho por una persona nacida en un pais con nombre propio, que habla la lengua no celtya de ese pais, y que esta bautizado y ha hecho la comunion, como todos sus paisanos (y que por supuesto no es celta, es solo arte folk con alguun elemento de remoto origen celta)
- Se vincula celta con paisaje atlantico-cantábrico (se ignoran a los galatas, a los celtas de Huelva y la sierra de Cadiz -si, si, la de los pueblos blancos-, Cataluña y su azul mediterráneo, etc).
Lo siento, el celtismo es una concepción restrictiva y mixta, anacronica y defendida con maximalismo. En otras palabras: FALSA.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Exegesis, yo no he hablado de EEUU y me calificas de proyankeee, ¡O sea que has dado por supuesto que por no defender a Palestina (tampoco defiendo a Israel, sólo intento ponerme en medio y actuar confomre a mis convicciones) soy defensor de la politica de EEUU en general y de George Bush en particular! ¿Quien juzga a quien? Sigue funcionando la ecuacion Antiamericanismo=Antisemitismo
La diferencia de Palestina y Auschwitz, es la diferencia que hay entre el muerto en una manifestación violenta y Sonia Carabantes. Lo de Auschwitz fue calculado, psicopatico y sin provocacion previa de ningun tipo. Lo de Palestina es un enzarzamiento donde a partir de tres intercambios de golpes todos tienen la culpa, como en Bosnia, o en España durante la Guerra, etc.
Adémás, yo no hablo aqui de pueblos, ni de naciones, sino de INDIVIDUOS, la única subdivisión de la humanidad que la Naturaleza y Yo aceptamos. Yo no digo que si los palestinos tal o los israelies cual, yo digo que cada palestino tiene una responsabilidad ontica defintiva y absoluta sobre su propia vida, y que la desprecia por la defensa radical de unos ideales que podria cambiar si se lo propusiera. Cada milesima de segundo de orgasmo tiene más valor ontologico que diez años de guerra de resistencia. Pero mucho mas.
Seguid luchando hasta que los gusanos devoren vuestro cuerpo malgastado.
Finis Gloriae Mundi.
Biblioteca: EL SEMINARIO (HUELVA): UN YACIMIENTO ESPECTACULAR Y ESPECULATIVO.
Toponi, sería bueno que ampliaras con noticias provinientes de medios de comunicacion no onubenses para contrastar.
Esto reafirma la tesis de que el Calcolitico andaluz, amen de ser uno de los mas antiguos de Europa, y sin solucion de continuidad en las zonas vecinas, muestra una cierta unidad cultural autoctona sin necesiudad de importaciones orientales. La descricpcion del yacimiento me recuerda al de Valencina, con una extension del asentamiento de unas 40 Ha y una poblacion superior a los 2500 hab.
Yo siempre he pensado que el calcolitico andaluz se extendia desde la zona occidental (Huelva, Sevilla, Algarve y Alentejo) a la oriental, siendo los Millares un resultado de su sofisticacion en tierras ajenas.
Biblioteca: ¿Celtismo o no celtismo ? esa es la cuestion
Yo recomiendo a todo el mundo que en lugar de comprar los ketama irlandeses busquen los Antonio Chacon, es decir, que en lugar de escuchar musica "celta", busquen y escuchen musica tradicional irlandesa y veran la diferencia (y la similitud con, por ejemplo, el country).
La musica "celta" (la gente no lo sabe) nace hace solo 40 años. La musica tradicional irlandesa se hunde varios siglos atras. Pero ¡ojo! irlandes no es celta, es irlandes, y lo irlandes tiene algo de celta, muchisimo de catolico y bastante de britanico (y por tanto de antibritanico
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
El individuo existe. La prueba es que el ADN es unico en cada uno de ellos, y las agrupaciones de individuos no tienen un ADN colectivo sino la suma de los ADN particulares.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Exegesis, ¿he dicho yo que TU seas antisemtita? Digo que existe el antisemitismo, aquel que maximiza los pecados israelies, y justifica y comprende los palestinos.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Tejar, siento diferir contigo. No existe mas percepcion que la individual,. ni más pensamiento, ni más dolor, ni más placer. No digo que en nuestra individualidad no esté el software basico para trabajar en equipo, pero es solo eso: Trabajo en equipo. Por eso existen los valores de la lealtad, la solidaridad, etc, porque lo comun es lo contrario, es decir la individualidad.
Brigantinus, aquí has sido Brillantisimus.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y una ultima cosa, Exegesis, el que digas que mis palabras suenan a verdad absoluta suena como si fueras tu el que la tuviera. Yo, personalmente, no creo que la tenga, por lo que intuyo que tú tampoco. Solo diferencio entre quien sacrifica su vida a unos ideales que sobrevive a los individuos que las defienden, y los que viven. La lucha es una especie de muerte deseada.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias, ¿he dicho yo que adore el sionismo? Me parece un nacionalismo perverso y deleznable, racista a ms no poder, alienante con sus adeptos e invocador del pasado a cada paso. Pero una cosa es esto y otra cosa es Auschwitz (los judíos quizas tambien hubieen hecho un Auschwitz o. lo que es peor, serían capaces de hacerlo en el futuro), y otra muy distinta a ambas la vida de una chica israelí de 17 años, que lea revistas, que salga con sus amigas, y que le tiemblen las piernas cuando vea al chico que le gusta. Esta ultima, por mucho que hagan sus gobernantes o hayan hecho sus antepasados, no tiene derecho a morir en un atentado.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Cierzo, otra cita de Aristoteles: "La mujer es tal en virtud de cierta falta de cualidades" . El criterio de autoridad no se respeta en occidente desde Galileo Galilei, te lo recuerdo.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Y que es eso Kapo de que es incorrecto hablar d individuos? ¿De que psicologo colaboracionista has sacado esa teoría? ¿No has buscado otro que dfienda lo contrario? Yo no niego la sociabilidad del hombre, ni niego que una persona muy imbuida en su cultura pueda inmolarse por los demás, lo que digo ES QUE NO DEBE SER ASI. Me importa un carajo lo que hagan los demás, yo hago lo que crea conveniente, y si en mi decisión pesa mi cultura, pues qué se le va a hacer. Pero defender la alienacíón (y la lucha palestina esta excesivamente alienada por sus fanaticos dirigentes), no es solo ir contra el individuo, sino contra la sociedad: La prueba es que donde se hallan dos grupos alienados el enfrentam,iento y la fractura social es inevitable. Y el que yo no pueda estar al 100% libre de alienacion no implica que me deje ir hasta estar alienado al 100%.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias, si mi nieto me dijera que por permitir el bombardeo de Teheran eramos unos complices antiárabes, le daría una galleta y le diría "niñato, los iranies son arios o persas, no arabes".
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Precisamente el triunfo del capitalismo y la democracia se deben a la conciencia de individuo: Cuanto más individuales, más capitalismo y más democracia. El capitalismo se basa en la posesion INDIVIDUAL de capital o bienes, y la democracia en el voto de cada INDIVIDUO en igualdad de condiciones con los demas. No soy un capitalista naif (entre otras cosas porque he sido comunista), pero como ha dicho Kapo, no se vive tan mal en los paises capitalista democraticos (y por descontado es donde mejor se vive del planeta). El problema es que con nuestro estomago recien llenado de comida los occidentales pensamos que todo tiene solución, que todos podriamos vivir bien, etc y etc, y no nos damos cuenta de que la pobreza no hace mucho que fue desterrada de occidente y que aun quedan algunas decadas, para que se erradique del planete, y esto es asi, hagamos lo que hagamos.
Biblioteca: LO QUE ESTRABÓN DIJO DE VERDAD SOBRE LOS VASCONES
¿Mucho mayor? ¿Y en que se basan, si las primeras noticias historicas de ambas lenguas son simultáneas?
Biblioteca: MANIPULACION HISTORICA SOBRE TARTESSOS (Actualizado el 29-Oct)
Gracias por la aclaración Verracus.
Biblioteca: EL SEMINARIO (HUELVA): UN YACIMIENTO ESPECTACULAR Y ESPECULATIVO.
Bueno, a ver si al cosa avanza. A ver si se acaba de una vez con el dogma "ex oriente lux"
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
En este caso hay que hacer diferencias entre el caso vasco y el catalan. Porque normalmente entendemos que el catalanismo es como más "civilizado" que el vasquismo, por la ausencia de la lucha armada, y por el aparente mayor consenso del que goza. Pero para el resto de españoles, el tema del estatut es mas grave que el plan Ibarretxe. Porque este ultimo estaba escrito con letra tan gruesa y carecia del apoyo socialista, que se sabia que ni siquiera entraria a tramite. Y Euskadi, al fin y al cabo, tiene fuero fiscal propio, y la presencia de empresas vascas en el resto de España es como la de otras regiones. Pero el caso catalán es peor, porque establece que las insitituciones catalanas emanan del pueblo, cuando legalmente lo hacen de la constitucion (o al menos asi lo votaron en al anterior estatut la inmensa mayoria de los catalanes), establece prevalecencia del derecho autonomico sobre el estatal, y encima las empresas catalanas,a las que se les ha callado la boca con concesiones de todo tipo, "colonizan" buena parte de España. ¿Por qué una caja de ahorros provicnial tiene la mayor red de cajeros de España? ¿or qué la sede de Auna esta en Barcelona cuando su filial mas antigua y su mercado mas grande son andaluces? ¿Por que Iberdrola puede opar Endesa y esta no puede contraopar (y podria porque es una empresa saneada)? Yo no digo que haya que hacer el boicot a los productos catalanes, pero sí contenplar la posibilidad de meter el dinero en otra caja que no sea la caixa, comprar aceites andaluces en vez de catalanes (que no hacen tanta propaganda en la tele pero son netamente mejores), ir a comprar a Mercadona en vez de a Caprabo (es mas barato y favorecemos a una empresa valenciana que se nutre de la pormoción interna), etc, etc. No se trata de boicot, sino de hacer lo que, en el fondo, es mejor para nosotros, es decir, comprar más calidad y acabar con oligopolios regionalistas. Eso si, hoy por hoy,a mi el cava me parece insustituible, por lo que seguiría consumiendolo. Al fin y al cabo el champagne es infinitamente mas caro.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias:
"El pueblo palestino, Brigantinus. ¿Quién si no? Menuda pregunta: ¿Quién será el legítimo dueño de un país, sino el que vive en él?" <--- ¿por que este razonamiento no vale para los israelies?
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Mouguias lo de crisis economica brutal ¿lo dices por EEUU? En todo caso fiscal, porque es cierto que el gasto se ha disparado con la administración Bush, pero ya pasó con Reagan y al final la cosa se solucionó declarando la bancarrota. Pero en lo que a Economía se refiere... Uno de los datos que aportaban los institucionalistas frente a los liberalistas era que aunque EEUU crecía mas rapido que Europa a largo plazo el crecimeitno era similar porque EEUU sufría las crisis de manera más severa (cosa logica porque la presencia del Estado es menor y contrapesa menos), pero se da la paradoja de que en los ultimos 10 años el diferencial es tan evidente (debido al despegue tecnologico y por tanto de productividad) que ha afectado incluso a las medias de crecimiento desde la II GM, de modo que hoy día se pude decir sin ambages, que la economia americana goza de mucha más salud que la europea. Hay paises como Alemania o Francia que hacen años que no alcanzan el 3% de crecimiento, mientras que EEUU roza el 5% de vez en cuando. Sí, si llega una crisis, será mas fuerte, pero es que en Europa habia amagos de recesión dos veces en el ultimo ciclo economico, porque crecer 0,5% no es tecnicamente recesion (crecimiento negativo), pero como si lo fuera.
Hay 661 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 5 ...14 página siguiente