Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
A mí lo de la bandera siempre me ha parecido una jilipolles, es decir, que los republicanos la cambiaran cuando se proclamo la II República. Hubo republicanos en 1931 que quisieron conservar los colores de la bandera monárquica (rojo y gualda), sólo querían cambiar el escudo: en vez de una corona real poner una corona mural, símbolo del pueblo, idéntica a la utilizada durante la I República. Lo del cambio sólo sirvió para crear un símbolo más de diferencia. Que más da de que color sea la jodía bandera de marras....
Otra curiosidad, en Pamplona, en los primeros días del alzamiento, las gentes de la ciudad adornaron sus balcones con banderas monárquicas, el general Mola, cuando vio eso, enseguida dio orden que las quitaran y pusieran la banderas tricolores republicanas. Mola, por supuesto, como muchos militares sublevados era contrario a la instauración de una monarquía en España, prefería un estado autoritario y quería conservar el calificativo de “República” con sus símbolos para el nuevo estado (Sanjurjo en cambio era monárquico, pero claro, ese se mato en seguida, empezada la guerra).
Si curiosamente la tesis “banderil” de Mola hubiera triunfado, durante los cuarenta años de dictadura franquista, hubiéramos tenido, como enseña del nuevo estado fascista español, surgido del...”glorioso 18 de julio”, la bandera tricolor republicana. Quien sabe, quizás ahora la “roja y gualda” sería la enseña de la.... “progresía”.
Estimado mynydd, me pisaste el articulo, es decir, yo también tenia pensado colgarlo en Celtiberia. Bueno, en realidad no importa quien lo inserte. Totalmente de acuerdo con el señor Payne. Es bueno ver otra opinión sobre el tema, que no todo sea idealización extrema sobre el periodo islámico español.
A mí, particularmente, me parece una perversión decir que una persona es falangista, militarista o nostálgico del Imperio Español por escribir sobre esos tema. Como también me parece injusto llamarle a alguien prejuicioso porque critica al Islam.
Ah, por cierto, ya sé que el ”odio” es libre, y que uno le puede caer bien o mal quien se le antoje y se le ponga “ahí”, yankis, franceses, patagoneses...faltaría más, pero yo también, tengo como “hermanos” míos a los ....NORTEAMERICANOS, sé que decir esto no es que sea ya políticamente incorrecto, sino, parafraseando al Papuchi Iglesias, “politiquisisisisimamente” incorrectísimo, lo guay y progre es ser anti noramericano, el Cuba si, yankis no, manidito. Pero a pesar de todo yo también creo que tengo más en común con un tío de New York, que con un individuo de Islamabal, de la musulmanísima Pakistan, entre otras cosas porque cuando sufrimos en Madrid el atentado-masacre del 11-M, en Islamabad, muchos se tiraron a la calle a celebrarlo (cuando se especulo que podía ser un golpe islámico), en Nueva York no.
Hummm, bueno estimado Ego, lo que planteas es ya un problema de educación, de todas formas habrá de todo, gentes que sepan donde está Madrid y otros que ni pajolera...
Por otra parte, yo puede que no sepa situar Irak en un mapa (no es el caso, jeje), pero saber perfectamente la movida montada allí.
Y la pregunta también podía ser ¿Saben los de Islamabad situar a España en un mapa? Seguramente que muchos no, pero en el momento del atentado se dirían, los que celebraron el atentado del 11-M, que donde estuviera no cabía duda que era un país occidental amigo de los yankis, y que sólo por eso se “merecían ese justo castigo de alá”.
Totalmente de acuerdo con Ego, esto de destriparnos lo de: “En lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme”, es una forma de jorobar la leyenda, lo “romántico” que resulta, en el fondo, no saber a ciencia cierta donde se ubicaba la patria chica de Quijote. Es un poco como cuando Ballard descubrió los restos del Titanic, gran parte del misterio del naufragio se fue a tomar por saco.
Amigo Giorgiodieffe, según el inefable “druida” Alan Stivell los celtas eran todo lo contrario a los romanos: Roma imperialista, cuadriculada, frente a los celtas que, decía Stivell, no tenían ese concepto territorialita, “eran espíritus libres”, eran, por eso, mejores que los romanos. Es lo de siempre, la idealización de un pueblo el: “nosotros, o nuestros antepasados, éramos-somos mejores”¡¡Y unas narices!!Por supuesto que todo eso es mentira, los celtas podían ser tan hijos de puta. como cualquier otro pueblo (léase romanos, patagones, esquimales, etc....) El maniqueísmo estúpido y primario que nunca cesa.
El día 31 en la 2 de TVE emitieron un programa de fin de año musical, participaban diferentes países. Representando a España actuaron tres grupos gallegos, se decía en la presentación: “muestra de la cultura celta gallega…. Afirmación hecha en la TELEVISIÓN ESPAÑOLA, de la España cañí. En el programa de tema histórico, “Memorias de España”, en una ocasión hablaron de la "civilización celta de Galicia", este programa también producido por la … TELEVISIÓN ESPAÑOLA. Por eso no entiendo eso de la supuesta negación por parte de las fuerzas vivas de la Spain, que dicen arriba, del pasado celta de Galicia. La puesta en duda de dicha celtidad viene de fuera, pregúntese sino a muchos británicos, franceses o incluso irlandeses. Independiente de que podamos discutir lo celta si o no para Galicia, equivocada o no la dicha celtidad, está visto que por parte del resto de los españoles no se suele poner en duda el hablar lo "celta "refiriéndose a Galicia (al menos en forma generalizada).
Vuelvo a poner el mensaje que escribí arriba comentando este tema:
Alguien colgó en este portal un escrito donde se hablaba de la supuesta negación generalizada del celtismo gallego por parte del resto de los españoles, no sé si decía por envidia o que, el caso es que yo a ese articulo le negaría le mayor. En el resto del país me da que el supuesto celtismo gallego se acepta sin más, la gente suele hacer también una simplificación de conceptos, sin hacer un análisis científicos del tema, es decir comparan Galicia, por ejemplo, con Escocia y se dicen: En Galicia se toca la gaita, su paisaje es verde y oceánico, estas dos cosas como en Escocia, además la palabra Galicia nos recuerda el, origen galo celta de la región (cosa que ya sé es discutible), ¡¡pues ya está!! Galicia es celta.
Además, si alguien es de Sevilla, alucina con la música “celta” o la civilización celta, o con el folklore celta (lease wiccas, Tolkien, neoceltismo y otras vainas), se puede decir : mi región tiene nada o poco que ver con esa cultura, pero Galicia sí, y Galicia forma parte de España como Andalucía. Entonces puede pensar que de alguna forma le toca el tema. Por eso yo no creo que exista una idea generalizada de negar el “Celtismo” gallego en el resto de la península, sino todo lo contrario. Vamos, yo al menos veo así el tema, puede que me equivoque de todas formas.
Me da que el “invento” está a punto de irse “pal carajo”, con Ibarreche y su plan, y el Rovira haciendo de caballo de Troya independentista en el gobierno..., pues.
Si, lo que ocurre que en algunas ocasiones leyendo ciertos mensajes imbuidos en ese celtismo de “pegata”, da vergüenza ajena leerlos.........Pero como se suele decir: cada loco con su tema ( y dios con lo de todos).
Saludos
Auschwitz?. Es un crimen horroroso que ocurrió hace 60 años. Crimen que se repitió en la antigua Yugoslavia hace pocos años. Europa, los aliados, en los días de la Segunda Guerra Mundial miró para otro lado, aunque sabían dos años antes del final de la guerra lo que ocurría, con los judíos, en los campos de concentración. Se podía alegar, en ese caso, la excusa que el esfuerzo por derrotar a los nazis lo enturbiaba todo, pero esa excusa se cae en el caso de Yugoslavia, Europa simplemente paso del tema (como pasaron de España en la Guerra Civil). Decían en ese acto homenaje a las victimas del Campo de Concentración : “para que no vuelva a pasar nada semejante jamás”¡¡Ja!! Pues volvió a pasar en Yugoslavia..., y en Ruanda. Cuantas jilipolleces hay que oír.
Saludos
Juro por la diosa gran diosa Ganesa que no quería intervenir en un foro como este, donde entran en juego sentimientos regionales, nacionalistas o como se le quieran llamar. Yo últimamente sólo quiero hablar de celtitas y romanos y no complicarme la vida..., pero no he podido resistirme.
Creo que no habría que enquistarse en la idea de una Andalucía folclórica que sólo está pendiente de la juerga: Ferias de Abril, Rocíos, Carnavales de Cádiz etcétera. Hay también una Andalucía emprendededora, que trabaja y crea riqueza, unos andaluces que están al mismo nivel que catalanes, vascos o madrileños a la hora de remangarse y currar. Me refiero a Almería y en buena medida a Huelva, que si no me equivoco han prosperado espectacularmente en pocos años. Se da la circunstancia, tengo entendido, que en Lepe-Huelva, el pueblos de los chistes, hay pleno empleo. En pocas palabras, que al parecer en Andalucía hay madera, y que perfectamente se puede apartar de tópicos folclóricos.
Saludos
PD. Aunque la teoría esa de que el norte vive del sur me parece, como bien se dice arriba, muy simplista, algunos podrían decir lo contrario, que es el sur el que vive de chupar la teta del norte, seguramente el mismo argumento seria harto discutible, sesgado.
Ahhhh ¿Con qué es Zamora la que se está aprovechando de Andalucía? De todas formas estimado sucaro, eso de los espárragos, vinos y quesos son chorradas, o tienes industria Aeroespacial o no eres “naide”, un simple fracasado en el fondo.
Saludos
Madrid, sí, en Madrid está CASA, industria aeroespacial, sino me equivoco. De todas formas mi intervención no pretendía que tuviera ninguna trascendencia, ni revelar o desmontar ningún razonamiento. Si te has sentido ofendido.., sorry.
Saludos
No sé si fue Salvador de Madariaga el que dijo que si los españoles éramos difíciles de gobernar y España, al menos desde finales del siglo XVIII, un país de conflictos, por ser un pueblo, el español, inteligentes (sic).... Que otros países europeos eran menos conflictivos, por ser más anodinos (¿menos inteligentes....?) y en consecuencia más fáciles de llevar. La cosa iba más o menos por ahí.
Si esa teoría es cierta podíamos ser, los habitantes de esa vieja piel de toro, un poquilito más tontos y no estar siempre tan liados, tirándonos de las greñas, en plan cainita ¿no?
Ah, estupendo artículo profesora Canto.
Saludos
Y en las zarzuelas y comedias de Arniches los porteros o serenos asturianos o gallegos (mi padre vivió en el Madrid de los 40 y 50 me lo confirmó, el dato de los porteros-serenos). Ah, los madrileños chulos y prepotentes y.....................................................En fin, para que seguir, “vivan los cliches, los prejuicios” .
Saludos
Bueno, en la serie Mike Navaja, salen, en un episodio, unos catalanes clasistas-(racistas?), con fuerte acento (cliche), que van a ver como viven los charnegos en un barrio de Barcelona.
Saludos
Bueno, en la serie Mike Navaja, salen, en un episodio, unos catalanes clasistas-(racistas?), con fuerte acento (cliche), que van a ver como viven los charnegos en un barrio de Barcelona.
Saludos
Cuando murió Iva, en accidente de tráfico, no sé si oí que era aragonés o riojano, no me acuerdo ahora.
No cabe duda que tiene más merito si el que hace la crítica sobre el comportamiento de esa sociedad pertenece, o a nacido en dicha sociedad, pero al final sea a si o no queda lo que dice, las cosas que cuestiona (o los prejuicios que vierte). Me acuerdo de la serie de TV sobre la vida de Ramón y Cajal, protagonizada por Alfonso Marsillac. En una de los episodios salía este en una universidad en Paris, casi arrastrando a un sabio francés para que viera en su microscopio un cultivo preparado por él. Después de un rato de observación el francés se confesaba asombrado ya que: “pensaba que en España sólo había toreros”.
Saludos
Cuando murió Iva, en accidente de tráfico, no sé si oí que era aragonés o riojano, no me acuerdo ahora.
No cabe duda que tiene más merito si el que hace la crítica sobre el comportamiento de esa sociedad pertenece, o a nacido en dicha sociedad, pero al final sea a si o no queda lo que dice, las cosas que cuestiona (o los prejuicios que vierte). Me acuerdo de la serie de TV sobre la vida de Ramón y Cajal, protagonizada por Alfonso Marsillac. En una de los episodios salía este en una universidad en Paris, casi arrastrando a un sabio francés para que viera en su microscopio un cultivo preparado por él. Después de un rato de observación el francés se confesaba asombrado ya que: “pensaba que en España sólo había toreros”.
Saludos
La palabra “Roger” también se utiliza como medio de confirmación de algo, o entendido, en las comunicaciones entre Houston y los astronautas en las misiones espaciales norteamericanas.
Saludos
Colon, según parece, si intuía que al otro lado del océano, hacia poniente, se encontraba un continente virgen que hacia las veces de... una especie de “África asiática”. Por supuesto que en su famoso viaje buscaba llegar a la India, pero también a esa supuesta “Terra Incógnita”. De ahí vino el mito del continente austral que los europeos estuvieron buscando hasta finales del siglo XVIII, entre ellos el capitán Cook. Colon había calculado que el diámetro de la Tierra era la mitad más pequeño que lo que en realidad es, no podía prever que Asia se encontraba mucho más lejos, menos podía imaginar que en ese espacio, desconocido para él, se encontraba una inmensa masa terrestre, eso que pasados los años se conoció como América.
Una cosa que se suele decir sobre el descubrimiento es que el merito de Colon fue no precisamente descubrir América, sino volver a Europa y contarlo. Por supuesto que nadie duda que los vikingos estuvieron en América casi cinco siglos antes que Colon, hay tenemos las pruebas arqueológicas encontradas en Terranova, pero hasta que no llegaron los españoles, castellanos o como se quiera decir, esas tierras del oeste no dejaron de formar parte de los mitos del viejo mundo (Paraísos para unos y otros, tierras brumosa y mágicas visitadas por monjes irlandeses, guerreros normandos, etc.).
En cuanto a la idealización de las sociedades americanas, ese Edén que cantaba el malogrado Nino Bravo, Brigantinus lo ha expresado muy bien utilizando una fina ironía.
Saludos
Desconocía eso del tópico que dice que los castellanos sustituyeron a la población andaluza. Por otra parte a mí siempre me pareció lógico que eso no ocurriera. Insisto, es lógico que los andaluces, en su inmensa mayoría, desciende de gentes que durante muchas generaciones siempre vivieron en esas tierras, llamase béticos, andalusíes o andaluces. Si los castellanos hubieran ocupado el lugar de esos antiguos andaluces se podría estar hablando de una limpieza étnica, o quizás genocidio.., digo yo.
Saludos
Estoy de acuerdo con Ego, se repiten muchos temas y de vez en cuando se plantean cuestiones...digamos, que pueden resultar espinosas, como lo del asunto de la independencia de Cataluña. Por supuesto que no se trata de el imponerse cuestiones tabú, pero no cabe duda que esa clase de temas pueden traer polémicas.
Yo ahora cuando veo que un foro puede resultar pelín “peliagudo” huyo de él como si de la peste se tratara, o en todo caso, si doy mi opinión, cuando veo que el tono empieza a subir, o yo considero que el debate se convierte en una pescadilla que se muerde la cola, me las piro para evitar males mayores (uno empieza estar mayor para permitirse que se le suba la tensión). Cuando los foros se calientan mucho ya no resulta instructivos, se trasforman en un desfile, en muchos casos, de druidas cabreados.
Saludos
Me encantó la historia de los bramanes esos, muy hippie chachi festiva. Ay este Occidente, ramera pecadora, Babilonia la grande, madre de todos los vicios.
Saludos
La verdad es que no de puede comparar Occidente con Oriente. En Oriente, mientras un chino torturador te introduce caña de bambú entre la uñas, te llama “Honorable perro occidental” (eso con una sonrisa, claro, con mucha educación). En cambio un SS nazi te torturaba con muy mala cara, mala leche, y encima considerándote miembro de una raza inferior. Joer, es que no hay color, me quedo con Oriente.
Saludos
Muy bien Kaerkes. No sé de que se va hablar en una pág, que se llama Celtiberia, si no es de ”romanitos, hazañas bélicas, espaditas, jarros y jarrillos, ollas y ollitas”. Lo del tribunal de la Inquisición...Si no estás de acuerdo con el sujeto que escribe eso eres Torquemada, estupendo razonamiento, muy democrático.
Pedías tu opinión en el boske, sobre poner estos escritos en Celtiberia, me parece una idea genial, parafraseando al druida de los “romanitos”, me parece una idea “preclara”. Yo desgraciadamente no puedo ahora participar en el boske, aunque puedo leer los mensajes, debe de haber alguna incompatibilidad de correo electrónico (tengo dos cuentas), siempre que quiero acceder me sale que me tengo que apuntar al grupo, en vez de la ventana donde me pide las contraseñas, el caso es que no puedo acceder nunca, cosa que me jode.... En fin, perdonar que me ponga a contar mis cuitas aquí. Repito, muy buena iniciativa Kaerkes.
Saludos
Te escribo otra vez porque no sé a que te refieres cuando me dices que ponga mis dos contraseñas. No sé si me quieres decir que yo pueda acceder al boske con dos nicks y dos password’s (¿¿¿???). Seguramente te has explicado muy bien, pero yo últimamente tengo las entendederas bajo mínimos (serán los kubatas del fin de semana que me están friendo el cerebro).
Otra cosa, aprovechando que estoy aquí, alucino, "lo flipo", con la gente que se pasa la vida de foro en foro, saltando por la red, en muchos casos encabronando y encabronados.Yo sólo participo en Celtiberia y en el boske (y ahora ni eso). Joer, la gente se debía de dedicarse a salir más a la calle, relacionarse con el prójimo de tú a tú, y menos darle al teclado. Me parece genial que se participe en espacios como este..., pero hombre, sin pasar la línea de la obsesión, vamos digo yo.
Saludos
...Los bárbaros devastan las Españas en luchas sangrientas. La peste hace también graves estragos. Se esparcen por las Españas los bárbaros y el contagio.....El soldado saquea riquezas y mantenimientos en las ciudades, y viene el hambre tan negra, que llevados por ella los hombres devoran carne humana, y aún las madres matan a sus hijos y los cuecen para comerlos.....De esa suerte, enrabiadas en el mundo entero las cuatro plagas: hierro, hambre, peste y fieras, se cumplen las predicciones que el Señor hizo por boca de los profetas.
Esto escribía el galaico Idacio.
Siempre que observo la buena prensa de que goza el periodo suevo de Galicia, por parte de algunos gallegos (nacionalistas o no), me pregunto ¿Qué opinarían los antiguos galaicos de la idealización de estos bárbaros suevos, hecha por sus descendientes? Seguramente que no estarían tan de acuerdo con dicha idealización. No cabe duda, por otra parte, que el tiempo lo cura todo.
Leyendo las similitudes históricas, que buscan algunos en nuestros días, que apunta Brigantinus, ente el periodo suevo en Gallaecia, y la época actual, nacionalismo enfrentado a España, me he acordado de un escrito leído en un libro que trata sobre los visigodos en Hispania. En este libro también se habla de las similitudes históricas que algunos buscaron, después de terminar la Guerra Civil, recién estrenado el Franquismo, comparando la España de esos días y el periodo visigótico. Idea, parece ser vertida, por José María Peman. El pensamiento pemaniano venía a decir que, como los godos en tiempos pretéritos, huidos de Francia y refugiados-aislados en la meseta, la España de esos días hacia lo mismo, se aislaba en el centro de la península, en este caso teniendo a Madrid como nueva capital, sustituyendo a Toledo. Esto indicaba el deseo de meterse dentro de sí, para desde en medio dominar toda España y apretarla y unirla: El propósito de huir de las costas, de las influencias invasiones de fuera y buscar en la meseta el meollo de España. Un pensamiento ampliamente centralista, no cabe duda, muy acorde con la idea territorial que tenía el régimen en esos días. Parece ser que, pasado el tiempo, a estas ideas pemanianas también se le llamo “mito visigodo”.
Ah, por cierto, muy bueno el artículo Brigantinus.
Saludos
Hombre, si rebuscamos un poco siempre podemos encontrar algo “positivo” de cualquiera de estos pueblos invasores que un día entraron en la península. De los godos se puede decir que fueron mercenarios, sí, pero también que entraron en Hispania legalmente, al menos técnicamente hablando, no como invasores, invitados por Roma, que poseía la “legitimidad” sobre estas tierras. Eso le quitaría hierro a la penetración visigoda en Hispania, al menos el que lo quiera ver así, de esa manera benigna.
Saludos
Por supuesto que yo no me creo que los godos fueran mejores que suevos, etcétera. Lo mismo que decía, un poco más arriba, sobre lo que opinarían los galaicoromanos de los suevos, se podría decir de los hispanoromanos respecto los godos. Como bien dices tú Brigantinus, seguro que los visigodos no serian muy estimados por los habitantes nativos de la península, me da además que tenían muy buenas razones para ello.
Saludos
Disculpar que desvíe el asunto de la presencia sueva en Gallaecia, pero es que tengo una duda. Hace un tiempo, creo que era en un libro de Asimov, que trata sobre la Alta Edad Media europea, venía a decirse que vándalos y godos tenían idiomas-culturas similares, a mí no me termino de convencer la cosa ¿Alguien sabe si esto es cierto?
Saludos
Es cierto, Abd al–Asis, primer gobernante musulmán de Hispania, caso con Egilona, mujer de Rodrigo. Lo hizo más que nada para reforzar su posición de Emir, casándose con la ex esposa del último rey visigodo legitimaba en cierta forma su gobierno. Se dice que ambos tuvieron un hijo que llego a ser Califa en Damasco. Me gustaría dar el nombre de dicho Califa, lo malo es que no encuentro el libro donde viene el dato.
Saludos
Si, es curioso ver ahora en el sur de los EEUU como la bandera yanqui, la de las barras y estrellas (“la del norte”) luce con normalidad en casas particulares y organismos oficiales, sin problemas, algo impensable, supongo, en la segunda mitad del siglo XIX en ese “viejo sur”. Incluso los chicos del KKK suelen llevar consigo, en sus reuniones “culturales”, la bandera de las barras y estrellas y la confererada. Puede que el cambio de aptitud se deba a ese espíritu pragmático que siempre mueve a los anglosajones (no olvidemos que si las trece colonias británicas un día se lanzaron a independizarse de gran Bretaña fue por un conflicto básicamente económico, por impuestos) quizá se digan: “tampoco nos va mal ahora en la Unión, para que liar las cosas”. También las coyunturas sociales y económicas de esa zona han cambiado en siglo y medio de manera radical. Bueno, y hay que contar que los USA son en estos días una superpotencia, la primera en el mundo, que poco tenía que ver con los Estados Unidos de mediados del XIX, el hecho de pertenecer a ese país tan poderoso les da un sentimiento de orgullo a estos sureños.., antes tan dispuestos a secesión. Por otra parte no me imagino al estado de Missisippi independiente de los USA, él solo, un estado de los más pobres del país, con una renta per cápita, en algunos momentos de su historia, inferior a la de Puerto Rico. Por cierto, en Texas hay un partido independentista, aunque muy minoritario, totalmente marginal.
Y siguiendo hablando de los sentimientos secesionistas de algunas regiones, de sus subidas y bajadas de intensidad a lo largo de la historia, la Bética en la época visigoda hacia gala de un cierto nacionalismo, parece que vieron con buenos ojos la penetración bizantina en su momento, incluso colaboraron con los invasores.
Saludos
Biblioteca: Guerros de Hispania.Furia inmortal.
A mí lo de la bandera siempre me ha parecido una jilipolles, es decir, que los republicanos la cambiaran cuando se proclamo la II República. Hubo republicanos en 1931 que quisieron conservar los colores de la bandera monárquica (rojo y gualda), sólo querían cambiar el escudo: en vez de una corona real poner una corona mural, símbolo del pueblo, idéntica a la utilizada durante la I República. Lo del cambio sólo sirvió para crear un símbolo más de diferencia. Que más da de que color sea la jodía bandera de marras....
Otra curiosidad, en Pamplona, en los primeros días del alzamiento, las gentes de la ciudad adornaron sus balcones con banderas monárquicas, el general Mola, cuando vio eso, enseguida dio orden que las quitaran y pusieran la banderas tricolores republicanas. Mola, por supuesto, como muchos militares sublevados era contrario a la instauración de una monarquía en España, prefería un estado autoritario y quería conservar el calificativo de “República” con sus símbolos para el nuevo estado (Sanjurjo en cambio era monárquico, pero claro, ese se mato en seguida, empezada la guerra).
Si curiosamente la tesis “banderil” de Mola hubiera triunfado, durante los cuarenta años de dictadura franquista, hubiéramos tenido, como enseña del nuevo estado fascista español, surgido del...”glorioso 18 de julio”, la bandera tricolor republicana. Quien sabe, quizás ahora la “roja y gualda” sería la enseña de la.... “progresía”.
Saludos
Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus
Estimado mynydd, me pisaste el articulo, es decir, yo también tenia pensado colgarlo en Celtiberia. Bueno, en realidad no importa quien lo inserte. Totalmente de acuerdo con el señor Payne. Es bueno ver otra opinión sobre el tema, que no todo sea idealización extrema sobre el periodo islámico español.
Saludos.
Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus
A mí, particularmente, me parece una perversión decir que una persona es falangista, militarista o nostálgico del Imperio Español por escribir sobre esos tema. Como también me parece injusto llamarle a alguien prejuicioso porque critica al Islam.
Saludos
Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus
Ah, por cierto, ya sé que el ”odio” es libre, y que uno le puede caer bien o mal quien se le antoje y se le ponga “ahí”, yankis, franceses, patagoneses...faltaría más, pero yo también, tengo como “hermanos” míos a los ....NORTEAMERICANOS, sé que decir esto no es que sea ya políticamente incorrecto, sino, parafraseando al Papuchi Iglesias, “politiquisisisisimamente” incorrectísimo, lo guay y progre es ser anti noramericano, el Cuba si, yankis no, manidito. Pero a pesar de todo yo también creo que tengo más en común con un tío de New York, que con un individuo de Islamabal, de la musulmanísima Pakistan, entre otras cosas porque cuando sufrimos en Madrid el atentado-masacre del 11-M, en Islamabad, muchos se tiraron a la calle a celebrarlo (cuando se especulo que podía ser un golpe islámico), en Nueva York no.
Saludos
Biblioteca: La Fantasía de Al Andalus
Hummm, bueno estimado Ego, lo que planteas es ya un problema de educación, de todas formas habrá de todo, gentes que sepan donde está Madrid y otros que ni pajolera...
Por otra parte, yo puede que no sepa situar Irak en un mapa (no es el caso, jeje), pero saber perfectamente la movida montada allí.
Y la pregunta también podía ser ¿Saben los de Islamabad situar a España en un mapa? Seguramente que muchos no, pero en el momento del atentado se dirían, los que celebraron el atentado del 11-M, que donde estuviera no cabía duda que era un país occidental amigo de los yankis, y que sólo por eso se “merecían ese justo castigo de alá”.
Saludos
Biblioteca: Interesante acertijo sobre El Quijote
Totalmente de acuerdo con Ego, esto de destriparnos lo de: “En lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme”, es una forma de jorobar la leyenda, lo “romántico” que resulta, en el fondo, no saber a ciencia cierta donde se ubicaba la patria chica de Quijote. Es un poco como cuando Ballard descubrió los restos del Titanic, gran parte del misterio del naufragio se fue a tomar por saco.
Saludos
Biblioteca: Interesante acertijo sobre El Quijote
Sí, el utilizar la palabra “leyenda” no fue la más indicada en este caso.
Saludos
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
Sí eso, Galacia turca “Celtic Country”.
Saludos
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
Amigo Giorgiodieffe, según el inefable “druida” Alan Stivell los celtas eran todo lo contrario a los romanos: Roma imperialista, cuadriculada, frente a los celtas que, decía Stivell, no tenían ese concepto territorialita, “eran espíritus libres”, eran, por eso, mejores que los romanos. Es lo de siempre, la idealización de un pueblo el: “nosotros, o nuestros antepasados, éramos-somos mejores”¡¡Y unas narices!!Por supuesto que todo eso es mentira, los celtas podían ser tan hijos de puta. como cualquier otro pueblo (léase romanos, patagones, esquimales, etc....) El maniqueísmo estúpido y primario que nunca cesa.
Saludos
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
El día 31 en la 2 de TVE emitieron un programa de fin de año musical, participaban diferentes países. Representando a España actuaron tres grupos gallegos, se decía en la presentación: “muestra de la cultura celta gallega…. Afirmación hecha en la TELEVISIÓN ESPAÑOLA, de la España cañí. En el programa de tema histórico, “Memorias de España”, en una ocasión hablaron de la "civilización celta de Galicia", este programa también producido por la … TELEVISIÓN ESPAÑOLA. Por eso no entiendo eso de la supuesta negación por parte de las fuerzas vivas de la Spain, que dicen arriba, del pasado celta de Galicia. La puesta en duda de dicha celtidad viene de fuera, pregúntese sino a muchos británicos, franceses o incluso irlandeses. Independiente de que podamos discutir lo celta si o no para Galicia, equivocada o no la dicha celtidad, está visto que por parte del resto de los españoles no se suele poner en duda el hablar lo "celta "refiriéndose a Galicia (al menos en forma generalizada).
Vuelvo a poner el mensaje que escribí arriba comentando este tema:
Alguien colgó en este portal un escrito donde se hablaba de la supuesta negación generalizada del celtismo gallego por parte del resto de los españoles, no sé si decía por envidia o que, el caso es que yo a ese articulo le negaría le mayor. En el resto del país me da que el supuesto celtismo gallego se acepta sin más, la gente suele hacer también una simplificación de conceptos, sin hacer un análisis científicos del tema, es decir comparan Galicia, por ejemplo, con Escocia y se dicen: En Galicia se toca la gaita, su paisaje es verde y oceánico, estas dos cosas como en Escocia, además la palabra Galicia nos recuerda el, origen galo celta de la región (cosa que ya sé es discutible), ¡¡pues ya está!! Galicia es celta.
Además, si alguien es de Sevilla, alucina con la música “celta” o la civilización celta, o con el folklore celta (lease wiccas, Tolkien, neoceltismo y otras vainas), se puede decir : mi región tiene nada o poco que ver con esa cultura, pero Galicia sí, y Galicia forma parte de España como Andalucía. Entonces puede pensar que de alguna forma le toca el tema. Por eso yo no creo que exista una idea generalizada de negar el “Celtismo” gallego en el resto de la península, sino todo lo contrario. Vamos, yo al menos veo así el tema, puede que me equivoque de todas formas.
Saludos
Biblioteca: La invención de España
Me da que el “invento” está a punto de irse “pal carajo”, con Ibarreche y su plan, y el Rovira haciendo de caballo de Troya independentista en el gobierno..., pues.
Saludos
Biblioteca: Bienvenida Sea la Obsesion Celta
Si, lo que ocurre que en algunas ocasiones leyendo ciertos mensajes imbuidos en ese celtismo de “pegata”, da vergüenza ajena leerlos.........Pero como se suele decir: cada loco con su tema ( y dios con lo de todos).
Saludos
Biblioteca: Golpe bajo al celtismo
Sophya, los descendiente de convicto son los australianos, por eso se dice que estos son poco amigos de los árboles genealógicos.
Saludos
Biblioteca: Golpe bajo al celtismo
Sophya, los descendiente de convicto son los australianos, por eso se dice que estos son poco amigos de los árboles genealógicos.
Saludos
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Auschwitz?. Es un crimen horroroso que ocurrió hace 60 años. Crimen que se repitió en la antigua Yugoslavia hace pocos años. Europa, los aliados, en los días de la Segunda Guerra Mundial miró para otro lado, aunque sabían dos años antes del final de la guerra lo que ocurría, con los judíos, en los campos de concentración. Se podía alegar, en ese caso, la excusa que el esfuerzo por derrotar a los nazis lo enturbiaba todo, pero esa excusa se cae en el caso de Yugoslavia, Europa simplemente paso del tema (como pasaron de España en la Guerra Civil). Decían en ese acto homenaje a las victimas del Campo de Concentración : “para que no vuelva a pasar nada semejante jamás”¡¡Ja!! Pues volvió a pasar en Yugoslavia..., y en Ruanda. Cuantas jilipolleces hay que oír.
Saludos
Biblioteca: Ibarradas
Juro por la diosa gran diosa Ganesa que no quería intervenir en un foro como este, donde entran en juego sentimientos regionales, nacionalistas o como se le quieran llamar. Yo últimamente sólo quiero hablar de celtitas y romanos y no complicarme la vida..., pero no he podido resistirme.
Creo que no habría que enquistarse en la idea de una Andalucía folclórica que sólo está pendiente de la juerga: Ferias de Abril, Rocíos, Carnavales de Cádiz etcétera. Hay también una Andalucía emprendededora, que trabaja y crea riqueza, unos andaluces que están al mismo nivel que catalanes, vascos o madrileños a la hora de remangarse y currar. Me refiero a Almería y en buena medida a Huelva, que si no me equivoco han prosperado espectacularmente en pocos años. Se da la circunstancia, tengo entendido, que en Lepe-Huelva, el pueblos de los chistes, hay pleno empleo. En pocas palabras, que al parecer en Andalucía hay madera, y que perfectamente se puede apartar de tópicos folclóricos.
Saludos
PD. Aunque la teoría esa de que el norte vive del sur me parece, como bien se dice arriba, muy simplista, algunos podrían decir lo contrario, que es el sur el que vive de chupar la teta del norte, seguramente el mismo argumento seria harto discutible, sesgado.
Biblioteca: Ibarradas
Joer Ego, como te gusta esa frase (jejeje).
Saludos
Biblioteca: Ibarradas
Joer Ego, como te gusta esa frase (jejeje).
Saludos
Biblioteca: Ibarradas
Ahhhh ¿Con qué es Zamora la que se está aprovechando de Andalucía? De todas formas estimado sucaro, eso de los espárragos, vinos y quesos son chorradas, o tienes industria Aeroespacial o no eres “naide”, un simple fracasado en el fondo.
Saludos
Biblioteca: Ibarradas
Madrid, sí, en Madrid está CASA, industria aeroespacial, sino me equivoco. De todas formas mi intervención no pretendía que tuviera ninguna trascendencia, ni revelar o desmontar ningún razonamiento. Si te has sentido ofendido.., sorry.
Saludos
Biblioteca: ESTRABÓN A LOS ESPAÑOLES DEL AÑO 2005
No sé si fue Salvador de Madariaga el que dijo que si los españoles éramos difíciles de gobernar y España, al menos desde finales del siglo XVIII, un país de conflictos, por ser un pueblo, el español, inteligentes (sic).... Que otros países europeos eran menos conflictivos, por ser más anodinos (¿menos inteligentes....?) y en consecuencia más fáciles de llevar. La cosa iba más o menos por ahí.
Si esa teoría es cierta podíamos ser, los habitantes de esa vieja piel de toro, un poquilito más tontos y no estar siempre tan liados, tirándonos de las greñas, en plan cainita ¿no?
Ah, estupendo artículo profesora Canto.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Y en las zarzuelas y comedias de Arniches los porteros o serenos asturianos o gallegos (mi padre vivió en el Madrid de los 40 y 50 me lo confirmó, el dato de los porteros-serenos). Ah, los madrileños chulos y prepotentes y.....................................................En fin, para que seguir, “vivan los cliches, los prejuicios” .
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Bueno, en la serie Mike Navaja, salen, en un episodio, unos catalanes clasistas-(racistas?), con fuerte acento (cliche), que van a ver como viven los charnegos en un barrio de Barcelona.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Bueno, en la serie Mike Navaja, salen, en un episodio, unos catalanes clasistas-(racistas?), con fuerte acento (cliche), que van a ver como viven los charnegos en un barrio de Barcelona.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Eyna, no me hagas mucho caso, pero me parece que Iva era aragonés. De todas formas eso, hablando de este tema, da igual, me parece a mí.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Cuando murió Iva, en accidente de tráfico, no sé si oí que era aragonés o riojano, no me acuerdo ahora.
No cabe duda que tiene más merito si el que hace la crítica sobre el comportamiento de esa sociedad pertenece, o a nacido en dicha sociedad, pero al final sea a si o no queda lo que dice, las cosas que cuestiona (o los prejuicios que vierte). Me acuerdo de la serie de TV sobre la vida de Ramón y Cajal, protagonizada por Alfonso Marsillac. En una de los episodios salía este en una universidad en Paris, casi arrastrando a un sabio francés para que viera en su microscopio un cultivo preparado por él. Después de un rato de observación el francés se confesaba asombrado ya que: “pensaba que en España sólo había toreros”.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Cuando murió Iva, en accidente de tráfico, no sé si oí que era aragonés o riojano, no me acuerdo ahora.
No cabe duda que tiene más merito si el que hace la crítica sobre el comportamiento de esa sociedad pertenece, o a nacido en dicha sociedad, pero al final sea a si o no queda lo que dice, las cosas que cuestiona (o los prejuicios que vierte). Me acuerdo de la serie de TV sobre la vida de Ramón y Cajal, protagonizada por Alfonso Marsillac. En una de los episodios salía este en una universidad en Paris, casi arrastrando a un sabio francés para que viera en su microscopio un cultivo preparado por él. Después de un rato de observación el francés se confesaba asombrado ya que: “pensaba que en España sólo había toreros”.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Por cierto, lo de Iva puede que sea un seudónimo.
Saludos cordiales
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
Iva de Manresa, o sea catalán, ya decía yo que no se me hiciera mucho caso.Vaya patinazo.
Saludos
Biblioteca: RIDICULIZACIÓN DE LOS PUEBLOS CONQUISTADOS
La palabra “Roger” también se utiliza como medio de confirmación de algo, o entendido, en las comunicaciones entre Houston y los astronautas en las misiones espaciales norteamericanas.
Saludos
Biblioteca: LAS DOS CARAS DE COLON
Colon, según parece, si intuía que al otro lado del océano, hacia poniente, se encontraba un continente virgen que hacia las veces de... una especie de “África asiática”. Por supuesto que en su famoso viaje buscaba llegar a la India, pero también a esa supuesta “Terra Incógnita”. De ahí vino el mito del continente austral que los europeos estuvieron buscando hasta finales del siglo XVIII, entre ellos el capitán Cook. Colon había calculado que el diámetro de la Tierra era la mitad más pequeño que lo que en realidad es, no podía prever que Asia se encontraba mucho más lejos, menos podía imaginar que en ese espacio, desconocido para él, se encontraba una inmensa masa terrestre, eso que pasados los años se conoció como América.
Una cosa que se suele decir sobre el descubrimiento es que el merito de Colon fue no precisamente descubrir América, sino volver a Europa y contarlo. Por supuesto que nadie duda que los vikingos estuvieron en América casi cinco siglos antes que Colon, hay tenemos las pruebas arqueológicas encontradas en Terranova, pero hasta que no llegaron los españoles, castellanos o como se quiera decir, esas tierras del oeste no dejaron de formar parte de los mitos del viejo mundo (Paraísos para unos y otros, tierras brumosa y mágicas visitadas por monjes irlandeses, guerreros normandos, etc.).
En cuanto a la idealización de las sociedades americanas, ese Edén que cantaba el malogrado Nino Bravo, Brigantinus lo ha expresado muy bien utilizando una fina ironía.
Saludos
Biblioteca: LAS DOS CARAS DE COLON
Vascon, pues yo en una ocasión oí una teoría que decía que era nacido en América ¡¡TOMA YA!!
Saludos
Biblioteca: LAS DOS CARAS DE COLON
Preguntan arriba si Colon nació en Nápoles. No creo que los italianos del norte permitieran que eso fuera así, jejeje.
Saludos
Biblioteca: La persistencia de la población andalusí después de la conquista
Desconocía eso del tópico que dice que los castellanos sustituyeron a la población andaluza. Por otra parte a mí siempre me pareció lógico que eso no ocurriera. Insisto, es lógico que los andaluces, en su inmensa mayoría, desciende de gentes que durante muchas generaciones siempre vivieron en esas tierras, llamase béticos, andalusíes o andaluces. Si los castellanos hubieran ocupado el lugar de esos antiguos andaluces se podría estar hablando de una limpieza étnica, o quizás genocidio.., digo yo.
Saludos
Biblioteca: La persistencia de la población andalusí después de la conquista
Uruburrus, estoy totalmente de acuerdo contigo. Quizás me merezca tu tirón de orejas
Saludos
Biblioteca: La persistencia de la población andalusí después de la conquista
...De todas formas, aunque hablo de “limpieza étnica” de “genocidio” no creo que en el caso que tratamos se diera.
Biblioteca: PROPUESTA DE TREGUA EN CELTIBERIA
Estoy de acuerdo con Ego, se repiten muchos temas y de vez en cuando se plantean cuestiones...digamos, que pueden resultar espinosas, como lo del asunto de la independencia de Cataluña. Por supuesto que no se trata de el imponerse cuestiones tabú, pero no cabe duda que esa clase de temas pueden traer polémicas.
Yo ahora cuando veo que un foro puede resultar pelín “peliagudo” huyo de él como si de la peste se tratara, o en todo caso, si doy mi opinión, cuando veo que el tono empieza a subir, o yo considero que el debate se convierte en una pescadilla que se muerde la cola, me las piro para evitar males mayores (uno empieza estar mayor para permitirse que se le suba la tensión). Cuando los foros se calientan mucho ya no resulta instructivos, se trasforman en un desfile, en muchos casos, de druidas cabreados.
Saludos
Biblioteca: LA MIRADA DE LOS ANTIGUOS
Me encantó la historia de los bramanes esos, muy hippie chachi festiva. Ay este Occidente, ramera pecadora, Babilonia la grande, madre de todos los vicios.
Saludos
Biblioteca: LA MIRADA DE LOS ANTIGUOS
La verdad es que no de puede comparar Occidente con Oriente. En Oriente, mientras un chino torturador te introduce caña de bambú entre la uñas, te llama “Honorable perro occidental” (eso con una sonrisa, claro, con mucha educación). En cambio un SS nazi te torturaba con muy mala cara, mala leche, y encima considerándote miembro de una raza inferior. Joer, es que no hay color, me quedo con Oriente.
Saludos
Biblioteca: (CUAOI) Conversaciones de Usuarios con Aviesas y Ocultas Intenciones.
Muy bien Kaerkes. No sé de que se va hablar en una pág, que se llama Celtiberia, si no es de ”romanitos, hazañas bélicas, espaditas, jarros y jarrillos, ollas y ollitas”. Lo del tribunal de la Inquisición...Si no estás de acuerdo con el sujeto que escribe eso eres Torquemada, estupendo razonamiento, muy democrático.
Pedías tu opinión en el boske, sobre poner estos escritos en Celtiberia, me parece una idea genial, parafraseando al druida de los “romanitos”, me parece una idea “preclara”. Yo desgraciadamente no puedo ahora participar en el boske, aunque puedo leer los mensajes, debe de haber alguna incompatibilidad de correo electrónico (tengo dos cuentas), siempre que quiero acceder me sale que me tengo que apuntar al grupo, en vez de la ventana donde me pide las contraseñas, el caso es que no puedo acceder nunca, cosa que me jode.... En fin, perdonar que me ponga a contar mis cuitas aquí. Repito, muy buena iniciativa Kaerkes.
Saludos
Biblioteca: (CUAOI) Conversaciones de Usuarios con Aviesas y Ocultas Intenciones.
Ah, una cosa que me escama es que nombre a Bea, Silmallieion....y en cambia a mí no, hummm, debo de estar haciendo algo mal.
Saludos
Biblioteca: (CUAOI) Conversaciones de Usuarios con Aviesas y Ocultas Intenciones.
Mis nick son:
kaerdial
cancion
Te suena lo de kaer(kes)dial? Te juro que no es plagio, pura casualidad, jeje.
Saludos y gracias
Biblioteca: (CUAOI) Conversaciones de Usuarios con Aviesas y Ocultas Intenciones.
Hola de nuevo estimado kaerkes:
Te escribo otra vez porque no sé a que te refieres cuando me dices que ponga mis dos contraseñas. No sé si me quieres decir que yo pueda acceder al boske con dos nicks y dos password’s (¿¿¿???). Seguramente te has explicado muy bien, pero yo últimamente tengo las entendederas bajo mínimos (serán los kubatas del fin de semana que me están friendo el cerebro).
Otra cosa, aprovechando que estoy aquí, alucino, "lo flipo", con la gente que se pasa la vida de foro en foro, saltando por la red, en muchos casos encabronando y encabronados.Yo sólo participo en Celtiberia y en el boske (y ahora ni eso). Joer, la gente se debía de dedicarse a salir más a la calle, relacionarse con el prójimo de tú a tú, y menos darle al teclado. Me parece genial que se participe en espacios como este..., pero hombre, sin pasar la línea de la obsesión, vamos digo yo.
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
...Los bárbaros devastan las Españas en luchas sangrientas. La peste hace también graves estragos. Se esparcen por las Españas los bárbaros y el contagio.....El soldado saquea riquezas y mantenimientos en las ciudades, y viene el hambre tan negra, que llevados por ella los hombres devoran carne humana, y aún las madres matan a sus hijos y los cuecen para comerlos.....De esa suerte, enrabiadas en el mundo entero las cuatro plagas: hierro, hambre, peste y fieras, se cumplen las predicciones que el Señor hizo por boca de los profetas.
Esto escribía el galaico Idacio.
Siempre que observo la buena prensa de que goza el periodo suevo de Galicia, por parte de algunos gallegos (nacionalistas o no), me pregunto ¿Qué opinarían los antiguos galaicos de la idealización de estos bárbaros suevos, hecha por sus descendientes? Seguramente que no estarían tan de acuerdo con dicha idealización. No cabe duda, por otra parte, que el tiempo lo cura todo.
Leyendo las similitudes históricas, que buscan algunos en nuestros días, que apunta Brigantinus, ente el periodo suevo en Gallaecia, y la época actual, nacionalismo enfrentado a España, me he acordado de un escrito leído en un libro que trata sobre los visigodos en Hispania. En este libro también se habla de las similitudes históricas que algunos buscaron, después de terminar la Guerra Civil, recién estrenado el Franquismo, comparando la España de esos días y el periodo visigótico. Idea, parece ser vertida, por José María Peman. El pensamiento pemaniano venía a decir que, como los godos en tiempos pretéritos, huidos de Francia y refugiados-aislados en la meseta, la España de esos días hacia lo mismo, se aislaba en el centro de la península, en este caso teniendo a Madrid como nueva capital, sustituyendo a Toledo. Esto indicaba el deseo de meterse dentro de sí, para desde en medio dominar toda España y apretarla y unirla: El propósito de huir de las costas, de las influencias invasiones de fuera y buscar en la meseta el meollo de España. Un pensamiento ampliamente centralista, no cabe duda, muy acorde con la idea territorial que tenía el régimen en esos días. Parece ser que, pasado el tiempo, a estas ideas pemanianas también se le llamo “mito visigodo”.
Ah, por cierto, muy bueno el artículo Brigantinus.
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Hombre, si rebuscamos un poco siempre podemos encontrar algo “positivo” de cualquiera de estos pueblos invasores que un día entraron en la península. De los godos se puede decir que fueron mercenarios, sí, pero también que entraron en Hispania legalmente, al menos técnicamente hablando, no como invasores, invitados por Roma, que poseía la “legitimidad” sobre estas tierras. Eso le quitaría hierro a la penetración visigoda en Hispania, al menos el que lo quiera ver así, de esa manera benigna.
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Por supuesto que yo no me creo que los godos fueran mejores que suevos, etcétera. Lo mismo que decía, un poco más arriba, sobre lo que opinarían los galaicoromanos de los suevos, se podría decir de los hispanoromanos respecto los godos. Como bien dices tú Brigantinus, seguro que los visigodos no serian muy estimados por los habitantes nativos de la península, me da además que tenían muy buenas razones para ello.
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Disculpar que desvíe el asunto de la presencia sueva en Gallaecia, pero es que tengo una duda. Hace un tiempo, creo que era en un libro de Asimov, que trata sobre la Alta Edad Media europea, venía a decirse que vándalos y godos tenían idiomas-culturas similares, a mí no me termino de convencer la cosa ¿Alguien sabe si esto es cierto?
Saludos
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Muchas gracias DUBIERGOS, por tu información, muy ilustrativa tu aclaración.
Saludos
Biblioteca: El espatario del rey Roderico
Es cierto, Abd al–Asis, primer gobernante musulmán de Hispania, caso con Egilona, mujer de Rodrigo. Lo hizo más que nada para reforzar su posición de Emir, casándose con la ex esposa del último rey visigodo legitimaba en cierta forma su gobierno. Se dice que ambos tuvieron un hijo que llego a ser Califa en Damasco. Me gustaría dar el nombre de dicho Califa, lo malo es que no encuentro el libro donde viene el dato.
Saludos
Biblioteca: La invención de España
Si, es curioso ver ahora en el sur de los EEUU como la bandera yanqui, la de las barras y estrellas (“la del norte”) luce con normalidad en casas particulares y organismos oficiales, sin problemas, algo impensable, supongo, en la segunda mitad del siglo XIX en ese “viejo sur”. Incluso los chicos del KKK suelen llevar consigo, en sus reuniones “culturales”, la bandera de las barras y estrellas y la confererada. Puede que el cambio de aptitud se deba a ese espíritu pragmático que siempre mueve a los anglosajones (no olvidemos que si las trece colonias británicas un día se lanzaron a independizarse de gran Bretaña fue por un conflicto básicamente económico, por impuestos) quizá se digan: “tampoco nos va mal ahora en la Unión, para que liar las cosas”. También las coyunturas sociales y económicas de esa zona han cambiado en siglo y medio de manera radical. Bueno, y hay que contar que los USA son en estos días una superpotencia, la primera en el mundo, que poco tenía que ver con los Estados Unidos de mediados del XIX, el hecho de pertenecer a ese país tan poderoso les da un sentimiento de orgullo a estos sureños.., antes tan dispuestos a secesión. Por otra parte no me imagino al estado de Missisippi independiente de los USA, él solo, un estado de los más pobres del país, con una renta per cápita, en algunos momentos de su historia, inferior a la de Puerto Rico. Por cierto, en Texas hay un partido independentista, aunque muy minoritario, totalmente marginal.
Y siguiendo hablando de los sentimientos secesionistas de algunas regiones, de sus subidas y bajadas de intensidad a lo largo de la historia, la Bética en la época visigoda hacia gala de un cierto nacionalismo, parece que vieron con buenos ojos la penetración bizantina en su momento, incluso colaboraron con los invasores.
Saludos
Hay 187 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 página siguiente