Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Puede que la colaboración de los vettones con los lusitanos se diera gracias a un mismo origen o lenguas similares.
¿Los vettones tenian más similitudes con los lusitanos que con el resto de sus vecinos?¿Compartían un mismo componente Indoeuropeo protocéltico con los lusitanos?
Un homenaje a Viriato, un guerrero del que debemos sentirnos orgullosos portugueses y españoles.
La palabra gallega "mouro" es la misma que el castellano "moro". Una palabra que comenzó a ser usada por la gente común en la Edad Media para referirse a los invasores islámicos norteafricanos. Aquí en Galicia los moros tuvieron escasa presencia y fueron expulsados pronto, por lo que los gallegos tuvieron escaso conocimiento sobre quienes eran los auténticos moros. Sin embargo, todo lo "moro" fue asociado con lo negativo y sobretodo no-cristiano. Por ello, el término moro pasó a definir a los seres que habitaban aquellos misteriosos lugares que un día fueron centros de culto pagano (mámoas, cuevas...) restos de la antiguas creencias paganas que perduraban y (perduran) en forma de supersticiones, dentro de la religión cristiana. Ello explica que los mouros gallegos sean rubios, no debe asociarseles con el color de piel moreno. Además todoesto está bien documentado en Galicia.
Una razón similar es que en la Edad Media, para cristianizar de alguna manera todas aquellas abundantes supersticiones que se pretendían erradicar, se llamó mouros (es decir, anti-cristiano) a los seres de aquellas viejas supersticiones, para que así la gente supiera que no debía creer en ellos ni en sus historias.
Me parece que lo unico que quiere hacer el autor con este artículo es críticar a la Iglesia (que raro...), pero bueno, centremonos en el tema real:
Los agotes son una minoría marginada por sus paisanos (campesinos) lo que no resulta raro, la marginación de ciertos sectores o etnias es un echo a lo largo de la historia, de manera especial en sectores humildes ya que el marginar a alguien provoca un sentimiento de superioridad y de creerse alguien por ello. Típico egoísmo humano.
Hasta aquí todo bien, pero el misterio es su origen. Para que sean discriminados en masa durante siglos debe de haber un fuerte componente de unión entre ellos que los caracterice. Puede que sea la lepra u otras enfermedades, esto explicaría su origen como leprosos exiliados.
Pero... ¿y si estos dichos de enfermedades sean solo historias falsas para justificar su marginación? Entonces puede que sean una etnia foránea (visigodos, ¿franceses tal vez?) Pero aún así... ¿porqué esa marginación tan acentuada? Puede ser cierta la posibilidad de que sean descendientes de paganos que se resistieron a cristianizarse y continuaron con sus rituales siglos atrás... Es un misterio
Hablando del tema, algo por lo que siempre tuve curiosidad...
¿Está documentado que hubiera druidas entre los celtas de la Península Ibérica? Está claro que había una clase religiosa de sacerdotes o chamanes, pero... ¿eran druidas como tal? Es decir, ese estamento tan establecido con un conjunto de normas y esos dogmas de enseñanza que se transmitían oralmente de unos a otros, acumulando gran sabiduría, como sucedía en las Islas Británicas o Francia?
Es una duda que siempre tuve: Cuando nos cuentan las historias de las Repoblaciones, da la sensación de que todos los territorios reconquistados quedaban vacios y que eran totalmente poblados por cristianos del norte, al final da la sensación de que todos los españoles son descendientes de gallegos, asturianos, vascos, navarros... Y es algo claramente ilógico. Con esto queda claro que en los españoles es importante el componente de sus ancestros de su lugar de origen.
Pero hai algo que aun queda sin aclarar... siempre se cuenta que las tierras de la meseta al norte del Duero estaban practicamente despobladas, y algo similar con las inmediatas al sur. ¿que pasó con toda la población que habitaba la meseta antes de la invasión islámica? ¿Son la mayoría de castellano-leoneses descendientes de gentes del norte?
Me interesa más hablar del homo sapiens sapiens, pues ellos son nuestros antepasados.
Tengo una duda. ¿Se supone que estos primeros homínidos eran de raza cro-mañón, verdad? Y si es así, como y cuando apareció la raza mediterranea en la península, que es nuestro sustrato? Fue una evolución local, llegaron en una migración? Si es así, se mezclaron con los cromañones o los sustituyeron?
Entonces cossue, ¿dices que el sustrato español mediterraneo no tiene un cercano parentesco con los italianos y demás mediterraneos, sino que está más relacionado con poblaciones del oeste de Europa? Y que por lo tanto, ¿el parecido entre los diversos pueblos mediterraneos se debe a una evoluciñon local similar debida a condiciones ambientales similares?
Es la primera vez que oigo esto, pero estoy bastante desfasado ya que todas las fuentes sobre antropología que tengo son libros de hacia varias décadas. Aunque esto es dificil que explique por que todos los mediterraneos sean dolicocéfalos por ejemplo, o es la forma de la cabeza una adaptación al medio?
Me parece bien lo que dice. Este foro está para hablar de historia, antropologia, arqueología... Y NADA MÁS. El que quiera hablar de política o darnos lecciones de que tenemos que hacer es mejor que se vaya a otra parte.
Entonces, ¿esto quiere decir que la mayor parte de la población española tiene sus antepasados desde antes de la Edad Media en su tierra de origen ? (exceptuando las migraciones modernas)
La historia de las Repoblaciones siempre me dió una idea de un gran movimiento de poblaciones con muchas idas y venidas, especialmente la ocupación del centro peninsular por habitantes del norte, y en menor medida del sur peninsular. ¿Estas repoblaciones fueron solamente el aporte de pequeñas poblaciones o fueron por el contrario el sustrato fundamental de los futuros habitantes de dichas regiones?
SANTIAGO fue el apóstol de Jesús que vino a predicar a las tierras de Hispania. Después de su muerte, sus discípulos lo trajeron al noroeste peninsular (donde probablemete predicó) y allí lo enterraron. Años más tarde su tumba fue encontrada por un obispo de Iria Flavia (Padrón), y se construyó un santuario sobre la tumba. Desde entonces llegaron hasta allí numerosos peregrinos de gran parte ce Europa para visitar los restos del apóstol (Camino de Santiago). El encuentro de los restos de Santiago animó a los cristianos que en esos tiempos luchaban contra los invasores musulmanes, y el apóstol Santiago se convirtió en símbolo de La Reconquista.
¿La raza dinárica de talla media? Eso no es verdad. La raza dinárica se caracteriza por ser de alta talla, casi tanto como la nórdica. De lo de tez morena no se que decir, a mi no me da esa impresión pero siempre depende de con quien los compares.
Mi opinión es que esta teoría no es verdad, yo creo que los braquicéfalos del cantábrico son descendientes de los alpinos que desde Centroeuropa se extendieron hacia el occidentes en tiempos pasados.
Biblioteca: nuevas teorias sobre el origen de cantabros y astures
Biblioteca: Viriato, el gran héroe lusitano.
Biblioteca: Oestrymnios
Biblioteca: Oestrymnios
Biblioteca: AGOTES - CAGOTS: RAZA MALDITA
Me parece que lo unico que quiere hacer el autor con este artículo es críticar a la Iglesia (que raro...), pero bueno, centremonos en el tema real:
Los agotes son una minoría marginada por sus paisanos (campesinos) lo que no resulta raro, la marginación de ciertos sectores o etnias es un echo a lo largo de la historia, de manera especial en sectores humildes ya que el marginar a alguien provoca un sentimiento de superioridad y de creerse alguien por ello. Típico egoísmo humano.
Hasta aquí todo bien, pero el misterio es su origen. Para que sean discriminados en masa durante siglos debe de haber un fuerte componente de unión entre ellos que los caracterice. Puede que sea la lepra u otras enfermedades, esto explicaría su origen como leprosos exiliados.
Pero... ¿y si estos dichos de enfermedades sean solo historias falsas para justificar su marginación? Entonces puede que sean una etnia foránea (visigodos, ¿franceses tal vez?) Pero aún así... ¿porqué esa marginación tan acentuada? Puede ser cierta la posibilidad de que sean descendientes de paganos que se resistieron a cristianizarse y continuaron con sus rituales siglos atrás... Es un misterio
Biblioteca: ¿por qué los Romanos trataron de eliminar a los druidas?
Biblioteca: EL MITO DE LA RECONQUISTA Y LA REPOBLACION-II: Una crítica demografica.
Biblioteca: Apellido Bardán
Gracias por la información.
Pero entonces ese termino que significa "paso alto del valle" de que lengua procede?
¿lengua indoeuropea? ¿celta? ¿preindoeuropea? ¿vasco?
¿se puede saber en lugar de la peninsula, aproximadamente, tuvo su origen?
Gracias
Biblioteca: Los PRIMEROS HABITANTES de la PENÍNSULA IBÉRICA
Biblioteca: Los PRIMEROS HABITANTES de la PENÍNSULA IBÉRICA
Biblioteca: CONTRAATAQUE
Biblioteca: ¿Que era un Druida?
Biblioteca: EL MITO DE LA RECONQUISTA Y LA REPOBLACION-III: Una crítica genetica.
Biblioteca: La invención de la simbología. Santiago Apóstol, Peregrino, Matamoros.
Biblioteca: los cantabros eran de raza dinaridada
¿La raza dinárica de talla media? Eso no es verdad. La raza dinárica se caracteriza por ser de alta talla, casi tanto como la nórdica. De lo de tez morena no se que decir, a mi no me da esa impresión pero siempre depende de con quien los compares.
Mi opinión es que esta teoría no es verdad, yo creo que los braquicéfalos del cantábrico son descendientes de los alpinos que desde Centroeuropa se extendieron hacia el occidentes en tiempos pasados.
Hay 17 comentarios.
1