Resultados para “Usuario: Renglón Torcido"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #51 Renglón Torcido 17 de dic. 2007

    Biblioteca: Los Herminios

    Las campañas de Cesar contra los celtas, vienen en dos textos, la conocida "Guerra de las Galias" escrita por el mismo Cesar y la Historia de Dion Casio que cita su campaña contra los galaicos. Además hay referencias a esta campaña en Zohonaras.


    La otra "cronica" no existe es de bromas.


     


     


     

  2. #52 Renglón Torcido 17 de dic. 2007

    Biblioteca: Eupedia.com publica mapas da Europa onde sinalam Galiza como celto-sueva.

    A mi el mapa de las razas no me gusta, yo me quedo con el primer mapa, el de las lenguas, ojala algún día se convierta en el mapa politico de Europa, es mucho más  bonito y variado que el actual.


     

  3. #53 Renglón Torcido 18 de dic. 2007

    Biblioteca: Vikingos: Sus saqueos en las costas gallegas.

    Lo más lógico es pensar que los musulmanes no llegaron más alla del Miño, pues así lo decían ellos mismos, según El Makkari:


    "Ningún principe musulmán llegara a aquella parte de Galicia por lo inaccesible y apartada".


    Es una tonteria pensar que a El Makkari se ele habia  olvidado la conquista anterior de este territorio, pues el mismo narraba el levantamiento de Pelayo (Belai) en tierras galaicas. Además en su época, no escribia un libro cualquiera, y los que escribian tenian acceso a las bibliotecas y a los libros, como para cometer un error semejante, asi que peliculas aqui no.


    En lo referente a los vikingos, en el libro de Eduardo Morales Romero, se cita incluso un resto arqueologico vikingo en León.


     

  4. #54 Renglón Torcido 19 de dic. 2007

    Biblioteca: SE DESVELAN LOS DETALLES DE LA FAMOSA GUERRA CANTABRA

    No lo puedes comparar con Vietnam, en Vietnam los americanos perdieron y en Hispania parece que los romanos se hicieron con el control.


     

  5. #55 Renglón Torcido 19 de dic. 2007

    Biblioteca: SE DESVELAN LOS DETALLES DE LA FAMOSA GUERRA CANTABRA

    Tampoco eran los tiempos de la plenitud del Imperio, la "plenitud" debio ser durante el gobierno de Adriano (117-138).


     

  6. #56 Renglón Torcido 23 de dic. 2007

    Biblioteca: SE DESVELAN LOS DETALLES DE LA FAMOSA GUERRA CANTABRA

    La guerra la perdieron los americanos, porque pretendian instaurar un gobierno "democratico" y se fueron sin conseguirlo.


    Perdieron la guerra, porque un ejército como el norteamericano  a miles de Km de casa, costaba un huevo, y cuando se fueron es porque ya estaban arruinados, hay que pagar los aviones, a los soldados, o las indemnizaciones a las victimas americanas,etc.. Practicamente desde aquella, el dolar fue perdiendo valor, en parte por la deuda que le habia provocado la guerra a los USA.


     

  7. #57 Renglón Torcido 24 de dic. 2007

    Biblioteca: Opiniones expertas sobre Pelayo y los orígenes del reino de Asturias

    Un articulo ciertamente impreciso, hoy sabemos que la mayoria de textos de la época no hablan del "Reino de Asturias", sino del reino de Gallaecia.


    "Hasta Alfonso II no se puede hablar de Estado, no cabe hablar en esos
    términos"     añade Luis suarez.


     De Alfonso II ya expusimos en celtiberia  un interesantisimo documento, donde el mismo se decia rey galaico, luego la configuarción estatal no es propiamente asturiana, en cualquier caso serian asturianos, algunos reyes anteriores a Alfonso II, como Pelayo, per estos eran más caudillos que reyes.


     

  8. #58 Renglón Torcido 24 de dic. 2007

    Biblioteca: Opiniones expertas sobre Pelayo y los orígenes del reino de Asturias

    Si, fue un fallo mio no poner un enlace a los documentos.


    El texto que pusimos el otro día, y que hacía referencia a una donación de Alfonso II a la Iglesia de Lugo es este, tomado del Codolga:


    In Dei omnipotentis nomine Patris ingeniti, Filii unigeniti, ac Spiritus almi, clementi pietati, ac perpetue benignitatis munere vegetatus, seu sanctorum omnium auxilio fretus, Dei videlicet, matris alme Marie munimine protectus. ego servus omnium servorum Dei Adefonsus rex, Froylani regis filius, postquam auxiliante Deo. regni totius Gallecie, et seu Hispanie suscepit culmen, quod fraude Mauregati, calida amiseram, et post eius interitum cum iuvante Deo, ademptus regni gubernacula fuissem, firmites omnium obtinui munitiones, sicuti a victoriosissimo rege domino Adefonso


    El texto en el cual el Papa cita al mismo rey decia así: filio Adefonso regi Galliciarum.


     


     

  9. #59 Renglón Torcido 26 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Actualmente los unicos lugares de la Peninsula donde esxiste el toponimo "suevo", son varias poblaciones de la costa coruñesa, como por ejempo San Martiño de Suevos en Arteixo.


    Los historiadores contemporaneos de aquella época, como Greogorio de Tours, llamaban al reino “Galliciense Regnum”.


    Osea que tus "opiniones" son bastante poco relevantes como para prestarles mucha atención.



     

  10. #60 Renglón Torcido 26 de dic. 2007

    Biblioteca: Opiniones expertas sobre Pelayo y los orígenes del reino de Asturias

    En la Edad Media existieron varios reinos en Europa y en otras partes, y a cada uno se le lama por el nombre que le dieron sus contemporaneos, excepto en el caso del reino gallego, ya que  algunos historiadores españoles se dedican a llamarle reino asturleones, ignorando los textos históricos.


    En ningún caso los historiadores de la Edad Media, usaban los nombres de las provincias romanas para designar reinos, los historiadores cuando hablaban de antiguas provincias decian "Provincia X" y cuando hablaban de reinos de la época decian "reino X", y el reino gallego aparece citado corrientemente.


    Los mismos musulmanes de la Peninsula, que eran el pueblo que mejor conocia a los cristianos del noroeste, diferenciaban muy bien a sus enemigos, por ejemplo, en el Ajbar Machmúa, del siglo XI, se dice:


     "Los gallegos, aprovechando la contienda civil entre los musulmanes de mediados de siglo VIII se sublevaron contra el Islam y se apoderaron de todo el distrito de Asturias"


     

  11. #61 Renglón Torcido 26 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Hombre, nuevamente tenemos por aqui al Señor F. y sus "teorias", hummm.. 5.000 guerreros? Pues va a ser que no.


     Yo tengo leido el texto histórico que dice que los vandalos tenian unos 80.000 soldados, si éstos no fueron capaces de vecer a los suevos, y los suevos asimismo, vencieron en dos oportunidades a las legiones romanas, me da a mi que no bajaban de los 40.000 guerreros, sin olvidar que mantuvieron un reino independiente durante casi doscientos años, y que este reino seguia existiendo nominalmente en tiempos de los godos...


    En fin, supongo que sera otra de sus "teorias".


     

  12. #62 Renglón Torcido 26 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Ay, ay,ay, imprudentes, pero como se atreven a llevarle la contraria a Renglón Torcido??


    Africa que se extiende sobre espacios tan amplios, fue tan completamente devastada que el viajero se asombra de no encontrar un sólo hombre en recorridos muy largos. Sin embargo, los vándalos capaces de combatir eran cerca de 80.000, sin contar sus mujeres, niños y criados. Los africanos que habitaban en las ciudades, que cultivaban la tierra, que comerciaban por mar, formaban, lo he visto con mis propios ojos, una multitud casi incontable. Más numerosos aún eran los moros, y todos perecieron con sus mujeres e hijos.


     


    PROCOPIO DE CESAREA, "Anécdota" o "Historia Secreta", XVIII

  13. #63 Renglón Torcido 26 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Y que es eso de una sola victoria sueva? la primera fue contra Andevoto (439) y la segunda contra Censorio (440), ahora no lo recuerdo, pero aun no se si habria una tercera contra Avito, eso no lo puedo asegurar, pero no sería extraño. Así que menudos 5000 guerreritos que los romanos no pudieron con ellos.


     

  14. #64 Renglón Torcido 27 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Pues ya no tenemos "una" victoria sueva sino tres.


    1.-Andevoto fuese general o no estaba al mando de tropas, y no creo que fuesen pocas.


    2.-De Censorio cuenta Casimiro Torrres que era un enviado del Imperio, con tropas, y que fue derrotado en Mertola.


    3.-De este Avito o Vito, que fue Magister Utriusque Militae, no dices cuantos soldados pudo mandar, porque este tenia otro ejercito poderoso, como probablemente los anteriores.


    Ahora a ver quien se cree el cuento de los 5000 guerreros. Fijate despues de que    citases a Heather, ya nos podemos hacer una idea total del pueblo suevo, y como pudo ser mayor de lo que normalmente se dice.


     


     

  15. #65 Renglón Torcido 27 de dic. 2007

    Biblioteca: Breve descripción del eonaviego

    Para mi, lo que hablan los eonaviegos de más de 60 años es gallego auténtico, y los menores lo que hablan es una mezcla donde predomina el gallego junto a asturianismos o castellanismos.


    Pero nada, si los eonaviegos piensan que hablan una lengua propia diferente a las de sus vecinos, pues ya saben, a crear una Academia de la Lengua Eonaviega, una Provincia Eonaviega o una pequeña comunidad autonoma eonaviega, porque lo normal es que un territorio con lengua propia tenga sus instituciones propias.


     

  16. #66 Renglón Torcido 27 de dic. 2007

    Biblioteca: De realezas gallegas y monarcas suevos (I de III)

    Un articulo, o conjunto de retazos, claramente equivocado, se sigue manteniendo la falsedad de que los asturianos iañadieron a su reino a los galaicos y eso es falso, pues fue al reves según algún texto musulman como el que citamos ayer.


    Además se habla de reyes gallegos "privativos" y "no privativos" que es otra falsedad, pues esos monarcas tradicionalmente denominados "de León", no eran más que reyes gallegos ocupando el trono leones, es decir hasta Fernando III todos fueron reyes privativos gallegos, como explicamos en este hilo:


     http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=10711#r65021


     

  17. #67 Renglón Torcido 27 de dic. 2007

    Biblioteca: De realezas gallegas y monarcas suevos (I de III)

    Pues a que la "versión oficial" tiene muchos años, y está ampliamente difundida por "historiadores" españoles, pero la versión gallega no tiene más de diez años y aún no está muy extndida.


     


     

  18. #68 Renglón Torcido 28 de dic. 2007

    Biblioteca: De realezas gallegas y monarcas suevos (I de III)

    Bueno, lo que dice "el resto de la banda", no lo sé. Pero lo que digo yo es lo que escribieron prácticamente todos los cronistas de la época, y que nadie serio se atreve  dudar. Que los historiadores de la epoca, tanto musulmanes, como cristianos, denominaron al reino cristinao del noroeste como reino de los galaicos, que es lo que en el fondo pensais vosotros cuando no os autoengañais.


     

  19. #69 Renglón Torcido 28 de dic. 2007

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    "Pero sigo sosteniendo que ni Censorio mandaba tropas ni Andevoto era un comandante romano, a pesar, y con esto me adelanto, de lo que escribiera Isidoro (sobre Andevoto ya escribí de sobra y puede encontrase todo, creo,en el artículo de prespas sobre godos y suevos".


    Bueno, lo suyo ya empieza a ser grave, ahora se "adelanta" a lo que escribiera Isidoro de Sevilla, porque "claro", usted seguro que sabia más que el bueno de Isidoro, que el pobriño no se enteraria de nada.


     


    "También desconozco por qué la primera expansión (¿?) de Hermerico fue en Orense."


    Dejando al margen que no existe ninguna ciudad que se llame "Orense" sino "Ourense", así de memoria creo recordar que Hermerico atacó las "partes medias de Gallaecia", que en una provincia galaica que llegaba hasta más alla de León, nadie identifica claramente con Ourense, sino con alguna parte más oriental de la provincia romana, que hoy en día se duda de que estuviese en la Galicia actual.


    Y bueno, lo dejare, porque ya parezco su tutor particular, y tendre que acabar por cobrarle, la pasantia.


     


     

  20. #70 Renglón Torcido 11 de ene. 2008

    Biblioteca: De realezas gallegas y monarcas suevos (I de III)

    Bueno, eso de que Ordoño II y Alfonso VII eran reyes  "leoneses" es una trola, fueron reyes de los más galaicos que hubo.


    Ordoño II cuando heredo el reino leones, ya hacia tiempo que tenia la corona gallega, y no me imagino que cambiara su reino, poderoso y con tradición, muy citado en los textos islamicos, por un incipiente reino leones, despoblado y desprotegido frente Al-Andalus. Lo que hizo fue añadir el reino leones a su corona, pero seguia siendo un rey "noso".


    El otro Alfonso VII, es un caso paradigmatico de rey gallego, fue un rey elevado al trono por el Arzobispo Gelmirez y por el Conde de Traba, los dos poderes facticos galaicos que querian un rey propio, luego fueron añadiendo territorios como León y Castilla a su reino gallego incial.


     

  21. #71 Renglón Torcido 22 de ene. 2008

    Biblioteca: ASTURIAS CELTA

    Lo de la Diadema de Ribadeo siempre me intrigo, primero decian que era de Ribadeo, luego de la zona del Eo-Navia, luego de Asturias, incluso llegué a leer que era de Extremadura, alguién sabe la Historia de su descubrimiento? Hasta oi que habia gente de Andecha Astur implicada en la identificación de  la Diadema.


     


     

  22. #72 Renglón Torcido 22 de ene. 2008

    Biblioteca: Las Tergiversaciones de la Sra Ochoa y algunos ponentes de este foro.

    El nacionalismo realmente peligroso es el español, que lleva siglos destruyendo culturas por el mundo, luego los nacionalismos diferentes como el asturiano el del autor de esta pagina, son bastante más inofensivos. Luego tenemos nacionalismos gloriosos y meritorios, como el de los vascos, que llevan doscientos años resitiendo la asimilación española, con mucha bravura.

  23. #73 Renglón Torcido 22 de ene. 2008

    Biblioteca: ASTURIAS CELTA

    Me alegra que sea tan critico, Llobualloriau, y que cuestione tanto a los estudiosos actuales, pero hagalo argumentando, y conociendo los textos, por ejemplo eso de la Asturias Celta, es otro invento de ciertos estudiosos modernos, pues ya sabemos lo que decian los Historiadores antiguos de los Astures:


    "Todos son celtas, hasta el Rio Navia y los Astures, que ya no lo son"


    Pomponio Mela, De Chorographia


     

  24. #74 Renglón Torcido 29 de ene. 2008

    Biblioteca: El escudo y la bandera de Castilla y León: historia de una apropiación indebida

    Exacto lo normal es hacerle caso a las fuentes y dejar los sentimientos al margen, pero hay gente que no le conviene que se hable de las fuentes medievales, porque no le interesa para sus fines politicos.


    Lo de la "apropiación indebida" del simbolo leonés, es realmente cómico, los historiadores que defienden el hipótetico Reino de León, llevan décadas apropiandose de los reyes gallegos, y ahora alguno protesta porque se le "apropian" de la bandera.


    Vi cosas comicas en Internet, pero como lo del Reino de León, pocas la verdad.


     

  25. #75 Renglón Torcido 05 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Lo de la supuesta invasión de Hispania no es más que un mito, lo más probable es que grandes contingentes de hispanos, especialmente de Toledo para abajo, adoptaron la religión islámica, como antes habían adoptado el cristinismo.


    Lo de la "Reconquista" no en más que una fantasia de la historiografia española, que non está reflejada seriamente en ningún texto histórico. Precisamente textos de la época llaman hispanos a los musulmanes, no a los cristianos.


     


     

  26. #76 Renglón Torcido 08 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Vamos a aclarar unas cosas, en la alta edad media, hasta la toma de Toledo,  a los musulmanes se les llamaba "Hispanos", y a los cristianos se les llamaba "gallegos".


    Por ejemplo, en el Códice Calixtino se diferncian las dos partes:


    "Hyspani scilicet et Galleciani, totam terram Hispanicam e Gallecianam"


    y el mitico Pelayo, era un "Asno gallego" con treinta hombres en una roca.


    Las crónicas musulmanas dicen textualmente que "los gallegos eran los más temibles enemigos".


     


    Entonces hay que preguntarse, como los hispanos ivan  a luchar contra los musulmanes, si precisamente era al reves, eran los gallegos los que luchaban contra los hispanos (los musulmanes).


     

  27. #77 Renglón Torcido 08 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Probando

  28. #78 Renglón Torcido 13 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Teshub:


    "Pero de ahí deducir que todos los cristianos del norte peninsular son "gallegos" y la España musulmana son los "hispanos" es una completa tergiversación, propia de quien no se ha leido el códice."


    No solo en el Códice Calixtino, sino que hay más textos que dicen que Hispania era el pais de los musulmanes y Gallaecia el de los cristianos. Para los vikingos, por ejemplo, la Peninsula estaba habitada por tres pueblos: "Spanland , Galizuland , Skarland,..".


    Y siguiendo con lo de la "Reconquista" no es el unico mito de la Edad Media, otro mito es ese de que existió el "Reino de Asturias" y el "Reino de León", tano Oviedo como León son denominadas expresamente como ciudades de Gallaecia en algunos textos medievales.


    Se habla mucho de la "Reconquista" de territorios por parte de los Reinos de "Asturias" y "León", pero yo quiero ver textos de la época donde se diga que los ejércitos asturianos  y leoneses luchaban contra los islámicos.


     



     

  29. #79 Renglón Torcido 19 de feb. 2008

    Biblioteca: Alfonso VII, rey de León y Emperador de Hispania

    No estoy de acuerdo en varias cosas con el texto anterior, pero hay que destacar una frase suya:


    "Lo que se llama aquí “Corona de León”, ¿podemos saber en qué documentos medievales consta ese nombre tan rimbombante.. para que se use tan alegremente?"


    Exacto, lo de "Corona de León" es un invento muy descarado, actualmente, se duda de que León fuese un reino independiente en la edad media, pero hay una serie de seudohistoriadores que se empeñan en crear una corona de León, que no está recogida en ningún sitio.


     


     


     

  30. #80 Renglón Torcido 24 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Escribe aquí (borra esto).

  31. #81 Renglón Torcido 24 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Ese texto de Ibn Jaldún puede estar mal, la versión correcta creo qu es esta:


    "Estos reyes son de una famila de Gallaecia; Cierto es que Ibn Hayyan dice que que son descendientes de los godos, mas tal opinión es errónea a mi parecer, pues esta nación había perdido ya el poder y rara vez ocurre que una nación que lo ha perdido llegue a recobrarlo. Era una nueva dinastía que reinaba sobre un nuevo pueblo, pero sólo Dios conoce la verdad"

  32. #82 Renglón Torcido 24 de mar. 2008

    Biblioteca: EL REINO SUEVO DE PORTUGAL

    Este articulo es obra de Latimer/Neville al cual le censuran sistematicamente todos sus articulos porque no son más que panfletos para hacer apologia del españolismo. Este no se porque no está censurado.


    Sobre los suevos, aqui cualquiera opina, sin tener mucha idea como el bohorquez ese o cualquier otro, pero para opinar con fundamento hay que conocer los textos de la época, y ningún autor de esa época dijo que los suevos viviesen  al norte o al sur del Miño, lo unico que dijeron es que los suevos estaban al Occidente de la provincia galaica.


     

  33. #83 Renglón Torcido 24 de mar. 2008

    Biblioteca: SILBERIUS CASTRATI, CANTO EMBAUCADORA, INQUISIDORA, F. EL DR INCOGNITO, UN NECIO CON MAYUSCULAS

    Un saludo Latimer/Neville, ahora ya sabemos de que pie cojeas, un ultra españolista espoleado por la COPE.


     

  34. #84 Renglón Torcido 25 de mar. 2008

    Biblioteca: La invención de la simbología. Santiago Apóstol, Peregrino, Matamoros.

    Bueno, que Alfonso II fuese rey de Asturias no está tan claro, las Crónicas de los tiempos de Carlomagno dicen que era rey de gallegos y asturianos y las musulmanes creo que dicen que era rey de los gallegos.


     

  35. #85 Renglón Torcido 26 de mar. 2008

    Biblioteca: Una de las monedas más raras de la Hispania medieval

    No creo que Fernando I se autoproclamara "Rey de Castilla", la cosa es más simple, cuando perdió el bando que apoyaban los gallegos, el de Pedro el Cruel, éstos se pasaron al bando portugués  e hicieron rey de Galicia a Fernando, lo coronaron en A Coruña porque era una llave del reino y daba el control de todo el reino.


     

  36. #86 Renglón Torcido 04 de abr. 2008

    Biblioteca: EL MITO DEL CELTISMO GALAICO.

    En lineas generales estoy muy de acuerdo con lo expuesto por Ivanovic, aunque este foro era para comentar el articulo, no para otras guerras.


    El articulo del tal "Rat Wulf" muy pobre por cierto.


     


     

  37. #87 Renglón Torcido 05 de abr. 2008

    Biblioteca: EL MITO DEL CELTISMO GALAICO.

    En realidad todo esto se resume en unas pocas lineas,  algún autor clásico como Estrabón dijo que había celtas en la costa gallega, que nosotros los gallegos tengamos unos origenes celtas y una cultura diferente a la ibera no lo dan asimilado muchos hispanos, por eso vienen a celtiberia a desacerditar constantemente nuestro celtismo y a intentar borrar nuestra historia, pero que esten tranquilos que no lo van a conseguir.


     


     

  38. #88 Renglón Torcido 05 de abr. 2008

    Biblioteca: EL MITO DEL CELTISMO GALAICO.

    Escribe aquí (borra esto).

  39. #89 Renglón Torcido 05 de abr. 2008

    Biblioteca: EL MITO DEL CELTISMO GALAICO.

    No se emocione elpater, que nadie hablo de un origen iberico de los galaicos, ponga la tele un rato que estan echando una peli chula en tele cinco y le puede entretener un rato.


     

  40. #90 Renglón Torcido 08 de abr. 2008

    Biblioteca: Os Inventores do Mito Anticeltista Galego

    Para unos es escribir bien, para otros es verborrea.


     

  41. #91 Renglón Torcido 16 de abr. 2008

    Biblioteca: Torre de Breogán, Faro de Brigantia

    A ti lo de la droga en el cola-cao no te dice nada?


     

  42. #92 Renglón Torcido 18 de abr. 2008

    Biblioteca: Os Inventores do Mito Anticeltista Galego

    Información eliminada por el Administrador Uma
    Motivo: la política en el xpresate

  43. #93 Renglón Torcido 14 de oct. 2008

    Biblioteca: CAZOLETAS ALREDEDOR DE UNA CAPILLA DEDICADA A SAN OVIDIO.

    Ni idea de su función, pero yo vi muchas en otros castros. Parece que eran algo habitual.


     


     

  44. #94 Renglón Torcido 24 de dic. 2008

    Biblioteca: Primeras representaciones cristianas

    Ya que estamos de fiestas cristianas: Féliz Navidad! y que celtiberia siga gozando de tan buena salud como hasta ahora!

    45. Hay 94 comentarios.
    página anterior 1 2

Volver arriba