En la ciudad
jueves, 02 de mayo de 2024
Es primavera en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Pues no veo esos insultos que dices por ninguna parte. No caigas en el victimismo, que es camino fácil y no lleva a ninguna parte. Yo no veo conspiraciones islamistas en tu artículo, sólo veo lo que ya he mencionado muchas veces: retorcer la historia para que quepa en una idea preconcebida. Los muslmanes no invadieron Hispania, dice Olague, y para eso manipula los datos para demostrarlo. Y lo hace mal, además. Repito el jaleo que se lleva con arrianismo y priscilianismo y la idea esa de la religiçon andaluza que se ha inventado, y metemo que "inventar" es el término exacto.
Se puede discutir comn mucha seriedad sobre la conquista de Hispania porlos musulmanes y mostrar sorpresa por su rapidez y cierta facilidad. Tardaron unos 8, más o menos, años en conquistar Hispania y Septimania. Julio César tardo por el estilo en conquistar las actuales Francia y Bélgica. Podróamos especular, tranquilamente, que las Guerras de las Galias, la obra escrita por César es mentira de arriba a abajo, y que los galos, en realidad, gracias a los contactos con comerciantes romanos, habían asimilado tanto la cultura romana que no ue necesario conquistarlos. César se lo inventaría todo para aumentar su prestigio personal y, pr lo tanto, Alesia y Bibracte no ocurrieron y las amenazas e incursiones de los gemarnos tampoco. Podemos seguir con los ejemplos hasta que nos cansemos. Entonces aparecerían por aquí los muy buenos conocedores de la Historia de Roma que hay en la página rebatiéndome, algunos con algo de ironía, seguramente. Lo tengo fácil si sigo la moda: la historia la escriben los vencedores y todo forma parte de una conspiración para ocultar los hechos.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Régulo, tienes la innegable ¿virtud? de mezclar churras con merinas con una habilidad sorprendente.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Bueno, regreso al foro y me encuentro con que en realidad berserker no opina lo que opina y que todo esto, o su mayor parte, no era más que una especie de "experimento" para ver como terminaba la cosa. Vaya, pues, berserker, perdonarás que, en mi ingenuidad. a mi me parezca que, en realidad, después de las intervenciones en contra de la teoría que aquí has sostenido contra viento y marea (incluido eso de los "cruzados"), te has dado cuenta de que la tesis de Olagüe era de todo punto errónea. Hay gente que hubiera rectificado y ya está, porque todos cometemos errores. Yo el que más. Pero eso con lo que ahora te descuelgas hace que tu credibilidad, para mi, haya perdido muchos enteros, porque hasta ahora me habíaas parecido honrado, equivocado, pero honrado.
A pesar de todo lo anterior, te doy las gracias por varias cosas:
Permitirnos demostrar que la Historia no puede manipularse alegremente al servicio de intereses particulares, partidistas y/o sectarios.
Propiciar las excelentes aportaciones de cadwaladr, moriarty, brigantinus, régulo y, últimamente, teshub. Gracias a ellos hemos aprendido mucho sobre el siglo VIII, tanto en conocimientos fácticos como en, más importante si cabe, método histórico.
Conseguir que régulo y yo estemos de acuerdo. Mérito tiene.
Hacer que me divierta en celtiberia y me alegre de no haberme largado.
Además, me alegro aún más de que, en principio, no alentara usted algunas ideas políticas que parecía que alentaba.
kaerkes, creo que este foro ha sido de una educación bastante aceptable y, en general y la mayoría, no hemos hablado de política. De hecho, yo pregunté algo al respecto y pedí que me respondieran en el éxpresate para no enturbiar el asunto. La respuesta fue breve, aséptica y nada polémica. Yo ya no pregunté más.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Volviendo con un ejemplo anterior, diré que la conquista de las Galias por César fue dura, larga, sangrienta hasta ser brutal en ocasiones y violenta. Lo que en ningún caso evitó la profunda romanización (y el término no me gusta) de las Galias, con escasa rebeliones posteriores. Tanto fue así, que a lo largo del Imperio, y especialmente en su parte final (ss. III-IV) Las Galias se convirtieron en el centro político y espiritual de Roma. No debiera sorprender, por lo tanto,la rápida, profunda e intensa isalamización (y el término no me gusta de ESpaña) tras la invasión que parece que sí fue. Siria cayó tras una sola batalla (Yarmuk en 636) y fue rápida, profunda e intensamente islamizada. Pongamos otro ejemplo: tras Manzikert, batalla ocurrida en 1071 y en la que los bizantinos fueron aplsatados por la caballería ligera turca,a priori enemigo fácil para los catafractas (en un ejemplo de como la innovación en las tácticas militares puede ser fundamental), gran parte de la actual Turquía fue ocupada porlos turcos. La posterior islamización de estas regiones es patente.
En resumen, una posterior aceptacaión de la administración, religión y cultura d elos conquistadores y la ausencia de revueltas posteriores, no invalida la idea de una conquista anterior, incluídos aspectos violentos.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
"¿El pueblo guerrero que había saqueado Roma, acabado con el reino suevo, y echado a los bizantinos del sur de la Península, se derrumbó tras una sola batalla?"
Pues sí y no fue la primera vez: recuerda Vouillé en 507. Pero el orgulloso Imperio Sasánida hizo lo mismo tras Qaddisiya.
Saludos
P. D.: Me acuerdo, protion9, me acuerdo.
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Y, a costa de lo que me pueda caer después de lo que voy a escribir, acabar con el reino suevo tampoco es que sea un mérito espectacular.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
No te tigo que no, berserker, pero había otras formas de hacer las cosas. Me parece estupendo que mi opinión te importe un comino. Estoy seguro que con la tuya tienes de sobra. No era mi intención ofenderte y si lo he hecho, pues me disculpo y ya está. Eso sí, no intentes que comulgue con ruedas de molino.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Gracias moriarty.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
¿Y qué tendrán que ver las elucubraciones de lucusaugusti en este asunto? Ya me parecía a mi que tardaba en aparecer...
"Esto nos llevaría otra discusión, pero creo que la historia de las religiones ha sido contada de manera "interesada" durante siglos en esta península Ibérica." El rollo de siempre. Qué aburrido es usted lucusaugusti. Y le veo tan falto de argumentos como siempre.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
moriarty, no creo que ya merezca la pena que sigas intentando hacer recapacitar a esta gente. Ya quedó demostrado que sólo se trataba de alguien que escribió algo erróneo, fue contundentemente rebatido y, una vez convencido de que estaba equivocado, en vez de reconocerlo, nos salió con eso de que, en realidad, el no había dicho lo que había dicho y si lo dijo no quería decir eso sino otra cosa que iba a decir y no dijo.
Por desgracia el foro se está desmadrando, como, por otra parte, era de esperar.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Pues si te da asco, vuelve a vomitar.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
En cualquier caso, berserker, se te ve el plumero. Y me temo que Alberto Mayor ha dado en el clavo.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
soliman, deberías leer las intervenciones de cadwaldr, teshub y moriarty al respecto. Si quieres, vamos.
""LA HISTORIA QUE NOS HAN CONTADO HA SIDO ESTABLECIDA POR LOS POLITICOS DE TURNO Y POR SU ETERNA CONSORTE LA IGLESIA CATOLICA DE ESPAÑA"." ¿Ya he comentado el aburrimiento que produce este tipo de expresiones?
Ah! y no creo que este tema tenga nada que ver con el Islam ni el Catolicismo. Es cuestión de Historia. Y de la crítica con la "historia oficial" a su negación va un trecho. Trecho que, seguro, tiene más caminos que los de Olagüe.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
¿Por denunciar a charlatanes? Pues pienso aburrir a las piedras si hace falta.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Eso va a ser, berserker. Eso va a ser. Y ahora viene el iluminado con la antorcha de la verdad. Uf, como deslumbra. Cuida no te quemes. Más, quiero decir.
Saludos
Biblioteca: ¿Desapareció realmente al-Andalus o somos aún moriscos?
"Que el Gran Capitán arrasó en Flandes con caballería ligera de inspiración andalusí." ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Por qué?
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
¿Proselitismo? ¿Ganicas de incordiar? ¿Aburrimiento? ¿Intentar aprovecharse de que celtiberia está, presuntamente, un poco decaida y que se han ido algunos hostigadores de este tipo de artículos?
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Qué maravilloso libros es Alamut, ofión. Para mi, una de las mejores novelas históricas nunca escritas. Eso sí, su parte histórica es discutible y su visión de los asesinos muy propia. Pero para lo que él quería le bastaba: demiostrar que, muchas veces, los que están en el poder falsean las creencias para seguir en él y convenccen a sus seguidores de cosas en las que ellos mismos no creen. No hay que olvidar que Bartol huía de la represión soviética en, ahora no recuerdo bien, Hungría o Checoslvaquia.
Saludos
Biblioteca: ¿Desapareció realmente al-Andalus o somos aún moriscos?
Eso lo aclara todo, ofión_serpiente.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Hay otro matravilloso libro sobre el mismo tema, pero enfocado desde el punto de vista de Omar Khayam. Se trata de Samarcanda del gran Amin Maalouf, autor de Las cruzadas vistas por los árabes, magnífico ejemplo de como aproximarse a la Historia desde otro punto de vista y revisando mitos sin caer en el ridículo. Te lo recomiendo vivamente.
Gran tipo Omar Khayam. Y preciosos sus Rubbaiyat.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
La de Ma'arat, supongo. Cuando se comieron a los musulmanes muertos. Aunque ahora que caigo, al final esas guerras, las cruzadas, las ganaron los musulmanes por lo que, como son los vencedores, han falseado la historia y, en relaidad, Las Cruzadas no existieron, Se trató, como es fácil de demostrar, de que a los musulmanes no les interesaba la rivalidad comercial cristiana y para evitarla y expulsarla, se inventaron la llamada del papa y la primera cruzad, de forma que pudieran justificar la expulsión de los cruzados. Luego añadieron algunas atrocidades (Antioquía, Ma'arat, Jerusalén) para que nos sintieramos culpables y ya está. Joder, qué fácil.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Cierto, esto ya cansa y yo personalmente, a falta de nuevos argumentos históricos, lo dejo estar.
Eso sí, no tengo intención de facilitarle nada las cosas a según quien.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Pues yo sospecho que el personaje del vídeo que ha puesto reuveannabaraecus se ha leído Alamut varias veces. Y es fácil adivinar cuál es su personaje favorito.
Saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Siendo muy cierto lo que dice Ian Gibson ¿qué tendrá que ver con el tema?
Y lo del arrianismo, como queme falta alguna fuente que ayude a sostener lo que dicen esos dos señores autores del libro citado. Gracias de antemano.
Saludos
Biblioteca: LEÓN ;gran parte de la muralla que se creía medieval es en realidad romana
Lo arriba descrito va muy en la línea de lo que han venido diciendo hasta ahora Morillo y Fernández Ochoa, al respecto de la importancia de la annona hispana (que ya pusiera de relieve A. Balil) y de como la defensa estática de Hispania (construcción y/o rehabilitación de murallas) estaba estructurada en torno a la defensa de la salida de la annona de la Península, principalmente hacia Burdeos y Tréveris, así como a la defnesa de la capital diocesal, Mérida.
Saludos
Biblioteca: LEÓN ;gran parte de la muralla que se creía medieval es en realidad romana
Muy adecuada aclaración egurro.
Saludos
Biblioteca: LEÓN ;gran parte de la muralla que se creía medieval es en realidad romana
alevín, en principio, y sin desmerecer en absoluto tus observaciones (y más si son directas) te diré que a mi el trabajo de Morillo en general me parece bastante solvente. Y la explicación para el recrecimiento de la muralla muy verosímil.
saludos
Biblioteca: ¿La invasión que nunca existió?
Claro, claro, es mejor la idílica invasión de los árabes. O la posterior de los turcos en los Balcanes.
Lee bien lo que ha escrito umbula, que no está justificando nada.
Saludos
Biblioteca: Teoria sobre el origen del euskera y de los vascos
Lo ideal sería que te largases ya y dejarás de insultar a la gente. Cara a cara me gustaría verte, valiente.
Saludos (a los demás, claro).
Biblioteca: La Torre de Hércules. El emperador, su legado y el arquitecto que la construyeron
Casi voy a agradecer que lucusaugusti siga amenizando celtiberia con sus invenciones, aunque sólo sea por la estupenda contestación que le ha endosado el Brujo. Es curioso, al menos para mi, que sea mucho mas interesante, instructivo y científico la refutación que el artículo (perdón por el eufemismo). Lo que últimamente ocurre bastante por aquí.
Por cierto, esto que escribe usted: "Aunque sea un deber social enfrentarse a los desmanes de los pseudocientíficos, siempre dispuestos a retorcer la verdad para acomodarla a sus intereses." lo suscribo por completo.
Saludos
Biblioteca: Una semana decisiva en el Reino de Navarra
"Después de esto, algún forero se lo pensará antes de ponerle Francisco Javier (o Françesc Xavier, verdad Quico) a su hijo."
Por Dios, que yo me llamo Francisco Javier. No me asustéis.
Saludos
Biblioteca: LEÓN ;gran parte de la muralla que se creía medieval es en realidad romana
Al releer las intervenciones del foro, me acabo de dar cuenta de que creo que no me he expresado correctamente y eso ha podido dar pie a una confusión. A lo que yo hago referencia sobre las teorías de A. Morillo es a la causa de la fortificación de León en los siglos III-IV, no concretamente a la adscripción medieval o romana de la actual muralla leonesa sobre la que versa la reseña periodística, tema al que yo, por cierto, bien poco puedo aportar. Por lo tanto, alevín, me temo que sobre el tema de lamuralla como objeto arqueológico de estudio, siento no poder ayudarte y siento doblemente laconfusión que,a su vez, nos ha llevado a otra confusión, valga la redundancia.
He tardado tanto en responder porque andaba buscabndo yo entre mis papeles cosas de Morillo, hasta que me ha dado por releer lo escrito aquí.
Saludos
P. D. No sería un mal foro uno sobre las causas de la construcción de las murallas romanas en Hispania y la dificultad de datarlas.
Biblioteca: LEÓN ;gran parte de la muralla que se creía medieval es en realidad romana
Alevín, me encantaría aceptar tu invitación, pero mis múltiples obligaciones familiares y laborales hacen bastante improbable mi aparición por tan noroccidentales tierras. Agradezco, sin embrago, tan amable invitación, a sabiendas de queme pierdo una bonita excursión muy bien guiada. Qué le vamos a hacer.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Estupendo artículo, cossue. A ver si encuentro un poco de tiempo y te respondo alguna cosa en lo que a mis queridos galaicos se refiere.
Saludos
Biblioteca: La batalla de Vouillé en 507. Primera parte: antecedentes
Bueno, protion 9, lo prometido es deuda. En breve,la segunda parte.
saludos
Biblioteca: La batalla de Vouillé en 507. Primera parte: antecedentes
Teodorico era muy espabilado y cuando vio que los francos se expandían hacia sus territorios los paró en seco. Hay que tener en cuenta que por entonces era el gran rey germano de Occidente, una especie de "patriarca". Tras Vouillé intervino para a) evitar une excesiva ampliación territorial franca, especialmente hacia el Mediterráneo y b) quedarse él mismo con algún territorio en compensación por el esfuerzo de ayudar a losprimos godos (de lo que hablaré en la segunda parte).
Gracias a todos por los inmerecidos halagos y a ver cuándo encuentro tiempo para la segunda, y emocionante, parte.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Cossue, no acabo de ver clara esa diferenciación entre callaeci, gentes del campo y romani, gentes de la ciudad, entre otras cosas porque en general, siempre he considerado que eran los mismos. En cualquier caso es un tema que merece una profunda reflexión.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Que suevos y romanos vivían separados es difícl de dudar, a tenor de lo expuesto por Hidacio. La distinción entre Callaeci y Romani merece un estudio en profundidad.
Saludos
Biblioteca: La batalla de Vouillé en 507. Primera parte: antecedentes
Por supuesto. Ya no me acordaba...
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Que los "Callici" (o "Gallecis") eran católicos no creo yo que haya excesivas dudas, pues comisionaron a obispos para que defendieran sus intereses. De hecho, había obispados "rurales", es decir, no asociados a ninguna metrópoli.
Es bien cierto que Hidacio menciona a los antiguos "populi", por ejemplo a los aunonenses, pero también habla de conventos jurídicos, cuando hacía siglos que no se utilizaba esta delimitación administrativa. Por ello, hay que andar con cuidado con la terminología hidaciana, ya que utiliza términos claramente en desuso. Igual que, aunque los mencione Hidacio, los convento jurídicos eran cosa del pasado, es posible que con los "populi" ocurriera algo similar. Es posible, repito, no seguro.
Abundando en lo que comentas, me llama la atención que Hidacio, al narrar la llegada de los godos a Bracara en 456-7, mencione que Bracara es "ciuitatem Galleciae" y en ella los capturados son "Romanorum", por lo cual no hay duda de la identificación de los "Romani" como habitantes de Gallaecia. Pero es cierto, como oportunamente indicas, que los "Romani" suelen asociarse a ciudades. Sin embargo, en el siguiente pasaje es difícil saber si se refiere a un ámbito urbano o no. Me refiero a HYD. 196 (ed. Burgess): "Inter Sueuos et Callicos interfectis aliquantis honestis natu malum hostile miscetur". Sabemos que los suevos de Maldrás han estado devastando las regiones de Gallaecia cercanas al Duero (HYD. 190) y Requimundo acababa de de pillar regiones no identificadas de Gallaecia (HYD. 193). La noticia anterior a la que he transcrito narra la entrada violenta de Maldras en Portus, es decir, unámbito urbano. Inmediatamente después de este hecho, según la ordenación hidaciana, entre los "Callici" y los Suevos la hostilidad se acentúa. ¿Por lo ocurrido en Portus?. Dice Hidacio que la hostilidad aumentó tras la muerte de muchos de noble nacimiento ("honesto natu"). Repito ¿en Portus? ¿o en otras regiones? Porque si fuera en Portus, tendríamos una asociación "Callici"-ciudad.
Complejo tema, sin duda.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Pero es que Hidacio anda un poco despistado en cuanto a los términos. Ya he mencionado el caso de los conventos jurídicos, término obsoleto que él sigue utilizando asiduamente. Y, en ocasiones, a los "magistri militum" romanos los llama "duces", así como "pax" a lo que claramente es un "foedus". Por lo tanto, hay que andar con pies de plomo en este asunto. ¿Qué es un "castrum" para Hidacio? ¿Y los "castella"? Tienes completa razón en lo que dices sobre Portus, pero...¿para Hidacio un "castrum" es una entidad poblacional de origen perromano o una ciudad pequeña? ¿o ambas cosas, es decir, una ciudad pequeña de origen perromano?
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Se trata, por lo tanto, de un tema complejo, aúnmás si añadimos el asunto,peliagudo, de los "castella tutoria". ¿A qué se refiere exactamente Hidacio? Castros reutilizados, villas fortificadas, instalaciones militares del tipo "burgus", las opciones son varias.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Yo lo de los "principes" no lo tengo tan claro: en Hidacio no se menciona el término. Siempre me ha parecido curioso que Hidacio mencione el nombre de Andevoto, ese sondottiero al que derrotaron los suevos en el Genil, pero no dé el nombre de ninguno de los líderes, si los hubo, de los galaicos que se enfrentaron contra los suevos en la década de los 30. Y eso que le encomendaron a él mismo una misión diplomática ante Aecio. Extraño silencio que no creo que podamos achacar al desconocimiento. Los pocos "líderes" (no sé si llamarlos así es apropiado) que menciona Hidacio suelen aparecer asociados a ciudades (el rector de Lugo, Lusidio, Cántaber).
El término "castella tutoria" no tiene porque referirse a Gallaecia y, de hecho, el contexto en el que se menciona es el general de Hispania. Quizás Hidacio esté haciendo referencia a la distinción entre ciudades y localidades defensivas no urbanas, es decir, sitios donde los hispanos encontraron refugio. En el caso de Gallaecia, contarían con los castros. Sobre la reutilización de los castros tengo pendiente de leer el artículo publicado por Quiroga y Lovelle en Hispania Antiqua hace unos años. Luego busco la referencia (también busco algo sobre el tema de los "principes").
Saludos
Biblioteca: James Cameron quiere demostrar con un documental que Jesucristo no resucitó
Yo ni entro ni salgo en el tema, pero ¿no sería normal hacer un documental que intentará demostrar que sí resucitó? Porque lo otro no tene mucho sentido por obvio.
Saludos
Biblioteca: James Cameron quiere demostrar con un documental que Jesucristo no resucitó
Para eso están los que hacen documentales, Ramonmo. Pero hacer un documental sobre la no resurrección de alguien es un poco extraño, digo yo.
Saludos
Biblioteca: James Cameron quiere demostrar con un documental que Jesucristo no resucitó
Efctivamente, Onnega, y lo demás son ganas de marear la perdiz. Porque la resurreción de Jesús es una cuestión de fe: los que la tienen lo creerán y los que no la tenemos, no, Y no hay más. Es lo que tiene la fe (o la falta de ella): que no hay nada que demostrar. Intentar demostrar que Jesús no resucitó, además de ser un ejercicio de por sí inútil, no va a convencer a nadie. Pero quien nada tiene que hacer...
Lo siguiente igual es demostrar que la Virgen no era virgen. Mientras haya dinero, habrá documentales de este tipo.
Saludos
Biblioteca: Flujos y Reflujos
Perfectamente argumentado,cossue. Sin embargo,convendrás conmigoque no deja de ser sorprendente la escasez de información que Hidacio proporciona sobre determinados hechos muy cercanos a él. No sabemos por qué los suevos rompieron el statu quo que mantenían con los galaicos desde 411, ni conocemos el nombre de los dirigentes (que los habría) de la "plebs" que con tanto éxito se enfrentó a los guerreros de Hermerico. Desconocemos por qué fue Hidacio elelegido para la misión diplomática ante Aecio ¡Por no decir, Hidacio no dice ni siquiera de qué ciudad era obispo! No sé, tanta desinformación (pues dudo que en este caso sea ignorancia) me llama poderosamente la atención.
Saludos
Poblamientos: Pedra Formosa do Castro da Punta dos Prados
Bueno, pues como detractor oficial de lucusaugusti intervengo sólo un momento para decir, simplemente, que lo de los algodones, sr. Piñolo, para usted para siempre. Que bien poco sabe cómo ha sido la vida de algunos de los licenciados a os que usted tanto desprecia. Y no quiero aprobar las materias que ha estudiado usted, por cierto. Y siento comunicarle que las mentiras del sr. lucus serán puestas en evidencia cuantas veces considere oportuno, utilizando el tono que me parezca pertinente y haciéndolo en el lugar que me convenga. Si le gusta bien, y si no, pues también.
Saludos
Poblamientos: Pedra Formosa do Castro da Punta dos Prados
Y yo, adiferencia de la dra. Canto, no metería tijera. Dejaría estos foros bien a la vista para escarnio del perpetrador y diversión de los demás. Un mal artículo puede producir excelentes respuestas. A la vista está.
Saludos
Poblamientos: Pedra Formosa do Castro da Punta dos Prados
Anda, no recuerdo haberme muerto y creo es algo que recordaría si me hubiera pasado.
Lo que permanecerá en la red es, desde lugo, la reata de elucubraciones que nos está endosando con la pretensión, además, de que nos convirtamos al lucusaugustismo, esa difusa disciplina que mezcla fotos con mentiras, teorías donde prima la originalidad a cualquier precio (y el precio suele ser la verdad histórica) y un ejercicio de manipulación de las fuentes que ofende. Todo ello al servicio de la creación de una historia imaginada de Galicia que bien poco tiene que ver con la realidad. Y pretende que lo dejemos pasar como si nada. Pues va listo.
Y no sólo somos cuatro, sr. lucusaugusti. Qué más quisiera usted. A ver si se da cuenta de que la gente entra en sus artículos (con perdón) para ver cómo, con sosprendente facilidad, se los echan abajo.
Saludos
Hay 786 comentarios.
página anterior 1 ... 9 10 11 12 13 ...16 página siguiente