En la ciudad
jueves, 21 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: La invención de España
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Biblioteca: El término Gallaecia a lo largo de la historia.
Y otra vez, pero que pasa aqu,i este sujeto pone impunemente sus articulos bomba por todas partes. Son autenticas burradas que se usan de pretexto por los mamporreros de los batasunos en Galicia, para intentar justificar una causa independentista gallega con invenciones fantasticas sobre guerras y sublebaciones al estilo braveheart. Eres muy cansino Olarteicoechea dejanos ya en paz con tus delirios y vete a convencer a los Riazor Blues de tus falsas patrañas historicas.
Biblioteca: Los inicios de la Reconquista. Derribando el mito.
Ja, ja esto es increible "derribando el mito" toma ya!! Olarti di que si, que los de Bilbao sois la ostia, cuantos kilos de piedra levantaste para el derribo, el Perurena a tu lado un blandenge vamos pues. No si al final resultara que Jesucristo era Galllego y dios de Bilbao y del aletic.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Información eliminada por el Administrador Ego
Biblioteca: El testamento del cerdito Corocotta
Con esto del bandido Corocotta, por casualidad no se pretendera quitarle razon a quienes, muy acertadamente sostienen que el origen de los vascos, NO esta situado donde viven ahora, desde Adan y Eva, por lo menos, o los mas antiguos primates.O en el caucaso antes que nadie de los actuales europeos. En fin esas teorias misteriosas e improbables acerca de su origen.
Y por lo contrario si esta el origen como defienden muy acertadamente, repito muchos historiadores, en las tropas que trajo Anibal del norte de Africa, por mucho que les duela y no me estraña, despues de todo lo que han fantasmeado sobre su origen tan puro y europeo perdido en la antiguedad mas increible.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
A mi lo que me extraña que un director de cine judio, comprometido como tal y con tanto renombre no se atreviera a mojarse de pleno en el tema de las camaras de gas en Auschwitz, solo se atreve a insinuarlo con un plano fijo sobre una chimenea.
En cuanto a lo de ser antifascista me parece algo lamentable y que solo demuestra ignorancia y odio, quiero decir que el que se denomina asi en vez de comunista, solo demuestra tener una fijacion y un odio hacia otros y solo se limita a llevarles la contraria sin pensar.
No soy comunista pues ni me he molestado en saber que es eso, pero soy antifascista que esta bien visto, aunque tampoco sepa porque, ya que tampoco se ha molestado en saber que es.
Siempre reclutados por extremistas de izquierda que se aprovechan de su situacion desfavorable, problematica u ociosa.
No es de extrañar que quienes se definen asi, suelan ser drogadictos y demas tipos de desgraciados amantes de la violencia gratuita. Que suelan acabar mal, pues acaban siendo victimas de su propia ignorancia, ya que el desconocimiento de lo que se es anti les hace verlo en todas partes, al final todo lo que sencillamente no les gusta es fascista, y eso solo existe en su mente enferma, ya que el fascismo no tiene poder en nuestra sociedad actual, se trata de su paranoia.
Me parece tambien muy hipocrita, que alguien denuncie las victimas supuestas del Ns con un tono tan "humanitario" y elocuente, mientras lo hace en su orgullo de ser socialista libertario o revolucionario, me da igual, cuando en nombre del Marxismo y sus variantes han fallecido en el planeta 100 millones de personas solo por su intento de implantacion, no por las guerras que provoco. Eso demuestra que solo les joroba las pocas victimas, en comparacion, que no han podido causar ellos, vamos que son unos acaparadores. Supongo que estos milloncejos de muertos no mereceran la pena de ser contados a los hijos, ni habra que velar por eso.
Un partido politico, que ni siquiera es Ns, solo se queja de la excesiva presion de los inmigrantes y de la falta de escrupulos de los liberales y progres, saca un 10% o un 20% en algun lugar de Europa, y aqui nos rasgamos las vestiduras y se empiezan hacer programas,homenajes y peliculas sobre los pobrecitos e inocentes judios frente a los crueles y malvados Ns o fascistas, pero sin embargo tenemos en nuestro parlamento a unos cuantos comunistas sentados comodamente, los cuales sostienen una ideologia, que ha demostrado ser la mas genocida de la humanidad con diferencia y aqui nadie se rasga las vestiduras, lamentable y muy significativo de los tiempos que nos esperan por venir, con estos "pacificos hippies" de pasado juvenil anarquista o socialista libertario.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Pues me parece lamentable que a este personaje se le de tanta cancha y se le deje actuar libremente, encima se le defiende.
Me da lo mismo yo no me trago su cuento ni de victima, ya que es un verdugo, con piel de cordero eso si. Sus articulos son una farsa de la primera a la ultima frase, solo busca el boicot a todo lo que le contradiga en que en España somos todos moros y que nos queda poco para ver la verdadera fe musulmana.
Es un pesado, nunca podra ser imparcial y ya tiene una web donde soltar sus majaderias, no entiendo porque le dejais que acapare esta. Con interminables y enormes listados, tan falsos como sus intenciones. Sigo pensando que es un cansino ya que le da lo mismo todas las vees que le han cortado, demuestra lo fanatico que es haciendose el inmutable o la victima, no merece la pena entrar a rebatirle nada porque no vale de nada, le da igual solo quiere boicotear algo que le revienta, el origen celta y pagano español.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Eso mismo que acaba de hacer este ignorante es lo que criticaba anteriormente, es un buen ejemplo.
En un parrafo con pretendida ironia y en un tono prepotente desde el principio del mensaje, mezcla todo lo que el supone en su paranoia, como la alianza del mal, por supuesto sera fascista aunque no lo mencione.
Salvadores de la patria, esto es lo peor que se puede ser ya no por lo de salvador si no por lo de patria, es un pecado sentirse de tu patria. Despues se ira de viaje a Cuba, para con su dinero podrido, pagarse alguna mulata y le pareceran cojonudos todos los carteles que por ahi cuelgan, incluido el que dice "patria o muerte" pero claro si esto va con el careto del che y no serefiere a España, le suena cojonudo.
Cristo, Franco, Hitler, Mussolini y por ultimo Bush todos juntitos en el mismo lio, toma ya!! y el unico comunista malo Stalin los demas todos unos santitos.
Asi que Bush y Hitler es lo mismo, no? muy bien tio, muy bien, no desde luego que tu si que desvarias pero mucho.
En fin yo creo que Bush tiene mas que ver con Stalin que con Hitler, si, si ya se que te parece imposible, pero por eso biene bien tener interes por la historia. Esto que te voy a decir es de nivel basico.
Bush es heredero indiscutible ( por el mismo reconocido y por todo el mundo) de Einsehower, y a partir de aqui ya sabemos con quien se alio este y contra quien, lo sabes tu? aladelta. Ten cuidado no te vayas a estrellar, ahora si que te habras quedado como nuevo.
Ah! que se me olvida, yo no soy tu compass.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Arte romano de oriente
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Bueno pues crei que esto un foro en el que se podia opinar libremente, ya veo que no, estan por aqui unos cuantos torquemadas que cuando no les gusta lo que se dice, te borran el mensaje.
En ningun momento hay un insulto hacia "soliman el magnifico".
Simplemente se censura por no decir que el Islam es bueno, bonito y barato. Pues lo contrario les puede ofender ha "ciertos colectivos".
Este es uno de los efectos secundarios que buscaban los terroristas el dia que volaron los trenes.
Os felicito por concederles ese beneficio, aunque sea pasando por la sangre de muchas victimas, entre las que se encontraban un familiar y un amigo y vecino mio de toda la vida.
Sin contar las de la guerra de liberacion que se mantuvo durante ocho siglos, contra estos pobrecitos e inocentes moritos, pacificos seguidores del falso profeta.
Gracias muchas gracias yo y los martires de la lucha contra la gran infamia, os lo agradecemos.
Biblioteca: "Numancia" de José Luis Corral
Pues si se parece a la del Cid yo os recomendaria no comprarla, es malisima, se pasa la mitad del libro hablando de la gastronomia de la epoca, inventandose un amor imposible entre el personaje de la novela y una supuesta mozarabe, y una amistad imposible de tragarse entre el personaje y un supuesto enemigo. En fin mucha fantasia personal, salvo en lo de la comida y algunas batallas.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
A mi me parece mas REPUGNANTE el censurar a quien simplemente ha dado su opinion sobre el Islam.
Esta claro que tu no has entendido nada, pues no me hago la victima, aunque en este caso lo sea, de la censura.
las victimas son los que murieron y lo FALTO DE ETICA y REPUGNANTE es ver como se ayuda a que los terroristas consigen sus objetivos.
Uno de ellos es conseguir que no se les pueda criticar, ni mostrar rechazo a su religion retrograda y REPUGNANTE.
Ya que algun OPORTUNISTA aprovecha
para quedar bien con "determinados colectivos" o mas bien es el respeto que han impuesto.
Tengo mas autorizacion que cualquier otro para hablar en nombre de dos personas que conocia muy bien y que desde luego estaban de acuerdo conmigo en este tema, no me hago adalid simplemente defiendo su memoria. Y yo intervengo para opinar no para censurar y borrar opiniones que en ningun momento se mostraron irrespetuosas con nadie, y en nombre de un respeto que segun tu hay que tener ha una religion que no respeta ni la vida de sus fieles y no fieles, censuras la critica.
La falta de respeto es borrar opiniones y la falta de respeto es atacar sibilinamente a nuestra nacion so pretexto de introducir una opinion distinta sobre la historia, siempre dejando por los suelos lo que no sea musulman agarrandose de orma interesada a determinados historiadores.
Si esto es un foro de libre opinion espero que apartir de ahora pases de mi, ya que yo no insulto a nadie, es mas si el tono fue un poco ironico y con algo de mala leche (no ofensivo) es por que me defendia de sus airadas respuestas tambien entonces bastante irrespetuosas.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Olague (como coño se pone los puntos sobre las letras, malditos chismes)
bueno el señor este, le da al arrianismo un protagonismo totalmente exagerado por no decir otra cosa. Que efectivamente es un factor a tener en cuenta, pero no es la clave del asunto como el pretende dar a entender.
Los godos se estaban dando de leches por muchos mas motivos y mucho mas importantes.
Los godos estaban divididos en clanes, y cada uno queria tener el poder pues todos pensaban que se lo merecian mas que otro.
Entre ellos mismos tenian muchas cuentas que saldar, agravios que venian de antaño, desde su origen escandinavo tuvieron que andar buscando su sitio por toda el continente, su camino para recabar definitivamente en nuestra peninsula fue un autentico calvario, pues llegaron en mal momento para establecerse en los limites del Imperio Romano.
Una vez que llegaron aqui, en principio bienvenidos por los hispanos, las tuvieron con todos los que ya estaban, en resumen esto era un caos y no se puede dar a entenderque, que fue el arrianismo la clave de las divisiones que habia en la peninsula. De las que se aprovecharon los invasores musulmanes
Peor es todavia en base a ello dar a entender que fue el motivo de la invasion o que el arrianismo y el islam van de la mano y por ello conocieron a mahoma y fue leerle y todos vieron la luz. Es una carambola con doble tirabuzon y mortal hacia tras que sencillamente es imposible.
Todo esto esta muy bien, pero el motivo del problema es que me jode ver estas piruetas y la intencion que tienen, en una pagina que llevo visitando desde sus inicios, que me ayudado en alguna ocasion por la calidad y seriedad de muchos (no de todos, hay unos cuantos abertzales y gallegos abertzales tambien, que vaya) de los que aqui aportan sus conocimientos o teorias creo que de forma altruista y lo de Soliman el magnifico, ya se pasa de castaño oscuro y mas teniendo en cuenta lo que esta lloviendo, la pagina de donde el proviene, lo que no es la pagina y el fin con el que lo hace, a mi me parece lamentable, de ahi que interviniera contra el, por supuesto. Ilduralsi lo ha dicho muy acertadamente y muchos otros.
Pero tambien es verdad que yo no soy nadie para largarle o borrarle sus "articulos bomba" y lo digo por el efecto que producen en quienes no estan duchos, en quienes les gusta la seriedad o un minimo de ello.
Y por esto tambien quiero pedir humildemente disculpas a los administradores por lo que yo tengo de culpa en esta polemica, habre sido demasiado directo, quizas y si no ha gustado, pues vale.
Aunque tambien es porque creo que la ironia, el sarcasmo y las opiniones directas y sin tapujos, es lo minimo que se merece este personajillo para nada inofensivo, aunque disfrazado de corderito.
Por lo menos a mi me lo parece.
Biblioteca: LA FORMACION DE LA LEYENDA
Soliman como me gustas cuando te poens tan. . . Sufi, tan moderado,tolerante y poetico , ohhh!! mi religion tan mistica y culta, pero de repente sale el diablo cristiano, godo, romano , celta, franquista, nazi, libertino, degenarado, decadente, occidenta, que no se lava y a pesar de todo los demonios que me poseen y me bebido un miercoles la noche de semana santa, me digo tu tranquilo, si ni yo ni el vamos a cambiar nada, solamente te argumento a traves de mis fuentes no cristalinas y claras como las tuyas, sino oscuras y lujuriosas como el ron con cocacola, de las que yo, me he bebido. que es diferente a lo que conoces y nada mas, pero tambien te digo, que verdad solo hay una y apariencias infinitas, y, ahora diras, coño!! a que viene esto? va de moderado y de repente me dice, me da a entender, que solo su verdad tiene razon, pues se feliz y goza. si puedes, lo dudo, como he gozado yo, je je je que bonita es la noche madrileña y las mujeres, madrileñas, europeas, occidentales y hasta cristianas si me apuras, libres de hacer lo que les venga en gana sin que nadie las tape y anule. Aunque siempre te queda el hacerte el sufi, que a veces y segun con quien funciona, pardillos ya sabes que esta el monte lleno, pero, tambien recuerda, que no todo el monte es oregano, refran no sufi, ni falta que le hace.
Sufi, sufi es el caramelo que te ponen en una mano y para cegar a los miedosos, que asi ven lo que quieren ver, sin percibir que en la otra mano, hay un palo.
Biblioteca: La invención de España
En vista de que expone en un lugar publico y al publico el señor Olarticoechea su articulo, y visto que como el ya afirmo, despues de todo el debate que se a formado, que sigue sin ver argumentos que rebatan su articulo, ciego incurable, falta de comprension de texto, cabezoneria no como virtud sino como defecto lamentable, asi que le emplazo a que aclare al respetable y de paso a mi tambien, que es lo que quiere decir en el siguiente parrafo de su articulo lapidario y con aire de sentar catedra.
" En realidad el estudio de España como nacion solo puede hacerse desde el periodo del antiguo regimen, ( ¿A que se refiere a la dificultad para encontrar informacion o documentacion, o quiere decir que España la invento Franco? ) para algunos desde los reyes catolicos, ( una minoria se refiere supongo, pero que quiere dar a entender exactamente ) aunque mas probable desde la llegada al trono castellano (1700), cuando por influencia francesa se dieron una serie de procesos ( aclare, aclare, diga que procesos ) destinados a convertir la union castellano-aragonesa ( que entiende por union castellano-aragonesa, que incluye las dos actuales castillas, Madrid y la actual comunidad de Aragon ) en un estado centralista." ( ¿Entonces esa es la malvada razon para la que se creo o de ser y existir de España? ).
Biblioteca: La sexualidad en los pueblos antiguos.
Información eliminada por el Administrador Ego
Biblioteca: EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Estoy convencido si , el gallego no deriva del latin, he visto la luz!!, viva el Bng!!, España malvada que me cego en ver tan incuestionable realidad. Y es mas el ejercito popular del pueblo armado gallego y la liga armada gallega son organizaciones pacifistas de autodefensa como Eta, y Terra lliure gente noble y buena que merece todo el respeto del mundo y estan en su derecho de luchar valientemente contra los españoles , esos seres malvados que danzan como salvajes , que caminan como vasallos, llevan boinas pequeñas de poco inteligentes y que son blasfemos y navajeros. Y encima despues de todo esto soy tolerante y democrata, tengo derecho a mantener sin que nadie me lo impida, por decoro o etica o lo que sea, que el gallego no deriva del latin, manda huevos!!.
Hasta cuando habra que seguir viendo semejantes burradas, para cuando un filtro serio en los articulos y no solo en los comentarios al respecto.
Hasta cuando van a seguir utilizando esta web los extremistas de izquierda o comunistas e independentistasa gallegos.
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
El motivo por el que islamistas como Soliman niegan la invasion es totalmente politico y pensado para legitimar el expansionismo-revanchismo islamico en España y todos los actos que eso conlleva, acciones armadas o yihad (terrorismo).
El negar algo que esta totalmente demostrado, la invasion militar a cargo de un ejercito musulman capitaneado y compuesto en parte, aunque fuera escasa, por arabes, es ridiculo desde el punto de vista historico es indemostrable y solo pretende confundir, existen pruebas arqueologicas que demuestran la existencia de dicho ejercito ademas de cronicas incluso musulmanas.
Es cierto que el ejercito no era muy numeroso desde el punto de vista de nuestra epoca y recientes, pero para la epoca un ejercito de 12.000 guerreros ( segun algunas fuentes ) y de 4.000 en una primera oleada, era suficiente para conquistar toda la peninsula iberica y mas teniendo en cuenta las circunstancias de entonces, constantes guerras entre los nobles godos .
El dominio militar premiaba la conversion al islam y gravaba el mantenimiento del cristianismo, pero en principio lo respeto, con el tiempo las masacres de cristianos acabaron con esa cacareada tolerancia imposible en una religion como el islam.
Los arabes eran un pueblo no romanizado, fuera del imperio que vivian del ganado principalmente y que la unica tecnologia y cultura que tenian consistia en ser nomadas y hacer tiendas con piel de cabra, mahoma los convecio y convirtio al islam y los utilizo como fuerza de combate para expandir su religion, el aporte cultural y tecnologico no era cosa de ellos era fruto del desarrollo romano en el norte de africa en materia agricola y el arte y arquitectura era obra de la parte oriental del imperio distinto al occidental, ellos solamente nos trajeron lo que se hacia en los otros confines del imperio al conquistarlo en su caida y decadencia.
Al negar la invasion fisica pretenden legitimar la idea de que el islam fue aceptado y aclamado en España por el pueblo libremente sin la presion militar, con lo cual lo pretenden dejar frente al cristianismo como legitima religion pisoteada por los barbaros y mal olientes cristianos, frente a los limpios y refinados moros. Otro mito que es verdad solo en parte, puede que la elite corrupta de las taifas se lavara en contra de la elite cristiana mucho mas austera.
Pero el pueblo tanto de una parte como de la otra en pleno invierno en el interior gelido de la España de entonces se bañaban lo mismo musulmanes que cristianos osea nada de nada.
Repito el querer negar algo tan evidente con mentiras aprovechandose de la candidez de algunos y de la ignorancia de otros, deberia de estar prohibido, es pura intencion politica y proselitista, y forma parte de una estrategia de legitimar la lucha o yihad.
Biblioteca: El Cid, el heroe que nunca existió.
Información eliminada por el Administrador Ego
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
Este mensaje es para el administrador EGO, vamos a ver a mi me has borrado dos mensajes en esta web no por insultar, si no por emplear fina ironia, la falta de sentido del humor hizo que me borraras dos intervenciones sin insultos, y por que eran amigitos tuyos y te lo pidieron por otros cauces, seguro, nunca he insultado a nadie, ahora resulta que me encuentro con que el autor de este articulo me insulta y me llama cretino y no se le borra el mensaje.
Pues espero ver borrado el mensaje en el que me llama cretino ( quien fue hablar), o de lo contrario entendere y que cualquiera podria entender que le pueda responder con insultos o que se pueda insultar gratuitamente a cualquiera y desde luego hasta para eso tendria mas arte que el.
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
En cuanto a lo de querer llevar el tema hacia si los cristianos y el cristianismo han sido o no malos , se trata de una treta para desviar el asunto.
Desde el punto de vista estrictamente historico me refiero a los cristianos como los españoles que se enfrentaron al poder musulman, no por hacer una defensa del mismo.
Ya que el acta fundacional de España se hace en nombre del cristianismo (catolicismo) y es porque es eso lo que se trata de desligitimizar, al intentar manipular el papel invasor y usurpador del islam en la peninsula iberica, dando a entender que fue al reves, negando la invasion dejando asi como legitimo el islam en la peninsula ( ya que se supone entonces, que todos vieron la luz y se convirtieron en masa milagrosamente) y asi formar una base de legitimidad derrocada ( y justificar de este modo futuras acciones expansionistas ) con la reconquista que como su nombre indica fue devolver a la peninsula a su anterior religion.
Evidentemente hoy en dia no seguimos las practicas religiosas como en la edad media pues hemos evolucionado, ni los mas fervorosos cristianos o catolicos tienen nada que ver con los de entonces, y desde luego se ponga como se ponga el señor islamista este, no se puede decir lo mismo del islam, el cual sigue anclado en el pasado mas belicoso, retrogado y expansionista, salvo para utilizar los adelantos tecnicos como arma al servicio de la yihad, pero eso si tontos no son y por eso recurren a la manipulacion historica para aprovecharse de los ignorantes y al pretendido islam moderado( el sufi), para ponerse la piel de cordero y asi aprovecharse de la candidez de algunos.
En mi opinion esta evidente superioridad moral y humana, se debe a que el cristianismo es una religion infinitamente mas humanista que el islam, y esto tambien, en mi opinion personal, es debido a que nunca pudo implantar del todo su monoteismo, lo cual no le hacia muy diferente del islam, de ahi que en la epoca de la invasion musulmana, los campesinos de entonces solo apreciaran la diferencia en el cambio del nombre del dios unico y en la orientacion de la oracion, y no pudo implantar ese monoteismo, perjudicial y tiranico, por lo menos desde mi punto de vista, porque chocaba con las creencias religiosas antiguas, por lo que tuvo que sustituir las diosas por las virgenes y los dioses por los santos para adaptarse, ser aceptada por los europeos e imponerse con el tiempo, con lo cual el resultado fue mucho mas beneficioso y humano.
Pero ya sabemos que esto son cosas de un "cretino", como a dicho el señor Soliman, por lo del magnifico, quizas? el que se enfrento a Carlos V, quizas? y perdio o se le paro, en Viena, Austria y posteriormente su hijo Felipe II lo de Lepanto fin del poder maritimo y de su influencia en el mediterraneo, no han olvidado todas estas cosas y España es su meta a batir, se aliaran con quien sea con tal de lograrlo y emplearan los metodos que sean para lograrlo legales e ilegales.
Ojo con el de la piel de cordero que ya veis que en cuanto se le rasca un poco sale el lobo devorador de "cretinos".
Biblioteca: ¿QUIÉNES FUERON NUESTROS ABUELOS?
Ego en ningun momento me he referido a Soliman como terrorista, solo digo que esas teorias peregrinas y manipuladoras estan destinadas a intentar legitimizar la yihad y el nuevo expansionismo islamista, y dentro de estas acciones, la yihad existe forma parte del islam no me lo invento, esta incluido el terrorismo.
Yo no he dicho que Soliman lleve un cinto de explosivos atado a la cintura, y por lo que veo si tu has creido leer eso o parecido, careces de comprension de texto o tienes algo personal contra mi persona.
Sus planteamientos forman parte de una estrategia que se lleva a cabo en todos los frentes , internet incluido y en este caso Soliman es el encargado de verter por estos lares ese veneno, con un envoltorio en apariencia pacifico, o sufi, o de islamista moderado, ja!!.
Soliman es como los imanes ellos nunca se pringan, el prefiere estar jugando a darselas de entendido e intelectual y dejar eso para otros desgraciados , el esta mas comodo dandoselas de luz de la oscuridad que alumbra las tinieblas, con aires de pretendida superioridad cultural e intelectual, ( copiar poemas sufis y recoger elogios de almas candidas ) bebedor de fuentes claras y cristalinas, frente a las ediondas fuentes de los demas, o cuando no insulta y descalifica directamente y cobardemente, aprovechandose del anonimato en internet.
A mi por bromear e ironizar, sin insultar y menos directamente y sin tapujos, me has borrado un mensaje, asi por la cara, y a este personaje le permites que me insulte directamente. Que clase de moderador eres tu, supongo ya veo que no, que el rasero deberia de ser por lo menos similar para todo el mundo y no permitir a determinadas personas, aunque lleven tiempo, que tengan patente de corso para insultar a los demas o convertirlos en intocables, aunque es de suponer, comprendo, que estaras interesado, ya que te animan el cotarro del cual estaras, por lo menos, sacando tajada, o si no ya me diras a que viene permitir insultos directos y claros a unos y a otros por una minima broma o ironia borrarselos.
Biblioteca: INVASIÓN ISLÁMICA. SUS ABUELOS.
" Eres patetico, sois pateticos " Insultos directos y claros, dirigidos hacia una o mas personas muy en concreto de forma vulgar sin tapujos, eso si, provocando y buscando la ofensa directamente, zafio, sin gracia ni estilo, camorrista, estupendo!!, Soliman sigue teniendo patente de corso para insultar a todo el mundo, Gracias a los señores administradores, esto es lo que entienden por moderar un foro de forma ecuanime.
Lo patetico es que se permita verter-copiar toda la propaganda islamista y que se permita insultar a su autor impunemente.
Ademas de que ( vuelvo a repetir, a ver si don islam, se da por aludido ) insultar en internet amparado en el anonimato es una cobardia, eso si es patetico.
Biblioteca: Turquía y Europa
Cierto que el articulo conlleva a mojarse un poco (solo un poco, sin llegar a definirse) politicamente, pero creo que en esta web en la que se trata temas historicos es dificil no caer en ello, yo personalmente siempre he dicho que deberia ser el tema de celtiberia y su epoca el unico, pero en vista de que no es asi, ni se quiere que sea asi. . .
Turquia no va entrar en la UE por otros motivos ademas de los mencionados, alguien muy acertadamente señala la salida de otros paises, sobre todo Grecia, pero no el unico. Los fracasos en los ultimos referendums son en parte por la negativa a Turquia, aunque se hablara mucho del "fontanero polaco". Lo politicamnete correcto para Francia, reen de 5 millones de musulmanes.
El articulo es tambien, se podria, en cierta manera, ver como una critica a la irresposabilidad de quienes defienden la entrada de Turquia. Hoy neutralizados por los propios ciudadanos, aunque en el caso de España no se yo, pero en el resto de Europa lo tienen mas claro, y tambien a quienes no tienen en cuenta los motivos que se menciona.
Desde luego que el problema Kurdo influye, pero sobre todo, y tampoco se comenta, el genocidio de cristianos armenios ( los unicos que habia). Todavia se esta esperando el reconocimiento y lo que conlleva, por parte de los turcos.
El comparar la situacion de España con la de Turquia cuando nuestro pais todavia no era miembro, a mi me parece mas tendenciosa y desacertada, pues el simil esta en el caso polaco o de otros paises del este, con verdadero derecho a entrar en la UE, como en su tiempo España. Yo personalmente espero que asi ocurra y que incluso llegara hasta ser posible con Rusia, arto dificil y largo en el tiempo, lo se.
En Europa no se temia la entrada de España por los posibles restos del fascismo. Siempre se apoyo la dictadura de Franco, no les importo bañarse en nuestras playas mientras el regimen mandaba. Ayudaron a Franco permitiendo su continuidad hasta la saciedad, Europa y los USA tanto unos como otros. Se estudio en su tiempo cuando el aislamiento internacional secundado por la ONU, y los que primeron se negaron fueron los Europeos , porque siempre lo que han temido de España es la irresponsabilidad y anarquia de la izquierda. Siempre que se rechazaba apoyar la caida de Franco o su ingreso en Europa y se decia que España no estaba preparada todavia, era por el temor a su mano izquierda, y en mi opinion personal, no estaban desacertados, a la actualidad me remito.
Biblioteca: Turquía y Europa
Anastasia, tienes toda la razon del mundo mundial, y eso que como tio que soy algo de machista me toca, creeme cuando te digo que procuro no serlo.
Y quizas por eso se pasa por alto otro de los motivos importantes para que Turquia no ingrese en UE.
No me agradaria para nada vivir en un pais asi, y no me vale la fantasia del haren, me gustan las chicas libres , independientes y femeninas , y lo de taparlas y negarles la educacion no solo es brutal e injusto, es de tontos por no decir otras cosas.
Insisto en que aunque no se este de acuerdo, la comparacion de Turquia con España no tiene sentido.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
Yo no le veo el tono patriotero por ningun lado, eso si no se le ve el tono colorado tampoco y eso debe ser lo que se recrimina pienso yo, es normal que se entiendan hoy en dia las cosas asi, donde los unicos medios que no controla Prisa y la izquierda son escasos y parece que sienta mal todo lo que no entra en la homogeneidad que nos tienen acostumbrados, pienso seguir comprandola pues me parece hasta el momento muy buena, y si es de derechas que pasa, es pecado, no se puede leer, ya va a ser mentira todo lo que expongan, venga ya.
En mi opinon la derecha no existe, solo como mucho el centro derecha. Y la izquierda es indudable que existe y en su version mas extrema, solo que hoy en dia su lucha no es contra el capitalismo, su lucha es contra los centristas a los cuales tildan de fascistas, contra la unidad de España, ya que en este pais ser de izquierdas y patriota y apoyar la historia patria, como ocurre en otros paises de Europa, es algo excepcional y mal visto, incluso por los centristas mas democratas.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
Cierzo no sera la primera ni la ultima porque la coalicion que gobierna en España compuesta por Socialistas, Comunistas e Independentistas proetarras da como resultado un gobierno de extrema izquierda. Ahora bien que la izquierda no lucha contra el capitalismo es otro tema, en mi opinion nunca han luchado contra el, es mas lo han alimentado, forman parte de el desde siempre, pero bueno es una opinion mia y personal.
Vuelvo a repetirte no entiendo porque en este pais no es posible ser español, no circustancialmente, como patriota sintiendolo y defendiendolo su historia y su unidad, y a la vez de izquierdas,( salvo escepciones muy escasas ) en el resto de Europa si es posible.En fin ya se sabe "hispanis is diferent".
No es una moto es una realidad en España la derecha no existe, quien se define asi hoy en dia, pues si nadie da la cara por ello deja de existir.
Yo quiero leer una serie de cosas que no sean burradas y falseadas malintencionadas con el fin de justificar actos hostiles a la existencia de España.
Como se puede leer con frecuencia por aqui, que si el mito de España, la invencion de España, el Cid es mentira, Pelayo tambien o eran gallegos, los romanos no estuvieron en Galicia ni en el resto de comunidades norteñas, los musulmanes tampoco, los vascos salieron directamente de la tierra como las flores, etc. etc. y por ultimo como no la mejor de todas, mi favorita, el gallego no proviene del latin.
Si este tipo de historiantes o afectos formaron el Komite que ha instancias de A.M. Canto, (aqui si que os vendieron la moto) dictamino que Cesar Vidal miente y manipula, desde luego Cesar Vidal puede estar muy tranquilo.
Y por cierto es triste tener que acabar hablando de una revista a la pesadisma guerra viril española, esto me recuerda ya al abuelo cebolleta, o al mio propio que era parecido, que coñazo pones la tele y el mismo tema, la radio igual, el cine no hablemos, el periodico o las revistas tambien, en las librerias igual un apartado entero, esto es monotematico, para guerra la de Afganistan que es en la unica que estamos metidos en la actualidad, eso si bajo la legalidad del corrupto Koffi Annan y la corrupta ONU ese edificio que esta en los USA, aver si asi se cambiais de tema.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
Cierzo eres tan extremista que los arboles no te dejan ver el bosque, vamos a ver volvere a repetir a ver si lo cojes:
Yo el que firma como Hrodrik me quejo ante radicales como tu, de porque no es posible en este pais defender tu nacion y a la vez defender una politica social hacia los trabajadores, osea lo que muchos entienden por izquierda.
Haber de donde deduces tu una supuesta ideologia derechista, en la que yo por lo menos , nunca me he declarado afin.
Y como no, vas tu y vuelves a las batallitas del abuelo cebolleta, que si la guerra, que si Franco, que si el estado federal. En España actualmente vivimos en un estado federal, solo que por eso de ser reino, aunque sea simbolico, lo llamamos comunidades. Por lo demas ningun pais de Europa es mas federal.
Yo no me voy a meter en camisas de once varas, porque no se lo que dijo Cesar Vidal en la radio, no lo oi, no le sigo, no soy su fan, pero me parece respetable y haber si tanta polemica se debe a un error, o una malinterpretacion de sus palabras.
Pero tengo claro que los Druidas que por aqui, llegan a teorizar durante varios parrafos sobre la no procedencia del gallego del latin, por poner un ejemplo, no son precisamente los "entendidos" mas idoneos ni mucho menos imparciales, para decir nada de nadie.
Y bueno lo del golpe de estado, supongo que se debera a la moda de guerracivilismo que ya veo que te tiene muy afectado, lo de las manifestaciones tildarlas como rabietas, irrespetuoso, en fin tu concepto de la democracia es muy de la antigua Republica Democratica Alemana.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
No he participado en la polemica de Estrabon, no se que dijo Cesar Vidal en la radio, A.M. Canto lo pone en duda, por lo que se ve, y en base a eso, todos los olartis, y demas "ultras" pero de izquierda, que por aqui usan la historia contra la nacion española, ya que es vuestra gran enemiga, aprovechais para arremeter contra este, por ser de derecha no por otra cuestion, si fuera otro de izquierda, le disculpariais y diriais que es un error, que todo el mundo se puede equivocar, en el mejor de los casos o le dariais la razon ciegamente. Y yo lo que he dicho es ; que visto las burradas que por aqui mantienen los que arremeten contra el, Cesar Vidal puede estar tranquilo, pues no tienen ninguna imparcialidad, ni seriedad, ni veracidad. Y como ejemplo mas significativo esta el tema estrella del separatismo izquierdoso gallego, la ultima y novedosa teoria, sobre la no procedencia del gallego con el latin, pero hay mas como cuando se habla de Don Pelayo o del Cid, o cuando se dice que España es una invencion etc etc...
Lo del Komite va con ironia, y no soy yo el que ha dicho que se monto por lo que dijo A.M. Canto, son quienes arremeten contra ese señor los que usan como cuartada, el despliege de informacion que hace A.M. Canto contra Cesar Vidal, para mi que es un pique personal y esta privilegiada que por su trabajo tiene acceso a tanta documentacion, que emplea como mejor le conviene en cada momento, os maneja a su antojo en su guerra particular.
Lo de la Guerra Viril española, es ya un poco pesadilla civil española, vamos que la razon por la que no podeis sentiros españoles y defender vuestra patria, como haria cualquier otro europeo aunque siendo izquierdista, es la Guerra Civil.
Cuantos años teneis vosotros? habeis participado en ella? supongo que sera cosa de vuestros abuelos, o de vuestros padres, quizas? en mi caso es de mis bisabuelos, ya, chatos para que os deis cuen... Pues resulta que los bisabuelos se dedicaron a matarse entre hermanos por ideologias que con el tiempo visto que no sirvieron para nada, sus hijos deciden olvidar y se casan entre todos dejando el rencor a un lado, los nietos lo mismo y estos ya ni que hablar que practicamente de Franco ni se acuerdan, eran unos babys, los biznietos como que DE QUE ME ESTAIS HABLANDO, CEBOLLETAS.
Pero no parece ser que hubo gente que se dedico a cultivar el rencor y el odio fraternal a traves de las decadas y las generaciones, insuflando ese odio a escondidas de quienes lo vivieron y decidieron perdonarse unos a otros, miserablemente, como si aqui no hubiera cambiado nada, y resulta que tenemos vengadores en el tiempo, cuyo objetivo es derribar la casa de todos , la suya incluida, España aliandose con quien haga falta y de la forma que sea, pues España para estas victimas del odio es la encarnacion de todos los males y demonios, facciosos como no.
De verdad estais enfermos, muy enfermos necesitais tratamiento, o dejar de darle tanto al porro, no se que pensar, pero esto sano no es. desde luego.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
A.M. Canto lo primero, no te me hagas la victima en base a que seas una femina, eso de que una señora diga algo contra un señor y que por eso concluyas que es el motivo de mi supuesta intervencion contra ti, es una invencion tuya, yo no he dicho nada de tu condicion femenina, es una treta victimista, me da lo mismo que seas hombre o mujer, que te quede claro.
Yo no entro en lo que publicaste ni en lo que dijo Cesar vidal en la radio, no lo he seguido, no me interesa, ni tu komite ni nada de lo que tu digas, no me gustas y punto, en mi opinion vas de lista y de que yo se mas que todos, para mi Cesar Vidal, del cual no me gustan muchas cosas, comparado contigo como historiador, te da sopas con honda, no estas a su altura.
No he dicho que tu reclutaras a nadie, pero quien tiro la piedra fuiste tu, segun dicen los radicales, y en base a ello, y al superprestigio incuestionable que te dan, tachan a ese historiador de farsante y demas cosas. Son ellos los que se apoyan en ti, no digo que seas tu quien se apoye en ellos, para ti son otros aduladores mas de los muchos que tienes, que te jalean lo que opines y asi aumentan tu cache, pero por supuesto que son prescindibles, que por otra parte me parece muy bien, haya cada cual.
Yo solo digo que entre todos estos que han formado un verdadero comando, y no son los indicados para decir nada de nadie, pues para ellos lo unico importante es que les den una cuartada para poder hacer la guerra civil a ese derechista, que es lo unico que les importa, no si en tal parrafo Cesar dijo esto pero tu dices poder demostrar lo otro. Eso es indiferente, solo buscan algo con que poder atacar a alguien por no pensar como ellos.
Y tu por tu trabajo, creo que no me equivoco al decir que tienes acceso a mas documentacion, y mucho mas tiempo que dedicarle que otros, por lo que me pareces una privilegiada, porque desde mi punto de vista es un privilegio, no es peyorativo. Y tambien opino que la usas como mejor te conviene y omites o agregas para poder dar a entender, como postura mas veraz tu opinion o punto de vista, y esto no te lo tienes que tomar como un insulto ni un ataque, es algo muy humano y si no mira a Cesar Vidal que hace lo mismo, tendriais que enfrentaros en un cara a cara tu y el, sin comandos ni comites, en vez de publicar en internet sin que te pueda contestar, tendrias que enfrentarte directamente a el, estaria interesante, no se... una especie de ring virtual o algo asi, o retarle a que venga a esta web, pero claro en ese caso tu jugarias en casa, habria que pactar varios encuentros, quien pueda hacerlo que lo intente, que se ponga en contacto con el y que se lleve a cabo, por favor no me lo perderia seguro.
O mejor porque no publicas eso que publicas aqui en la revista de Iberia Vieja o en cualquier otra que te publiquen tus articulos, que no se diga que a una mujer le faltan arrestos, eh? a que no te atreves, no sera porque no vas a tener el mismo publico que por aqui, no?.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
Cierzo fuiste tu quien se apoyo en A.M. Canto y en su articulo para dar a Cesar Vidal como manipulador y farsante, y tu no eres el unico muchos mas que van en tu honda tambien se apoyan en eso.
En concreto te apoyas en Ian Gibson y en A.M. Canto, y es cierto que mencionas tambien a Ian Gibson, bueno pues a ti te parerecera el mejor hispanista del mundo, a mi me parece el peor, y poco imparcial, por no decir nada, si no mira la entrevista que le hace a Carrillo, aun asi seguro que me diras que fue muy duro con el, fijo. Por cierto otro que tiene un pique que te cagas contra Cesar Vidal, pero me da igual me cansa hablar tanto de Cesar Vidal, no es santo de mi devocion tampoco, solamente digo que no veo imparcialidad ni otras motivaciones que no sean rivalidad politica, para intentar desprestigiarle, y a ti lo que te pasa con ese señor no es mas que te revienta que sea historiador y publique articulos y libros, por no apuntarse al revisionismo antiespañol, con sus teorias tan serias y contundentes, como que el gallego no procede del latin, o que los vascos estan ahi desde que cazaban los dinosaurios con los picapiedra, por lo menos y ya como estado independiente. Porque ya has dejado claro que no puedes sentirte español por la guerra civil, en la que tuviste que resultar herido, o te deben dinero o algo asi, porque estas muy afectado con ello, el caso es que España es tu enemiga, aunque muy a tu pesar seas español aunque solo sea en el DNI pero bueno creo que hay por ahi unos DNI de EuskalHerria, que seguramete lucirias con mas sentir, aunque no seas vasco, ya sabemos que sois todos muy amigos pues teneis un enmigo comun, la malvada España, mala malisima la peor del mundo mundial que os oprime y os tortura, con esos seres malvados de Madrid en su mayor parte, que llevan todos bigote y el pelo engominado, blasfemos y navajeros. Cuanto sufrimiento en un obrero revolucionario como tu que se pasa todo el dia picando en la obra, con las heridas de la guerra civil.
Ya se que A.M. Canto colabora en Iberia Vieja, por eso le digo que publique ahi lo que publica por aqui, que no se corte.
Radical es aquel que propugna atajar los males o problemas desde la raiz de los mismos, nada que ver con democratico.
Biblioteca: Historia de Iberia Vieja
Y paso ya de dar mas explicaciones sobre el tremendo contencioso y paso de modas guerracivilistas, que aburrimiento.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
La insistencia, durante todo el articulo de doña Alicia, sobre que el pueblo español es ignorante y que no sabe, y que le manipulan y le conducen como a un rebaño de borregos, resulta muy esclarecedora de el concepto equivocado que tiene del pueblo español, y de todo en general.
Doña Alicia el pueblo español el de los asalariados, que dice usted que le importan, no estan ignorante como usted se piensa, hasta el albañil mas turruco de mi barrio sabe perfectamente lo que ocurre y porque ocurre, lo percibe muy claramente y no hace falta que venga ningun experto a decirle que España es un estado federal aunque se le llame autonomico por eso de la monarquia. Lo cual es muy diferente a conjunto de naciones que quieren en algunos casos independizarse parcialmente, dejandonos los gastos que no puedan asumir a otros y pasandonos la factura de esa independencia, aunque se camufle de statut o plan del gazteche.
Usted no tiene ni la menor idea de como piensa o vive el pueblo español, su mayoria asalariada, porque usted ni vive como ellos ni donde ellos ni curra como ellos ni cobra como ellos, asi que deje de tirarse el rollo, señora catredratica.
En su articulo, se hace una empanada brutal sobre la comparacion de Europa y España, y un paralelismo absurdo en mi modesta opinion. Porque la diferencia es mucho mas sencilla, en Europa federarse es unirse con cohesion, o tender a ello, en España lo han convertido en sinonimo de separacion insolidaria.
No se trata de "un paso mas", tan inocente como usted lo pinta, es un paso mas de un largo camino de claudicaciones y violaciones de la constitucion, sin hablar de la violencia organizada como coaccion, activa o inactiva, de baja o de alta intensidad, pero siempre presente, aprovechada por politicos indecentes durante 27 años o mas, en un largo camino manchado de sangre y cobardia terrorista, paso a paso hasta llegar a ese "pasito mas". Eso si con naturalidad y sin dramatismo como supongo que tambien tendran que asumir las legitimas medidas contrarias a sus planes, espero.
Usted habla de medios de comunicacion que nos inducen al desastre con su catastrofismo, luego da a entender que esos ignorantes que son manipulados por esos medios no nos traigan problemas. Bueno doña Alicia no se preocupe para eso ya tienen ustedes a los antidisturbios, si es que se refiere alguna sublevacion popular , aunque a mi eso me suena a castrofismo precisamente. Cuales son esos medios a los que se refiere, no seran la Ser o El Pais, diario al que usted recurre en su articulo, ya sabemos todos, el pueblo
ignorante que ese diario y su grupo mediatico, son los organos oficiales del actual gobierno, aunque usted no lo crea el pueblo español lo sabe.
Se destapa mojandose por el inconstitucional estatuto y por el plan vasco ya rechazado, dando una legitimidad a los politicos que lo aprovaron del 90% de los catalanes, no del electorado, de todos los catalanes. Lo cual es falso y tremendamente manipulador, a los actules politicos catalanes, a todos, solo les apoyo el 62% del electorado que participo en las ultimas elecciones, hay que tener en cuenta los votos nulos y los de los partidos que no obtiene represantacion, lo cual resta mas a su teoria. Hay que tener en cuenta que la elite del socialismo catalanista, pero sus bases y sus votantes son mayoritariamente españolistas de clase obrera, generalmente emigrados de Andalucia y otras partes del estado. Hay que tener en cuenta que entre los convergentes hay un importante sector autonomista, contrario a la independencia. Y hay que tener en cuenta que se voto unos representantes autonomicos no un nuevo estatuto que se desconocia, datos muy importantes para democratas "de verdad".
Y por ultimo, la union monetaria no esta a la vuelta de la esquina, los que no pagamos todo con tarjeta, hace años ya que cobramos y pagamos en euros.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Tambien naupaktos, tambien es una buenisima definicion del articulo, una invitacion a la claudicacion pero con delicadeza. Lo mas lamentable de todo, me temo, es que esas formas son muy parecidas a las de los actuales politicos en el poder. Desprecio absoluto hacia los españolitos medios que no tragan con sus pretensiones tan bien enmascaradas de palabras y mas palabras, sin contenido. Los españoles que no saben, que les manipulan, los expertos que dictaminan. En fin para mi el articulo es un claro ejemplo de manipulacion al mas puro estilo de la actual cupula progre en el poder, la cual llego al mismo de una forma mas que sospechosa, y cada dia que pasa mas evidente. En el nombre de la tolerancia, debemos tragar con todas sus delirios. Lo malo es que esta gente nunca acaba perjudicada por sus desatinos y experimentos, quienes pagan el pato y van al paro somos siempre los de los mismos barrios, ellos siguen tan campantes en sus urbanizaciones de lujo con sus piscinitas, sus criados exoticos, ya que los españoles hace tiempo que dejaron de ser tan dociles, y como no su vigilancia privada, para que les libre de todo mal.
Y si ven que en los barrios las cosas se ponen muy feas, pues venga a recordar el alamo, acordaros de la guerra, la culpa es de la derecha que tiene el dinero y nos boicotea, (esta si que es buena, donde quedo eso de los adinerados de derecha) os van a quitar las pensiones y siempre gracias a su formidable, todo poderosa e implacable maquinaria mediatica, consigen evitar su desastre total, o subvertir el poder a su favor aprovechandose de cualquier desgracia o atentado, y que exista gente que todavia se crea todas esas mentiras, siempre mantienen a muchos ignorantes secuestrados moral y socialmente en su orbita, los cuales tragan con lo que les hechen, aun a sabiendas de que las cosas no estan bien y no se estan haciendo bien, solo de vez en cuando les dan un caramelito de orgullo mediante gente como Guerra, Bono, Ibarra, Vazquez y alguno que tro mas. Pero esta claro que es una estrategia para adormecer el espiruto indomable que todavia subyace en los celtiberos. No nos vallan a traer problemas dice, es muy esclarecedor, el recurso al supuesto apoyo del 90% del pueblo de cataluña, el mismo argumento manipulador de la opinion publica que hace nada uso el impresentable de Carod Rovira. si la mayoria lo dice yo no voy a ser menos. Farsantes y manipuladores, envueltos en victimismo cinico e hipocrita, son repugnantes. Y eso si en ocasiones comicos como, en el articulo, cuando dice que deberia de servir de ejemplo para Europa nuestra forma de estado federal, es evidente que pretende cargarse la U.E. mejor que un chiste.
Ya veremos como acaba esto, si no es como el rosario de la aurora, porque como bien dijo un participante por aqui, mientras hay pasta para ir tirando y curro, todo el mundo es muy hippie, ya veremos que pasa como las cosas se compliquen, cuantos segundos tardan en convertirse en celtiberos salvajes e indomables. Antes se decia que aprendieramos de la historia, pero para eso ya se encargan de falserala y manipularla tambien, y si no solo hay que dar un vistazo a determinados articulos de por aqui.
Es como el tipico bocazas ignorante, que siempre esta predicando la bondad y la tolerancia hasta que le roban o hacen algo a el o a su familia, y entonces empieza apedir la pena de muerte como un descosido. De esos casos he visto bastantes en mi barrio, hasta que no le afecta a uno directamente cualquiera de los problemas de nuestra actual sociedad, los que no se quieren ver, me refiero, los que enmascaran los medios de comunicacion, suele dar lo mismo si le ocurren a nuestro vecino, el cinismo y la hipocresia campan a sus anchas, pero cuando nos toca en nuestra carne, hay amigo, como cambia el cuento, pero claro para entonces ya estan neutralizados, ellos mismos se han neutralizado desde hace tiempo cuando no lo han querido ver en las carnes de su vecino, asi que ha tragar. Espero que las increibles tragaderas de la actual sociedad española tengan algun dia un limite. Porque ya empiezo a creer que es imposible que en esta tierra existieran gentes con valor y coraje, vamos con un par.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Revolucion? pero vamos a ver, que facil es poner chorradas en un foro, de verdad creeis que se puede hacer una revolucion hoy en dia? cual de los izquierdosos mas extremos que claman a la republica perdida, esta dispuesto a jugarse la vida? o arriesgar su comodo nivel de vida, capitalista. Quien va a renunciar a su automovil? y quien no lo tenga todavia, quien cuando pueda comprarselo no lo va hacer? Quien va a renunciar al petroleo, no se puede, nuestra alimentacion diaria depende de ello, los alimentos se consigen con maquinas que funcionana con gasolina, los llevan al supermercado camiones que funcionan con gasolina, quien esta dispuesto a morir de hambre?. Quienes van a renunciar a los cigarrillos rubios tipo americano, quien va dejar de salir por las noches y tomar copitas o acudir a los garitos ha escuchar esos grupos de rock radical que se forran a vuestra costa cantando contra el capital, cual de esos musicos renuncia a sus fortunas, a sus chalets o a sus coches, o esas drogas, que enriquezen a viles dictadores y mafiosos, y que aqui se consumen como forma de vida, de gente libertaria, y alternativa de izquierdas.
De verdad pensais que la izquierda en su conjunto hoy en dia tiene algo de proletaria y revolucionaria? por favor quitaros la venda de los ojos, este gobierno de extrema izquierda que nos gobierna tras ganar unas elecciones de manera mas que sospechosa, va hacer abaratar el despido mas todavia que lo hizieron los que llamais derecha, o fascistas, que para vosotros es lo mismo, jamas existieron enemigos mas antagonicos, bueno si los comunistas y los anarquistas, tambien, aunque a muchos les cueste creerlo tal y como es el panorama hoy en dia.
Que tipo de republica es la que se demanda? porque hay muchos tipos de republica. Alemania es una republica, Francia tambien, Italia, USA , pero tambien estan Cuba, China, Corea del Norte, Venezuela. Cual es el tipo de republica que tanto añoran por aqui algunos? las de tipo antigua URSS, eso es lo que añorais, seguros, venga ya, quien va estar dispuesto a repartir miseria. De verdad todavia estais con ese mas que demostrado fracaso, que por si solo cayo, de la dictadura del proletariado, que proletariado pero si ya no existe si las industrias se van de Europa, pero en que mundo de Lunis viven algunos.
Que coño tanto hablar de la guerra civil, y desde un solo punto de vista, pero de donde sale eso de una republica legitima, derrocada por unos golpistas, de eso nada chatos, los republicanos que vosotros llamais eran la extrema izquierda que asesinaba brutalmente, que en cuanto estuvo en el poder, de forma mas que dudosa tambien, no respeto a la oposicion tambien democratica y la masacro, quien coño puede pedir a nadie que se deje matar. La republica nos habria traido otra dictadura igual, no eran democraticos, eran comunistas criminales, los mismos que dejaron el siglo pasado el mundo sembrado de cadaveres, solo en su implantacion, cien millones de victimas , la ideologia mas aberrente y genocida que a existido jamas. El comunismo o socialismo, alli por donde a pasado a prometido a las clases humildes igualdad y aprovechandose de su injusta miseria los ha undido mas en ella, ademas de llevarlos a masacrarse entre hermanos, es lo peor, es la mejor manera de conseguir que el capitalismo mas egoista e injusto triunfe y estos asi lo han sabido y lo han aprovechado muy bien, es su mejor aliado son las dos caras de la misma moneda. La ignorancia solo puede llevar a defender semejante aberracion hoy en dia, por cierto en España enquistada en los movimientos independentistas.
A ver si aprendemos de la historia, en vez de intentar manipularla. Y a los que aun asi, no lo ven, se niegan a ver la realidad de una ideologia mas que demostrada que es un fracaso, y siguen encabezonados en ello, a ver si somos consecuentes con esos ideales y dejamos de vivir como capitalistas degenerados occidentales y de verdad le ponemos lo que hay que poner y haceis lo que predicais.
No hay nada mas cansino que estar todo el dia escuchando a supuestos revolucionarios, que jamas estran dispuestos a jugarsela, no ya por lo que dicen, sino por nada ni nadie. Desde luego parece mentira que corra sangre de celtiberos por las venas , y se haga tan poco honor a ello, aunque bueno, dudo que pueda correr esa sangre por las venas de quienes no la valoran, y les importa poco o nada todo, solo salvar las apariencias de moda y hoy lo politicamente correcto es ser tan ruin y cobarde. Asi esta la sociedad en la que vivimos, decadente. Con tanto revolucionario de pastel, o de taberna, de moda, con pintas muy guais, y con tan pocos cojones para enfrentarse de verdad al sistema que tanto luchan de boquita, pero al cual no estan dispuestos a renunciar, ya que en realidad no sois autenticos y engañar al personal es muy modelico.
Y ahora no me vengais con que si yo acaso lo haria, porque yo no voy predicando, ni republicas, ni radicalismos. Asi que por lo tanto soy consecuente conmigo mismo.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Castilla era un reino mas, insignificante? bueno pues para ser tan insignificante cargo sobre sus espaldas todo el peso de la reconquista, y posteriormente de la España imperial. No quiero imaginar lo que hubiera sido de ser mas significante.
Y yo te digo amaco, que insignificantes eran los condados catalanes, los cuales desde los gemelos Berenguer, que les partio la cara repetidas veces el Cid castellano, no volvieron a moverse como tales, tuvo que ser ya incorporados a la corona de Aragon, cuando volvieron a participar en la reconquista. Y por cierto emparentados con el de Vivar. Emparentados como estaban todos, ya que no se trataba de entidades administrativas, sentimentales e identificativas, termino actual que no tiene nada que ver con el concepto nacional del medievo, compararlo con el actual estado autonomico es hacer demagogia barata, se trataba de disputas nobiliarias, pugnas entre principes por tener reino propio y a la vez por ser alguno de estos el hegemonico en lo que ya desde tiempo atras se sentia y denominaba, la hispania cristiana. Y liderar la reconquista siendo el aglutinador de todos los demas, quien liderando este sentimiento en toda la antigua iberia tras tiempo y sacrificio fue Castilla.
Afan acaparador y por conseguir poder de Castilla? por favor esto si que tiene tela, Castilla se desangro para que se beneficiaran los demas reinos perifericos, sus bosques se talaron para que los barcos conquistaran el nuevo mundo, de cuyo comercio fue la menos beneficiada, incluso en tiempos mas cercanos Castilla se ha tenido que despoblar y esquilmar en beneficio de la periferia, dando la mano de obra que hizo funcionar la industria periferica, Castilla lo unico que ha conseguido a cambio es la envidia y el desprecio de gente como tu, por haber dado todo por ese sueño que entonces todos los hispanos tenian, hacer una nacion grande y fuerte en la peninsula iberica.
El sentimiento que hoy llamamos nacionalismo es un invento de un señor bastante anormal que no llega a un siglo de historia, se invento una bandera una nacion y un idioma, y de ahi lo ha ido exportando al resto de regiones, es fruto del fin de la España imperial, de todo lo que se perdio en Cuba, donde los catalanes hacian una labor comercial muy beneficiosa, entonces eran los mas españoles, curiosos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Bueno para satira relacionada con los hermanos marx, hay mas tema en nuestros actuales gobernantes. Y se esta perdiendo ya el hilo sobre el articulo original, manipulador y falso. Y sobre todo con eso del apoyo catalan al 90% de lo cual se habla mucho, pero con la intencion de confundir, ya que es falso que el 90% de los catalanes apuebe el inconstitucional y golpista estatut.
el 90% de los parlamentarios catalanes no representa al 90% de los habitantes.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Corona de andalucia? a que tipo de corona se refiere, las taifas? porque sino ya me contaras de donde has sacado esa version de la constitucion de Cadiz, por cierto ahora resultara que eres un periferico liberal, y por cierto de los de entonces, patrioticos españoles que eran.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Cierzo el que no tiene ni puta idea eres tu, e Ian Gibson, el mas impresentable de los hispanistas, este irlandes es el menos imparcial de todos los "giris" que se han interesado por el tema, es un gran amigo y admirador de Carrillo, con eso que da todo dicho sobre la imparcialidad de tu idolo.
La republica sufrio antes del alzamiento nacional, dos intentos golpistas por parte de la izquierda del momento, extremista a mas no poder, el de Asturias y el de Cataluña.
Azaña mismo reconocia que habia perdido la cuenta de las iglesias que habian ardido, mucho antes de la mas que dudosa victoria del Frente Popular.
Donde se ha visto, que en una democracia, el partido llegado al poder asesine al principal lider de la oposicion.
En Fin no merece la pena hablar de estos temas con revanchistas de papa o de abuelito.
Ya te digo menos toria y mas practica, a ver si hay cojones para hacer una revolucion, y haber si ganamos de una vez los trabajadores algo, porque esta claro que con estos nuevos revolucionarios de pastel guerra civilistas que obstentan hoy el poder, lo ultimo es la clase trabajadora. Los sueldos siguen igual de pauperrimos o mas dado que no cesa de subir el petroleo y estos se diaparan ya en todos los sectores. Ya veremos cuando suba el paro, que sigue siendo uno de los mas latos de Europa, de esto asi, si sera suficiente alimento la moda guerracivilista para seguir en el poder mamoneando.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Lo siento por lo mal que tecleo, pero voy a toda leche.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Coronas, vale, reinos de cordoba etc etc, de todas las maneras, sigo pensando que el tema se desvia, del articulo, acabar hablando de reinos y demas, y recurrir a la constitucion de Cadiz como recurso para ese tema, si alguno de ellos estuviera presente, seguro que no estaria de acuerdo contigo.
Yo recomiendo el boicot a todos los productos catalanes, si tanto quieren desvincularse de España, que se desvinculen tambien de nuestro vil metal, casi la mitad de todo lo que se encuentra en un supermercado se fabrica alli, o tiene su sede alli, cuando les tocas la pela, rapidamente se vuelven españoles, y si no mira el del cava como se apresurado a decir que su cava es españolisimo, ja. Es la mejor manera de reventarles el puto estaut, si quieren independencia o estatut, que es lo mismo, que se vallan olvidando de mantener el poder economico que ejercen sobre todo el estado como dicen ellos, sobre el resto de la nacion española, todo tiene su precio y mejor que esten dispuestos a pagarlo. Lo mismo para los vascos por supuesto.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Mira Cierzo tu pretendes hacer un debate revisionista sobre la guerra civil española y sacas el tema en todas partes, y no estaria mal si lo que de verdad se tratara de hacerlo como interes meramente historico y desde una perspectiva imparcial y reconciliadora, pero tu vas muy lejos de querer eso, tu intentas reabrir las heridas del pasado como lo hacen los actules gobernantes de la nacion española. Solamentes buscas un revanchismo historico dividiendo entre buenos y malos, los actules gobernantes lo hacen para seguir manteniendo fieles un buen porcentaje de votos que todavia viven, y si no, recurren a lo de las pensiones. Tus motivos los desconozco, aunque imagino que seran personales, algun abuelo o cosas que te contaron de pequeño. Eso no eres el unico al que le ha ocurrido, y en realidad a todos nos la suda, pues nadie va a realizar una revolucion por los motivos que puse en anteriores mensajes, nadie tiene porque pensar como pensaba su abuelo, ni vengar su revolucion perdida, ni tiene deudas por lo que hizieran entonces, son cosas de ellos de los de su generacion y ellos han aprendido a convivir despues de todo lo que ocurrio, no entiendo entonces porque querer volver a ello, mas cuando esta demostrado que nos habria conducido a una tirania genocida y que fracasaria con el tiempo.
Ademas es demasiado pronto para querer hacer ese tipo de revisionismo tan parcial que pretendes, esperate a que los testigos que todavia sobreviven mueran, y asi podras extender la calumnia con mas posibilidades de convencer a algunos incautos.
A mi personalmente me resulta repugnante la gente que busca reavivar el odio de un conflicto entre hermanos, es lamentable que lo haga cualquiera y en los politicos es delictivo, como poco. Yo que soy descendiente de personas que estuvieron en los dos bandos, y que por lo tanto soy hijo de la reconciliacion, lo encuentro extremadamente asqueroso de gente vil, ruin y cobarde, entre otras otras muchas cosas que me callo.
En agosto de 1932 hacia un calor de mil pares de cojones, y todavia no existia Benidorm, ni Ibiza y tampoco habia piscinas, asi que debia de palmarla mucha gente en los rios por cortes de digesation, borracheras o simplemente po nadar mal o pillar remolinos. Ni se debian de cojer las vacaciones que hay hoy en dia.
Habis tienes toda la razon del mundo sobre las consecuencias negativas de una revolucion de las que predican solo en teoria por aqui y por todas partes algunos, pero yo solo trato de hacerles ver eso, que solo es teoria, y para nada practica, vamos que sean consecuentes con lo que predican y lo hagan de verdad y si no que dejen ya el rollo infantil y maduren un poquito, se quiten la venda de los ojos y vean la realidad del mundo en que viven hoy en dia, en el cual los problemas de la clase trabajadora no son ni por asomo los que habia entonces cuando se idearon todas esas fracasadas teorias, basadas en la envidia, el odio y la venganza sin mas. Aprovechadas por gentes sin escrupulos y utilizadas por todas las naciones como metodo de desastibilizar a otras rivales.
Pero a pesar de todo esto que te digo, no me negaras que el liberalismo tampoco es la panacea a todos los males, mas cuando se ejerce sin ningun control ni limete a su insaciable apetito de crecimiento sin fin, y homogenizacion criminal llevandose por delante todo y a todos, bueno sin fin, el fin de la existencia humana sobre la tierra, de seguir asi con este crecimineto brutal he insostenido, no me negaras que es pan y abundancia para hoy, y hambre para mañana.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Rigel si es asi como piensan los hijos de la recociliacion cuando ven gentuza que trata de reavivar el odio entre españoles, te queda clarito, no quieras ni pensar como pensaran los hijos del odio, que seguramente tu eres uno de ellos, ya que piensas que hablar clarito solo es patrimonio de los hijos del odio, y los demas debemos de callarnos y mantener las formas. Que por cierto no se donde ves tu algo que objetar en esa opinion mia. Tu intervencion es fruto de una rabieta ante la claridad con que lo expongo, mira lo siento mucho pero no me voy a cortar y menos con intervenciones tan infantiles y escuetas como la tuya.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Me encanta el ajo, es sanisimo y auyenta a los vampiros, a los fantasmas que hacen intervenciones fantasmales como la tuya, Nacional-catolicismo uuuuhhhh en mayusculas y todo, no quiero intervenir pero intervengo. Bueno pues sabras que el ajo era parte de la racion diaria de las legiones romanas, una cabeza de ajo diaria, cruda, por eso los galos decisn que les olia el aliento, y por lo visto les olian el aliento antes de verlos cuando estaban escondidos en los bosques, curiosamente cuando se abrio el eurotunel los britanicos decian que de repente les vino un tufillo al ajo, en referencia a los franceses, todo esto fijate todavia perdura y su origen es de cuando los romanos.
En cuanto a tu intervencion corta, pero sin desperdicio, en nombre de la tolerancia pides que la intolerancia se aplique, con todas las ideas menos con las del PP porque son herederos del nacional-catolicismo, segun tu. Bueno esto es muy significativo, te escondes detras de la tolerancia para exigir intolerancia contra otras ideas, entonces te importaria explicar cuales son esas ideas aptas y que deben de ser toleradas? te importaria explicar que es el ese termino de reciente creacion, Nacional-catolicismo, y de paso decir que es lo que tiene que ver el PP con ello, un partido que cuenta con plataforma de gays y lesbianas, por poner un ejemplo, si Franco levantara la cabeza... se daria un cabezazo contra la losa, pero se me entiende, no? porque no es que me importe mucho el PP, por no decir nada, pero si la democracia y mas cuando se usa como escondite de intolerantes que piden tolerancia para ellos e intolerancia para los demas. En fin la amenaza fantasma no tiene desperdicio, ya que entras como entendido en piedras, sera por las pedradas que lanzas por aqui? eso si escondido detras de la tolerancia, vas de entendido que se hace la victima, no queria intervenir, es por culpa de los reaccionarios, sigo con mis piedras,"compañero" cierzo, pero claro todo el que no lo vea asi es tachado de reaccionario, vaya y no es reaccionario incitar al odio, recordando una guerra fraticida, ya superada? como califica el "compañero" de las piedras esto? hay que ser tolerante con los comunistas e independentistas?, con los etarras? que opinion te merece esto, "compañero", esas si son ideas tolerantes? por cierto de que sector proletario, supongo, sois compañeros.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Cierzo majete, no voy a entrar al trapo contigo, aunque sigas provocandome, paso de tu rollo guerracivilista, y por cierto no debo ser el unico, intentaste abrir un debate sobre ello con un articulo genral y ... cuantas intervenciones tuviste? dos quizas? por eso vas dando el coñazo en cualquier foro que veas que el tema se puede actualizar, aunque sea con calzador, y encima vas de entendido, si como el infame de Ian Gibson, y no hablemos de tu imparcialidad al abordar el tema, no puede ser mas descarada y evidente. El caso esque con poco te conformas para lanzar un mitin, cualquier respuesta te vale para lanzar tus alegatos en favor de reavivar el odio, encima quienes no son santos de tu devocion, son reaccionarios, ya que nadie hablaba del tema hasta que llegaron ellos, valla, pues debe ser que vivimos en paises distintos, a lo mejor resulta que tu te refieres a Corea, no se. Porque yo sin ir mas lejos y con un ejemplo sencillito, te dire que llevo viendo peliculas sobre el tema, basadas en libros sobre ello, desde hace bastante tiempo. Y desde luego no me diras que son peliculas imparciales. Resulta que despues de tanto tiempo dando la lata con el tema y ahora que se da mas todavia, politicos y gobernantes infames incluidos, surgen dos o tres escritores que hablan sobre los otros crimenes de la guerra vendiendo libros a lo bestia, y esto descoloca y enerva a Cierzo de tal manera que coje la enciclopedia, la retoca a su gusto y nos la quiere cascar por fasciculos a la minima de cambio.
Pues chico conmigo no cuentes, para nada mas que para los tres o cuatro escuetos comentarios, que te hize, y ademas con eso sobra para desmontar toda tu parafernalia, o me vas a decir que es mentira lo que te puse mas arriba? niegas que se quemaran iglesias y que Azaña hiziera ese comentario, tu que entiendes tanto, deberias de saberlo, no viene en tu enciclopedia?. Y de lo ocurrido en Asturias, y en Cataluña, contra la Republica, me lo estoy inventando, no ocurrio nada? Tambien me invento el asesinato del principal lider de la oposicion? que paso segun dices tu, que no lo ordeno el gobierno? que fue obra de delincuentes comunes, fue victima de un atraco y no se dejo robar, se le disparo por accidente su propia arma, como a Durruti.
Ja ja ja me das pena chaval, mendigando que se hable de un tema del que te crees muy puesto, y es mas te dire que me encanta y me divierte ver como entras tu al trapo a la minima de cambio. Tambien me resulta comico ver como en cuanto se habla de los problemas de los currantes, ya que yo soy de barrio, no lo olvides, y no lo hace en nombre de sus mayores enemigos los sociocomunistas, te lanzas con las tipicas proclamas de okupa probatasuno "La falange tambien lo decia" bueno quizas nos puedas dar una charla sobre los ideales del falangismo, ya que tan bien los conoces, no seras un quintacolumnista? je je je.
Ala ya tienes para dar otro mitin, lo siento por quienes lo lean, pero ya te digo la ultima vez que te doy bola con ese tema, una y no mas santo tomas, no te quejes que al final he sido bueno contigo y todo.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Cuentame un cuento y veras que contento me voy a la cama y tengo lindos sueños. . . no me extraña lo unico que haces es contar cuentos, no solo el de Roderico, pero Roderico, no es lo mismo que Rodrigo ni que Hrodric, vamos quiero decir, el nombre viene a ser lo mismo, pero son personajes distintos.
De todas formas si tu favorito es Roderico, pues nada chico, sigue con ello, a mi me es indiferente lo que te sugiera el nombre, Cierzo.
Cossus, Carrillo es un criminal indecente, no hizo nada por favorecer la transicion democratica, al contrario trato de boicotearla, no solo fue responsable de lo de paracuellos, si no que ademas presencio numerosos crimenes cometidos por sus milicias en la retaguardia impasible, incluso participo antes de ser un capo de las bandas de asesinos que campaban a sus anchas por Madrid. No ha tenido la decencia de pedir perdon ni siquiera, es mas lo niega desvergonzadamente. Es responsable del mayor genocidio cometido en España. El cuneteo y los paseos, matar a civiles desarmados, fueron practicados con mucha mas asiduedad por los republicanos que por los nacionales, y no lo digo yo, es algo en que coinciden los datos no de los historiadores que puedan sentir alguna simpatia por algun bando, de los reconocidos como mas neutrales, la diferencia es abrumadoramente superior por parte de los republicanos. El investirle doctor horroris causa, es una provocacion, que buscaba mas que el laurearle, el incidente. Lo gracioso es que le usan como un pelele para buscar alguna reaccion de los nostalgicos de Franco, y la verdad es que con escaso exito, pues no pasan de ser concentraciones de no mas de cien personas. Ni lo que se entiende por ultraderecha, esta entrando al trapo.
Eso no quita que sea un error homenajear a un asesino que ni reconoce, ni se arrepiente, de lo que hizo. Y que el criticar y llamarle por su nombre se confunda con las reacciones de quienes fueron a protestar contra el acto, cuatro exaltados que mas que ultras seran descendientes de asesinados, ni con los que se fueron a la estatua de Franco hacer protestar, que por otra parte estan en su derecho. Mas rufianes e imbeciles son quienes van a jalear a un genocida, en mi opinion, y mas todavia quienes le montan un homenaje.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Ciercito del norte, chatin, que pruebas ni que niño muerto, pero tu de que vas? cobarde, que eres un cobarde, insultas amparado en el anonimato de la red.
Que pruebas has aportado tu, para justificar tus desvarios guerracivilistas? mencionar a Ian Gibson, un comunista irlandes, un proetarra que no le aguantan en su pais y biene aqui a ver si pasa por hispanista. Eso es una prueba, que entiendes tu por pruebas? esto es un juzgado acaso, por otro lado, quien aporta aqui pruebas de verdad. Nadie, todo el mundo se limita como mucho a referirse a una fuente, pero nadie la expone como es originalmente. Que pretendes, que te fotocopie y pege aqui los documentos desclasificados de la antigua union sovietica, por ejemplo. Tu flipas o que? Quien pretende provocar? yo? o tu? con tu enconamiento por meter el tema de la guerra civil, aunque sea con calzador en todos los debates? te crees muy listillo, pero no pasas de ser un personajillo patetico, y esto no hace falta que lo leas entre lineas, simplon.
Hay 58 comentarios.
1 2 página siguiente