En la ciudad
jueves, 21 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
No seré yo. Cuando quieras te pongo un artículo de Vikingos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Se distrae la atención con el término nación, con los estatutos, con las tonterías. ¿A mí que mas me da cómo leñe sea España?.
Todo el dinero que me estén dando los catalanes ahora no lo estoy oliendo. Lo aseguro. La ciudad de Madrid no está hecha como a mi me gustaría, mis impuestos van para todo lo que estoy en contra, trabajo como todos, mucho y mal pagado y me dan igual las ventajas primermundistas porque no son las que persigo.
Son todos ladrones, da igual español o catalán, si son políticos de ahora están tan corruptos como los VIEJOS de CARTAGO.
Se distrae la atención decía, ¿de qué? de cambiar de modos, de dar lecciones a aquellos que nos hace retroceder y de PENSAR y ACTUAR como ciudadanos al poder.
Etc. Pero esto, claro, ya lo sabéis todos.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
No será mi respeto.
Nadie que gane tanto es merecedor de mi respeto y mucho menos por ser un símbolo que yo no necesito. Si tu lo necesitas, pues mira, ya puedes ser feliz porque lo tienes ahí. Yo no puedo decir lo mismo.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Con gusto haría yo un artículo poniendoles los puntos sobre las íes a los presidentes y "demócratas" y todos los corruptos del parlamento. Pero este artículo es sobre el rey.
Y para tener cien chupópteros prefiero tener 99 (o menos teniendo en cuenta su familia y descendientes). Y al fin y al cabo que no lleven el título de rey de los españoles porque no es mi rey, ni él ni nadie.
Así que separemos conceptos. Los crímenes de otros no eximen los crimenes del acusado. Esa es la ley ¿no? e igual para lo de Auschwitz ¿no? lo que hagan los yankees no exime a Hitler. Estoy de acuerdo, pues entonces el rey sobra.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
¿No te he respetado Sucaro? ¿acaso no te he dicho que dejes de quejarte que tu ya tienes lo que quieres? ¿o te he insultado?¿es que quieres más?
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Veamos.
Si no estoy de acuerdo con algo. ¿Qué hago? dar mis razones y quejarme ¿no?. ¿Quién ha insultado alos parlamentarios chupópteros?(que me parece muy pero que muy bien) ¿yo? no. Has sido tú. Claro, la gente normal puede ser insultada pero el rey es de otro mundo.
Perdona, tú no puedes quejarte de que otros se quejen, te puedes quejar de que echemos al rey, cosa que no ocurre.
Con lo cual el que se puede quejar es el antimonárquico y no el monárquico que como mucho puede exponer su idea de: no veo razón en vuestras quejas porque el rey es tal o pascual. Pero ya está.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Y bueno ¿es que todo el mundo va a ser menos rico o más rico por el tema federal?¿es que todo el mundo va a llorar por el tema federal?¿en que trabajáis amigos?
Yo seguiré igual de mal, al menos, o de bien, según con qué se compare.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
exegesisdelclavo
Hoy, a las 12:14 Con gusto haría yo un artículo poniendoles los puntos sobre las íes a los presidentes y "demócratas" y todos los corruptos del parlamento. Pero este artículo es sobre el rey.
Y para tener cien chupópteros prefiero tener 99 (o menos teniendo en cuenta su familia y descendientes). Y al fin y al cabo que no lleven el título de rey de los españoles porque no es mi rey, ni él ni nadie.
Así que separemos conceptos. Los crímenes de otros no eximen los crimenes del acusado. Esa es la ley ¿no? e igual para lo de Auschwitz ¿no? lo que hagan los yankees no exime a Hitler. Estoy de acuerdo, pues entonces el rey sobra.
Sucaro
Hoy, a las 12:24 exégesis, no será tu rey, pero resulta que tú no eres el ombligo del mundo, así que respeta a los que preferimos este monigote a otro que vaya cambiando cada cuatro o cinco años.
¿Quién es el que empezó pidiendo respeto? aprende TU a leer.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Perdona Gueton...
Siendo yo Castellano o Madrileño de pura cepa, le puedo asegurar que esto:
"Los que nacimos en Castellano pensamos que todos los seres humanos al nacer tienen los mismos derechos , y que la libertad es el bien supremo del ser humano, y que lña posicion de preponderancia de unos sobre otros adquirida de forma injusta ( aunque pueda ser legal ) es en si injusta y en justicia se tiene derecho a remover y resarcir esa injusticia y a penalizar al injusto para que no vuelva a reincidir."
Lo pensarán muchos pero no todos. Ídem para el resto de regiones.
Y lo de la mentalidad... pues ya se la puede ir quitando usted de la cabeza porque las mentalidades deberían ir enfocadas a no caer en la mentira y en la corrupción, ni tampoco en la imposición. Ni lo uno ni lo otro. Las costumbres se cambian según qué intereses, los paisajes se construyen según qué intereses.
Y por lo tanto las mentalidades se forman, según qué intereses y según qué nos creamos de la charla y verborrea absurda que nos dicen los del psoe, pp, ciu, iu, pnv, falange, democracia nacional, erc, etc etc etc etc.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
¿Pero es necesario? no. ¿Lo fue? Yo creo que no, pero si lo hubiese sido me da igual, ahora no es antes, ahora es ahora. Hemos crecido política y socialmente, e informativamente si se quiere. Si antes muchos no lo necesitaban, ¿cómo ahora se va a necesitar?
Creo firmemente que es una cuestión de pereza educativa. A mí me educaron en el franquismo y el Juancarlismo, el catolicismo y la derecha. Y yo no he salido ni así ni de izquierdas ni de derechas, ni siquiera confío en la democracia, aunque guarde férreas disciplinas o tenga reminiscencias, mi pensamiento está por encima o, digamos, muy lejos de lo que se me expone por parte de la derecha, la izquierda, la monarquía, la tv, la educación... Ahora bien, lo que menos quiero para España es un país yankee, hay que tener cuidado con todo. Pero lo del rey me parece avanzar poco y seguir sosteniendo a esta familia porque sí, por nostalgia, no por productividad.
Quien lo necesite, al rey ahí, tiene un problema de dependencia y le encanta pagar de más.
Un Exegesista.
(No confundir con exegeta etc.)-
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Eso que dices Rigel resulta muy acertado.
La gente que defiende lo suyo por encima de todas las cosas y pruebas y argumentaciones etc. debería pensar más en guerra que en debatir, porque hablar con las paredes es absurdo.
Los que no quieran guerra ni defender lo suyo por encima de la libertad de los demás de opinar, ser y creer otra cosa (siempre teniendo en cuenta los derechos humanos y las obviedades) son los que pueden entonces debatir, siempre y cuando lleguen a conclusiones y no mareen la perdiz volviendo una y otra vez al mismo punto. Claro que eso no ocurriría porque normalmente vuelven al mismo punto los que se quedan trabados en uno.
La solución: o guerra, donde los fanáticos, los ignorantes, los idealistas forzados a luchar (no todo el mundo en la guerra es violento porque sí), los arrogantes, los "MURO" y los que prefieren matar a vivir en un mundo que no es el que le gusta (como hacemos los demás teniendonos que aguantar y ser tolerantes con los capitalistas/centralistas y democratis corruptis porque seguimos pensando que este mundo va al contrario de lo que uno quisiera),
o...
que llueva a veces a gusto de unos otras a gusto de otros pero que se dialoguen, solucionen y se hagan las cosas con lógica por encima de todo lo demás y a favor de los derechos de libertad suma (bajo la ley y en organización, por encima de la ley cuando ésta atenta la libertad).
Jaja, pero todo eso es muy difícil porque unos dicen que los "tal" son otros y los otros ídem, todo es mentira, todo es una basura si no es lo que digo yo y todo es un mundo (cuando estás sentadito en internet, igual que el otro y no pasando hambre ni calumnias, me parece una tontería hacer mundos de tonterías, valga la redundancia bendita).
Por lo tanto yo digo esto:
Una cosa es expresar una opinión fundamentada en algo (cosa que hacemos todos y me parece muy bien),
otra muy distinta seguir con ello y caer en la calumnia e irse por la tangente o dejar de escuchar.
Una cosa es debatir hechos históricos en celtiberia que puedan tener relación con los acontecimientos actuales,
otra muy distinta debatir políticamente de ello (que en sí no está mal) sin querer llegar a nada porque se usan los mismos argumentos que los políticos.
Luego, si los políticos no llegan a anada, ir por el mismo camino es perderse en la bruma de lafalta de potencia para el cambio o solución de cualquier tema.
Parece que el mundo tiene que ser como es por pelotas, y hay algunos que se ríen de nosotros detrás del telón de enfrentamientos.
Siento la verborrea. Saludos.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
No se puede querer tanto a España,
no se puede codiciar tanto España,
no se puede defender tanto a España,
no se puede odiar tanto a España,
no se puede hablar tanto de España,
por cojones, no se puede hacer a España,
ni se puede unir,
ni desunir,
no se puede tener a todo el mundo controlado en España
ni descontrolado
porque todo esto me lleva a:
CAGARME EN ESPAÑA.
Un español (que le daría lo mismo llamarse carabanchelero, íbero, hispano-romano, español, fitipaldico), más que harto de España y sus historietas.
Biblioteca: ...
Bien, ya lo dije yo que estaba esperando un artículo de este hombre. ;)
Esta fue quizá la primera batalla que hizo temblar el espíritu y la arrogancia de los romanos, aunque si que es verdad que no trataron de proponer la paz ni un instante, ni siquiera en momentos más duros que tras esta batalla, ni siquiera tras Cannae.
Para mí Aníbal fue mucho más grande que Alejandro y el mejor estratega militar de la época y de muchas épocas. La maniobra y la treta son partes fundamentales de la estrategia militar brillante y eficaz. Las formaciones son complementarias.
Así pues, la estrategia basada en formaciones está coja en muchos puntos (y esto fue lo que les pasó a los romanos, además de la precipitación y de estar frente al único general que maniobraba rápida e innovadoramente por aquel entonces) aunque pueda ser mortalmente eficaz en los casos helénicos contra soldados sin formar o con armaduras ligeras y malos generales.
Aquí pongo un par de fotos de la batalla de Trebia.
Saludos.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Comprendo lo que dices de las influencias sociales.
Pero yo por ejemplo, bien tengo la educación más franquista del mundo, católica y española.
Y sin embargo, para nada he salido católico y patriota a muerte.
Pero esto no quiere decir que mi influencia me ha llevado al contrario de ésta, pues mantengo ciertas opiniones sobre disciplina (por ejemplo) que bien podrían ser calificadas de derechas en un momento dado.
Lo primero que creo es que la gente debería olvidar ya la izquierda y la derecha y pensar en sentuido común y en personas. Lo segundo que xcreo es que deberíamos votar a los políticos que conforman el parlamento, individualmente y no por partidos que monopolizan el asunto.
Y por otro lado, a mí me es igual lo que haga el rey, yo creo que somos mayorcitos y no necesitamos símbolos de otros tiempos porque si nos ponemos así, elegiría otro tipo de símbolos y/o conservaría otro tipo de tradiciones, y no los toros y el rey.
Creo yo que mi opinión es respetable y en "la libertad" que decís "nos proporciona la democracia" jamás se debiera armar ninguna trifulca por opiniones e ideas que no atenten contra la libertad o los derechos de las personas como ciudadanos.
Por desgracia ocurre lo contrario y se arma el follón por cualquier opinión que se salga de lo establecido en la NO PERFECTA (pues nada es perfecto) constitución o el estado.
Muy bien, pregunto, ¿cómo pues, sin modificar, se piensa cambiar o progresar?¿pretenden todos los inamovibles que yo y mis descendientes vivamos siempre como en el 75?¿siempre lo mismo?...
Pues en esto yo digo:
Espero que dejen de meterse en política los que no miran al futuro, sino que miran el presente y el pasado única y exclusivamente.
La prueba: la contaminación. ¿a alguien le importa el planeta y su paisaje y su deshielo y su cambio climático y su sufrimiento por la construcción masiva? A los gobiernos (representantes del pueblo en teoría) no, o eso parece por sus HECHOS.
Biblioteca: Destruccion de un castro celta aun sin datar ni excavar
Es otro caso de jujaneo y ausencia de ética que no sea la empresarial, capitalista o industrial.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Eso y a la vez que donen todos los ricos, explotadores, empresarios, reyes, presidentes, latifundistas, caciques rurales, los "ciudadanos" de la clase alta y por supuesto nuestro querido amigo el PAPA y demás católicos así como los dictadores empresarios islámicos y toda la gente que vive por encima de la media "decente" que nos imponen de vida TODO el dinero que les sobra...
vereis como se acaba el hambre en cero coma.
Biblioteca: ...
Como veis en las fotos y en relación al perfectamente explícito texto de Hannon, los romanos se enfrentaron en formación, cansados, congelados y hambrientos, en un choque frontal.
Los cartagineses sin embargo, aunque accedieron al choque frontal por ser inevitable, maniobraron con las alas para prestar apoyo en el centro, y después se sumaron los emboscados por la espalda, maniobra muy peligrosa para el enemigo puesto que está compuesta de maniobra y treta (no les vieron escondidos, ni les vieron llegar con suficiente antelación).
No obstante, los romanos podían haber evitado, no la derrota, pero sí la masacre consecuente, si hubiesen maniobrado con la caballería, intentando separar la caballería cartaginesa (o parte de ella), o bien los proyectiles cartagineses y cubriendo con un par de tropas de infantería la retaguardia contra los númidas.
Lo digo porque en el choque frontal eran superiores los romanos, aunque en esta batalla en concreto estuvieran congelados.
Pero la derrota hubiese sido igual, Aníbal sabía cómo ganar y que iba a ganar, hiciesen lo que hiciesen los romanos, pues aún en el caso que he dicho arriba, los elefantes hubiesen mermado exactamente igual la moral y la fuerza de las tropas romanas y tan sólo hubiera tenido (Aníbal) que luchar contra la caballería romana más tarde.
Magnífico artículo Hannon...de nuevo. Me apuntaría a hacer un tratado de estrategas, estrategias y batallas de todos los tiempos contigo, con Ego y con alguno más que anda por celtiberia... con opiniones, pruebas y reflexiones...;)
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Tienes varias opciones:
1. Cagarte en los empresarios de derechas y de izquierdas que tienen mas que tu y seguir intentándolo sin hacerles más ricos a ellos, ni por gobiernos, ni por consumo.
2. Hacer sabotaje a la competencia.
3. Preguntarle al gobierno (cualquiera que sea) que si el capitalismo funciona para todos igual por qué narices no ganas tanto como ellos.
4. Dejar de cagarte sólo en los catalanes porque habrá muchos que tampoco huelan un duro, para eso te cagas en todos por igual.
5. Donar lo que puedas para paliar el hambre, 4 millones de ingresos son 4 millones de ingresos, eso no lo veré yo en mi vida porque no tengo posibilidad ni facilidad de montar nada.
6. Hacerte terrorista.
7. Hacerlo mejor (jujanear descarada y exageradamente, además de explotar trabajadores) de manera que ganes más dinero y así puedas donar para el hambre.
8. No hacerme caso.
9. Hacerme caso.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Bueno,
pues entonces no me preguntes que haces para paliar el habmre teniendo esos ingresos ni me digas que no te importa lo que hagan los demás porque "al no hacer los demás nada, o ser egoístas, yo soy igual".
Y así vamos.
Por otra parte, las empresas que triunfan roban, explotan y se benefician del gasto y/o la desgracia (o necedad) ajena. Consumismo, creación de necesidades etc..., pequeños negocios aplastados por las grandes superficies...
y si no haces esto sutil o descaradamente es que no vas a triunfar.
¿Te da para comer y para que coma tu familia? Pues entonces a otra cosa mariposa, pero no hablemos del hambre.
Y el Estado... te voy a decir lo que ME DEBE el estado y su Constitución la cual se pasa por el forro menos para criticar secesiones imaginarias:
-DERECHO a vivienda DIGNA.
-DERECHO a trabajo DIGNO.
España es de los españoles ¿no? muy bien, yo ahora recibo NADA. Como mucho cuando me quede sin trabajo cobro un paro que no me permitirá pagar el elevado alquiler ni comprarme una casa...
Yo es que de verdad no sé de qué vive la gente, del aire, de ilusiones o de lo que dicen en la TV y ahora en esos periódicos sensacionalistas del metro.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Resulta que los interesados en paliar el hambre la mayoría de las veces son los que menos tienen para poder solucionarlo.
Y otra cosa más:
Debiera ser drogadicto, putón verbenero, sudamericano, embarazado por penalti, y todas estas cosas porque tiene unas facilidades tremendas para que les den un piso.
O mejor me monto una chabola con unos amiguetes hasta que venga alguien a decirme que me van a dar un piso porque no puedo vivir ahí.
El problema es si yo: un español de a pie, monto una chabola, me la quitan, me ponen multa y me dicen que trabaje. Y todo esto bajo la supervisión de unos policías que ni siquiera me llaman de Ud. ni me tratan con el respeto, la distancia y la educación que me merezco (ayudo a pagar su sueldo y me defienden a mi como ciudadano) porque tienen en la cabeza el chip de: llevamos la ley donde sea y nadie nos puede chistar.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Lo que quiero decir es:
Cuando llueve solo a gusto de unos pocos, y nunca se turna esa lluvia para apaciguar a otros, es lógico que haya enemigos por doquier que estén cansados ya de la misma lluvia de siempre.
Yo soy uno de ellos. ya estoy harto de la constitución española y de los corruptos demócratas, de los nostálgicos fascistas y los "doble juego" comunistas, de los absurdos anarquistas, de los vendidos sindicatos, del sistema capitalista de la propiedad privada sin limitación, de las macroempresas, del hambre que no se soluciona porque no se quiere, de la explotación, de los trabajos basura, de la lucha de ideas pasadas y de la falta de verdadero progreso e innovación tratando de acercarse a TODOS sin distinción.
No me creo nada. No me duele nada de lo que pase.
Biblioteca: ...
No pudieron vadear con construcciones porque Aníbal les provocó para la batalla por la mañana antes de comer y tuvieron que salir pitando.
Además ni siquiera salieron para ver que pasaba y ponerse en formación defensiva.
Salieron persiguiendo a los númidas provocadores... efectivamente fue un error de precipitación y odio. De ansia de gloria y de acabar con el problema de Aníbal por parte de los romanos (más bien del general romano).
Biblioteca: ...
Veamos,
de los honderos baleares no hay ninguna referencia que nos diga que eran eficacísimos, pero si hay varias, sobre todo de Julio César (ahora no puedo poner bibliografía) que nos dicen que eran muy expertos con la honda y por lo tanto se deduce que eran bastante mortales.
De los honderos rodanos sin embargo, nos dice Jenofonte que fueron esenciales para contrarrestar a los honderos persas que llegaban a menos distancia, también fueron esenciales para frenar la caballería persa que les pisaba los talones. En fin, un complemento muy importante para un ejército. Los arqueros en aquella época hay que tener en cuenta que no eran lo que han sido siglos después. (Con excepciones, los aruqeros persas eran mortíferos).
Por otro lado, la honda, es un arma muy peligrosa y mortal, además de ruda y de causar unas heridas que daban pavor.
Yo he tirado con honda en los alpes, por su puesto hecha con cuero y cuerda, como en aquella época, y te puedo asegurar que tiras piedras desde pequeñas hasta bastante grandes. Las pequeñas son quizá las más mortíferas porque van a una velocidad terrible, según el impulso centrífugo que le des a la honda, y pueden hacer un profundo agujero en el tronco de un árbol a más de 100 metros de distancia. Imagina una piedra a unos 70 km/h (bien tirada) penetrando en tu cráneo o en tu hombro, o impactando en tu pierna o mismamente en el pecho. Las piedras son piedras, sí, y es lo más duro y cruel que hay si las sabes utilizar.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
AH, de nuevo las quejas molestan a alguien, no se puede quejar uno... hay que vivir callados y dando gracias todos los días, de esa manera se arreglan muchas cosas, no hay quejas, no hay nadie que se sienta mal.
¿Está Ud. entonces tan a gusto? Bien, no sé entonces por qué me veta.
Ermitaño no puedo ser pues está en mi corazón, instinto y alma formar un nombre y una familia, y les tengo que dar de comer (ay desgracia la mía, porque sólamente siendo ermitaño, misionero o político se arregla el mundo...), si no ya ve Ud. que estaría en mi amado polo norte desde hace mucho tiempo.(De hecho no lo descarto).
Misionero no puedo ser porque no soporto a la Iglesia y por lo tanto en todo caso me metería a una ONG, pero no puedo por lo dicho anteriormente. Desafortunadamente nadie ayuda a los voluntarios de ONG a que ganen un sueldo para mantener sus vidas y familias. Si no, ya ve Ud. que estaría encantado de ayudar a esos pobres desgraciados y olvidarme de la vida de los occidentales que viven tan a gusto. (De hecho no descarto nada).
Y no me puedo meter a político porque hay que estar muy enchufado, tener muchos contactos y mucho dinero para hacer más dinero aún. Si no, y esto sí se lo digo muy alto y claro, ya ve Ud. que lo estoy deseando desde hace tiempo pero este sistema que tenemos se me presenta, digamos... muy INAMOVIBLE y no hay quien se meta por ninguna parte... sin dinero. ¿Sabe Ud. cómo se forma un partido?
No creo que me vote nadie porque por mucho que dijese maravillosidades nunca vistas para solucionarlo todo, me catalogarían con engaños y burdos en la izquierda o la derecha, y no sólo por eso sino porque en ESPAÑA se vota a 2 partidos y no se sale de ahí, por si no lo recuerda.
Y si el mundo está así ¿por qué es? dice Ud. "por algo"... y ese algo ¿qué es?. Yo creo que somos todos, luego creo que es por el sistema inamovible, y luego creo otras tantas cosas que ya me dedico a expresar. Y Ud. ¿que cree?.
Biblioteca: Contra la censura, tolerancia.
Ídem.
Biblioteca: ...
Hannon dice:
"EXEGESIS:
Muchas gracias por tu favorable crítica.
Creo, a grandes rasgos, que los romanos eran un poco burros, al menos en este momento. De todas formas, no se puede comparar un ejército comandado por un hombre que ha mamado la guerra desde los 7 años, con otro en el que sus generales cambian año tras año. Al margen de la rígida formación romana, creo que el problema se debía principalmente a sus mandos, inexpertos, ansiosos de victorias y gloria y, por supuesto, prepotentes. Buenos, los hubo; la táctica del Cunctator hubiera terminado por dar frutos, pero los romanos tenían mucha prisa por acabar con la amenaza bárcida.
En cuanto al padre y al tío de Escipión, creo que, como sugiere Obeid, su capacidad como estrategas dejaba mucho que desear. En el caso de Escipión... todavía no lo tengo demasiado claro, el caso es que le tengo cierta simpatía. "
Totalmente de acuerdo.
En el caso de Escìpión yo digo esto:
Escipión:
"Salva a su padre" en Tesino... no me parece una gran empresa. Al fin y al cabo era muy joven y perdieron la batalla.
Vence en Hispania a Asdrúbal, el cual estaba muy debilitado por el consejo de Cartago. Si Asdrúbal se hubiese enfrentado sin presiones le hubiese costado mucho vencerle y no hubiese podido hacer gran cosa contra Aníbal. Tuvo un golpe de suerte y encontró Hispania mal protegida.
Toma Cartago Nova. Bien, es obvio que sólo hubo de fijarse en aquel tramo de agua que desaparecía con la marea... el resto estaba mal defendido, entre otras cosas por falta de un general eficaz.
Vence a Aníbal en Zama, cuando Aníbal sólo tenía las tropas restantes de su gran expedición y guerra en Italia. Un aliado tremendamente absurdo: Syfax. Una ayuda vacía en su propia tierra. Etc.
Aníbal pertenecía a la guerra, no a Cartago. Escipión fue aprovechándose de los golpes de suerte, de la incompetencia bélica de los Cartagineses del Consejo y se nutría de su propio nombre, ya afamado por su padre.
No sé. Yo lo tengo claro. Aunque también me cae bien.;) Al menos no era Varrón o Varo o alguno de esos, y usó la prudencia y la observación y por supuesto que se dedicó a aprender de Aníbal o si no, no se explica su cautela estratégica en Zama aún sabiendo que teníoa superioridad.
Biblioteca: ...
Magnífico Hannon.
Estaba yo bastante a favor de que cruzaran los ríos según se terciara la situación. Hay que pensar que no es lo mismo estar aquí sentados que estar allí y tener que cruzar un río por narices, si se me permite la expresión que es la más acertada. Siempre hay alguna treta (odres hinchados), plan (puente de balsas), o directamente un vado que poder atravesar sin que se ahoguen todos los soldados aunque siempre hay accidentes.
Con respecto a la igualdad de condiciones en Zama:
Aníbal sólo podía confiar en su ejército porfesional. Todos aquellos hombres que habían estado con él haciéndose inmortales a base de guerra y astucia. Las tropas de refresco que recibió en su tierra eran inexpertas y recién reclutadas, y los libios de ésta índole ni siquiera llegan a tener la eficacia de las tropas inexpertas romanas.
Biblioteca: ...
Es una pena que no pueda ir al curso de poliorcética... mi curro me lo impide.
La foto que viene en la página es de la fortificación de Jaca (Huesca), la única en Europa en perfecto estado de aquella época (construida bajo mandato de Felipe II, anno 1595), la cual, sólo usaron los franceses productivamente aunque se supone que tendría que ser al revés... cosas de la guerra. Los españoles disparaban desde los antiguos muros de Jaca (para nada seguros ya) y los franceses desde la fortaleza en la cual, debido a los disparos españoles, construyeron un muro de parapeto en una de las puntas. Estuve allí y es la leche.
Una pena...
Magnífico Maestre, aunque sólo sea por explicar la batalla de otra forma (matemáticamente), que no quiere decir que me gustase oírlas así sólamente o todo el tiempo (para nada).
Baris:
La honda es muy fácil de construir aunque sea cutre (dependerá de los materiales y el cariño con que la hagas). Un trozo de cuero rectangular de unos 20x15 cm... o como veas el tamaño de las piedras que quieres abarcar, le haces sendos agujeros en ambos lados (no muy grandes), metes una cuerda resistente (de las de alpinismo o una buena soga fina) por un lado y otra exactamente igual por el otro, midiendo que esté equilibrada e igual de larga por uno que por otro tras hacer los nudos (nudos fuertes). Y prácticamente ya tienes tu honda. Preferibles las piedras de tamaño pequeño... son mortíferas.
Pones la piedra en el centro del cuero, estabilizada. Balanceas con tu brazo diestro (aunque sea el siniestro) y comienzas a centrifugarla por encima de la cabeza o bien al lado de tu cuerpo (según quieras el tiro más largo, más corto)... entonces sueltas un extremo de la cuerda rápidamente apuntando hacia donde quieres. Ya lo demás es cuestión de práctica. :)Es una pena que no pueda ir al curso de poliorcética... mi curro me lo impide.
La foto que viene en la página es de la fortificación de Jaca (Huesca), la única en Europa en perfecto estado de aquella época (construida bajo mandato de Felipe II, anno 1595), la cual, sólo usaron los franceses productivamente aunque se supone que tendría que ser al revés... cosas de la guerra. Los españoles disparaban desde los antiguos muros de Jaca (para nada seguros ya) y los franceses desde la fortaleza en la cual, debido a los disparos españoles, construyeron un muro de parapeto en una de las puntas. Estuve allí y es la leche.
Una pena...
Magnífico Maestre, aunque sólo sea por explicar la batalla de otra forma (matemáticamente), que no quiere decir que me gustase oírlas así sólamente o todo el tiempo (para nada).
Baris:
La honda es muy fácil de construir aunque sea cutre (dependerá de los materiales y el cariño con que la hagas). Un trozo de cuero rectangular de unos 20x15 cm... o como veas el tamaño de las piedras que quieres abarcar, le haces sendos agujeros en ambos lados (no muy grandes), metes una cuerda resistente (de las de alpinismo o una buena soga fina) por un lado y otra exactamente igual por el otro, midiendo que esté equilibrada e igual de larga por uno que por otro tras hacer los nudos (nudos fuertes). Y prácticamente ya tienes tu honda. Preferibles las piedras de tamaño pequeño... son mortíferas.
Pones la piedra en el centro del cuero, estabilizada. Balanceas con tu brazo diestro (aunque sea el siniestro) y comienzas a centrifugarla por encima de la cabeza o bien al lado de tu cuerpo (según quieras el tiro más largo, más corto)... entonces sueltas un extremo de la cuerda rápidamente apuntando hacia donde quieres. Ya lo demás es cuestión de práctica. :)
Saludos.
Biblioteca: ...
De nada hombre. se me olvidó decirte algo obvio, que tengas cuidado y empieces despacio, a cogerle el tranquillo, porque la piedra te puede llegar a causar una lesión muy grave si no la tiras bien y te da en la cara o el cuerpo. Decirte también que la honda con goma elástica no es una buena idea, haztela con cuerda como te puse (además cuerda resistente que no se rompa), una rotura o demasiada elasticidad pueden terminar con una lesión muy gorda.
Y por otro lado, siempre es bueno tener artículos como este, efectivamente.
Lo de los elefantes es muy probable que sea como decís totalmente. Se ha habalado varias veces del tema de las razas de elefantes usados por la antigüedad, inclusive los de los hindúes en época de Alejandro. La tierra no para de cambiar y nosotros de cargárnosla...¿no?
Biblioteca: MI RELIGION
Ya, luego estar en contra del cristianismo (de TODO él) por razonamientos tampoco es fanatismo según lo que dices.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
"Aunque igual para tí eso no quiere decir nada, no quiere decir preponderancia sobre todos los reinos, no quiere decir que fuera la semilla de España, junto a Aragón y Navarra, no quiere decir que completara la Reconquista ni llevara el peso de ella durante 3 siglos, no quierq decir nada porque tú no quieres que signifique nada."
naupaktos
Hoy, a las 16:45
Esto es claramente un caso de encabezonamiento, porque, con todos mis respetos, si dices que fue la semilla de España, junto a Aragón y Navarra, ya no es la semilla de España, sino que, por lógica, se entiende que la semilla de España serían las tres y no se puede hablar de una sola como la semilla sin las otras dos, y una sola, en consecuencia, sería parte de la semilla de España y nunca la semilla.
Entonces, cuando afirmas que fue la semilla de España y luego pones las otras dos de pasada, a un lector frágil en discernimiento, podría quedársele más en la cabeza Castilla que las otras dos. Ídem para cuando pasa al revés.
Hay que intentar ser más objetivo. Que ya sé que cuesta, a veces inexplicablemente.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Ya, pero ya deberías hablar de "la semilla principal" y no de "la semilla".
De todas formas se aplica a todo y no se puede cumplir siempre. Lo de la parte contratante y mi razonamiento, señores, es precisamente la más fiel realidad de la burocracia.
Viva Groucho's philosophy.
Biblioteca: MI RELIGION
"La España católica de hace 50 años ha pasado en gran parte al baúl de los recuerdos en cuanto hemos alcanzado un grado de libertad suficiente para poder decidir en el ámbito personal lo que nos viene en gana hacer con nuestro credo. Hemos evolucionado, y quien es ateo lo es sin peligro alguno a ser detenido o introducido en un correccioal católico. Son diferencias que debieras constatar en el día a día."
naupaktos
Hoy, a las 09:44
1º. Yo diría más bien los católicos de España. Es lo que me molesta de los católicos, que no comprenden que esto es un país laico y que si tiene alguien que actuar con humildad, son ellos y no ir de perdonavidas y de superioridad moral... y
2º"Hazteoir.org protestará contra el PP
Hazteoir.org ha convocado entre sus lectores una manifestación contra el Partido Popular. Será el próximo sábado 10 de septiembre frente a la sede del PP de la calle Génova.
Esta asociación ultraconservadora, premiada por el Gobierno de Madrid que preside Esperanza Aguirre, fue una de las promotoras de las manifestaciones contra el matrimonio homosexual de hace unos meses. Ahora se quejan de que desde el PP ni llaman ni escriben ni cogen el teléfono.
“HazteOir.org ha pedido ser recibido por la cúpula del Partido Popular para transmitirle estas inquietudes que comparten muchos ciudadanos, entre ellos buena parte del electorado del PP. El PP no ha contestado a esta solicitud de reunión, por lo que no nos queda otro remedio que hacer oír nuestra voz en la calle”.
http://www.blogs.telecinco.es/abordaje/categoria/politica-nacional
Si esto no es (sea o no una asociación de católicos en sí) la gente del papa limitando libertades o queriendo hacerlo a toda costa, que venga un dios y lo vea.
Biblioteca: MI RELIGION
Bueno ¿y en fin?
Es decir. Si yo razono el motivo o motivos por los que estoy totalmente en contra de una institución, religiosa o no, mayoritaria dentro de las religiones o no (ya que lo mayoritario es el ateísmo), no soy ningún fanático ni fundamentalista, simplemente no grito o humillo a quienes siguen ese camino, sino que mediante un discurso, un artículo, un libro u ocho volúmenes me he dedicado a exponer lo que en mi opinión tiene de malo esa creencia en sí. Más allá de eso, sigo mi vida y sigo viendo a mi madre que es muy religiosa.
Lo que quiero decir con esto es que, si esto ocurriese, yo sería un rojo anticlerical, antipapa etc. para ellos y de igual forma, cuando se critica la actitud del islam o cualquier otra religión mediante razonamientos, los religiosos dirán que uno es un fascista católico o un infiel manipulador de masas.
A mí me parece todo la misma historia, para unos y para otros. Si la Iglesia católica ha cambiado algo (que no tanto) es por puro interés en sobrevivir, porque el pueblo, las gentes, las ideas y la ciencia han sido los que han conseguido la mayoría y la imposición de los derechos del ser humano y de la libertad de expresión (que no libertad en sí, que es algo que no tenemos) por encima de las morales religiosas. Pero en cuanto pueden nos llevan de nuevo a su moral estricta y absurda, desfasada y particular, aunque sea desde su pequeña parcela de poder, gritan y se revolucionan.
Para que las gentes sometidas al islam puedan hacer lo mismo, sólo necesitan una revolución popular, institucional, empresarial, científica que se imponga por encima de la religión y ésta quede a apartada a segundo plano o a un plano de voluntariedad, en fin, un país laico.
Esa revolución la necesitan hacer desde dentro, ellos mismos, ellos solos, con el apoyo de los que quieran apoyar desde fuera.
Pero el fondo de la religión, sea cual sea, es el mismo: propagar la idea de que sólo hay un camino a seguir (que sólo un 5%, exagerando, sigue), una sola moral y ética y una sola fuente de poder por encima de todas las cosas, un sólo Dios (que algunos se imaginan personificado, que otros hablan con él, que otros ven como la naturaleza descartando lo que su misma Iglesia les ha mostrado siempre, que otros ven como un todo al que echar la culpa o dar las gracias etc.) que existe (aún sin una sola prueba de ello, excepto que existimos los humanos y existe el universo) a pesar de todos los males y que sólo sometiéndonos a la ley de Cristo (de ellos) y a la del Papa, conseguiremos salvarnos de un más allá infernal (que... bueno sobran comentarios) y por ello mismo los gays no se pueden casar, el anticonceptivo es maldad, los chavales DEBEN estudiar la religión católica en plan curas en vez de históricamente, los actos viles solo son viles si no hay interés político o dinero por medio, las demás creencias son mentira pero la mía no, sin Dios somos nada, y que viva el rey porque es católico pero pena de muerte para los etarras (comentarios de cristianos a mansalva).
En el caso del islam, todo esto además lleva en sí que el pueblo no está por encima de él sino sometido a él. En cuanto esto cambie les pasará lo mismo.
Sólo nos faltaba no haber acabado con el absolutismo de la Iglesia. Ya sería el acabóse.
Biblioteca: MI RELIGION
Y volvemos al tema de la Omnipotencia en el cual basan todos los religiosos sus dioses (monoteístas, claro):
-Si el Señor es Omnipotente y por tanto "todo lo puede", que haga él mismo una piedra tan enorme y eterna que no la pueda levantar.
La Omnipotencia no existe.
Biblioteca: MI RELIGION
Se acabó. Sois unos cabezotas, con todos mis respetos o sin ellos.
No leeis nada, empezando por Laertes. Y ya estoy harto de dar vueltas a lo mismo. Repetitivos comentarios, y así va España, llena de sordos y ciegos.
Si os leeis mis comentarios, y los de muchos otros que hay arriba NOS METEMOS CON TODAS LAS RELIGIONES POR IGUAL aclarando que los católicos QUE ES LA QUE EN REALIDAD TENGO QUE AGUANTAR YO, no son mejores en absoluto desde el fondo y la manera y la RELIGION CATOLICA NO ES LA CAUSANTE DE LA DEMOCRACIA SINO SU SUBORDINADA, a ver si os enterais, que nunca lo han elegido desde la Iglesia sino las gentes, y la verdadera causa de la democracia podrida que tenemos (todo hay que decirlo) es que ya llevabamos muchos años de guerra, muchos siglos de confusión y una edad oscura, regida por la Iglesia católica que acabó con todo lo que el humano había conseguido.
Pero sobre todo, por favor, ABAJO EL ISLAM, ¿contentos? pues bien ahora leed esto:
ABAJO LA IGLESIA CATÓLICA.
Y todavía puedo seguir: ABAJO el budhismo, el ortodoxismo, el protestantismo, el arrianismo, la wicca, el satanismo, el ismo en sí.
¿Es tan difícil de entender o es que lo que ocurre es que para vosotros si que la Iglesia Católica no se puede tocar y el Islam si?
Basta ya hombre de victimismo y tal, primero leed y luego decid lo que hacemos y no hacemos, que claro, se pone ahí:
"¿es que se puede meter uno con la Iglesia y no con el Islam?, ¡esto es el colmo!"
Y queda como si hubiésemos dicho algo para desembocar en ese comentario y para cualquiera que entre ahí y no lea, cosa que hacen muchos, resulta creíble mientras que la realidad es que se está calumniando y victimizando de algo que no ha pasado. Y como ésta mil.
Ya harta. Paso de dar vueltas sobre el mismo punto mil veces. Ahora vendrá uno y dirá, en vez de rebatir cosas que DE VERDAD se han dicho, dirá: "oye, estoy harto de que uses mayúsculas porque eres claramente ateo y tendencioso y ¿por qué no te metes con el islam en vez de con la Iglesia que patatín y patatán?."
Como si lo viera.
Y por otra parte la cultura Occidental NO es la cultura mejor del mundo, ni la más libre, habrá que ver qué está por llegar. Las comodidades no son libertad, lo mismo una tribu perdida de las que NO sabemos nada viven más libres que ninguno en nuestra vida, con religión o sin ella. Lo mismo hay un sistema que realmente no frivolice con los términos libertad y poder.
Bah. no merece la pena. Todo está establecido, "os han educado para ello y lo han hecho bien" como diría un amigo mío.
PD: perdonad el tono pero es que tiene tela que metiéndome con todo me digan que me emto con algo sólo. Digamos que lo que intentamos era decirle al católico: oye, no eres mejor, cállate y deja de denigrar o denigramos todos.
Biblioteca: MI RELIGION
"La "nuestra", la cristiana, no ha acabado con todo lo que el hombre había conseguido, es más ha aportado mucho de lo conseguido (universidades, de las Casas, bibliotecas, hospitales,...), y no todo es deleznable en ella."
Naupaktos
Perdona las bibliotecas ya existían y escaseaban en la edad media con la Iglesia, por no hablar del apropiamiento de las mismas.
Perdona los Hospitales ya existían y la Iglesia se dedicaba muchas veces a tratar de salvar un alma que estaba sana en vez de gastar más en curar a la gente.
Perdona las Universidades no tienen nada que ver con la Iglesia y mucho menos en la antigüedad, si algo es incompatible con la Iglesia es el estudio.
Y podríamos seguir.
"No sé quien es entonces más libre y/o feliz, si ellos que confían en el bien y la paz, aunque sea en el más allá. O yo, que casi no confío en nada, menos aún en el hombre, y todavía menos en que termine la locura del puñetero mundo. "
Naupaktos
Habla por tí, yo tengo mi fe y mi esperanza y por supuesto me apego a la naturaleza que es lo que ven mis ojos y a otras cosas. No necesito Instituciones de donde va vicente...
¿Más libre o feliz? Recuerdo que mi hermana profesora de religión, creyente enfermiza etc. dijo una vez en mi casa llorando ¡Hasta mi hermano es más feliz porque no cree en Dios (cristiano)!
Venga hombre, naupaktos. Y yo no considero estar más o menos iluminado or no creer en lo que me dicen que existe cuando no es cierto, sino que creo poder hablar sin prejuicios extra aparte de los que tenemos de por sí. y, espera, lo siento no puedo mentir, sí, por lo pronto me siento más iluminado por no creer. Lo siento, es lo que me ha demostrado la experiencia, que hablar es muy fácil.
Biblioteca: MI RELIGION
Pero vamos, que en mi anterior mensaje al tuyo me estaba metiendo con el hecho de venir, escribir lo que se quiere sin haber leído lo anterior y poner en boca de los demás cosas que no se han dicho.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Expongámoslo de esta manera (antes de que vengan con las diatribas):
-Gabriel, John y Pepe junto con algunos otros han estado jugando a pegarse de tortas toda la vida en un parque.
Un día en la vida de éstos jovenzuelos, John, el más joven de todos, se dedicó a propinarle una paliza de muerte a un chaval llamado Wahanee, un chaval tranquilo que jamás acudió al lugar de otro en el paruqe a decir ni hacer nada. A Wahanee le habían pegado antes Pepe y Vitorino, además de robado. Ahora la paliza de John fue mortal. Como Wahanee ya no volvió a aparecer en el parque, John contó que no tuvo más remedio y se olvidó el tema ya que los otros siempre hacían vista gorda.
Tras esto Gabriel comenzó a presionar a Wolfang, además de no dejar entrar en el parque a Yaseed. Comenzó a quedarse con lo que le daba la real gana en el parque y a extorsionar por doquier. Esto lo hacía Gabriel desde que el parque fue parque. Y ya se había llevado varias palizas gordas por ello, como todos en ese parque en alguna ocasión, pero como Gabriel no dejaba de decirle a todo el mundo lo que tenía que hacer y de ocupar los lugares del parque y cobrar por ello, al final Wolfang, que venía de tener muchos problemas de todo tipo para con él mismo, y que tenía mucha mala leche, quemó a Gabriel todo lo que pudo con un soplete que había tirado por allí. Gabriel sobrevivió a ésto, como siempre, pero con mucha rabia metida en el cuerpo y se alió ya descaradamente con John, que como no, con su bravuconería innata, le defendió de Wolfang propinándole otra paliza, esta vez no mortal, porque a Wolfang lo querían al fin y al cabo, aunque fuera poco.
Como John vió que el asunto estaba zanjado, pero que todo quedaría en el olvido, se dedicó a demonizar a Wolfang durante muchísimo tiempo, hasta que todos los demás no sólo lo repudiaban sino que tenían metido en la cabeza que Wolfang era el mal absoluto y que no podía haber nadie peor que él en el parque. Al fin y al cabo, Wolfang se había defendido de la extorsión y la ocupación de Gabriel de su pequeño banco del parque. ya nadie se acordaba del pobre Wahanee, porque John caía muy bien y Wolfang era el malo del parque.
Wolfang desapareció o se convirtió en un niño cualquiera que vivió cabizbajo a partir de entonces, culpado y autoculpado en el parque. Aunque intentó hablar con un chaval o dos de otros temas y lo consiguió.
Por la misma época que pasó esto, había otro tema rondando por ahí, y es que Pepe, estaba matando a su hermano Manolo, porque ambos se habían encabezonado y Manolo ya no podía estar trabajando todo el día en el césped (su porción) de Pepe por nada a cambio. Pepe no podía soportar que se le insubordinara Manolo y le pegó mortalmente. John, al que le gustaban esta clase de palizas, no le dijo nada, Wolfang, mientras se pegaba con John le ayudó un poquito con unas zancadillas. Todo el mundo se metió en la pelea de un modo u otro. Al final Pepe le dijo a John que no, que no sabía nada de Wolfang, y John que tenía la cabeza en acabar con Wlfang hiz la vista gorda. Aunque luego no la hizo con José Cubano, otro chaval de por ahí que le traía frito por su alianza con Truskov, del que hablaré más adelante y que ahora estaba por ahí dando palizas a Wolfang también.
Una vez pasado esto sólo quedaban en el parque John, junto con Gabriel que ya no se despegaba de él y además le instigaba a cosas cada vez que tenía un problema aunque lo hubiera creado él, como cabecillas.
El resto de aliados o enemigos en el parque calló la boca tras ver cómo John, de nuevo, hacía gala de sus modos al hacer estallar el cuerpecillo de Miyamoto, y volaron los restos del chaval por todo el parque.
John era el puto amo.
Pero no se quedó contento y entonces se acabó el tema. A un chaval llamado Wang tu lo tuvo a palizas absurdas durante mucho tiempo porque no era como él, a Truskov (que había sido otro que tal baila y había porpinado palizas de muerte alguna que otra vez) le tuvo algo de respeto, hasta que al final pudo con él, pero básicamente era porque tiraban la piedra y escondían la mano.
A otro chaval llamado Amhed, lo tuvo también acojonado después de que fuera el propio John el que le recomendó el parque. Ahmed se volvió un tiranizador en su parcela de parque y John lo sacó de ahí a tortas. Y ahora le está juzgando.
John juzga, hace y deshace. El mayor tirano, el mayor asesino, el mayor impostor. Gabriel es el que le sopla a la oreja, y juntos siguen pegando a Yasheed que quiere recuperar su banco de alguna de las formas, y ahora ha optado por tirarse de cabeza contra Gabriel, o a quien haga falta que ose interponerse entre John, Gabriel y la hegemonía del parque, algunos, según pasan los años le llaman padre a pesar de su corta edad. Pero todo es por los intereses que se mueven en el parque.
Ejem, a buen entendedor pocas historietas bastan.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
La última parte de esto, y lo que viene en relación al tema aquí habaldo es:
Ahora entre John y Gabriel no hacen más que hablar de lo pobrecito que fue Gabriel cuando lo de Wolfang, "que es Satán", al resto de los chavales, y de lo bien que le salvó John el fuerte, y algunos miran admirados, pero en un rincón, otros recuerdan todo y odian el parque en sí y a John.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Joer, pues te entiendo a la primera, a ver si vamos a tener que hablar de juegos de niños para no insultarnos o malentendernos...
El caso es que funciona:
Respecto a lo que dices de Wong y sus 1300 millones de hermanos (dejémoslo en 13, para seguir con la escala), a ver si es verdad que devuelven al parque a su tradición de "golpes para todos" o directamente siguen el juego tal y como lo tenían impuesto John y Gabriel.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Me gustaría recordar que en palabras de Howard Fast, el autor de Espartaco (fijate tú por donde me lo he pillado esta mañana con el País) saco esto como dato:
"Con la victoria de Francisco Franco sobre la República Española legalmente constituida, miles de soldados republicanos, defensores de la República y sus familias habían cruzado los Pirineos para dirigirse a Francia, y buena parte de ellos se habían establecido en Tolouse, muchos de ellos enfermos o heridos. Su situación era desesperada. Un grupo de antifascistas recaudó dinero para comprar un antiguo convento y convertirlo en un hospital[...]En esa época había un impresionante apoyo a la causa de la España republicana entre la gente de buena voluntad, y entre la que se contaban muchos ciudadanos conocidos. Fue la lista de estas personas la que nos negamos a entregar al Comité, y en consecuencia todos los miembros de nuestro grupo fueron considerados culpables de desacato y enviados a prisión."
Es decir, este tipo, de Nueva York, escribe Espartaco, como símbolo de libertad (innegable), tras estar en la cárcel (allí ideó el libro) y apunta lo que acabo de citar. Es otra visión como dato de alguien que no era español y pro lo tanto lo mismo le daba apoyar una cosa u otra. Pero fue esto lo que escribió en esa introducción de 1996.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Naupaktos, ya empezamos con los insultos. Pues te equivocas. Por muy bien que redactes, estás haciendo el uso del prejuicio y la ofensa según tu opinión. es decir, si tu me dices "antisemita" (que no tengo por qué serlo por decir que la política judía me caiga mal, o por decir que me quieren vender ciertas historias. ya que, podría vivir con un judío tranquilamente puesto que seguramente no fuera político sino una persona normal), yo te podría llamar pro-yankee, asesino, capitalista inmundo etc. pero no lo hago. Creo que una cosa es exponer opiniones bajo un razonamiento y otra es caer en el juicio a los demás. Con lo fácil que es debatir una idea...
Perdona no lo digo en tono serio ni despreciativo, es sólo que siempre tiene que ofenderse a la gente que habla en este artículo cuando estamos tratando de ver el juego de todos los países. El de los nazis creo que ya han hecho el trabajo bien, y sé cuál era su juego de sobra.
De hecho, como decían por ahí, ya me he dedicado a matar cientos de nazis en ciertos videojuegos, o llorar por los judíos en ciertas películas.
Poblamientos: Distintos y numerosos lugares en Iberia para visitar
Muchas gracias Hispano, apuntados quedan, aunque la lista ordenada se hará esperar, no tengo mucho tiempo para ella ahora.
Pero bueno, el que quiera ir a algún sitio por ahora puede orientarse aquí ¿no? :)
Saludos.
Poblamientos: Distintos y numerosos lugares en Iberia para visitar
Tienes razón. Lo puse en plan simbólico y rápidamente. Lo siento.
Gracias por la aportación.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y otra vez lo mismo.
Pues nada, soy antisemita y tu un pro-yankee asesino. (¿te parece lógico?)
¿Por favor, podríamos hablar DEL TEMA y no SOBRE el tema y, más importante aún: SIN JUZGAR a las personas que aquí estamos hablando pacíficamente?
Por si no recordais el tema: ¿Nos estamos tragando demasiado Auschwitz?, sea o no algo para recordar y dolerse, ¿no es cierto que quizá se manipulan las víctimas o el victimismo? Puede ser que no, o puede ser que si. Yo opino que sí. Y el que opine que no que lo exponga sin juzgar, sin insultar, sin dar su opinión sobre quienes son mejores etc.
No me molesto más en decirlo.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Habis no et enteras de nada o mejor dicho, no te quieres enterar yeye.
El primero que prejuzga has sido tu:
Habis
Hoy, a las 10:13 Otra cosa. A todos los progres les gusta la causa palestina (curiosamente defienden un pais cuyos valores sociales son más conservadores), y son partidarios de la movilidad de los individuos y la emigración, de no poner barreras, pero simultaneamente les suele molestar que un argentino que se ha quedado en la ruina pueda viajar a otro pais a ganarse la vida. ¿Por qué? Porque el argentino que emigra es judío. ¿Que es esto sino antisemtisimo, aunque sea de segundo grado?
Y por lo tanto yo, que ya he dicho mil veces que no se insinúe en este tema, porque aquí nadie es nazi, ni pollas en vinagre, me he cansado de las indirectas y de las directas:
naupaktos
22/10/2005 13:38:14 Por aquí se destila un rancio tufo a antijudaísmo, lo podeís envolver con historias de parque, o aportaciones de escritores, como queráis. Y como quiera que yo no soy antijudío, porque no hacierto a comprender por qué habría de serlo, por más que comunismo y nazismo así me lo quieran indicar en toda su rpopaganda, yo , siguiendo en mi línea, romperé la lanza por Israel, porque siempre me han resultado más atractivas las causas perdidas de una minoría irrisoria como la judía, que los motivos para el avasallamiento de numerosos ejércitos musulmanes, en numerosas guerras de agresión e intento de exterminio (os las recuerdo, o todos las conocéis) en los últimos 60 años.
y entonces es cuando he dicho, bien, si me llamas antisemita a mi o a quien exponga el pensamiento de: "nos estamos tragando mucho victimismo de Auschwitz"
yo puedo llamarte yankee de mierda, capitalista y asesino.
Ahora bien, fuera de ahí no me habrás visto exponer mis pensamientos juzgando a nadie.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
HABIS dice:
"Adémás, yo no hablo aqui de pueblos, ni de naciones, sino de INDIVIDUOS, la única subdivisión de la humanidad que la Naturaleza y Yo aceptamos. Yo no digo que si los palestinos tal o los israelies cual, yo digo que cada palestino tiene una responsabilidad ontica defintiva y absoluta sobre su propia vida, y que la desprecia por la defensa radical de unos ideales que podria cambiar si se lo propusiera. Cada milesima de segundo de orgasmo tiene más valor ontologico que diez años de guerra de resistencia. Pero mucho mas.
Seguid luchando hasta que los gusanos devoren vuestro cuerpo malgastado.
Finis Gloriae Mundi. "
Yo a esto lo llamo ser un poseedor de la verdad absoluta que todos hemos de seguir.
Y se supone que eso no se acepta aquí... ¿o si?.
Tu no eres nadie para identificar cual es el mejor ideal a seguir, ni siquiera el bien, ni el mal, ni el capitalismo, ni el fascismo... todo son ideales falsos, y EEUU te puedo asegurar que calcula muy bien todo lo que hace, a quien mata y a quien no.
Dios es el dinero. Y ningún blanquito ni negrito ni arabito, ni ningún demócrata, ni fascista, ni comunista dejaría de matar por Dios.
A ver si crecemos un poco.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y esto último tb es de un poseedor de la verdad. Así que lo siento.
Pero al menos no me dedico a recordarlo ni a intentaros convencer de ello.
Biblioteca: La tumba de Odiseo (¿?)
Habrá que visitarlo. No me fio un pelo y menos cuando hay políticas de por medio. o mejor, cuando hay dinero.
Y siempre hay dinero de por medio.
Hay 824 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5 6 7 ...17 página siguiente