En la ciudad
viernes, 22 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis
Lo que tu dices es que nos rindamos al sistema capitalista y democrático que es el mejor de los mejores, o mejor dicho, que se rindan los palestinos a él. (Tampoco estoy de acuerdo con el sistema islámico de represión, ni de coña, vamos).
Yo lo que digo es que no veo por qué es mejor una esclavitud sufriendo el látigo y la muerte a una esclavitud sufriendo que tu futuro, tu futura familia, tu nombre, tus posibilidades, tu forma de pensar, tu libertad inclusive a tener una libertad diferente, tu derecho a diferenciar, tu derecho a ejecutar diferentes formas de sistema, la libertad de cambio etc. sean cosas imposibles porque el dinero es el amo, la ambición lo que cuenta, si algo se va a cambiar no se cambia porque afecta al patrimonio de alguien por encima del bienestar etc. y lleva años y años y años cambiar el sistema. Cuando hasta un niño de 9 años comprendería mejor las necesidades del mundo.
Ser capitalista y decir que los del tercer mundo deberían ser así es ser ignorante, pues por los del tercer mundo tenemos un primero. Y por lo tanto cualquier capitalista que me hable del tercer mundo en plan santo es lo que más detesto. Es obvio que también odio el racismo en sí.
Y encima el bienestar es el que ellos (capitalistas) dictan, tumbarte en el sillón viendo la TV (donde ponen información de ESTE sistema, lógicamente), currar hasta llorar y pagar hasta el último céntimo por encima de tu situación sea cual sea. Aún asi somos afortunados. Eso es lo más triste.
Voy a ser un poco radical ahora, aviso:
"No veo diferencia entre los paseítos de esclavos encadenados y el paseíto de sardinas en lata en el metro de Madrid al redil del empleo mal pagado que no te quita problemas económicos de ningún tipo y te condena a vivir al día sin futuro ni para tí ni para tu familia. Así siempre siguen los mismos en el poder, en la economía etc.es un seguro de por vida. Capitalismo. Quizá la diferencia sea la sangre y el dolor físico, como mucho."
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y yo te digo Kapo que tu verdad no es mas grande que la mía. Para empezar.
Y para seguir no es nada fácil criticar el capitalismo. Te lo digo yo por experiencia y te animo a que lo pruebes. A ver qué te parece, si te parece fácil me dices cómo lo has hecho. (Criticar en su amplio sentido, no hablar por hablar).
Y, las personas somos mundos. Yo sí cambiaría un trabajo en África a base del látigo si pudiera tener una esperanza (aunque inmediatamente muriera) de ver paisajes y a la tierra viva, de ver que el mundo no acabará en una costra gris, de ver que hay gente que vive de muy diferentes maneras aunque algunas me parezcan mal.
Lo más parecido a comunión con la naturaleza, comunión consigo mismo y comunión con la lógica que vemos o atisbamos nosotros es: Una película de monjes Shaolin.
Vivan los Shaolin pues.
La mejor estrategia del mundo es la del capitalismo: Convenzo a las personas de que viven mejor que antes dándoles ciertos derechos que SON Y ERAN obvios e indiscutibles pero que nunca se han dado, además de crearles necesidades absurdas y entonces todo el mundo corre la carrera que YO dicto.
La diferencia con las dictaduras es que ese YO son 3000 y no 150. (Por poner un ejemplo, no son cifras calculadas).
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Pero bueno, por aclarar:
Lo del castigo a base de látigo... sobra. Como sobraba en su día.
Aunque... ¿te piensas que ya no lo hay? ¿piensas que no hay esclavitud?¿piensas que la esclavitud que hay es sólo obra de los ignorantes salvajes?...¿crees que el sistema capitalista o el primer mundo tenemos tan sólo "algo que ver" en ello?...
Quítale a un negro sus ingresos de más, te matará. Quítale a un blanco sus ingresos de más o simplemente amenázale... que tú, tu pais y quizá tu civilización o raza perezcais.
Libertad, por supuesto. Y un saludo.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Pues yo lo siento por los poseedores de la verdad absoluta que nuestros santos asesinos americanos y sionistas nos hacen ver tantas veces con cosas tan probadas como las películas de Hollywood.
¿Los nazis? seguro que mataron a muchísimos judíos. Millones, como han hecho los demás con otras gentes y aún siguen haciendo. Muy bien, no miremos a otras gentes. Miremos a los nazis.
Los nazis no son, ni más ni menos, que nacionalsocialistas, es decir nacionalistas de su país y su "imperio" Alemania. "Alemania para los alemanes. Fuera los judíos de Alemania... etc."
No quisiera pues, oír en absoluto a ningún españolista o nacionalista y patriota español alabar a los yankees o meterse con los nazis pues: "España para los españoles, fuera moros y sudamericanos, nos vienen a joder, me cago en Zapatero etc."
Y resulta que los patriotas (que no sean skinheads rancios o absurdos nazis españoles), los del PP, los de derechas, e incluso los españolistas de izquierdas son los que ahora van a pies juntillas con los Yankees, y jamás negarían las mentiras o las dudas ante el holocausto judío... Bien, esto es claramente incompatible y por lo tanto pierde, éste tipo de sujetos, la credibilidad de lo que diga y haga.
Pero vamos que la credibilidad de los yankees me hace una gracia tremenda. Y la de todo el mundo en general en cuestión de guerras, países etc.
¿Es que habéis perdido el juicio los que dividís a la humanidad en buenos y malos?, puede que haya un transeúnte o individuo que sea un verdadero cabronazo, sinvergüenza y que sólo viva para él molestando alos que le rodean, e incluso psicópatas o cerdos que violan y matan, los muy...
Pero ¿TODO un ejército o División o Cuerpo?, jajaja, venga, todos malos malísimos a las órdenes del demonio fascista Hitler ¿no?. Pues ahí, los que lo demonizan le dan demasiada importancia, más que sus seguidores. Hitler fue un idiota más del mundo y junto con el resto de la Alemania en el poder en aquella época mataron a quien creyeron que tenían que matar, como los yankees matan a quienes ellos creen que tienen que matar etc. Como los israelíes, como los españoles y como los británicos.
Aquí, ni vais a vender que el que diga que duda del Holocausto (no de él en sí, sino de las cifras, de la demonización y de que la propaganda que nos meten sea excesiva y tape otras informaciones), pues es un nazi, o un fascista o etc. Ni vais a vender aquí que esa duda es muy malo tenerla o absurda. Porque esa duda está ahí y todos lo saben y si no se sabe que no nos dicen la verdad nunca nadie, es que no se sabe de política, de belicismo, de historia ni del mundo y la naturaleza de los sistemas humanos.
Es decir. Que yo paso ya del debate porque es un toma y daca en el que se exponen serias dudas que son rebatidas con un: No, eran 6.000.000 de judíos porque lo dice un cartel en Auschwitz o porque lo dicen los judíos o los americanos.
Y lo que es más: YO NO NIEGO que fueran 6.000.000, me da lo mismo, no me asusta esa cifra, he visto muchas cifras peores, creo que os falta leer o algo. Lo que me disgusta es el CANTEO con el que propagan la demonización de Hitler tantos años después 1. Para que no nos fijemos en los peligros y asesinatos del mundo capitalista que es igual de fascista y excluye a quien tiene que excluir de él. 2. Para que nos caigan muy bien los EEUU y los judíos por algo que pasó hace mucho y que no justifica la situación de todos estos años de matanzas capitalistas y comunistas (y por supuesto también fascistas).
Es así de fácil. YO DUDO.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Bueno, no dudo. Sé quién ganó la guerra, sé que me caen tan mal unos como otros (vencedores y vencidos), sé que la gente metidita en ideales estipulados no me va a entender jamás porque no son capaces de actuar con criterio propio, lejano a lo que leen o ven en TV. Y por lo tanto, y en consecuencia, sé que me están engañando desde que nací.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis no me vengas con nomenclaturas que es lo único que parece que te sabes.
A mí, que no soy un erudito en nomenclaturas ni en charlas de bar de universidad, me la pelan totalmente. Sabeis a quien me refiero, en nombre de qué me refiero y a diferencia de muchos a mi no me importa decir lo que pienso tranquilamente, pero no viene al caso.
La palabra yankee la uso para definir a todos los USA, sí. Porque me sale de las narices como le salió de las narices al que se inventó las nomenclaturas que tú usas. Para innovar yo también sé y no hace falta que me acuñen términos "eruditos" estudiables en la Universidad o en las revistas.
Yo llamo a todo el mundo como creo que se entiende y como me da la gana intentando no ser ni pedante ni ignorante.
Eso lo primero. Lo segundo, SI, matan en nombre del capitalismo y de la democracia que es aún peor. Con lo cual y mientras maten por ello y no en nombre del Imperialismo, seguiré pinchando a las gentes que defienden esas ideas sin aclarar su descontento con USA.
Lo tercero, no creo que un caótico (sí, caótico porque no sabría como definirlo) como yo sea progre en ningún momento. De hecho, me caen fatal también si te refieres a los del Psoe y las gentes modernas y tal. Pero no peor que los demás. Igual que lo de las etnias.
Tercero, a diferencia de tí, que tienes tus ideas claras respecto al mundo y que te encanta el sistema, yo sí dudo de él y no sólo dudo sino que estoy en contra, pero no viene al caso. Nada se puede ni se debe cambiar porque entonces la gente se vuelve loca y se espanta y etc.
Y del dinero no comen todos. Y es la mayor mentira del mundo.
Bajas 2ª guerra mundial:
(militares muertos) (civiles muertos)
EEUU 292.100 0
UK 397.762 65.000
Francia 210.671 108.000
URSS 7.500.000 10-15 millones
China 500.000 1.000.000
Alemania 2.850.000 500.000
Italia 77.000 40-100.000
Japón 1.506.000 300.000
Otros 1.500.000 14-17.000.000 (aquí se incluyen los judíos, polacos y otras gentes al parecer menos importantes o significativas)
Total 15.000.000 26-34 millones
Y la primera guerra mundial así así anda con ciertas diferencias concretas,
que cada cual saque sus propias conclusiones, que más objetivo no puedo ser.
Bajas Irak:
(guerra no mundial, ilegal, no aprobada por la ONU ni por las sociedades civilizadas, aprobada por los empresarios, capitalistas, expansionistas, imperialistas, y curiosamente de derechas junto con capitalistas de izquierdas.)
Marines EEUU Bajas: 2.000 aprox.
Irakíes IRAK Bajas: nadie las cuenta. Y las que contaron el la guerra del golfo estaban manipuladas y mientras unos decían 100.000 otros decían 200.000...
Para más noticias:
Viva el mundo de la paz, de USA y de la democracia, que en su intención de parar las matanzas crean por mano de J. Mike O'Dwyer (australiano) la metralleta de nueva generación "metal storm", metralleta sin partes movibles y que disparando mediante ignición electrónica sin mecanismo de encendido puede lanzar 1.000.000 de proyectiles al minuto.
Tiene varios cañones, se entiende, y es una auténtica máquina del horror. ¡Y las que vendrán o están y no dicen! Cuanto más dienro, menos para otros y más armas para cuidarlo.
Bibliografía:
Militaria, Nicholas Hobbes.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Pues a mi me parece que la ley es una gilipollez. Mucha anticonstitucionalidad por parte de PCTV, HB etc. y por parte del estatuto secesionista de ERC etc... pero ahí estaban la Falange el otro día, o España 2000, sin ilegalizar sacando banderas anticonstitucionales y preconstitucionales, fomentando el racismo, la xenofobia, etc. Y son cosas con pruebas fehacientes y nada ocultas, todo el mundo las sabe, no creo que tengan que salir en TV para que la gente se dé cuenta de esos sujetos.
Respecto a las matanzas capitalistas: bien, se me olvidaba que la explotación de recursos, la destrucción del planeta y las mayores cifras de muerte provocadas por el hambre etc. no son matanzas, claro. Es porque son unos capullos que no quieren trabajar. O porque siempre hay un dictador que les impone... etc. Y de esto "los buenos", es decir, los capitalistas, occidentales, blancos, etc. no sabemos nada... tenemos todo el poder (o tienen) pero claro, ahí ni entramos ni salimos ¿no? venga anda.
Sólo van a lo que les importa e interesa, la justicia no es igual para todos y están todos corruptos.
Sobre las cámaras de gas yo tampoco sé lo que pasa pero es una estupidez que no se pueda hablar. Es como si no se pudiera hablar de Guantánamo, de Vietnam o de Irak, o mismamente de la guerra civil española.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por cierto Mouguias e incluso Ego, no os molesteis en poner documentos reales y comprobados de que hay una manipulación por la parte aliada, porque los leen, los reniegan y siguen con lo mismo: que si no les caían bien los judíos, que ya lo decía Hitler, que nacieron con ese odio, que los iban a descoyuntar vivos desde que tuvieron uso de razón y tal. Como si hubieran vivido allí, vamos. Con lo parecida que está la situación en España en el 2005... lo que pasa es que los tiempos cambian... ¿o no tanto?
http://www.falange.es/fejons/
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Bien,
¿Y dónde están todos esos skinheads? ¿en la cárcel? no.
¿Y dónde están todos esos neonazis? ¿en la cárcel? no.
¿Y dónde entran los moros o islámicos en el grupo "grupo nacional, étnico, racial o religioso"? Que yo haya oído les han dicho de todo y no hay nadie en la cárcel e incluso se le mira como "buen español y patriota".
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
HB, ilegalizada y perseguida.
PCTV, perseguido.
ERC, acosado, excepto en Cataluña.
Me parece que la ley no es de izquierdas y la forma de ver la constitución tampoco.
Yo tampoco soy de izquierdas pero odio las ventajas en algo que debiera ser equilibrado.
Siento que esto se vaya del tema.
Nadie ha negado el Holocausto aquí. Yo no sé de dónde sale esa conversación excepto para decir que está prohibido en Alemania (y ahora para decir que lo está aquí).
Saludos y disculpas por algunos tonos de antes. :)
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Habis, no he dejado de lado a los civiles, SON la segunda cifra... lo dice claro el paréntesis, no está más separada de la otra por no sé que motivo.
A veces creo que se me ignora...
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y Habis, desde ahora tu y yo mejor ni hablamos. Tienes una tendencia a tirar la piedra y esconder la mano y encima hacerte el bueno o el tolerante, cuando aquí junto a otros has sido tu el primero que ha juzgado y sentenciado y digamos, cabreado... que yo sepa y es demostrable, aquí se empezó hablando del tema tranquilamente y empezaron a llegar emblemas de ideología.
Pero mira tu por dónde que yo tampoco quiero volverme así. Y como ya dije, además lees lo que te da la gana como demuestran tus comentarios. Porque los comentarios, por mucho que luego los contradigas, están ahí. Y ambos tenemos defectos en ellos, como muchos otros en este debate, pero encima no me vayas de víctima.
Entonces, mejor, me dejas en paz y yo a tí también y se acabó el problema, así de fácil. Replica lo que quieras, quédate con la última palabra, pero ni me nombres. Punto.
Saludos.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Faber, totalmente de acuerdo con lo que dices.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Los judíos, ahora que el presidente de Irán ha dicho que su Estado debería desaparecer del mapa, ya usan la palabra genocidio, que, aunque pueda ser que los Iraníes quisieran asesinar a todos los judíos por medio de guerra o bomba nuclear (vete tu a saber el odio que se tienen), también pueda ser que por medio de guerra (un medio que USA utiliza cuando le viene en gana, lo digo antes de que alguien diga algo sobre utilizar la guerra o algo de eso) quieran simplemente hacer desparecer su Estado, y eso no sería genocidio sino invasión o conquista.
Pero da lo mismo... si les preocupa el plan nuclear iraní, debería preocuparles también las más de 6.000 ojivas nucleares (más que nadie) de los estadounidenses. Pero claro, a la hora de la paz y de la guerra, el bien del mundo da lo mismo, lo que importa es que yo tenga más armas que tú. Aunque luche por el bien del mundo. Israel no duda ni dudaría de borrar del mapa a Palestinos e Iraníes y de hecho ya lo pide: dicen que les ayuden los USA y los demás y si no, que lo harán ellos solos... para más INRI los otros dicen "hombre, si hay que matar iraníes se matan, pero no lo hagas solo anda tonto".
Como todo se basa en mentiras de esta calaña por parte de unos y otros... lo lógico es pensar en la duda de la propaganda judía. Igual que dudaría de la propaganda nazi si me la estuvieran metiendo por las narices. Aunque espero que sepamos diferenciar todos los que aquí habalamos de IDEAS nacionalsocialistas y ACTOS nacionalsocialistas. Lo mismo para IDEAS comunistas y ACTOS comunistas etc etc. está todo tan corrupto y podrido señores...
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=0&secid=303&cid=723236
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Y nadie se compadece de la mula, muy típico de los humanos.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Según tus comentarios Naupaktos, ¿qué haces entonces defendiendo a los judíos todo el rato?
Según tus comentarios, además, te diré que lo que no me gusta es la cobardía y el miedo.
Y eso es lo que demuestra alguien que cada vez que quiere solucionar un problema llama a su primo el de zumosol y amenaza con hacerlo él sólo pero sin llegar a hacerlo.
No me gustan los cobardes que se esconden detrás de la ley (la trampa) y el dinero. Ni detrás de estereotipos, detrás de armamento regalado y prestado, ni detrás de propagandas, ni detrás de explotar cosas pasadas, ni que se crea hacedor del bien mientras mata cuando es más fácil hablar sin tapujos y decir si te estás defeifendiendo o atacando y el por qué, ni detrás un lado ni de otro ni de una religión ni de otra.
Efectivamente las cosas son así Naupaktos. ¿Y qué?-
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Entenderse es imposible. Yo creoq ue lo cobarde es posicionarse, porque es mucho más difícil hacer le la guerra a todos que a un solo bando.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Yo me mojo todo lo que quieras, mandaría a los judíos, a los nazis, a los palestinos, a los iraníes, a los españoles, a los italianos, a los franceses, a los ingleses, a los irakíes, a los chinos, a los marroquíes, a los sudamericanos, a los hindúes y en fin a todo el mundo idealista y fanático de su posición, de su líder (que serían los primeros en ir a la hoguera), de su religión o de su "bondad" o "maldad" a tomar por el culo, los exterminaría y luego dejaría tan sólo a las tribus que viven tranquilas...
pensándolo mejor, quizá también las exterminaría por si empiezan a hacer el imbécil de nuevo teniendo en cuenta la naturaleza posicionadora del ser humano y su creencia de que uno tiene razón y el otro no según sus criterios...
Por supuesto acto seguido me suicidaría y se acabó el problema en el planeta Tierra.
Como esto no es así porque no tengo ese poder, al menos me dedicaré a seguir mis propios criterios odiando a todo el mundo por igual no sólo de palabra.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
"Me reafirmo exegesis. Lo cobarde es estar en ninguna parte. Atacar a uno? Cuántos eran los ejércitos árabes que atacaron a Israel: 6, cuántos eran Israel: 1. "
Naupaktos, me reafirmo: lo cobarde es estar en un bando y no en contra de ambos bandos. Y como dices, ahora las tornas se han cambiado, las cosas son así, me parece que decías, y también me parece que no condenas que Israel haga lo mismo que de lo que ellos se quejaban y quejan.
Por cierto, si los tres países que están con Israel son los que más armamento tienen, los que más dinero tienen, los que más se pasan por el forro sus propias organizaciones y encima van de santos... me parece que cuentan más que 137 países que se dedican a opinar.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Coño, yo tb trabajo de noche Zevlagh, ganas pasta pero te jode los viernes...
Supongo que por la noche hablan los que trabajan de mañana...
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Quizá algunas veces haya expresado lo mismo, otras no tanto, y seguramente que me debo explicar mal, pero agradezco a Mouguías su último mensaje en el sentido de que:
estoy completamente de acuerdo con ello y es justo lo que se trata de decir aquí casi todo el tiempo.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Yo opino lo que Obelix y que cada uno piense quienes son cada cual:
" Están locos esos romanos".
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Yo te informo, no hay problema.
En Madrid, la gris y extensible capital del tenso estado español, te levantas una mañana para ir a trabajar a un trabajo que está a más de 30 min. (el mío a 1h y 20 min.) de tu casa. Bajas al metro y una oleada de calor humano te sobreviene, llega el metro, atestado de gente, ni siquiera cabes tú, pero acaba de llegar y tienes que estar a tiempo en el trabajo o tu jefe (que además de jefe no coge el metro para nada) no lo entenderá y te echará la bronca igual. Así que TODOS los días a las 8 menos cuarto de la mañana te insertas como puedes entre dos personas chocando tu cuerpo con la puerta que ni se puede cerrar.
Así vas la media hora o el tiempo que tengas que estar en la línea (yo 35 min.), después de eso te vas a coger el autobús (con todo el mundo en todo momento claro, la gran masa de gente inmigrante y española por igual) y tres cuartos de lo mismo. Sólo que esta vez te encuentras con el resto de madrileños que está en la carretera. Los atascos se van sucediendo, perdiendo de 10 minutos a media hora hasta que llegas a tu parada, tras haber tragado el humo de cientos y cientos de coches con una sola persona dentro.
Tras eso caminas a tu trabajo (yo 15 min.) y te das cuenta de que los árboles (los cuatro pelaos que hay) huelen mal porque están contaminados hasta el infinito, las calles también huelen fatal y el aire se respira con un nivel de humos de fábricas o comercios (según donde estés) enorme.
Ves un gatillo muerto (pisoteado) al lado de la parada de autobús (que está al lado del redil donde realmente van los cientos de personas que van contigo, como ovejas, un parque empresarial con todo lujo de detalles para que curres animado viando un mísero estanque artificial), llegas a tu trabajo.
Estás 9 horas en él (en la hora de la comida ¿dónde vas a ir? no te da más tiempo que quedarte a comer en el trabajo todos los días) hasta que ya es media tarde y entonces, cuando ya has ganado tu dinero y el dinero de tu jefe te vas.(No quiero entrar en detalles de condiciones laborales porque no acabo, pensad que no son óptimas en absoluto).
Cuando te vas ves al gato muerto de nuevo, que cientos de personas que han pasado durante todo el día por ahí no ha sido capaz de recoger. Lo recoges, te miran todos como si fueras un extraño o un pordiosero...(les haces ¡Buuuuh!, ¿qué pasa no habeis visto esto antes, sois de cristal? estais agilipollaos todos macho) y lo dejas en una cuneta con algo de tierra y vegetación podrida.
Vuelves en las mismas condiciones que vas, aplastado contra el cristal y molido a palos.
Al tiempo que sea, sudando llegas a casa con un estrés muy alto. Coges las facturas (no comments), las dejas encima de la mesa. Y te dispones a olvidar todo hasta el día que llega que vuelves a trabajar. ¿Salir? se puede, pero entonces prepárate para más estrés, colas, metros, buses, coches, claxons sonando por todas partes, luces que marean, gente que no se aparta y va tapando la calle. Mucha gente, Comercios necesarios que cierran, comercios innecesarios que no cierran. Precios elevados, y gentuza por doquier.
Eso es un breve resumen de un día viviendo en Madrid.
Biblioteca: La corona española: El legado de una dictadura
Y encima, lees en el periódico:
Leonor, ¡Qué mona!
VENGA COÑO.
Biblioteca: HISTORIA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA
Pienso que a este interesantísimo artículo de divulgación y estudio tan profundos le falta algo de chicha o por lo menos un comentario orientativo para aquellos que se sientan orgullosos, lo hagan por algo.
Los yacimientos de Atapuerca.
(Estos como todo el mundo sabe serían prehistóricos y por lo tanto es historia peninsular, efectivamente, no sé muy bien de qué va este artículo en realidad pero si va de decir "viva" pues nada, vivan los yacimientos de Atapuerca).
Las cuevas de Altamira y las del Castillo (Puente Viesgo).
(Ídem)
Viriato
(Este poco conocido caudillo lusitano fue derrotado por Roma gracias al afán de sumisión de los peninsulares)
Numancia.
(Ésta ciudad, aunque resistió al invasor, fue derrotada igualmente por Escipión tras una serie de traiciones de sus "sabios y respetables" ancianos y tras su sorpresividad, en vez de astucia, ante el poderío romano, pero viva Numancia, además ir allí es un buen viaje).
El acueducto de Segovia.
(Este acueducto, a pesar de ser historia penínsular fue obra romana y por lo tanto mérito de nuestros amigos itálicos)
El teatro romano de Mérida.
(Ídem)
Trajano.
(Gobernó el imperio romano y sometió a otros pueblos a espada y fuego)
Séneca.
(Un hombre sabio, buen Séneca... tutor de Nerón)
Marcial.
(Buen Marcial...)
Alfonso X.
(A pesar de que alguno de arriba pueda parecerlo, éste era el verdadero sabio, o al menos eso decía su nombre, porque escribía... un rey raro, al fin y al cabo, aunque ya menos autóctono).
La batalla de las Navas de Tolosa.
(Como todo el mundo sabe, en esta batalla, gente que no era de aquí luchó por un dios con gente que tampoco era de aquí, aunque los primeros decían que sí eran de aquí, claro que lo mismo dirían los otros o parecido, ¿no sería por eso la batalla? a saber qué estarían haciendo los campesinos).
Las catedrales de León, Burgos, Salamanca, Zamora, Toledo, Oviedo y Santiago.
(Como no, las cuales se levantaron por obra de Dios, a costa del hombre por gente obsesionada, ¿no sería mejor aprovechar el tirón de piedras y construir casas dignas para la gente? pregunta interesante para Dios).
La mezquita (de Córdoba, claro).
(Mezquita en suelo peninsular que es creada igual que las otras para culto a Allah que, suponemos, es el mismo Dios pero no es el mismo; muy conciliador).
La Alhambra.
(Más obras de arte en suelo peninsular. Con tanta batalla, ¿cómo tenían tiempo para construir? es increíble, en efecto).
Las murallas de Ávila.
(Las cuales emanan aquello de: "¡aquí no entra ni el gato!, cabrones")
La conquista de América.
(Si hay algo de lo que me pueda sentir orgulloso es de la colonización pacificoexterminadora de pueblos y culturas para que los siervos, beneficiarios de todo aquel dinero y materias, pudieran vivir mejor que sus humildes y religiosos reyes, como todo el mundo sabe que pasó, y todo esto por saber si la tierra no era un plato de sopa. Ni que decir tiene que ahora no nos gusta toda esa gente que dejamos allí hablando nuestro idioma).
La toma de Granada.
(¡Fuera de aquí! malandrines, me es indiferente que llevéis más tiempo que nosotros...)
Las Leyes de Toro.
(Claro, la ley por delante. Como sabemos, éstas leyes son la cima de la libertad y un ejemplo a seguir)
El imperio de Felipe II.
(Siempre hay que imperar sobre los demás, aunque individualmente esto no lo queramos paradójicamente)
El Quijote.
(Gran novela sobre un ser libre, imaginativo y soñador y otro realista y sumiso. Viva el Quijote.)
Cervantes, Quevedo, Góngora, Lope de Vega.
(Escritores que por alguna razón, sobre todo que eran antiguos y tenían mucha publicidad, son mejores que otros de esta península. Pero como escritor digo, ¡vivan!).
Velázquez, Murillo, Goya, Zurbarán.
(Ídem, pero pintores peninsulares).
Larra, Bécquer.
(Ídem)
La Granja de San Ildefonso.
(Otra construcción por el bien del pueblo peninsular)
La Generación del 98.
(Como su nombre indica son básicamente escritores de aquella época, no confundir con los de 1998).
Juan Ramón Jiménez.
(Poeta, que también por alguna razón, y dejando los gustos aparte, es mejor que otros).
Ramón y Cajal.
(Gran paso en la medicina para que duremos más tiempo)
La Generación del 27.
(ver generación del 98, algo parecido)
Ortega y Gasset.
(Alguien que piensa en la península, pero más actual que Séneca).
Jacinto Benavente.
(Un deber estar orgulloso de él).
El museo del Prado.
(Un buen museo de pintura, ni el mejor, ni el peor, uno bueno, y caro)
Severo Ochoa.
(Gran bioquímico ibérico,viva él; y viva la bioquímica española que hace grances avances cada día que pas... ah no).
Las 9 copas de Europa del Real Madrid y la del Barça.
(Este hito importantísimo e histórico, es algo para que perdure en la mente inmortal de Iberia).
Camilo José Cela.
(Escritor, que por algún motivo y ya con bastantes medios de publicidad es sin duda, el mejor entre los mejores de la actualidad pasada según la opinión del público orgulloso peninsular).
La medalla de plata en baloncesto en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984.
(Esto ni te cuento).
El 12-1 a Malta, en 1987.
(Como también todo el mundo sabe estar orgulloso de esto y sabérselo es un deber de todo el que se considere peninsular o español).
Alfonso Guerra.
(Gran político penínsular que se mantuvo firme hasta que dejó de hacerlo).
Mortadelo y Filemón.
(Con este par de granujas que ahora estarían en la cárcel aprendieron el argot y quizá a leer en sí, los infantes de Iberia hace unos cuantos años).
Siniestro total
(¡Vivan los siniestro total!, grupo musical peninsular que se caga en la península)
Para añadir, los míos con comentario:
Anarquistas peninsulares
(Únicos en el mundo en haber puesto en práctica y casi estipulado un sistema donde el humano tan sólo se tenía que dedicar a ser humano y dejar de anteponer leyes y tonterías. Salió bien, para haberse hecho en medio de una trifulca bélica y con toda España en contra. Por alguna razçon, los humanos no quieren ser humanos).
La comida y la bebida
(Desde tiempos arcanos, en esta zona del mundo se come y se bebe como en ninguna parte, con dietas distintas y sabrosas y bebidas que adornan la vida a todas horas y en todas partes. Esto último Aznar no lo entendió bien).
Bandolerismo
(Es lo que más define a un peninsular excepto que éste forme parte del grupo al cual los bandoleros golfean, dícese de los ricos que casualmente siempre han tenido el poder aquí, menos cuando los anarquistas de antes).
Biblioteca: El planeta más degradado: Una guía para actuar
Ya lo decía yo en el X-présate y todavía había gente orgullosa defendiendo que no es para tanto. Venga, es para alucinar de cómo hay tanta irresponsabilidad defendida y asumida en el planeta.
Estoy deseoso de ver o bien cómo todo este sistema capitalista y antihumano se va al garete (prefiero guerras normales, ciudades destruídas, y planeta libre y verde a guerras "de prevención y contra el terrorismo", ciudades vivitas y coleando y el planeta bajo el yugo humano y gris bajo un sistema INSOSTENIBLE), o bien cómo nos vamos todos a la mierda de una vez y empezamos a oír llantos en vez de risas cuando se habla de la degradación de nuestro planeta, que debería ser nuestro único dios y nuestro mayor respeto.
Biblioteca: Los Celtíbros y la Guerra, III-I a. C. Fuentes Clásicas y Arqueología
Muy bueno Bea.
Efectivamente, los habitantes de la península no tenían en aquella época un sentido de utilidad de la guerra más allá de el propio objetivo de demostrar quién era el más fuerte para poder defenderse de otros pueblos e incluso saquearlos si era menester. Además de alguna que otra afrenta de honor.
Cuando los cartagineses llegaron con la guerra a la península, llegaron y vencieron, no sin problemas (por el carácter belicoso de los peninsulares) sobre todo a medida que dejaban el sur, más cosmopolita.
Pero no supieron usar las victorias efímeras para defender minas, riquezas etc.
Pasó lo mismo con Roma, pero Roma lo quería todo.
En tiempos de Viriato, anteriores a él y posteriores a él, no había organización ni buen uso de la victoria. Simplemente porque no había un senado o conjunto de pareceres unidos y con un sistema de votación, mediante el cual, las mentes pudieran haber dilucidado cuál es el mejor uso de la victoria. Añado además, que es muy importante el hecho de que este senado tenga o no la victoria sin excusas como objetivo total o la autodefensa.
Es básicamente lo que pasa hoy en día, aunque a algunos les llamen terroristas. Como el Imperio Romano llamaba "bárbaros saqueadores" y "salvajes que necesitan de Roma" a las hordas en su contra, que, aunque pudieran tener entre sus filas a avariciosos, la razón principal era la defensa de su cultura y de sus tierras.
Biblioteca: Los Celtíbros y la Guerra, III-I a. C. Fuentes Clásicas y Arqueología
Por supuesto, siempre y cuando los llamados terroristas destruyan soldados u organismos gubernamentales de la otra facción, serán considerados por mí como guerreros, digan lo que digan las fuentes.
La estrategia de matar población civil tanto de un bando como el otro (tanto el imperio como el sometido) me parece cobarde, asesina y desacertada. Más que terrorista. Palabra que ya harta un poco, por otro lado.
Pero quitando estas divagaciones:
Las razzias y el saqueo era la especialidad de los peninsulares, creo que fue un gran motivo para que luego desembocaran en hacerse expertos de la guerra de guerrillas.
Biblioteca: Los Celtíbros y la Guerra, III-I a. C. Fuentes Clásicas y Arqueología
No me estoy refiriendo a la guerra de guerrillas en aquella época sino en la posterior (Napoleón) y ya habían tenido ejército regular y disciplinado, por lo que esto también afecta, claro.
Lo decía un poco de coña y un poco en serio. Quiero decir: al ser los peninsulares muy diestros en los saeuos y razzias, además de embestir y huir, y como siempre han sido pequeños contingentes, pues algo podría tener que ver con su posterior evolución a ser muy diestros en guerra de guerrillas, no teniendo que ver directamente.
Y sobre la tendencia actual, no hay ni que decir que no tiene ya ni siquiera nada de guerra. Es otra cosa, similar, parecida en intereses y causas y consecuencias etc., pero no es la guerra tal y como la entendemos en épocas pasadas.
Biblioteca: Los Celtíbros y la Guerra, III-I a. C. Fuentes Clásicas y Arqueología
He visto por ahí que en tiempos de Viriato podría ser que se expansionaran (con excusa de la guerra) los Lusitanos o al menos eso pensaran otras tribus.
Al fin y al cabo la resistencia contra Roma no quita que te expansiones por el bien de tu pueblo.
Aunque yo creo que no.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Coincido con Zevlagh. En temas de un hombre que ha sido una herramienta en la que basar una institución y un mito... se puede especular, afirmar, interpretar, inventar, imaginar, intentar demostrar, investigar y en fin, decir cualquier cosa.
Busquemos pues el Necronomicon. Yo no me creo una palabra. Si Jesus existió (empezando por ahí) realmente y demostradísimamente, sería un hombre más, usado para ciertos fines y punto. El mundo es el mundo.
Biblioteca: LA PROGRESÍA HUNDE EUROPA
¿Dónde está el artículo?
Biblioteca: LA PROGRESÍA HUNDE EUROPA
Ah. Y ¿por qué se puede seguir escribiendo?
Biblioteca: Analizan 21 esqueletos momificados de hace 3.000 años en Sa Cova des Pas
Hace 3.000 años... Menorca... verdaderos indígenas nativos de allí.
¿Qué se sabe de esto? ¿Algo más?
Biblioteca: LA PROGRESÍA HUNDE EUROPA
Hombre, me figuro que de todas formas no es muy apropiado poner un artículo político o de opinión política en esta sección. Yo hubiera puesto mil, pero está bastante claro que esta sección es para artículos más históricos y alguno excepcional, en todo caso.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
A mi me parece Naupaktos que eres tú el que usa la moda de decir: Bush es la moda.
Lo primero, por supuesto que Bush es uno más, un gilipollas más, pero es un gilipollas que puede mandar todo a tomar por el culo (todo lo malo o todo lo bueno) si quisiera enfrentarse a las cosas, no sólamente está a mil años luz de ello sino que además ni siquiera le interesa porque es un empresario que sabe PERFECTAMENTE donde se ha metido y que disfruta perfectamente de ello, su cuenta corriente y la herencia de los Bush. Como casi todos los que tu nombras.
Pero además, es el símbolo del imperio. El imperio, querido Naupaktos, es el estadounidense. Y por lo tanto es normal, lógico y coherente girar la cabeza hacia su representante que es el que da los discursos dando las explicaciones (cuando las hay) de su país.
Si no sabes reconocer un imperio cuando vives en él o lo ves de cerca (e incluso de lejos) tienes un grave problema como lo tuvieron todos aquellos que anonadados fueron sometidos poco a poco en imperios anteriores. Las cosas no pasan de la noche a la mañana y además está bastante claro, con hechos y argumentos que puedes leer si los buscas bien, no si ves la manipulada TV y los manipulados periódicos, sino si lees de aquí y de allá, internet de aquí y de allá, un par de llamadas telefónicas y un par de ensayos, además de tu propia intuición, libre de partidismos.
Que el resto del mundo esté poblado de cabrones (entre los que incluyo a las poblaciones capitalistas y sus ciudadanos-masa con aparatitos de última moda) y/o dictadores, capitalistas crueles, menos crueles pero más ladrones, comunistas corruptos, demócratas infieles, terroristas desesperados, empresarios asesinos, explotadores o ladrones... etc no exime la responsabilidad de quien se enaltece como salvador del mundo "libre" que de libre no tiene nada más que lo justo para no ser una dictadura represiva y agónica. Y cada vez menos.
A ver si te enteras ya Naupakatos, de que a mi y a mucha gente nos da lo mismo que hables de lo asesino que es el comunismo cuando el capitalismo se está cargando las culturas, los recursos del planeta, causa hambre y pobreza en ciertas zonas y encima usan armas que nadie más usa en ninguna otra parte.
Son todos unos cabrones y por ello no me importa atacar a Bush el primero, a lo que él represdenta, no a él como persona solo (que también le ataco), sino a su intento de imperio y a todos los que lo apoyan, por matar, por engañar, por invadir y por hacer que haya gente que los defienda.
A ver si nos enteramos más, que las modas suelen estar también ligadas a la contramoda.
Malditos y bastardos bandos... cuando desaparecerán para dejar paso a la VERDAD.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Por si empiezan las críticas partidistas... de antemano:
Comunismo corrupto, democracia corrupta, capitalismo corrupto, fascismo corrupto, nacionalsocialismo corrupto, socialismo corrupto, islamismo corrupto, cristianismo corrupto, ciudadanía corrupta, libertad engañosa, partidismo de borregos, bandos de subjetivos, bandos pasados de moda.
Sólo dos verdaderos lados, hay ricos y pobres... ¿dónde te englobas?¿independientemente de donde te englobes... a favor de quién lucharías?- Lo demás es moda, politiqueo, mierda e intereses, dinero y manipulación, poder y escoria, masa y decadencia. Mentiras y mierda tiznadas con guindas de efímera bondad y esperanza.
A ver si maduramos.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Si.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
Osea que todo va bien. ¿no?.
No sabes lo que hago por el mundo o en contra del capitalismo asi que suposiciones cero o empezamos a suponer todos. Ahora mismo estoy en el trabajo y prefiero hablarte que trabajar en ciertos momentos, porque no me motiva, porque me pagan mal, porque tú defiendes que lo hagan. Pero cuando salgo de aqui no sabes nada.
Y si tantas verdades digo, ¿por que las atacas? Es ocio o convicción. Y por supuesto partidismo.
No, no estoy en tu bando. Estoy en el otro. Pero vivo aquí. Y pronto me iré.
Biblioteca: ¿Alguien podría explicarme que es eso de Auschwitz?.
¿Qué soluciones pondrías tu?
Las que hay ¿no?.
Si quieres saber las que yo defiendo (mías y no mías) empieza por tener algo más de educación. Y luego hablamos.
Estoy de acuerdo contigo en lo de regular el sexo, pero siento decirte que no endulza el carácter.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Es que más que evangelista de una religión (Juan), habría que llamarle, creativo de empresa. Que es lo que en realidad era. Como bien se ve por el desarrollo. Y por el sentido común.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Galete:
Independientemente de todo lo que se pueda pensar sobre esto, sólo apunto una cosa:
- Lo que acabas de exponer es cincuentamil veces más creíble, verídico, real, urbano, normal, común, y en fin, lógico,
que la versión de que: " el hijo de un dios (ya a partir de aqui podría dejar de escribir que me da la risa) que nadie prueba, un dios que nace en la religión judía y que elige a un sólo pueblo (venga coño), el judío (qué arte tiene el dios), para ir a la tierra prometida (pues vaya tierra prometida), pues, como decía, ese hijo, es traído a la tierra, por arte de magia y haciendo milagros antinatura o curaciones diversas, aspira a convencer a todos los hombres mediante el boca a boca y unos nuevos evangelios de SUS doctrinas (es innegable que son SUS doctrinas y no las de otro) que son indiscutibles porque son en nombre de ese dios (y claro, el don de la duda es un don maligno). Y luego, se le mata (tras ser juzgado el don nadie por las más altas autoridades) porque todos son pecadores y no creen en él (pues vaya unas razones), y por la sencilla razón de que se le mata, ya hay que tomar ejemplo de él, ya ha sufrido por todos nosotros etc...(argumento que no sé de dónde se sacan, porque, si me dijeras que Cristo iba por ahí recibiendo las palizas de otros, recibiendo las cuchilladas de otros, siendo él violado, siendo él castigado, con tal de que nadie toque a nadie más que no sea él, si me dices que lo juzgó la humanidad entera etc... vale, pero por ir diciendo lo que te viene en gana y tal, te cogen y te cuelgan pues tengo muchos ejemplos que son quizá al menos igual de divinos o más, entonces, que Jesus)".
Todo esto lo pongo para explicarlo hacia los creyentes también... porque obviamente, la gente normal, no cree falsedades de tamaño tal.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Bueno, en fin, sin querer poner el debate en otro tema:
Yo he leído, escuchado y comprendido perfectamente la digamos "bondad" e "inteligencia" de las palabras que dijo ese tipo en el monte o que dicen que dijo ese tipo en el monte. Pero teniendo en cuenta todas las digamos "maldades" que conllevan desde hace siglos y hasta hoy el creer en la religión de la que forma parte Jesucristo, prefiero razonarlas yo por mí mismo o por muchos otros autores, pensadores, filósofos, e incluso amigos actuales, muchos de ellos no religiosos en absoluto, ninguno de ellos divinizado, que dicen las mismas cosas o mejores.
En fin, la educación debería crear el camino a la conciencia y la buena voluntad de los hombres sin necesidad de instituciones, religiones y fes de antaño, de tiempos de ignorancia y desesperación (para los pueblos sometidos, claro).
Que alguien supere la fase nihilista no quiere decir que se supere con los años, ni que haya que superar nada. Cada uno tiene o está en la fase que considera oportuna. Yo, sinceramente, sé bien lo que creo y lo que no. Por lo tanto sería un absurdo, decir ahora esto y el día de mañana otra cosa. Todo va evolucionando para bien o para mal. No necesariamente para bien, lo que nos demuestra que la edad, la experiencia etc. no son determinantes en la razón de una persona con respecto a la realidad.
Si en el año 2005, es decir, tras miles de guerras, con mucha información, viendo los errores del pasado, los actuales y suponiendo los futuros, seguimos creyendo en una religión por lo que dice un tipo (porque si es por todo lo demás ya me callo y me tiro por un puente), por favor, tengo candidatos a ser hijos de dioses... ¿los divinizaríais? No.
Respetar respeto a los creyentes. Miembros en mi familia lo son y mucho. Yo he vivido todo eso. Lo que no respeto es la creencia. Al creyente no le voy a humillar, ni a matar, ni a nada, pero a su creencia nadie me puede quitar el derecho, ya que ellos elevan SU moral por encima de la que podamos tener los demás.
Volvemos a lo mismo, ¿impones? impongo, ¿predicas? predico, ¿Tergiversas? tergiverso. Son mis respuestas a la Iglesia y a su religión, que, efectivamente engloba todas, porque ni eso tiene de verdadero.
Vuelvo a repetir que el que quiere ver, ve.
Y no creo que vea a Dios. Verá ciencia, verá naturaleza, atisbará una sensación de algo maravilloso que es la vida y el universo, algo misterioso que son las respuestas aún no halladas.
Pero no verá a Jesús, ni a la Virgen, ni a Dios, ni a la tierra de Israel como una tierra santa. Más bien es un campo en efervescencia desde hace siglos, donde no paran de matarse unos a otros.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
También podría haber dicho en plan filosófico:
-¿Quereis soltar a este (Jesús de Nazareth) o a Bar Abba (el Hijo de Dios)?
El misterio está servido: si solatias a Jesús, éste no será nada más que Jesús, porque se le suelta bajo esa condición, si soltáis al Hijo de Dios, os vais a cagar.
(No yo mismo me creo esto que cabao de decir tampoco jajaja, pero es que me parece lo mismo que explicarlo de otros modos)
La Biblia y los evangelios, además... puffff habrán pasado por tantas manos, exégetas y políticas que...
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Jajaja que ya hombre, ya he dicho que era una tontería...
pero a la vez te digo que todo se interpreta como se quiere y esos textos más que ninguno...
¿cómo sería en el original originalísimo?
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Brandan:
Jesús, si es que dijo todas esas cosas... que bien pueden haberlas escrito y ponerlas todas en su boca etc... no dijo nada nuevo o que no fuera revolucionario anteriormente.
Os olvidais de Akhenatón y su monoteísmo y sus ideas sobre el rechazo de la violencia. También le hicieron la vida imposible y le quitaron de enmedio.
Como ya he dicho, hay muchos Jesuses por ahí, nosotros mismos muchas veces, que no divinizamos y los tenemos más cercanos, reales y comprobados y no nos exigen (o nos exigimos) absurdas fes y morales en religiones y costumbres arcaicas y fuera de lugar, así como en morales estrictas.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
En fin, por lo que he leído y por lo que me he informado en diversos artículos, entrevistas etc. de la época de "La Pasión", mi opinión es que Gibson es un carca, tradicional y sumamente católico de su país, donde ya sabemos que algunos hasta llegan a negar la ciencia y la evolución en pos de las religiones, otros se encierran en ellas, y otros tantos forman parte de sectas (pero bien que investigan, inventan y vuelan al espacio gracias a la ciencia) y todo esto con el revólver en el cajón o la guantera.
Si alguien tiene entrevistas o algo que las ponga, porque aparte de parecerle mejor hacerla en un "supuesto" arameo y un latin "macarroni" para que la gente lo viera como si hubiera estado allí (pfffff) y aparte de querer expresar lo que quisiera expresarle a los burgueses o a quien fuera (él es el primer burgués), recuerdo que comentó que su fe en "dios" en "cristo" y tal le llevó a hacerla.
Además no es nada absurdo que te apasione algo y lo quieras expresar.
Por lo tanto me quiere vender su religión. Y esto es un hecho.
Podría analizar la película en plan objetivo y sin entrar en lo que expresa. Y aún así diría que tiene muchos fallos y que no me pareció mejor que Jesus de Nazareth (dentro de este campo de filmes) o algo. Pero lo que digo es que aún me parece más lejana a tipos como yo, que lo que vemos es la divulgación de una idea y un mito con los que no estamos de acuerdo, y luego más allá de eso, la expresión personal de ese mito por parte del director. Lo que no me interesa sino lo justo. Sobre todo viniendo de Gibson que sabe cómo atraer masa a la taquilla, tocando temas universales y con un marketing muy atrayente de grandes grupos.
Biblioteca: gaia
Muy interesante artículo. Tema para empezar a educarse en la naturaleza, ya que parece que ésta nos es extraña a los humanos industriales de hace un siglo en adelante.
Yo sólo sé que no sé nada, y no puedo ser más sincero en esto.
Pero incluso, por intuición y propias divagaciones, creo, de alguna de las formas, que la Tierra es un ser vivo y que todo está conectado entre sí, discrepando de los que no lo creen.
Que la Tierra sea sólo una bola llena de cosas y seres que nos alberga no me termina de convencer. Máxime porque nos la estamos cargando y nos repercutirá.
Si pensamos que podríamos vivir aquí en fortalezas de metal y plástico con la Tierra gastada, los últimos recursos custodiadísimos metidos en laboratorios, la capa de ozono proyectada como una cúpula artificial, el aire bombeado y la Tierra ahí fuera, muerta, tan campantes, como si eternamente pudieramos autoelaborar un ecosistema... creo sinceramente que no estamos en el camino de la verdad, pues seguramente la Tierra nos arrasara de alguna manera antes que supeditarse a no ser nada ni servir más que como suelo firme que da asilo a una burda imitación de la misma.
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Ya sólo teneis que escribirlas, tener un buen padrino y vivir del cuento.
Hay 824 comentarios.
página anterior 1 ... 4 5 6 7 8 ...17 página siguiente