Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
¡Atención espoilers (una entrada para Marina d'or a quien me diga el equivalente en castellano de esta palabra)!
La verdad es que no me fíaba ni un pelo. Mucha publicidad, eso era un mal presagio.
Decir que la película esta bastante bien. No es una obra de arte sino puro entretenimiento, eso no quiere decir que sea mala, sino que no espereis ver un recital de Historia. Para los que no hemos leido la novela se nos hace un poco inconexa. Yo no entiendo el episodio del oro. Si, estará en una de las novelas, pero en la película se convierte en un breve apunte. No sabes porque tienen que rescatarlo ni con que fin ni para que sirve ese oro. Tampoco me he enterado de la intriga contra Olivares. Supongo que sería para quitarle del medio, pero no se explica muy bien.
El asedio de Breda está bastante conseguido. Ese espiritu de trinchera, ya lo querria más de alguna película americana.
Y llegamos a Rocroi.
Menuda desgracia. Yo esperaba algo parecido a la batalla de Gaugamela en Alejandro, pero con grandes formaciones de piqueros y salvas de artillería, etc ¡¡Pero por favor!! ¡Donde estan los 40.000 soldados que me faltan! Parece que el ejercito español conquistó el mundo con 500 hombres y perdió el imperio contra 50 caballitos. Eso si, la escena en el que los franceses les invitan a rendirse no tiene precio.
Bueno, también podemos dar el beneficio de la duda al director y pensar que solamente se interesó en la parte en la que solo quedaron un par de tercios españoles contra los franceses. ¡Pero es que tampoco veia yo que allí había habido antes un combate multitudinario!
¡Este comentario contiene datos que te pueden reventar la historia!
Coincido con FQS: El final es terriblemente terrible. ¡Es que a falta de presupuesto pones humo! Además, la polvora en aquellos tiempos hacia bastante y mira, ya tienes una excusa. Parecía que estaban defendiendo un jardincito con la hierba bien limpita de un campo de fútbol, no es para nada desolador.
Como implicado en la censura de tu comentario he de decir que te estabas yendo por las ramas. Se debatía el tema de las estatuas y tu seguías sacando el tema de la guerra civil y los atropellos de la república.
Quizás Ego se pasó borrando tu mensaje y no dando otro aviso, ya se sabe esto de los foros, igual empiezas escribiendo a una hora y tardas más de lo previsto en exponer lo que quieres decir y no ves el anterior mensaje. Yo no me lo hubiese tomado como una censura sino como un aviso para la estabilización del debate.
Aquí se borran muchos mensajes a veces, más por formato que por otra cosa.
Aquí en Burgos se está procediendo a la restauración del antiguo Banco de España. Ya tienen preparado el andamio encima de uno de los pocos simbolos franquistas que quedan: el escudo del aguila que corona el edificio. Supongo que lo quitarán, ahora el edificio pasa a ser el de la subdelegacion del Gobierno.
Que yo sepa no se ha oido ni un murmullo, al igual que cuando se cambiaron los nombres de las calles ya hace unos años, e incluso el nombre de un colegio. Y fijaros que estamos hablando de Burgos, capital de la España nacional, llena de militares y curas, como se decía hace poco.
Mi pregunta es.... ¿Se forman los revuelos en ciudades grandes solamente?¿O se forman en aquellas donde las próximas elecciones van a estar más reñidas?¿Por qué tanto interés en esto de las estatuas y demás cuando se lleva haciendo desde hace años sin llamar mucho la atención?
Mis hipótesis:
Lucha entre medios de comunicación para conseguir reportajes sensacionalistas y vender periódicos y publicidad.
El PP intenta asustar a la gente con que a este paso viviremos el 36
El PSOE intenta lavar su imagen despues de una ley de compensación de las víctimas de la dictadura (no conozco el título exacto, lo siento) que se queda corta.
Estaba pensando en Rocroi y todo el mito de la batalla.
¿No será que los españoles también queríamos una derrota gloriosa ante un enemigo formidable, en vez de asumir que si perdimos el imperio fue por culpa de una decadencia económica y social?
Siempre te sabe mejor decir que la culpa fue de otros en vez de tenerla tú.
No hay más que ver ciertas protestas mundiales como con un poco de disciplina, hondas, tirachinas y medidas protectoras puedes montar un buen pollo. A mi personalmente no me gusta eso, ya que se destroza mobiliario público, pero bueno.
Suscribo casi todo lo dicho por el resto de participantes. A mi no me lo venden, se que hay soluciones a la miseria, se que igual hay que hacer sacrificios materiales, pero también se que no tenemos porque tragar toda la basura y la hipocresía que dictan las grandes empresas, las verdaderas enemigas del ciudadano. Mano de hierro, guante de seda, como se dice.
Pienso que el sistema electoral actual está acabado, que el ciudadano no tiene casi medios de representación y al final tiene que votar al partido menos malo y que menos le va a robar derechos.
El problema es que aquí la guerra civil marcó a sangre y fuego lo que pasaba si chinchabas a la Iglesia. Ni siquiera amigos de izquierdas que tengo se atreven a tocarla. Te saltan con lo de que hay que respetarles. Si si, yo los respeto, pero de lejos, jajajaja. Cuando ellos respeten al Estado, cuando dejen de vocifear en las ondas consignas antidemocráticas, cuando dejen de gorronear dinero, cuando dejen de ser homófobos, misóginos....
A la Iglesia ni agua, ni siquiera dudar de su maldad.
Ay Rosa esos de las guitarras..... a esos les bufo cuando les veo, jajaja
Brigantinus, iba a poner lo del Código da Vinci y veo que hemos pensado lo mismo.
No solo es dañino el no diferenciar novela de Historia, sino que además surgen como setas diversos "historiadores" que dan credibilidad a su obra basandose simplemente en el número de ventas. Este problema ya lo han podido catar los cientificos. Como algunos apoyandose en palabrería técnica hacen y deshacen leyes físicas a su antojo, adaptándolas a lo que te quieren vender. El usuario ignorante se cree que así aprende física. Si yo te digo que los espíritus existen y hay q tener fe tu puedes dudar; sin embargo, si yo te digo que los espíritus son conjuntos electromagnéticos remanentes de energía oscura que solo interaccionan con las radiofrecuencias cuánticas humanas dices: jo, este si que sabe, fijo que está cientificamente comprobado. No hay más que ver como crecen programas tipo Cuarto milenio, sectas "científicas" y se venden libros libros y libros.
Se está poniendo de moda lo ficticio en vez de lo real, es curioso XD
Para nada exegesis, no hay mayor contradicción que decir que la ciencia es religión.
Ves, a eso me refería, utilizar a tu adversario (no se sabe porqure la iglesia tiene a la ciencia como si fuese el demonio, no tendrían ni que mezclarse) para desprestigiarlo a partir de su propia filosofía. Otra cosa es que la religión necesite un enemigo con el que apoyarse en su existencia.
¿Por que ha ganado la partida la ciencia (racionalismo) a la religión (irrancionalismo)? Por el simple hecho de que tu para operarte de la apendice no rezas un rosario sino que vas al médico.
Ese es el gran problema que siempre estará ahí cuando alguien no quiere aprender. No solo en la ciencia, también tenemos pseudoalimentos, pseudodemocracias, pseudoperiodistas... Pero eso ya es innato en los seres humanos, jeje
Quizá en internet está la respuesta al capitalismo, algo que desde hace unos años se lleva meditando y que por eso el sistema bajo otras excusas está intentando controlar por todos los medios.
Lo bueno y que ya se ha comentado anteriormente es que muchas escenas cortadas las podremos ver en el DVD. En el DVD puedes meter todo lo que quieras y no tiene tantos tintes comerciales como el de que las películas duren a lo sumo 2 horas y media, y ya es bastante. Yo creo que disfrutaremos más viendola en casa.
La verdad es que era la primera vez que leía sobre este tema.
No lo he entendido muy bien. Se trataban de ejércitos privados organizados por terratenientes frente a la ausencia de poder imperial. Pero luego se enfrentan a soldados imperiales. Entonces ¿Dónde está el romanticismo? ¿No se trata simplemente de ursurpadores que se aupaban en el pueblo para conseguir más poder?
Son grandes las diferencias entre las dos teorías. ¿Me imagino que se deberá a la falta de fuentes que decías al principio no?
Gracias por la explicación F.
Giorgio, me refería a que se me hacía extraño que una milicia que se supone creada para autodefenderse, atacase a los que realmente les tendrían que defender de bárbaros y maleantes.
Lo que en cualquier parte de españa se llama a los que queman autobuses y cajeros, o hacen pintadas a sedes políticas se les llama delincuentes o gamberros. En el País Vasco siempre son terroristas. Curioso como varía el lenguaje de una región a otra.
Yo también veo Cuarto milenio y reconozco que a veces paso miedo, jajajaja.
A lo que me refiero es que tu puedes programar ese tipo de espacios, pero a la vez pon otros de ciencia. Lo que no puedes hacer es llenar la parrilla de programas de ficción y obviar la ciencia "ortodoxa". ¿Y que es eso de la ciencia ortodoxa? La ciencia es ciencia, sin más. Cuidado con esos términos que son muy engañosos. Tu puedes tener tu teoría revolucionaria, demostrarla y rebatirla. Se te escuchará. A mi a los que van de forajidos e iluminados en la ciencia actual.... malo.
La ciencia no podrá explicar muchas cosas. Quizá por falta de herramientas. Pero la verdad a mi eso de que un señor me diga que "siente" fuerzas extrañas pero que no sabe decirte que es.... Uh, no me parece muy fiable.
Creo que leí en el EP3 (el suplemento de moda guay de El país) que cierto grupo se pretendía adjudicar la fórmula del calimocho. Casi entro en frenesí mortal. Pienso que el calimocho es uno de esos inventos universales como pudo ser la talla de piedras o el lenguaje. Dudo que se exportase la idea directamente de Italia. Respecto a lo del nombre... pues si son felices fijate tu que bien.
Posiblemente el calimocho nació en España. En discotecas pides calimocho y la gente no te entiende, incluso invitas a italianas y no saben lo que es. Así que pongo en duda esa teoría italiana. Además en las zonas donde más se consume el calimocho en España son en Burgos (entre el rioja y el ribera), La Rioja y País Vasco, las zonas cercanas al vino rioja.
Mi padre también lo llamaba en sus tiempos mozos el cubata del pobre.
Yo cuando salgo por ahí me doy cuenta de que cada vez más gente piden cubatas y no calimocho. ¿Será que los jóvenes de ahora tenemos más dinero? Un cubata cuesta muchisimo pero no llena tanto. Incluso en los botellones si sobra bebida es calimocho que solo quieren uno o dos. Es el sustituto barato de la cerveza cuando no tienes nevera o hace calor.
Que conste que yo no soy calimochero, la cafeína me perjudica seriamente, jajajaja.
Uno de mis sueños es preparar calimocho casero. Me explico: con refresco de cola casera.
La mayoría de los bares de Burgos te los sirven con Pepsi, a mi me gusta más, es más dulce. Sin embargo en los botellones se suele utilizar Coca-cola porque al ser un poco más ácida si no hay mucho hielo no es tan empalagoso. En otros bares utilizan Meca-cola, pero no recuerdo haberlo catado a fondo
¿Pero alguien sabe como crear refresco de cola? ¿En que puede consistir? ¿Miel, agua carbonatada y café? De todas formas dudo que merezca la pena prepararlo así, pero ya se sabe... lo casero suele estar más rico, jejeje.
Ah, vale Cogorzota, pense que quien lo había dicho era otro, jejeje. Me sonaba pero no te lo adjudicaba a ti.
Joer, pone los pelos de punta lo de la Coca-cola. Al final es eso: tinto de verano y quitame de más muertos. Lo que pasa es que con cola está más dulce.
Es una lástima que la coca este prohibida aquí (o eso creo). Me pasaron unos sobrecitos en plan manzanilla y decir que estaba rico. Quizá tenga un poco más de "potencia" que el té, pero menos que el café.
Mi teoría: con la expulsión de los moriscos los cristianos ya podían coger ese tipo de palabras por apellido sin que se les tachase de moros o descendientes de tales.
Recordad que cuanto más rápido viajemos más viajamos en el futuro. Me explico, a mayor velocidad, menor tiempo. Es posible viajar al futuro, pero no al pasado. Ahora no recuerdo las fórmulas relativistas. De todas formas es imposible viajar a la velocidad de la luz, toda nuestra masa se convertiría en energia. Estamos condenados a vagar generaciones en el espacio hasta encontrar un nuevo hogar.
No nos hagamos ilusiones, nos extinguiremos y todo lo creado no tendrá eco en la eternidad.
Curiosísimo lo de la estrella enana esa. La primera vez que oigo hablar de ella.
El sistema solar siempre ha sido apasionante. La gente se queda solo con los planetas, pero desconocen lo que hay más allá de Neptuno. Sigue siendo misterioso, oscuro y frío.
Esperemos que las Voyager sigan enviando datos... aunque creo que ya se perdieron las comunicaciones, no estoy seguro ahora.
Más que nada porque una unión con Portugal daría a revisar todo el actual modelo estatal español (confederación de republicas ibéricas,yeah!) y de buenas a primeras nos convertiríamos en una potencia de 55 millones de personas. Igual incluso cambiaría nuestra mentalidad cerrara, aprenderíamos portugues por necesidad y el resto de idiomas cooficiales.
Tote le esseres human nasce libere e equal in dignitate e in derectos. Illes son dotate de ration e de conscientia, e debe comportar se fraternalmente le unes con le alteres.
No todos los organismos tienen que respirar oxígeno.
De hecho se piensa que los primeros seres vivos vivían en un sistema totalmente anaerobico, luego a partir de aquí salieron los seres que utilizaban el oxígeno. El oxígeno es muy reactivo, así que cuando algunos organismos aprendieron a utilzarlo se liberó gran parte de este elemento que se debio cargar a la mayoría de esos seres que no podían soportarlo.
Yo pienso que nos cuesta entender la Vida poque no somos conscientes del tiempo que tarda en crearse, no nos cabe en la cabeza tantos miles de millones de años.
¿A quien no le asombra que una cadena de aminoacidos sea capaz de reproducirse, tener constancia de su existencia y querer perdurar pase lo que pase?
-¿Por qué los ingleses como pueblo no se reconocían en un origen celta?
-Los ingleses también comparten un importante componente celta, pese a que se ha sostenido su origen sajón con raíces germánicas, que los diferenciaba de escoceses e irlandeses. Esto se debe a un mito del siglo XIX que incluso se puede rastrear hasta la Edad Media cuando había un interés, generado por Enrique VIII, de alejar a Inglaterra del catolicismo. Antes de eso siempre se creyó que los habitantes de las islas eran «viejos británicos», es decir, los que ya se encontraban aquí antes de la llegada de los romanos.[...]
-¿Conoce Galicia?
-Sí, he visitado Compostela, aunque no A Coruña. También he recorrido la costa norte desde Bilbao a Santander y recuerdo que al ver a todas esas personas rubias y de ojos azules pensaba que bien podría haber estado en Dublín.
Eso eso, seguid buscando la raza celta.....
Perlas como estas me recuerdan a aquellos viejos años del XIX. Pensé que todo esto ya había sido superado. La cultura celta era eso, una cultura y que tan celtas eran los de la meseta como los del norte de España, lejos de carácteres raciales.
Y bueno, que decir de los rubios de ojos azules que pueblan nuestras costas....
Vosotros sois los propugnadores de una 'raza' única, la de vuestra mezcla, y de un pensamiento único el vuestro
En fin, para que discutir....
Se puede decir que son poblaciones provenientes de la península, pero no de una Galicia inexistente. Se puede hablar de poblaciones....¿Centroeuropeas? Pero de Celtas hace 6.000 años....
Joderos todos los rubios, que al final rascando y rascando todos venimos de África.
Está claro que la cultura árabe es superior a la europea, y más tolerante.
Inventaron los números árabes
Inventaron el arco de herradura
Inventaron los baños que los celtas y los cristianos eran unos puercos que no se lavaban.
Inventaron la filosofía
Hicieron el mirrab de la Mezquita de Córdoba. El arte cordobés con sus arcos de herradura
El arte árabe es superior al cristiano como el Nazarí, con el patio de los leones de la Alhambra.
Destacaron en todas las artes
Es una cultura superior a la europea.
Ni los celtas ni los cristianos aportaron nada a la ciencia que no aportaran los árabes
No teneis ni idea de lo superiores que son los árabes en todo.
Los árabes inventaron los numeros árabes, jajajajaj. Eso está bien. Como creo que te refieres al sistema decimal, decir que se inventaron en la India.
El arco de herradura me suena a persa o bizantino.
Los baños.... recuerdo unas cosas llamadas termas. Ve a Palma de Mallorca y pregunta que sobre que están construidos los baños árabes, te llevarás una sorpresa.
La filosofía.... pues hombre... que decir, nos olvidamos de Grecia e incluso Roma y si, si que la inventaron.
El arte árabe superior: como decía al comienzo, está muy basado en el arte persa y bizantino. Lo cual no quita que sea maravilloso, también depende de que tipo de arte árabe y de gustos.
Destacaron en todas las artes... pues como en todos los imperios, hay gente pa´ to.
Es una cultura superior a la europea... eso lo dices tu porque molas mogollon me imagino.
Sobre la ciencia... pues que quieres que te diga. Los árabes avanzaron muchisimo en ciencia, pero el Renacimiento es puramente Europeo.
Los árabes, como pueblo nómada no tenían una cultura tan refinada. Tenían SU cultura, al irse imponiendo a persas, bizantinos y africanos irían absorbiendo las características de esas tierras. Igualito igualito que los romanos. Se llama pragmatismo y es muy util.
Humeya:
"Creo que es dudoso el orgullo de pertenecer tan sólo al terruño subdesarrollado, feudal, oscuro, balbuceante de dialectos (latinos, no celtas)"
Esos balbuceos se llaman idioma, y me parece muy rastrero meterse con el idioma de una persona solo porque lo hablan otros. Digno de ciertos comentarios romanos hablando de la lengua de los bárbaros. Si que habeis aprendido mucho durante este tiempo.
Yo no dudo de la calidad del Al-Andalus. Me encanta su poesía, sus edificios y su cultura. Es fácil: si tu te quedas con los territorios más ricos y más romanizados es normal que sigan siendo territorios vivos y de cultura.
Por cierto, ¿Es necesario subestimar y rebajar una cultura para que tu cultura sea la superior?
Lo del renacimiento: cierto Servan, ahí he pecado de europeista. Pues eso es lo bonito de la cultura, absorberla y si puedes darle una vuelta de tuerca o adaptarla a tu cultura anterior.
"La notación numérica usada universalmente en la actualidad procede de sistemas de numeración hindúes ya existentes hacia el siglo VI d. C. Estos sistemas ofrecían respecto de los utilizados en Europa dos ventajas sustanciales:"
Buenisima la foto. Parece una mantis gigante en medio de un campo de trigo marciano, jajajajaj.
Eyna, si que parecen endrinas, aunque hace mucho que no veía un endrino tan "frondoso". Prueba el pacharán, está rico y dulce, jejeje. A ver si este otoño voy a recoger para hacerlo casero.
1º No creo que Al-Andalus sea española porque España no existía en aquella época.
2º Veo diferencias entre gallegos y manchegos, y no solo de idioma y acento. Segundo, eso de los 700 años de árabes en toda la península ibérica
es mentira, 700 años en granada, en el resto hubo importantes cambios de fronteras a partir del siglo XI. Yo tampoco creo en un carácter único celtibero, esas son cosas del Franquismo y sus numancias y demás. Así que ahi estamos de acuerdo.
3ºQuieras o no al estudiar Historia uno termina desarrollando cierta afinidad por las civilizaciones estudiadas. Es cuestión de empatía. Si ademas no eres un profesional como mi caso, puedo hablar más subjetivamente del tema. El resto estoy de acuerdo contigo.
4º Yo también alabo el pragmatismo como motor de progreso cultural y científico, hasta cierto punto. No podemos olvidar ciertos valores éticos. Sería pragmatico matar a tus adversarios, lo cual no es muy ético. Aquí hay que andar con pies de plomo y no dejarse llevar por el "todo vale"
5º Xenofobia es decir que un idioma es un balbuceo. Como ves unos comentarios antes, yo decia que era normal la mayor prosperidad de Al-Andalus en aquella época siendo las tierras más ricas, más pobladas y más romanizadas. Y aun así los árabes tuvieron revueltas por hambrunas, ojo. Con los estomagos llenos es más fácil pensar y desarrollar una cultura floreciente.
6º Adriano, Trajano, Seneca... y Marcial y Teodosio... Todos hijos de su tiempo. Todos ROMANOS. Nada de hitos de un país que no existía, permitame recordar. ¿Que me dices de las masacres entre Omeyas y Abasíes?¿Y las guerras civiles entre reinos de Taifas? ¿Y los almohades no eran fánaticos o que? Si lo ves desde una óptica actual claro que toda la Historia tiene ejemplos de fanatismo, sable y fuego y eso nos parece vil e inhumano. En aquella época era el pan de cada día. Ahora resulta que Castilla es mala malísima. El resto de paises por lo que se ve debían de estar todos tomando el té en mesitas filosofando. Y nosotros aquí repartiendo leña y masacrando.
Me recuerda a la gente que se imagina a los griegos bajo un pórtico hablando de la vida y de repente vienen los romanos y les matan a todos y les esclavizan. ¡Que malos los romanos! Pero nadie se acuerda de las constantes guerras entre pueblos helénicos, para mi uno de los pueblos más belicosos de la antigüedad.
Y ahora alguien me leerá y me dirá que soy procastellano y antiárabe, jajajaja. Con lo poco que me gusta la Edad media. Y lo que más me jode: entrar en el: ¡Y tu más! Pero que no se jueguen con todas las cartas es irritante. Y sobretodo en conflictos de larga duración.
Cuando los romanos, ofensivamente, iban región por región dominandola eran los malos y los sanguinarios. Cuando tuvieron que pasar a una guerra defensiva contra los bárbaros eran los buenos buenisimos.
Entran los visigodos con sus estupidas guerras civiles y su decadencia y eran malisimos. Vienen los árabes, les arrinconan y se vuelven los buenos.
Supongo que todos desarrollamos cierta empatía hacia los perdedores.
Para nada romantico. Hay ciudades, hay escritos, hay ceramica, armas.... Y también un pequeño problema: apenas se ha excavado una parte. Y eso sin olvidar el expolio sufrido durante tantos y tantos siglos. No comparemos una cultura de hace mil años con una que llevaba allí más de dosmil.
A mi también me parece indignante que se estudie como caso extranjero el Al-Andalus cuando es una cultura propia nacida en la península.
No hay por donde coger ese artículo del Correo vasco.
ainé: no te digo que si si o si no, porque no entiendo mucho de genética, pero sin duda lo que tu dices es una de las mejores formas de presentar esa hipótesis.
Cierto partido nacionalista castellano también está luchando por la devolución del patrimonio histórico "robado". Y digo robado entre comillas porque es un término muy general. Primero porque mucho patrimonio se vendió bajo cuerda por los curas de parroquias, cazatesoros, etc. Lo segundo porque esa campaña tan sensible y tan altruista se llevó a cabo durante el asunto de los papeles de Salamanca, así que ya podeis suponer por donde iban los tiros. En este país se ha expoliado lo que no está escrito y pienso que debería ser el gobierno nacional el que se preocupara de conseguir la devolución del patrimonio.
Lo malo llega cuando se politiza sobre este asunto y se convierte en arma arrojadizas entre diversas comunidades autónomas. Ahí se demuestra una vez más la incompetencia e ignorancia de nuestra clase política. Pero esa es otra historia...
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Vi ayer por fin la película.
¡Atención espoilers (una entrada para Marina d'or a quien me diga el equivalente en castellano de esta palabra)!
La verdad es que no me fíaba ni un pelo. Mucha publicidad, eso era un mal presagio.
Decir que la película esta bastante bien. No es una obra de arte sino puro entretenimiento, eso no quiere decir que sea mala, sino que no espereis ver un recital de Historia. Para los que no hemos leido la novela se nos hace un poco inconexa. Yo no entiendo el episodio del oro. Si, estará en una de las novelas, pero en la película se convierte en un breve apunte. No sabes porque tienen que rescatarlo ni con que fin ni para que sirve ese oro. Tampoco me he enterado de la intriga contra Olivares. Supongo que sería para quitarle del medio, pero no se explica muy bien.
El asedio de Breda está bastante conseguido. Ese espiritu de trinchera, ya lo querria más de alguna película americana.
Y llegamos a Rocroi.
Menuda desgracia. Yo esperaba algo parecido a la batalla de Gaugamela en Alejandro, pero con grandes formaciones de piqueros y salvas de artillería, etc ¡¡Pero por favor!! ¡Donde estan los 40.000 soldados que me faltan! Parece que el ejercito español conquistó el mundo con 500 hombres y perdió el imperio contra 50 caballitos. Eso si, la escena en el que los franceses les invitan a rendirse no tiene precio.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Bueno, también podemos dar el beneficio de la duda al director y pensar que solamente se interesó en la parte en la que solo quedaron un par de tercios españoles contra los franceses. ¡Pero es que tampoco veia yo que allí había habido antes un combate multitudinario!
Saludos
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Guareña, gracias por los apuntes.
¡Este comentario contiene datos que te pueden reventar la historia!
Coincido con FQS: El final es terriblemente terrible. ¡Es que a falta de presupuesto pones humo! Además, la polvora en aquellos tiempos hacia bastante y mira, ya tienes una excusa. Parecía que estaban defendiendo un jardincito con la hierba bien limpita de un campo de fútbol, no es para nada desolador.
Saludos
Biblioteca: Franco sí, Franco no
Robur:
Como implicado en la censura de tu comentario he de decir que te estabas yendo por las ramas. Se debatía el tema de las estatuas y tu seguías sacando el tema de la guerra civil y los atropellos de la república.
Quizás Ego se pasó borrando tu mensaje y no dando otro aviso, ya se sabe esto de los foros, igual empiezas escribiendo a una hora y tardas más de lo previsto en exponer lo que quieres decir y no ves el anterior mensaje. Yo no me lo hubiese tomado como una censura sino como un aviso para la estabilización del debate.
Aquí se borran muchos mensajes a veces, más por formato que por otra cosa.
Biblioteca: Franco sí, Franco no
Robur, si quieres seguir esta discusión mejor en el X-presate, para no interrumpir me refiero.
Biblioteca: Franco sí, Franco no
Aquí en Burgos se está procediendo a la restauración del antiguo Banco de España. Ya tienen preparado el andamio encima de uno de los pocos simbolos franquistas que quedan: el escudo del aguila que corona el edificio. Supongo que lo quitarán, ahora el edificio pasa a ser el de la subdelegacion del Gobierno.
Que yo sepa no se ha oido ni un murmullo, al igual que cuando se cambiaron los nombres de las calles ya hace unos años, e incluso el nombre de un colegio. Y fijaros que estamos hablando de Burgos, capital de la España nacional, llena de militares y curas, como se decía hace poco.
Mi pregunta es.... ¿Se forman los revuelos en ciudades grandes solamente?¿O se forman en aquellas donde las próximas elecciones van a estar más reñidas?¿Por qué tanto interés en esto de las estatuas y demás cuando se lleva haciendo desde hace años sin llamar mucho la atención?
Mis hipótesis:
Lucha entre medios de comunicación para conseguir reportajes sensacionalistas y vender periódicos y publicidad.
El PP intenta asustar a la gente con que a este paso viviremos el 36
El PSOE intenta lavar su imagen despues de una ley de compensación de las víctimas de la dictadura (no conozco el título exacto, lo siento) que se queda corta.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Estaba pensando en Rocroi y todo el mito de la batalla.
¿No será que los españoles también queríamos una derrota gloriosa ante un enemigo formidable, en vez de asumir que si perdimos el imperio fue por culpa de una decadencia económica y social?
Siempre te sabe mejor decir que la culpa fue de otros en vez de tenerla tú.
Saludos
Biblioteca: LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?
exegesis, tampoco es dan difícil.
No hay más que ver ciertas protestas mundiales como con un poco de disciplina, hondas, tirachinas y medidas protectoras puedes montar un buen pollo. A mi personalmente no me gusta eso, ya que se destroza mobiliario público, pero bueno.
Suscribo casi todo lo dicho por el resto de participantes. A mi no me lo venden, se que hay soluciones a la miseria, se que igual hay que hacer sacrificios materiales, pero también se que no tenemos porque tragar toda la basura y la hipocresía que dictan las grandes empresas, las verdaderas enemigas del ciudadano. Mano de hierro, guante de seda, como se dice.
Pienso que el sistema electoral actual está acabado, que el ciudadano no tiene casi medios de representación y al final tiene que votar al partido menos malo y que menos le va a robar derechos.
Biblioteca: LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?
El problema es que aquí la guerra civil marcó a sangre y fuego lo que pasaba si chinchabas a la Iglesia. Ni siquiera amigos de izquierdas que tengo se atreven a tocarla. Te saltan con lo de que hay que respetarles. Si si, yo los respeto, pero de lejos, jajajaja. Cuando ellos respeten al Estado, cuando dejen de vocifear en las ondas consignas antidemocráticas, cuando dejen de gorronear dinero, cuando dejen de ser homófobos, misóginos....
A la Iglesia ni agua, ni siquiera dudar de su maldad.
Ay Rosa esos de las guitarras..... a esos les bufo cuando les veo, jajaja
Uy, ya he perdido la compostura, jajaja.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Brigantinus, iba a poner lo del Código da Vinci y veo que hemos pensado lo mismo.
No solo es dañino el no diferenciar novela de Historia, sino que además surgen como setas diversos "historiadores" que dan credibilidad a su obra basandose simplemente en el número de ventas. Este problema ya lo han podido catar los cientificos. Como algunos apoyandose en palabrería técnica hacen y deshacen leyes físicas a su antojo, adaptándolas a lo que te quieren vender. El usuario ignorante se cree que así aprende física. Si yo te digo que los espíritus existen y hay q tener fe tu puedes dudar; sin embargo, si yo te digo que los espíritus son conjuntos electromagnéticos remanentes de energía oscura que solo interaccionan con las radiofrecuencias cuánticas humanas dices: jo, este si que sabe, fijo que está cientificamente comprobado. No hay más que ver como crecen programas tipo Cuarto milenio, sectas "científicas" y se venden libros libros y libros.
Se está poniendo de moda lo ficticio en vez de lo real, es curioso XD
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Para nada exegesis, no hay mayor contradicción que decir que la ciencia es religión.
Ves, a eso me refería, utilizar a tu adversario (no se sabe porqure la iglesia tiene a la ciencia como si fuese el demonio, no tendrían ni que mezclarse) para desprestigiarlo a partir de su propia filosofía. Otra cosa es que la religión necesite un enemigo con el que apoyarse en su existencia.
¿Por que ha ganado la partida la ciencia (racionalismo) a la religión (irrancionalismo)? Por el simple hecho de que tu para operarte de la apendice no rezas un rosario sino que vas al médico.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Ah vale, jejeje.
Ese es el gran problema que siempre estará ahí cuando alguien no quiere aprender. No solo en la ciencia, también tenemos pseudoalimentos, pseudodemocracias, pseudoperiodistas... Pero eso ya es innato en los seres humanos, jeje
Biblioteca: LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: ¿UN TEMA PARA ARQUEÓLOGOS?
Cierzo, ¿a que te refieres con?:
Quizá en internet está la respuesta al capitalismo, algo que desde hace unos años se lleva meditando y que por eso el sistema bajo otras excusas está intentando controlar por todos los medios.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Lo bueno y que ya se ha comentado anteriormente es que muchas escenas cortadas las podremos ver en el DVD. En el DVD puedes meter todo lo que quieras y no tiene tantos tintes comerciales como el de que las películas duren a lo sumo 2 horas y media, y ya es bastante. Yo creo que disfrutaremos más viendola en casa.
Saludos
Biblioteca: Los bagaudas 1. Introducción.
La verdad es que era la primera vez que leía sobre este tema.
No lo he entendido muy bien. Se trataban de ejércitos privados organizados por terratenientes frente a la ausencia de poder imperial. Pero luego se enfrentan a soldados imperiales. Entonces ¿Dónde está el romanticismo? ¿No se trata simplemente de ursurpadores que se aupaban en el pueblo para conseguir más poder?
Un saludo
Biblioteca: Los bagaudas 1. Introducción.
Entiendo, F.
Son grandes las diferencias entre las dos teorías. ¿Me imagino que se deberá a la falta de fuentes que decías al principio no?
Gracias por la explicación F.
Giorgio, me refería a que se me hacía extraño que una milicia que se supone creada para autodefenderse, atacase a los que realmente les tendrían que defender de bárbaros y maleantes.
Un saludo
Biblioteca: Los bagaudas 1. Introducción.
Buah, estoy perdidísimo en el tema del mundo romano en el bajo Imperio.
F.: decías que no tenían éxito los temas tardorromanos, desde aquí te digo que por mi pon todo lo que quieras que lo voy a leer muy gustosamente :D
Un saludo.
Biblioteca: Anuncio institucional del inicio de contactos con ETA (II)
Lo que en cualquier parte de españa se llama a los que queman autobuses y cajeros, o hacen pintadas a sedes políticas se les llama delincuentes o gamberros. En el País Vasco siempre son terroristas. Curioso como varía el lenguaje de una región a otra.
Biblioteca: ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
Virio:
Yo también veo Cuarto milenio y reconozco que a veces paso miedo, jajajaja.
A lo que me refiero es que tu puedes programar ese tipo de espacios, pero a la vez pon otros de ciencia. Lo que no puedes hacer es llenar la parrilla de programas de ficción y obviar la ciencia "ortodoxa". ¿Y que es eso de la ciencia ortodoxa? La ciencia es ciencia, sin más. Cuidado con esos términos que son muy engañosos. Tu puedes tener tu teoría revolucionaria, demostrarla y rebatirla. Se te escuchará. A mi a los que van de forajidos e iluminados en la ciencia actual.... malo.
La ciencia no podrá explicar muchas cosas. Quizá por falta de herramientas. Pero la verdad a mi eso de que un señor me diga que "siente" fuerzas extrañas pero que no sabe decirte que es.... Uh, no me parece muy fiable.
Un saludo
Biblioteca:
Creo que leí en el EP3 (el suplemento de moda guay de El país) que cierto grupo se pretendía adjudicar la fórmula del calimocho. Casi entro en frenesí mortal. Pienso que el calimocho es uno de esos inventos universales como pudo ser la talla de piedras o el lenguaje. Dudo que se exportase la idea directamente de Italia. Respecto a lo del nombre... pues si son felices fijate tu que bien.
Posiblemente el calimocho nació en España. En discotecas pides calimocho y la gente no te entiende, incluso invitas a italianas y no saben lo que es. Así que pongo en duda esa teoría italiana. Además en las zonas donde más se consume el calimocho en España son en Burgos (entre el rioja y el ribera), La Rioja y País Vasco, las zonas cercanas al vino rioja.
Biblioteca:
Mi padre también lo llamaba en sus tiempos mozos el cubata del pobre.
Yo cuando salgo por ahí me doy cuenta de que cada vez más gente piden cubatas y no calimocho. ¿Será que los jóvenes de ahora tenemos más dinero? Un cubata cuesta muchisimo pero no llena tanto. Incluso en los botellones si sobra bebida es calimocho que solo quieren uno o dos. Es el sustituto barato de la cerveza cuando no tienes nevera o hace calor.
Que conste que yo no soy calimochero, la cafeína me perjudica seriamente, jajajaja.
De momento voy a ir apuntando recetillas, jejeje.
Biblioteca:
Uno de mis sueños es preparar calimocho casero. Me explico: con refresco de cola casera.
La mayoría de los bares de Burgos te los sirven con Pepsi, a mi me gusta más, es más dulce. Sin embargo en los botellones se suele utilizar Coca-cola porque al ser un poco más ácida si no hay mucho hielo no es tan empalagoso. En otros bares utilizan Meca-cola, pero no recuerdo haberlo catado a fondo
¿Pero alguien sabe como crear refresco de cola? ¿En que puede consistir? ¿Miel, agua carbonatada y café? De todas formas dudo que merezca la pena prepararlo así, pero ya se sabe... lo casero suele estar más rico, jejeje.
Cogorzota, ¿tu que refresco de cola le echas?
Saludos
Biblioteca:
Ah, vale Cogorzota, pense que quien lo había dicho era otro, jejeje. Me sonaba pero no te lo adjudicaba a ti.
Joer, pone los pelos de punta lo de la Coca-cola. Al final es eso: tinto de verano y quitame de más muertos. Lo que pasa es que con cola está más dulce.
Es una lástima que la coca este prohibida aquí (o eso creo). Me pasaron unos sobrecitos en plan manzanilla y decir que estaba rico. Quizá tenga un poco más de "potencia" que el té, pero menos que el café.
Saludos.
Biblioteca: Los bagaudas 2. Vascones y bagaudas.
Viriato:
Esa fortaleza a la que te refieres? ¿Es tardorromana? Se encuentra en Trespaderne ¿pero donde exactamente?
Un saludo.
Biblioteca: Los bagaudas 2. Vascones y bagaudas.
Joer, ya caigo. Si yo he estado allí. Pense que era un poblado medieval o algo. Ahora si vuelvo lo miraría con más detenimiento.
Un saludo
Biblioteca: BREVE HISTORIA DEL ORIGEN DEL APELLIDO
Alevin:
¿Que te hace suponer que son posteriores al XVI?
Mi teoría: con la expulsión de los moriscos los cristianos ya podían coger ese tipo de palabras por apellido sin que se les tachase de moros o descendientes de tales.
Un saludo.
Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?
Recordad que cuanto más rápido viajemos más viajamos en el futuro. Me explico, a mayor velocidad, menor tiempo. Es posible viajar al futuro, pero no al pasado. Ahora no recuerdo las fórmulas relativistas. De todas formas es imposible viajar a la velocidad de la luz, toda nuestra masa se convertiría en energia. Estamos condenados a vagar generaciones en el espacio hasta encontrar un nuevo hogar.
No nos hagamos ilusiones, nos extinguiremos y todo lo creado no tendrá eco en la eternidad.
Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?
Curiosísimo lo de la estrella enana esa. La primera vez que oigo hablar de ella.
El sistema solar siempre ha sido apasionante. La gente se queda solo con los planetas, pero desconocen lo que hay más allá de Neptuno. Sigue siendo misterioso, oscuro y frío.
Esperemos que las Voyager sigan enviando datos... aunque creo que ya se perdieron las comunicaciones, no estoy seguro ahora.
Un saludo.
Biblioteca:
alevin, sería un tema interesante.
Más que nada porque una unión con Portugal daría a revisar todo el actual modelo estatal español (confederación de republicas ibéricas,yeah!) y de buenas a primeras nos convertiríamos en una potencia de 55 millones de personas. Igual incluso cambiaría nuestra mentalidad cerrara, aprenderíamos portugues por necesidad y el resto de idiomas cooficiales.
A mi siempre me ha parecido una idea estupenda.
Salud
Biblioteca:
Si Rosa, porque no...
También podríamos hablar en Interlingua, jejeje.
Tote le esseres human nasce libere e equal in dignitate e in derectos. Illes son dotate de ration e de conscientia, e debe comportar se fraternalmente le unes con le alteres.
Saludos.
Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?
8.000 años u 8.000 millones de años ;)
Porque 4.000 años es un suspiro.
Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?
Vale.
Si, no lo había pensado. Una vez estuve viendo como iba cambiando la osa mayor al cabo del tiempo.
Si es que no somos nada :P
Biblioteca: ¿Hay alguien ahí?
No todos los organismos tienen que respirar oxígeno.
De hecho se piensa que los primeros seres vivos vivían en un sistema totalmente anaerobico, luego a partir de aquí salieron los seres que utilizaban el oxígeno. El oxígeno es muy reactivo, así que cuando algunos organismos aprendieron a utilzarlo se liberó gran parte de este elemento que se debio cargar a la mayoría de esos seres que no podían soportarlo.
Yo pienso que nos cuesta entender la Vida poque no somos conscientes del tiempo que tarda en crearse, no nos cabe en la cabeza tantos miles de millones de años.
¿A quien no le asombra que una cadena de aminoacidos sea capaz de reproducirse, tener constancia de su existencia y querer perdurar pase lo que pase?
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
-¿Por qué los ingleses como pueblo no se reconocían en un origen celta?
-Los ingleses también comparten un importante componente celta, pese a que se ha sostenido su origen sajón con raíces germánicas, que los diferenciaba de escoceses e irlandeses. Esto se debe a un mito del siglo XIX que incluso se puede rastrear hasta la Edad Media cuando había un interés, generado por Enrique VIII, de alejar a Inglaterra del catolicismo. Antes de eso siempre se creyó que los habitantes de las islas eran «viejos británicos», es decir, los que ya se encontraban aquí antes de la llegada de los romanos.[...]
-¿Conoce Galicia?
-Sí, he visitado Compostela, aunque no A Coruña. También he recorrido la costa norte desde Bilbao a Santander y recuerdo que al ver a todas esas personas rubias y de ojos azules pensaba que bien podría haber estado en Dublín.
Eso eso, seguid buscando la raza celta.....
Perlas como estas me recuerdan a aquellos viejos años del XIX. Pensé que todo esto ya había sido superado. La cultura celta era eso, una cultura y que tan celtas eran los de la meseta como los del norte de España, lejos de carácteres raciales.
Y bueno, que decir de los rubios de ojos azules que pueblan nuestras costas....
Saludos.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Vosotros sois los propugnadores de una 'raza' única, la de vuestra mezcla, y de un pensamiento único el vuestro
En fin, para que discutir....
Se puede decir que son poblaciones provenientes de la península, pero no de una Galicia inexistente. Se puede hablar de poblaciones....¿Centroeuropeas? Pero de Celtas hace 6.000 años....
Joderos todos los rubios, que al final rascando y rascando todos venimos de África.
Biblioteca: La belleza y la locura
Lo bueno es que con la escusa esta del rey, la cosa se llena de conciertos, teatro y demás.
Yo si que quiero ir a verla. Burgos, donde mueren misteriosamente los reyes. Mañana también viene Juan Carlos.....juas juas.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Está claro que la cultura árabe es superior a la europea, y más tolerante.
Inventaron los números árabes
Inventaron el arco de herradura
Inventaron los baños que los celtas y los cristianos eran unos puercos que no se lavaban.
Inventaron la filosofía
Hicieron el mirrab de la Mezquita de Córdoba. El arte cordobés con sus arcos de herradura
El arte árabe es superior al cristiano como el Nazarí, con el patio de los leones de la Alhambra.
Destacaron en todas las artes
Es una cultura superior a la europea.
Ni los celtas ni los cristianos aportaron nada a la ciencia que no aportaran los árabes
No teneis ni idea de lo superiores que son los árabes en todo.
Los árabes inventaron los numeros árabes, jajajajaj. Eso está bien. Como creo que te refieres al sistema decimal, decir que se inventaron en la India.
El arco de herradura me suena a persa o bizantino.
Los baños.... recuerdo unas cosas llamadas termas. Ve a Palma de Mallorca y pregunta que sobre que están construidos los baños árabes, te llevarás una sorpresa.
La filosofía.... pues hombre... que decir, nos olvidamos de Grecia e incluso Roma y si, si que la inventaron.
El arte árabe superior: como decía al comienzo, está muy basado en el arte persa y bizantino. Lo cual no quita que sea maravilloso, también depende de que tipo de arte árabe y de gustos.
Destacaron en todas las artes... pues como en todos los imperios, hay gente pa´ to.
Es una cultura superior a la europea... eso lo dices tu porque molas mogollon me imagino.
Sobre la ciencia... pues que quieres que te diga. Los árabes avanzaron muchisimo en ciencia, pero el Renacimiento es puramente Europeo.
Los árabes, como pueblo nómada no tenían una cultura tan refinada. Tenían SU cultura, al irse imponiendo a persas, bizantinos y africanos irían absorbiendo las características de esas tierras. Igualito igualito que los romanos. Se llama pragmatismo y es muy util.
Humeya:
"Creo que es dudoso el orgullo de pertenecer tan sólo al terruño subdesarrollado, feudal, oscuro, balbuceante de dialectos (latinos, no celtas)"
Esos balbuceos se llaman idioma, y me parece muy rastrero meterse con el idioma de una persona solo porque lo hablan otros. Digno de ciertos comentarios romanos hablando de la lengua de los bárbaros. Si que habeis aprendido mucho durante este tiempo.
Yo no dudo de la calidad del Al-Andalus. Me encanta su poesía, sus edificios y su cultura. Es fácil: si tu te quedas con los territorios más ricos y más romanizados es normal que sigan siendo territorios vivos y de cultura.
Por cierto, ¿Es necesario subestimar y rebajar una cultura para que tu cultura sea la superior?
Mucha xenofobia estoy oliendo en este foro.
Sin acritud.
Un saludo.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Lo del renacimiento: cierto Servan, ahí he pecado de europeista. Pues eso es lo bonito de la cultura, absorberla y si puedes darle una vuelta de tuerca o adaptarla a tu cultura anterior.
Lo de los números no lo tengo tan claro.... :P
Un saludo.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Segundo apunte. Confundo sistema decimal con la gráfia de los números. Sistemas decimales creo que hay unos cuantos. La grafía creo que es India.
Saludos.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
http://www.hiru.com/es/matematika/matematika_00100.html
"La notación numérica usada universalmente en la actualidad procede de sistemas de numeración hindúes ya existentes hacia el siglo VI d. C. Estos sistemas ofrecían respecto de los utilizados en Europa dos ventajas sustanciales:"
Biblioteca: Linneo de la Celtiberia II
arenas:
Buenisima la foto. Parece una mantis gigante en medio de un campo de trigo marciano, jajajajaj.
Eyna, si que parecen endrinas, aunque hace mucho que no veía un endrino tan "frondoso". Prueba el pacharán, está rico y dulce, jejeje. A ver si este otoño voy a recoger para hacerlo casero.
Saludos.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
1º No creo que Al-Andalus sea española porque España no existía en aquella época.
2º Veo diferencias entre gallegos y manchegos, y no solo de idioma y acento. Segundo, eso de los 700 años de árabes en toda la península ibérica
es mentira, 700 años en granada, en el resto hubo importantes cambios de fronteras a partir del siglo XI. Yo tampoco creo en un carácter único celtibero, esas son cosas del Franquismo y sus numancias y demás. Así que ahi estamos de acuerdo.
3ºQuieras o no al estudiar Historia uno termina desarrollando cierta afinidad por las civilizaciones estudiadas. Es cuestión de empatía. Si ademas no eres un profesional como mi caso, puedo hablar más subjetivamente del tema. El resto estoy de acuerdo contigo.
4º Yo también alabo el pragmatismo como motor de progreso cultural y científico, hasta cierto punto. No podemos olvidar ciertos valores éticos. Sería pragmatico matar a tus adversarios, lo cual no es muy ético. Aquí hay que andar con pies de plomo y no dejarse llevar por el "todo vale"
5º Xenofobia es decir que un idioma es un balbuceo. Como ves unos comentarios antes, yo decia que era normal la mayor prosperidad de Al-Andalus en aquella época siendo las tierras más ricas, más pobladas y más romanizadas. Y aun así los árabes tuvieron revueltas por hambrunas, ojo. Con los estomagos llenos es más fácil pensar y desarrollar una cultura floreciente.
6º Adriano, Trajano, Seneca... y Marcial y Teodosio... Todos hijos de su tiempo. Todos ROMANOS. Nada de hitos de un país que no existía, permitame recordar. ¿Que me dices de las masacres entre Omeyas y Abasíes?¿Y las guerras civiles entre reinos de Taifas? ¿Y los almohades no eran fánaticos o que? Si lo ves desde una óptica actual claro que toda la Historia tiene ejemplos de fanatismo, sable y fuego y eso nos parece vil e inhumano. En aquella época era el pan de cada día. Ahora resulta que Castilla es mala malísima. El resto de paises por lo que se ve debían de estar todos tomando el té en mesitas filosofando. Y nosotros aquí repartiendo leña y masacrando.
Me recuerda a la gente que se imagina a los griegos bajo un pórtico hablando de la vida y de repente vienen los romanos y les matan a todos y les esclavizan. ¡Que malos los romanos! Pero nadie se acuerda de las constantes guerras entre pueblos helénicos, para mi uno de los pueblos más belicosos de la antigüedad.
Saludos.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Y ahora alguien me leerá y me dirá que soy procastellano y antiárabe, jajajaja. Con lo poco que me gusta la Edad media. Y lo que más me jode: entrar en el: ¡Y tu más! Pero que no se jueguen con todas las cartas es irritante. Y sobretodo en conflictos de larga duración.
Cuando los romanos, ofensivamente, iban región por región dominandola eran los malos y los sanguinarios. Cuando tuvieron que pasar a una guerra defensiva contra los bárbaros eran los buenos buenisimos.
Entran los visigodos con sus estupidas guerras civiles y su decadencia y eran malisimos. Vienen los árabes, les arrinconan y se vuelven los buenos.
Supongo que todos desarrollamos cierta empatía hacia los perdedores.
Salud.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Tiermes, Uxama, Sasamón....
Para nada romantico. Hay ciudades, hay escritos, hay ceramica, armas.... Y también un pequeño problema: apenas se ha excavado una parte. Y eso sin olvidar el expolio sufrido durante tantos y tantos siglos. No comparemos una cultura de hace mil años con una que llevaba allí más de dosmil.
A mi también me parece indignante que se estudie como caso extranjero el Al-Andalus cuando es una cultura propia nacida en la península.
Un saludo.
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
Ya estamos dejando de lado a los zoofílicos.... nunca aprendereis :P
Biblioteca: Traductor del Instituto Cervantes.. .del español al catalán, francés, gallego, inglés o portugués
http://www.opentrad.org/demo/?language=es
Este es de código abierto. Los bilingües supongo que sabreis más o menos si va bien.
Saludos
Biblioteca: Paganismo en el Magreb: Los bosquetes de los khaloa (morabitos) del Rif, Atlas Medio y región del Sus de Marruecos
jugimo, ¿tienes más fotos de esa ermita? ¿Se encuentra en buen estado de conservación por dentro?
Saludos
Biblioteca: LOS CELTAS QUE COLONIZARON GRAN BRETAÑA PROCEDÍAN DE GALICIA NO DE CELTIBERIA
No hay por donde coger ese artículo del Correo vasco.
ainé: no te digo que si si o si no, porque no entiendo mucho de genética, pero sin duda lo que tu dices es una de las mejores formas de presentar esa hipótesis.
Un saludo.
Biblioteca: Madrid enviará a Galicia copias de los documentos eclesiásticos expoliados
Cierto partido nacionalista castellano también está luchando por la devolución del patrimonio histórico "robado". Y digo robado entre comillas porque es un término muy general. Primero porque mucho patrimonio se vendió bajo cuerda por los curas de parroquias, cazatesoros, etc. Lo segundo porque esa campaña tan sensible y tan altruista se llevó a cabo durante el asunto de los papeles de Salamanca, así que ya podeis suponer por donde iban los tiros. En este país se ha expoliado lo que no está escrito y pienso que debería ser el gobierno nacional el que se preocupara de conseguir la devolución del patrimonio.
Lo malo llega cuando se politiza sobre este asunto y se convierte en arma arrojadizas entre diversas comunidades autónomas. Ahí se demuestra una vez más la incompetencia e ignorancia de nuestra clase política. Pero esa es otra historia...
Un saludo
Hay 204 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 5 página siguiente