En la ciudad
jueves, 21 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: El testamento del cerdito Corocotta
Hola a todos
Soy nuevo en este foro, como usuario registrado es mi primer comentario.
Me gustaría expresar mi opinión acerca de este debate, en el que he leido cosas muy interesantes y cosas desagradables.
No entiendo los insultos cuando se discute un trabajo o una obra. Considero valioso que un autor escriba libros basados en historia, ayuda a que la gente se interese por ella... luego quizás alguno se decida por cursas esos estudios y descubra que muchos de los mitos que le habían transmitido en libros basados en hechos históricos (que no históricos) eran eso, mitos, que no se ajustan a la realidad.
Entiendo las posturas de los "puristas" acerca de áreas como medicina, biología, historia... son personas que han dedicado toda su vida al estudio de una disciplina (bueno, hoy día al estudio de una parte de una disciplina), y es normal que les moleste que se venda algo como historia real, objetiva, cuando no lo es.
Pero igualmente hay que entender que el público no quiere leer una recopilación de sesudos artículos científicos y es loable que un escritor ajeno al mundo de la historia -presupongo, no lo sé con certeza- dedique tiempo a preparar una novela para contextualizarla en un enclave histórico.
Quizás el fallo del autor ha sido presentarlo como libro basado fielmente en la historia, pero no creo que haya habido mala fe. Hasta donde yo sé por lo que he leido, hay muchas fuentes -que parecen erróneas- que avalan las tramas que el autor expone, y hasta un historiador serio le ha avalado... yo habría cometido el mismo error.
Por supuesto que hay cosas que se pueden mejorar, y es lo que me gusta de este foro, que en la mayoría de los mensajes que he leido siempre hay confrontación, pero ésta resulta constructiva, de tal modo que una persona ajena al mundo de la historia como yo puede sacar muchas cosas en claro de todo eso.
Desconozco la metodología investigadora en Historia, pero si ya es difícil en mi campo (Biología celular, molecular, genética) encontrar cuestiones en las que no haya confrontación incluso cuando hay posibilidad de reproducir "in situ" los hechos que se investigan, no me quiero imaginar lo laborioso que resulta investigar en Historia, y más Historia antigua, donde el tiempo por un lado, e imagino el reducido número de fuentes que han perdurado pueden deformar los hechos enormemente. Ahí estoy de acuerdo con la Dra. Canto en que hay que acudir a las fuentes más antiguas posibles.
Sin embargo, si todos los escritores que tratan de hacer libros basados en historia tuvieran que aprender latin, griego antiguo y leerse todo lo que personas como la Dra. Canto (o mi propio jefe de grupo por no personalizar en exceso este ejemplo) han leido y estudiado, ¿cuántos libros se publicarían?
Gracias por la web a todos los que colaborais,
Un saludo
Biblioteca: VASCOIDES POBLANDO AMÉRICA ?
Buenas a todos... simplemente contribuir con algunas dudas:
¿Es seguro que antecesores de lo que actualmente se conoce como vascos poblaran zonas costeras del golfo de vizcaya en el paleolítico?
Si no es así, los fundamentos genéticos de buscar similitudes genéticas entre indígenas norteamericanos y acutales vascos no tendría sentido.
¿Cuáles son los restros fósiles que demuestran la caza de ballenas en alta mar por parte antecesores de los actuales vascos?
la conclusión de que restos de ballena del paleolítico se deben a una caza en alta mar en el paleolítico puede no ser cierta, así si una ballena varada en la playa es rematada y luego consumida y encontramos esos restos, se puede pensar que fue cazada en alta mar, porque ahora es posible, pero en el paleolítico... y en el Atlántico... que es un océano mucho más complicado que el Pacífico para navegar. ..
bueno, solo esas ideas..
Biblioteca: VASCOIDES POBLANDO AMÉRICA ?
No niego la probabilidad de sucediera, lo que me sorprende es:
1.- Que en el paleolítico existieran embarcaciones tan robustas para aguantar ese viaje, y más en caso de tormenta.
2.- Que una población tan limitada como la que cabe en un bote sea capaz de llegar a norteamérica, encontar otra población (la densidad de habitantes en esa época en la zona de Terranova no tendría que ser muy elevada...) y dejar rastro genético y lingüístico.
3.- Desconozco la composición de esas flotas marineras, pero -por comparación con las actuales- la presencia femenina sería poco probable... por lo que no se pueden hacer estudios con ADN mitocondrial, pues las mitocondrias son orgánulos que se transmiten por via materna (la contribución masculina no es significativa)
De todas formas, es un artículo interesante... gracias por acercarlo... a ver si consigo encontrar el artículo original, pues por experiencia personal, del artículo original a la sala de prensa puede haber un salto importante...
Gracias
Biblioteca: Una profesora de la UNED adelanta el origen de la escritura en España
Hola a todos...
La verdad es que esta hipótesis, de ser cierta, resultaría revolucionaria.
Sin embargo, y desde mi completo desconocimiento acerca de este tema, me gustaría conocer cuáles son los criterios objetivos que definen la "escritura", es decir, una marca que podría representar al autor de uno de los dibujos de Altamira es escritura? Todo símbolo que represente una idea es escritura?
Gracias
Biblioteca: Al Cesar lo que es del Cesar
Un Historiador que escribe libros históricos no puede inventarse ni tergirversar las fuentes para apoyar su teoría. Eso es inadmisible, sea quién sea... Son los resultados los que tienen que avalar tu hipótesis o desecharla, no es válido inventar o sesgar resultados para avalar una hipótesis...
Lógicamente, esto es necesario para aquellos historiadores serios que publican en revistas científicas, pues si se demuestra que falsean datos, al menos en otros países, pueden perder sus puestos de trabajo -e incluso a raíz del timo del "investigador" coreano que falseo resultados en experimentos de clonación, algunos países se plantean elevar ciertos engaños al grado de delito.
Sin embargo, y como hay libertad, cualquiera puede escribir un libro prácticamente acerca de lo que quiera y llamarlo como quiera... hasta que se regule... es una pena, eso sí, puesto que o se conoce mucho de historia, o te la pueden colar...
Biblioteca: caracteres raciales de los cantabros
Los índices corporales son comunmente utilizados en ciencias como la zoología, aunque su uso se viene utilizando actualmente conjuntamente con técnicas de biología molecular.
En mi opinión, hablar de razas en función de un parámetro craneal es un error, pues ya para diferenciar especies de subespecies animales en base a parámetros craneales se tienen problemas, y eso que se usan multitud de parámetros... y siempre se prefiere trabajar con esqueletos enteros, para poder aplicar aún más parámetros...
Por eso, aplicar técnicas morfométricas para diferenciar razas, y dentro de éstas poblaciones geográficas (que pueden o no estar relacionadas con el concepto biológico de población, con un origen común) es incorrecto.
Lo mismo pasa con el uso de técnicas moleculares, donde tenemos el problema de el tamaño muestral que analizamos, y en base a qué seleccionamos ese tamaño muestral... y lo mismo ocurre con los controles, de cuántos disponemos y en base a qué criterios los elegimos. Todo esto puede dar lugar a sesgos importantes, y las interpretaciones siempre pueden ser utilizadas para apoyar la hipótesis de partida, lo que en ciencia no es correcto.
Biblioteca: LOS ÁMBITOS DE LA NACIÓN ASTURIANA
Hola a todos!
Estimado Dingo, cuando afirmas que los irlandeses son en conjunto más cercanos genética y racialmente a asturianos y andaluces que a los anglosajones, a qué te refieres exactamente? en qué está basada esa afirmación?
es curiosidad...
gracias!
Biblioteca: LOS ÁMBITOS DE LA NACIÓN ASTURIANA
Hola a todos!
Estimado Dingo, cuando afirmas que los irlandeses son en conjunto más cercanos genética y racialmente a asturianos y andaluces que a los anglosajones, a qué te refieres exactamente? en qué está basada esa afirmación?
es curiosidad...
gracias!
Biblioteca: LOS ÁMBITOS DE LA NACIÓN ASTURIANA
Hola a todos!
Estimado Dingo, cuando afirmas que los irlandeses son en conjunto más cercanos genética y racialmente a asturianos y andaluces que a los anglosajones, a qué te refieres exactamente? en qué está basada esa afirmación?
es curiosidad...
gracias!
Biblioteca: Los habitantes del Cantábrico ya pescaban mar adentro hace 8.300 años
Buenas! En mi opinion, la conclusion del articulo no es solida. Por un lado concluyen que el 50% de su dieta se debia a pescado -desconozco la prueba, y la capacidad de esta para dicernir trazas de elementos propios del pescado de trazas de elementos de organismos marinos, como invertebrados marinos, etc... Segundo, el que encuentren estructuras oseas que ellos relacionan con un antepasado de un pez que hoy en dia habita "mar adentro" no significa ni que lo hayan pescado mar adentro, ni que ese supuesto antecesor viviese en tal habitar y no cerca de la linea de costa... luego, las conclusiones, a falta de conocer el articulo completo de primera mano, esto es, leerlo en la revista cientifica donde lo publiquen, para mi son bastantes flojas...
PD: siento no haber usado ni un solo acento, pero en este teclado anglosajon aun no se como usarlo correctamente... mis disculpas.
Saludos
Biblioteca: Los habitantes del Cantábrico ya pescaban mar adentro hace 8.300 años
Buenas! En mi opinion, la conclusion del articulo no es solida. Por un lado concluyen que el 50% de su dieta se debia a pescado -desconozco la prueba, y la capacidad de esta para dicernir trazas de elementos propios del pescado de trazas de elementos de organismos marinos, como invertebrados marinos, etc... Segundo, el que encuentren estructuras oseas que ellos relacionan con un antepasado de un pez que hoy en dia habita "mar adentro" no significa ni que lo hayan pescado mar adentro, ni que ese supuesto antecesor viviese en tal habitar y no cerca de la linea de costa... luego, las conclusiones, a falta de conocer el articulo completo de primera mano, esto es, leerlo en la revista cientifica donde lo publiquen, para mi son bastantes flojas...
PD: siento no haber usado ni un solo acento, pero en este teclado anglosajon aun no se como usarlo correctamente... mis disculpas.
Saludos
Biblioteca: LOS VASCONGADOS VISTOS POR UNAMUNO EN
Buenas!
Quizás debería hacerlo como pregunta a un druida... pero ya que hartza ha sacado el tema... cuando ha mencionado
"hartza
Hoy, a las 00:19 Ahora una de Aníbal y sus veinte mil desertores (¿o eran doscientos mil?), por favor, que hoy no me he reído lo suficiente... "
El caso es que me ha llegado ese "comentario", no le he dado importancia, y luego lo he leido en internet... y bueno, mi campo es la ciencia, así que "adoro" internet, pero no todas las web son fiables -bueno, algunas no merecen ni ser visitadas...-
En fin, que partiendo de mi completa ignorancia en el tema... ¿podeis explicarme en qué se basa esa suposición del origen de los vascos y por qué da risa?
Biblioteca: LOS VASCONGADOS VISTOS POR UNAMUNO EN
Gracias Despertaferro y hartza por la respuesta. Ya completo mi idea... Y cierto eso de que se mencioba a autores clásicos en ese texto... pero vamos... digo yo que los romanos tendrían conocimiento de bastantes lenguas bereberes (y más de áreas próximas a Cartago) con lo que me extrañaría que ningún autor clásico dejara constancia de ese parecido... aunque eso es meterme a hipotizar sobre un tema -autores clásicos, conocimiento romano acerca de otras lenguas del imperio, importancia de ese hecho para que lo dejaran escrito- del que no tengo ni idea...
Así que gracias por la respuesta de nuevo... y gracias por contribuir a este portal!
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Apomios:
Acerca de que las mutaciones no producen ventajas adaptativas, espero que nunca tengas una infección resistente a un antibiótico... o acaso una mutación que permite a una bacteria X resistir un antibiótico ¿No es un claro signo de ventaja adaptativa?
La reorganización al azar de los genes de los anticuerpos humanos nos proporcionan los anticuerpos necesarios para eliminar muchísimas infecciones, otro claro ejemplo de como alteraciones en el DNA resultan en una ventaja adaptativa.
Otro ejemplo lo tienes en Pseudomonas, las cuales "son capaces" de modificar regiones de sus genes para producir nuevas proteínas para "alimentarse" de nuevos substratos.
Acerca de este y otros argumentos comunes del creacionismo, acudan a un interesante artículo en scientific american:
"15 Answers to Creationist Nonsense
Opponents of evolution want to make a place for creationism by tearing down real science, but their arguments don't hold up"
By John Rennie
http://www.sciam.com/article.cfm?articleId=000D4FEC-7D5B-1D07-8E49809EC588EEDF&chanId=sa013&modsrc=most_popular
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Información eliminada por el Administrador Silberius
Motivo: Mensaje repetido
Hay 20 comentarios.
1