Resultados para “Usuario: exegesisdelclavo"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 exegesisdelclavo 05 de oct. 2004

    Biblioteca: Cuatro años de Celtiberia.net

    He intentado formar parte de esto hace un tiempo. Espero colaborar todo lo que pueda con lo que sé y con lo que aprendo. Es un placer conversar con celtas, íberos , celtíberos o cualquier otro sobre nuestra tierra y su magnífico y maltratado (por otros) pasado. Menos mal que esto ha vuelto. En serio.

  2. #2 exegesisdelclavo 21 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Las religiones deben permanecer fuera de la vida política, social y cultural generalmente hablando. Las religiones deben ser de libre acceso, y deben pagarlas y sustentarlas sus feligreses y sólo sus feligreses. Lo típico de ir a misa y/o a catequesis y clases de esa religión pagando porque quieres sustentar esa religión y educar en ella a tus hijos o a tí mismo. Pero ni expresar su opinión con fuerza política ni presionar para ningún asunto de la vida de todos ya que no tenemos ni por qué pagar una relgión que no compartimos ni por qué tratar como importante sus opiniones basadas en "su" moral y "su" filosofía. Que se dediquen a intentar dar fuerza de voluntad, moralidad o lo que quieran a sus creyentes y dejen al resto de las cosas y del mundo pensante en paz.

  3. #3 exegesisdelclavo 21 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Claro, Pues exactamente todo eso es lo que tiene que cambiar. Y sí, es sencillo, sólo hay que dejar de opinar con respecto a ello, y actuar y no tener miedo a los cambios porque no son lo que conocemos. No necesitamos (al menos yo y muchos que conozco y que no conozco) religiones políticas, sociales ni culturales que definan ni mis días de descanso ni nada, si ya está impuesto ya da igual quién lo impusiera, lo que funciona se queda y lo que no, se va fuera. Pero lo que hay que cambiar es que la religión sea motivo de desacuerdos político-sociales, ya que son creencias individuales y/o colectivas que deberían ser de libre pensamiento y obra, y vuelvo a lo mismo: Yo no tengo por qué pagarles con mis impuestos ni por qué escuchar sus opiniones o su presión política más que la de cualquier ciudadano.

  4. #4 exegesisdelclavo 21 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Tienes razón en casi todos los puntos. La cuestión es: ¿pero esos puntos qué arreglan? Nada. Lo que vale y lo que no es muy sencillo, lo que vale es lo que no molesta a nadie, aplicando los derechos humanos, la libertad responsable (tu libertad acaba donde empieza la mía) y la lógica universal (la lógica de lo obvio, y lo obvio ha de ser obvio para todo el mundo, si no por muy obvio que sea, deja de ser obvio). La fe no es el cristianismo ni el islam, hay muchas clases de fe y de religiones sin institución. Estamos hablando de instituciones y religiones de cuando el mundo era ignorante en parte. De modo que hay que cambiar. hacia donde? solo cambiando se avanza y se conoce más. Conocimiento y culturización objetiva de los hechos como hechos y las palabras como opiniones subjetivas. Eso hace falta para empezar.

  5. #5 exegesisdelclavo 21 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Razón tienes en no dar más vueltas y no salirnos por la tangente, Aunque yo no considero que yo dé ninguna vuelta y que quien da vueltas es aquél que replica sin hablar de lo mismo y que siempre llega a conclusiones cíclicas y que se muerden la cola. Es decir, vuelve a leerme y verás que lo obvio ha de ser obvio para todo el mundo... ya lo explicaré a su tiempo si he de hacerlo. No para todo el mundo es obvio lo que tu expones (levis, hormigas "que ademas un chino no creo que dijera eso" etc.), luego no es obvio. La libertad se ha de controlar mediante las mismas reglas lógicas universales de primera necesidad y de primeros derechos humanos. El resto son cosas y necesidades creadas por el primer mundo.

  6. #6 exegesisdelclavo 22 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Muy bien. Todo eso, es "obvio" (esta vez para mí), que yo ya lo sé y lo sabía. >A mí lo que más me gusta ,de verdad, es ver cómo el pensar, el meditar y el intentar hacer un mundo diferente (no mejor), queda reducido siempre a: eso es muy complicado, eso es una utopía, eso es muy bonito (lo que denota que sería lo suyo) etc. Y así seguimos, y ese es el problema. Y así seguiremos siendo y haciendo lo mismo hasta el fin de los tiempos del hombre, en vez de ir más allá. Teneis razón, y sólo existen charlatanes. Sigamos viviendo pues, desafortunadamente tengo mucho trabajo que hacer (para otros humanos malditos).

  7. #7 exegesisdelclavo 22 de oct. 2004

    Biblioteca:

    Aseguro que estas y otras cuestiones las estoy debatiendo ultimamente mucho (quizá menos de lo que se debiera, no lo sé) Y lo único que puedo decir, cansado de buscar y de intentar, es que no estoy preparado aún (y quizá nunca) para dar esa clase de respuestas. Lo siento.

  8. #8 exegesisdelclavo 28 de oct. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    Pues, yo estoy totalmente en contra de que se dictamine "español" a una lengua que es y ha sido "castellano". A mí me importa un comino quien se sienta ofendido porque otros tendrán motivo de ofenderse si se le llama a la lengua "español" ya que España puede ser considerada un invento de unos relativamente recientes (pocos siglos) hechos y se refleja hoy día. De modo que igual que el "gallego" es "gallego" y no "español gallego", y el "catalá" es catalá" y no "espanyol catalá", el castellano es castellano y lo ha sido siempre y lo sigue siendo ahora, por haberse expandido quizá más de lo que debiera, todo el mundo lo hace suyo y lo denomina (también debido a ciertos hechos y ciertos dirigentes de España y otros lares) "Español" porque es de toda España y de los demás sitios. Pues creo yo que esto ofende más a todo el mundo que llamar a una lengua (hable quien la hable y sea de donde sea) por su verdadero nombre. Vivan las lenguas de Iberia, todas ellas, hayan navegado o no, sean firmes o protegidas o sean objeto de ataques, VIVAN todas ellas y nuestro deber es protegerlas, sus verdaderos nombres, sus orígenes, y sus pronunciaciones. Si luego quieres cambiar algo para hablar cotidianamente en tu tiempo, e incluso le quieres cambiar el nombre y ponerle "español" porque es de España y castilla es el pasado (tipico pensamiento patriota imperial) y ahora somos todos una España (que no se lo cree ni el gato, aun sigo sin tener nada que ver con miles de españoles, yo cuanto menos gente mejor, asi que mi región y mi patria son el mundo y quitando el mundo, Carabantxel ya que Carpetania entera está prostituída y muy llena de gente que desconozco), bueno, como decía, si quieres cambiar nombres y sentirte bien, allá tú, pero la verdad pura y dura, para Cela, o cualquier otro retorcido, es que el "castellano" es "castellano" y ese es su nombre y su origen. Viva el resto de lenguas y el castellano entre ellas, a pesar del pasado de los REYES castellanos, ellos no son castilla sólamente, ellos son REYES y ya sabe... se aburren ya que no tienen nada que hacer sino estorbar pueblos y amansar riquezas.

  9. #9 exegesisdelclavo 29 de oct. 2004

    Biblioteca: MUSULMANES EN AMERICA ANTES QUE COLON

    Amigos, creo que estoy siendo testigo por un lado (y espero me respeteis en esto) de un continuo ataque masivo a soliman. Y no quisiera ponerme a opinar sobre esto ni que opinen de mí, largo y tendido. Por lo tanto y respetando a todos los contertulios y sus razonables respuestas con respecto a la veracidad de las fuentes o de los contenidos de soliman, propongo que por ahora, a este nivel de discusión, queden claros los siguientes puntos y se acaben las diferencias personales: 1. Tus fuentes soliman, no son fiables y por lo tanto has de seguir indagando o proponer este tema de manera inquisitiva y no impositiva. Ya que, como en el punto dos se verá, puede o no puede ser que fueran ciertas gentes a America, y de buscar la verdad exacta de ello es de lo que se trataría para adquirir datación histórica- 2. Que america, según todos vosotros y verdades fehacientes, fue pisada primero por sus habitantes (obviamente Ego), despues por algunas otras etnias y/o culturas, y que la política, esponsorizada, exagerada y enfermiza expedición a America de Colón fue la primera en ser comidilla de los pueblos (sobre todo de este pueblo peninsular), y en desencadenar, debido a la mano monárquica y avariciosa, una serie de colonizaciones y conquistas y en fin todo lo que ya sabemos. De modo que las cosas son mas simples de lo que parecen, siempre. El resto es poneros en postura antimusulman o en postura anticristiana. A mi las dos posturas me parecen una estupidez, porque si esto va de exponer opiniones personales, me parece que la españa cristiana no es mi España ni defiendo lo que hicieron por mucho que lo hicieran mis ancestros. Tampoco defiendo lo que hizo o hace la Africa musulmana, ni la Roma pagana, ni leches. Hay que entender las cosas y a las cosas, y luego discernir de ellas. Si estás amenazado, todo vale, excepto quitarte tu dignidad y rebajarte a lo más bajo. Si no estás amenazado, tienes dos opciones, vivir a gusto, o la que eligen los humanos normalmente, crear una amenaza y vivir a costa de ella, armándo de nuevo un conflicto por el que le das sentido y posteridad a tu pueblo a costa de otro. Ahora, a lo hecho pecho y a mi me importa un carajo ya que no lo hice yo, aunque vivo sus consecuencias.

  10. #10 exegesisdelclavo 29 de oct. 2004

    Biblioteca: MUSULMANES EN AMERICA ANTES QUE COLON

    Sé que el primero que más ha dado una opinión personal soy yo. Lo siento.

  11. #11 exegesisdelclavo 29 de oct. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    Vaya sarta de tonterías Ego. Lo siento. Sé que me perdonarás- Nación,,. y Estado, las dos cosas. España, según los tiempos que corren y la verdad del asunto, es un país, un estado y una nación. De ahí las naciones unidas. Y todo eso lo es sin preguntar realmente al pueblo, aunque la mayoría del pueblo es conformista. Si no ves las diferencias políticas, económicas y culturales de las distintas regiones de esta unión estatal que es España, mal lo llevas para hablar de perjuicios, de lo que nos han vendido (como si a ti no te vendieran lo que dices en muchos casos), y de conceptos de España, de patria, de cultura y de política. Es mi opinión y así la he expuesto. Y te vuelvo a repetir por conversaciones pasadas y no lo volveré a repetir más (no por enfado), que lejos estoy de pensar según conceptos vendidos por nadie, para empezar sé de muchos que van de un lado a otro tratando de buscar verdades bajo un símbolo radical. Y eso no es encontrar conocimiento imparcial.

  12. #12 exegesisdelclavo 02 de nov. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    Ego. Si no te enteras del resto de mis mensajes, no aconsejes que yo me entere de lo que aquí se cuenta. Que de hecho, lo sé perfectamente. Las imposiciones las realiza uno sin darse cuenta, sobre todo cuando modera los argumentos de otro. España hoy por hoy, amigo mío, aunque tu pretendas que no sea igual nación que estado (entendible en cualquier otro caso), es un estado y se siente una nación. Yo no lo defiendo. Pero es así. Discierne sobre el himno nacional, la constitución del estado español, la unión del estado, la fiesta nacional etc. Nomenclaturas tan REALES como las REALIDADES que te gusta exponer.

  13. #13 exegesisdelclavo 02 de nov. 2004

    Biblioteca: MUSULMANES EN AMERICA ANTES QUE COLON

    Mynydd: no pretendía reflejar victimismo sobre soliman ni sobre ningún otro. De todas formas, a mi, realmente, no me va a islamizar nadie por mucho que exponga islamismos a esta comunidad. Pero tampoco me como la vendida historia cristiana. De veras, lo que me sobran a mi son religiones. En ese sentido nos diferenciamos de los americanos, que siempre ven una amenaza en todo en cuanto se nombra algo que no comparten.

  14. #14 exegesisdelclavo 02 de nov. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    Querido Ego, entonces estás exponiendo lo que debería ser y no lo que es en la mente de algunos ciudadanos y políticos de esta tierra. Es como cuando yo expongo teorías y cosas que deberían ser (para mí y por la lógica que les encuentro) y me rebaten porque eso no es opinión general. Por otra parte, España para mí ni debería existir tal y como existe (ni como estado ni como nación) ni la veo como un estado ni como una nación. La veo como un montón de pueblos y gentes unidas debido a muchas parafernalias políticas, diplomáticas y bélicas. En este sentido el castellano, es una lengua como cualquier otra, y lo unico que ha ocurrido es que se ha extendido. Pero llamarle español, es seguir poniendo e IMPONIENDO nombres sin preguntar a nadie haciendo marketing puro y duro que es en lo que se basa la política de este país, nación, estado o lo que quiera ser ahora. (porque cada siglo vamos cambiando...)

  15. #15 exegesisdelclavo 02 de nov. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    De todas formas, cuando en un país hay tanta diferencia de opiniones, y cuando en un país es tabú la bandera, el patriotismo, los himnos, el rey, la ley etc. de nación, de estado y de unión y siquiera de país no tiene nada. Otra cosa es que no se quiera arreglar ni ver el problema y se esconda en artimañas políticas y de comunidades autónomas.

  16. #16 exegesisdelclavo 02 de nov. 2004

    Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO

    Luego, si uso castellano, estoy expresando la particularidad e independencia de esa lengua y si uso español estoy expresando la unión o lengua oficial del estado español. Y cada uno elige expresarlo tal y como sugiera el contexto, ¿no es eso lo que dices Ego? Y, ¿quien va a estar todo el día diferenciando las palabras para usarlas de una manera u otra refiriendote siempre a la misma lengua? Creo yo, en mi opinión, que usaré siempre castellano entonces, porque como no siento que el Español sea el otro nombre del castellano por mucho que sea oficial (no porque sea regionalista castellano sino por lo que digo a continuación) y como no pienso en españa como lo suficientemente madura para decir: "Somos España, o somos Iberia" (ya que aun hay problemas por resolver en este pais acerca de eso), pues nunca utilizaría el término: hablo español.

  17. #17 exegesisdelclavo 03 de nov. 2004

    Biblioteca: ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA

    Y el cristianismo (y la Iglesia) (y el judaísmo) también han ido de la mano con la extrema derecha,

  18. #18 exegesisdelclavo 10 de nov. 2004

    Biblioteca: Esto de la defensa de la lengua castellana.....

    Soy carpetano, por lo tanto castellano, y puedo asegurar a cualquier leonés, gallego, catalán, vasco, irlandés o a quien sea que creo más en la diferencia cultural de Hispania y lucho en contra de la unión (tal y como está expuesta hoy día, con huecos e injusticias por todos los lados para todos los ciudadanos peninsulares, excepto lusitania) del estado y la globalización de todo, la simplificación de términos, en fin, la unión por cojones de España más que ninguno de ellos. Asi que si empezamos a generalizar, generalizaremos todos. Porque que yo sepa, son los reyes (que vinieron de los reinos del norte), gobernantes, caudillos etc. (que todo ciudadano apoya si no lucha, o si no vota, o si hace pactos o si tira pa lo suyo y le deja subir al poder) los que toman decisiones y joden España. Y no los ciudadanos o ciudadanías que lucharon por defender cultura y lugar.

  19. #19 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    En parte Soliman tiene razón, en parte la tienen ellos. Dejadlo ya, vosotros por uniros en pos de la destrucción del moro (a los cuales hay que respetar, y deberíamos tener una cierta complicidad con ellos por tantos siglos al lado, vuelvo a repetir que tengo amigos moros e ingual que no soporto a algunos moros, mis amigos me demuestran que nada tiene que ver lo que seas, aunque esto es ya de por sí obvio), y tu Soliman, por contestar atacando cuando sabes que eso desata más violencia verbal, cuando ya habia quedado clara tu postura mil veces porque te excedes mostrando en un portal como "Celtiberia" el Islam de los huevos, que personalmente ME IMPORTA UN PEPINO PODRIDO igual que me importa un peipino todo lo que venga del cristianismo, judaísmo o la religión que sea. Tened al menos, un respeto a los que ni odiamos a los moros y toda su cultura ni creemos en ninguna religión Islámica ni de ninguna otra clase. Porque bien puedo destacar yo los errores de todos los humanos, unos por unas cosas otros por otras y todos por errores en común. Dicho esto, espero que no me vengais con la guerra a mi, ya que creo que tengo derecho a hacer un llamamiento a lo inacabable de esta situación, en un portal que también uso yo, y no me gusta ver la intolerancia y la presión por parte de islámicos o anti-islámicos, porque yo en ese sentido soy anti-todo o anti-nada. No creo en nada de lo que se dice en estas batallas verbales y creo que hay muchos otros foros donde podeis expresar vuestras absurdas diferencias a gusto. Si enfocarais vuestro odio a los que gobiernan, a los que roban, a los que deciden por vosotros todos, yo podría tener al fin el ejercito que desean ver mis ojos. El del pueblo llano.

  20. #20 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Contra los que hacen demasiadas preguntas sin dar nada a cambio de las mismas, demostrando no tener ningún punto de mira prioritario (aunque lo tengan)ni disciplina suficiente como para luchar hombro con hombro... jejeje, es que estoy ya entrenado de tanta pregunta igual... ¿cuándo habrá más arrojo y originalidad, en vez de tanto hablar y tanto listillo buscando tres pies al gato cuando le da la gana?

  21. #21 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Perdona , pero creo que he expresado yo y otros tantos, más de una vez mis posturas ante un movimiento (y reitero movimiento ya que hablar por hablar es lo que tu me instas a hacer ahora, si te fijas, ahora y siempre, y así todo queda estático y así seguirá) popular de los pueblos en general o del humano consciente de ciertas situaciones. Más de una vez, he visto la injusticia por doquier en leyes y tejemanejes imposibles de desbaratar siquiera con un cambio político o democrático, mejor dicho. Por todos lados he visto también la usura y avaricia, desvergüenza y ansia de poder, como antaño lo hicieran nuestros antepasados dirigentes, incluso por encima de la información, educación y cultura, y por supuesto inteligencia, que el humano ahora posee para discernir lo que interesa al pueblo, lo que interesa al poder, lo que se debe hacer por encima del humano y lo que no. Y a pesar de que las gentes de a pie, poseen toda esa información, y como veo millones de veces, todos sabemos mucho de todo y hablamos y hablamos y nos echamos las culpas a la espalda, nosotros, los pueblos y nos escupimos ciudadanos de un sitio y de otro a la cara y defendemos posturas de empresarios al poder que nada tienen de ideal, de valor, o de dignidad política, pues todo tipo de presiones, ni siquiera sólo las más grandes, sino las nimias, las particulares, hacen modificar los pareceres, si alguna vez tuvieron alguno, de los que toman decisiones en nombre de muchos o de unos pocos afectando siempre a millones. Por todos lados veo también cómo preguntas reiteradas y profundizadas hasta los abismos de lo inquisitivo son lanzadas a aquéllos que por naturaleza o por ideal, o por obsesión o afectación si se quiere, deciden tras muchísimo meditar y tras intentar soluciones o pedir ayudas, deciden, como decía, mostrarle el sonido al sordo que no quiere oír, con la fuerza del grito, que al no haber ni un hueco para que ese grito sea unánime, popular y pacífico, ha de ser un grito físico y por la fuerza, como muchas veces el humano a forzado al humano a la fuerza y otras tantas ni se ha forzado un mínimo y ya estaban empleándola. No está de más entonces, que en los días que hoy corren, tras tanta información, preguntas, diálogos, enfrentamientos populares, rencillas administrativas, burocracias sin fondo humano, sordos por todos lados, ciegos a mansalva y a la vez sabios cíclicos y circundantes, palabras a millares, excusas, rodeos, resignaciones, diferencias, invasiones sutiles o anunciadas, invasiones físicas o psíquicas, fabricaciones de armamento poderosísimo, matanzas de inocentes, culpabilidad de todos, defecciones, capitalismos y globalizaciones que estrangulan derechos de cultura y línea de vida, nacionalismos, a su vez, que excluyen incluso al humano, mentiras, destrucción del planeta y por supuesto, la falta del ser humano en el ser humano, la dignidad, los movimientos por ideales nuevos, frescos etc. etc. etc. de cosas que podría enumerar más aún...tras todo esto, que aún es nada, decía, no está de más empezar a convertir la duda en puerto conocido, la pregunta en respuesta, la controversia en motivo, el sufrimiento en dolor, la impotencia en hechos, la muerte en digna, la deuda en pago, la paz en guerra. Y todo esto, por supuesto deliberando a más no poder lo que se delibera ya de por sí e incluso en mayor grado, en los debates, en los senados, o en el campo de batalla, o directamente tras las confrontaciones, que no han de dar sino un aviso al principio, si continuara, sería una amenaza, y si continuara sería la prueba que el enemigo quiso pasar. ¿Contra quién o contra qué? contra todo lo expuesto, contra la miseria del cerebro, en pos de los cambios anteriormente meditados, en pos de acabar con la sordera que produce el dinero y el falso poder, y en pos de la verdad de todos y de cada uno, la verdad del ser humano, los cambios pertinentes y la destrucción del imperio capitalista, sionista, cristiano, musulmán, fanático y aristocrático, convencimiento de masas pobres y/o volubles, entorpecedor del camino de la vida en convivencia, y establecedor de tabúes por interés de unos pocos. Espero, por ahora, sea suficiente, para recibir, también hay que dar y sin motivación, ni alegría, ni énfasis en el interlocutor, yo ya he hablado demasiado con todos de todo. Y estoy cansadísimo de ver cómo pierdo el tiempo en ello muchísimas veces. Mi postura es clara, y así seguiré, una vez unidos a todos los que así decidieran cambiar al menos la postura de la política y el comercio, y al guía que surja cuando todo esté dispuesto, o amí mismo hacia algo, si no mejor, distinto, de lo que ya se ha mostrado podrido y parcial. ¡Sea!. (estos comentarios no pueden ir más en serio, en formación está la primera reunión de conflicto) El que quiere ver, ve.

  22. #22 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Eso no te lo crees no tu, ¿sabes quién es el culpable de que no haya movimiento?, ¿sabes cual es la respuesta a tu pregunta? Tú y tu forma de buscar lo que no se puede buscar si no se empieza a crear,. Llama hay, lo que tu quieres es que te den el trabajo hecho, quieres que surja un general de las nieblas y te guíe contra algo que más o menos te convenza o que te convenza del todo (cosa imposible, como no todos los soldados delas guerras estaban convencidos de todo), lo que quieres es quedar por encima como alegnado que opinas mejor que los demás y que protestaste en tu corta y estable vida y que nada recibiste a cambio y que recibes más haciendo nada absolutamente más que preguntar y que chafar las ardientes ganas de los demás que sintiéndose impotentes hablando, ya hablen mejor o peor que tu, necesitan un movimiento que empiece, desde cero, haciendo el trabajo sucio, la organización, las primeras charlas, los primeros panfletos, los primeros objetivos, al menos las primeras conversaciones. Los que siempre son y dicen lo mismo son los que como tú, decís siempre que todos dicen siempre lo mismo. ¡Abajo contigo si no eres capaz de mover tus cenicientas células! (seguro que esto no es siempre lo mismo para tí) Y como ves, sigues haciéndome hablar y esto jamás terminará porque no dudo que puedes sacar preguntas hasta el infinito y más allá. Pero, y te lo dice alguien que pregunta también, a veces las preguntas se han de dejar para otro momento.

  23. #23 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Precisamente, las palabras se las lleva el viento, mira tus palabras, cuando leas, por favor, lee y no preleas, porque lo que tú has dicho no hace más que darle más razón al movimiento, y no a tus quejas. ¿Esperas que una persona sola te dé todas las soluciones o que te de algunas siquiera?... mal vas. las cosas hay que empezarlas desde el principio.

  24. #24 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Vaya forma de terminar con lo que no has podido abarcar. Si no has visto algo más es por tu obcecación. ¿Qué quieres que diga? ¡Señores!, en mi casa empezamos a conspirar y a charlar, cuando queráis, los que os unáis hombro con hombro, los que DE VERDAD, y no por fuegos raros, queráis cambiar algo... sólo enviad un correo a exegesisdelclavo@yahoo.co.uk y exponed un motivo de unión o lo que veais conveniente exponer y yo os iré mandando la dirección o tlf para reunirnos. Todo está hecho, no me importa ni emplear tiempo, ni dinero en esto, yo llevo responsabilidades, quien quiera que coja las suyas. Creo que es suficiente, pero por si sigue sin parecerte , oh sumo vago de las batallas internas y externas, suficiente, fijate: sacaré yo mismo sin unirse a nuestras charlas y acciones nadie, un libro explicando muchas cosas y unos folletos que corren de mi cuenta, y si hace falta moriré por tí, y si hace falta el riesgo es mío. Etc etc, ¿que buscas? ¿qué buscais?, dejad de preguntar. No hay nada más serio en la vida de uno que estas cosas, yo tiendo el brazo a los pueblos y tiendo el oído a los que quieran parlamentar un verdadero cambio d erumbo desde poco a mucho, desde aquí, allí, desde cero a infinito, un solo cambio ya valdrá la pena, aunque no sean los cambios perfectos, serán distintos o evolucionados. ¿Qué mas habría una sola persona como yo de hacer? A veces hablo en plural, pues bien es que no estoy sólo y ya somos muy pocos pero somos. Si fueramos mas... Solo espero ver ese día, antes de morir conforme y siendo una hormiga más en el hormiguero del silencio.

  25. #25 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Bueno. Veo que de aquí no hay nada que sacar. Ya iré a otra parte y aquí me dedicaré a parlar. (Ni la guerra con los moros sabríais hacer, esperariais a que los gobernantes empresarios la decidieran y la ganaran por vosotros, mirad cómo ellos al menos actúan, tras un ideal de mierda, pero actúan)

  26. #26 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Pues no te he visto muy dispuesto a actuar contra las cosas que podrían ser sólo solucionadas con violencia o con actos o por lo menos con información dedicada y masificada al pueblo, debe ser que te consideras fuera de responsabilidad...

  27. #27 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Acabo de ver un link que da que pensar, al menos en parte, o por lo menos es interesante: http://72.3.131.10/gallery Otro puntualización es que la guerra es lo último, cuando ya nadie escucha tu voz, cuando vives en un mundo hecho para otros y para sus lacayos ciudadanos. Mientras tanto también hay que moverse y actuar. hay millones de cosas que hacer. Porque desde luego hablando únicamente sí que no consigues ni una pizca de nada. Y tratando de convencer a la gente de que todo esta entretejido y que no hay forma posible de arreglarlo tampoco es que ayudes mucho, te convierte en un aliado involuntario de aquellos que dominan y entretejen todo.

  28. #28 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Esla última vez que obtienes un comentario de mí, Ego. No sabes leer mis palabras y ya estoy harto de hablar con piedras. No sé de qué demonios estás discrepando en algunos casos. Ni he dicho que las cosas son fáciles, ni he dicho que haya que decir que son fáciles, ni he dicho que no haya que ser realista, ni he dicho que hace falta llegar a la guerra. he dicho que las cosas son difíciles, pero hay que seguir luchando (no hablando de luchas que es lo que haces y ni siquiera lo haces), he dicho que hay que animar a la gente al cambio, qu eno es para nada decirles que las cosas son fáciles, sino informar de cómo son y tratar de animar a cambiarlas según intereses plurales, meditados y aceptados por todos los inmiscuidos y que quieran inmiscuirse (no me hagas hablar de ti, por favor, que las verdades no suelen gustar), He dicho que la realidad es algo que estoy harto de ver, no hay mas que realidad y realidades por todas partes, luego, lo lógico es ser realista en los puntos que te incumben, y siendo realista tengo mil ejemplos de cambios que se han llevado a cabo por gente dedicada a cambiar la realidad existente por otra (igual o menos mala pero no la misma).Y he dicho que la guerra es lo último, que siempre que haya camino a la conversación, camino a la verdad, a la tolerancia, e incluso cuando no hay ese camino, seguir intentándolo, con acciones no solo palabras, pero que la guerra no es lo último, no lo puedes decir, porque seguro que si todos te dejan solo, han matado a tus padres, a tus hermanos, o te han quitado algo muy valioso y nadie te apoya, recurrirías a la violencia para recuperar lo perdido, como hombre y humano que eres, te guste o no. Eso no es decir nada a favor de la guerra, y no me vayas ahora de Gandhi, Ego, que nos conocemos.

  29. #29 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Y no creas que yo o cualquiera en mi postura o cualquiera de por ahí, no sabe lo que hay detrás, y no presupongas que estamos engañados por los medios y por lo que nos enseñan, cuando tú mismo seguramente caigas en muchos engaños que otros ya han superado y cuando me parece que hoy día, para la gente con un mínimo de integridad, las mentiras influyentes de la historia o de su entorno o de los medios no tienen valor alguno.

  30. #30 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Para saber hablar, discernir, descubrir, catalogar, pensar y filosofear también hace falta saber cuando está todo más que hablado y solo se están dando giros y giros. Con esto, he terminado.

  31. #31 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    EGO: No necesito poner más sobre el mantel, tranquilo. Soliman, salam.

  32. #32 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    No se puede acercar uno a una verdad de ningún tipo rechazando y aceptando todas. No estás equivocado, el error (si es que se puede llamar así) reside en la falta de práctica de lo que hablas, lo que buscas y lo que encuentras. Sin hechos, las palabras serán solo palabras y morirás buscando. Lo que tu ya sabes, si lo sabes, ¿por qué no actuas en consecuencia? ¿qué miedo hay en poner sobre el tapete las cuestiones que otros deciden por nosotros y empezar a reunirse y llevar a cabo algo productivo? No quiero extenderme más, y por hoy ya he tenido bastante, he de hacer otras cosas. El tiempo transcurre...y no hay que perderlo.

  33. #33 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Información eliminada por el Administrador Ego

  34. #34 exegesisdelclavo 11 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Invitado estás a mi casa, tu y todos los que querais hablar de verdaderos cambios y/o evoluciones, propuestas, ideas, luchas y demás. Quizá encuentres algo más y luego sigas tu camino, o quizá encuentres la causa que te mueva a actuar. No lo sé. En cualquier caso es interesante unirse sin izquierdas ni derechas, sin religiones o políticas pasadas de tiempo. Pero lo que yo no tolero es que se diga que luchar es muy bonito pero que no es factible. Eso es entregarme a la rutina, al hormiguero y a la nada. Buenas tardes a todos.

  35. #35 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)

    Dicen los orientales (bueno, y cualquiera) que la espada es la prolongación de tu brazo. Por ello las katanas o las espadas de lucha chinas son alargadas y delgadas, con una hoja larga y delgada. Y la forma de usar la (en este caso) katana está basada efectivamente en movimientos que sean tan sencillos (que luego no lo son tanto) como mover el brazo y cortar y perforar todo lo que rodea al samurai. Sin embargo, las espadas anchas, medievales etc. son muy pesadas y, como su nombre dice, anchas. ¿Por qué este empeño entonces, si lo práctico parece lo otro, en que pese la espada tanto? ¿Los europeos tenían ganas de destrozarse el brazo y el pecho blandiendo la espada? ¿eran más devastadoras y por eso les daba igual la ligereza y lo de la prolongación sencilla del brazo? ¿me equivoco en alguna afirmación? ¿hay respuestas para esto que sean interesantes?

  36. #36 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Yo creo que: 1. De repente vino el hombre, y todo era un caos. 2. Como no sabían de leyes o al menos cada uno imponía sus reglas como buenamente podía explicarlas y todo el mundo hacía lo que le daba la gana, llegaron por todas partes ciertos "humanos listos" que al ver que nada había explicado (el cielo, el mar, la luna etc) habría que irlo explicando según las teorías (no científicas en el principio de los tiempos humanos) de cada uno. 3. Como vieron que las teorías distintas se aceptaban por muchos hombres y mujeres y eso les hacía populares, se dedicaron a extender sus teorías a más hombres. 4. Como vieron que esos hombres ya se movían e inventaban rezos (como fueran y a lo que fueran) y ritos y fiestas y tal en nombre de esas "explicaciones" o entidades, en parte por la mano de esos "listos" y en parte por los mismos adeptos... vieron que podían hacer un "sistema" basado en ello y por lo tanto organizarse de alguna manera que, por supuesto, les daba a ellos (los listos de las explicaciones) bastante influencia y poder sobre ciertas cosas que todos sabeis. 5. Como todo esto, al ser la evolución del ser humano, se "puso de moda", pues terminó por ser algo normal, habitual y por útlimo necesario y/o oficial y en muchos casos obligatorio. 6. Cuando veían que algo decaía o que se iba perdiendo la fe (y por lo tanto los listos iban perdiendo influencia), lo sustituían por algo, inventaban otras explicaciones o matices de las que ya tenían, inventaban profetas (podrían ser los mismos listos o mandados o obsesionados o locos directamente) y tradiciones (leyes al fin y al cabo y ministros) y todo volvía a su cauce. 7. Como todo esto iba bien, se metieron de lleno en la cultura delos pueblos formando parte de la misma, haciendo historia y usando (casi todos los creyentes) la religión para fines de intereses. El resto (Dioses, mitologías, leyes escritas, leyendas, el más allá, el más acá, las predicaciones de la fe etc.) son meras herramientas que se han inmiscuido tanto en la vida de los hombres que aún hoy y tras muchas vicisitudes por su causa, siguen vigentes y personas siguen creyendo y obsesionandose por ello, no prestando ninguna atención a la ciencia, o hallando la manera de convivir con ella, trastocando lo que quieren trastocar. CONClUSION: Algo tan voluble, modificable, algo tan antiguo y tan simple (no hablo de complejidades de otro tipo en la religión sino en su simpleza a la hora de que haya creyentes) no puede ser más que para interés de otros, como lo fué en su origen, al creyente sólo le interesa que él cree y que de esa manera se siente mejor y le da un sentido más a su vida, sin tener en cuenta el resto de las cosas. Bien se podrían sentir mejor haciendo otras cosaso creyendo otras cosas, pero esto va por educación también. Lo que convierte a la religión en amiga de la ignorancia, de la tradición modificable, de la mentira y de lo absurdo.

  37. #37 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Bah! con lo que divierten las cosas sin explicación...

  38. #38 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)

    Gracias por la respuesta Ego. Ahora bien, me queda una duda: 3 kilos, leñe, son 3 kilos en una lucha... ¿necesitaban realmente estos 3 kilos para traspasar armaduras o se unía ya (que es lo que a mi me gusta) la simbolización de la espada como honor y poder del poseedor? (es decir, la tengo más enorme y poderosa que la tuya) No podemos negar la importancia del símbolo de la espada que aún hoy sigue siendo catalogada como la madre de todas las armas (no por antigüedad sino por simbolización) por muchos armeros y espadachines e incluso por los Shaolin, y de hecho, por la misma gente de a pie. Cuando portamos una espada no podemos negar la sensación que nos da y cuando la vemos ídem. (un poco enrevesado pero es mi opinión y cambia el tercio a la simbolización de la espada)

  39. #39 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Eso es ignorancia... como no sabes qué te va a pasar y te da miedo y te sientes ignorante pues ¡hala! a creer en religiones... Pues yo creo que conocimiento es saber aceptar lo que no conoces y saber que si no lo conoces es porque no se puede conocer o no has indagado lo suficiente. Desde luego no eres menos ignorante por "inventarte" un más allá en los brazitos de un dios o dioses.

  40. #40 exegesisdelclavo 12 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Por eso que dices, serían fruto de la ignorancia. ya que, aunque los relámpagos siguen dando miedo (a quien se lo den, o mejor digamos impresión), como ahora SABES que es sólo electricidad ya estás más a gusto. Como antes creían que era la ira de Zeus (por ejemplo) pues no estaban tan a gusto. Al conocer que esto no era así, y que es electricidad, ya no causan el mismo efecto. Luego es la ignorancia, que da lugar al miedo. (a veces viceversa, el miedo da lugar a la ignorancia por no atreverse a conocer, cosa que también he visto en muchos religiosos, más por no desmoronar todo su mundo y las tonterías que han dicho y hecho que por otra cosa)

  41. #41 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Señores, me horroriza profundamente la lucha que se le hace al Islam por poner unas cuantas bombas, ser numerosos en otros países y tartar de predicar sus costumbres, creencias etc. cuando: EL CRISTIANISMO, y todas sus variantes, junto con el pueblo Europeo y Americano se ha dedicado a hacer eso millones de veces, en millones de sitios, aún lo sigue haciendo y lo seguirá haciendo siempre. Estoy cansado del Islam, pero mucho más cansado estoy del PAPA, de los curas, de las iglesias etc. AL MENOS EL ISLAM NO LO PAGO YO, y bombas? los cristianos han hecho cosas peores. También ponen bombas los Americanos, también los sud-americanos me molestan quizá más (porque han invadido demográficamente más que los moros mil veces) porque ellos vienen con el Dios que les contaron los españolitos orgullosos de España, a tocar la guitarra cantando qué bueno es el Señor, cuando no hay más que problemas en el mundo por la causa de ese Señor, y en vez de defender sus patrias de la corrupción y de la invasión yankee o de quien sea, y en vez de clamar lo que sea, vienen aquí porque se pueden entender con el idioma fácilmente (ya que es parecido, que no el mismo) a ser millones, y nosotros como idiotas, plurificando el pais para que haya mas natalidad, ¿natalidad de quien? de sudmaricanos?, entonces te da igual que nazcan moros, chinos o hindúes mientras sean españoles ¿no?, y eso de que de los chinos no me quejo... son unos estafadores y quizá sea peor robarme que tocarme los huevos un día con charlas religiosas. Realmente me quejo, pero si me he de quejar no haré víctimas y victimizantes sino que la víctima soy yo mismo, que para algo me quejo (el resto ya se queja por sí mismo) y los voctimizantes son TODOS: chinos, moros, BLANCOS, sudamericanos, etc. Los gitanos en Carabanchel son medio aliados pero tocan mucho las pelotas y son muy cerrados, intolerantes y delicuentes y eso: ¿no es lo que no nos gusta del islam?. A mi me gusta todo el mundo que piense y racionalice, Me importa 3 cominos sobre qué. Puedo estar o no de acuerdo o en desacuerdo pero no voy a decir que fulanito o fulanitos son los peores. ¿Mi solución? Repartía el mundo a partes iguales entre todos los habitantes del planeta, y cada uno que lo defienda como pueda, y si todo sale mal, es la prueba de que el humano es gilipollas. Os aseguro que disfrutaríamos viendo cuál es la etnia que comienza creando conflictos incluso teniendo la misma parte que todos. Quizá no nos gustase ver cual es. Soliman, por otra parte tu estas metido en el saco de los de arriba, si eres musulman, bien, como si yo fuera otra cosa, me lo quedaría para mí, porque tu fe es algo interno y algo para tí, las religiones y fes han jodido mucho el mundo y ofenden a quienes no les gusta, luego sólo defiende tu persona y la imagen fascista de los moros. El islam ni lo defiendas porque si empezara yo a atacarlo no acabo. Igual digo al cristianismo al judaísmo y todo el que defienda posturas de fe relativas, pluralistas y por lo tanto innecesarias para una mente racional y autosuficiente.

  42. #42 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Con todo lo expuesto se puede decir lo que ví un día en una bodega de mi barrio: EN ESTE ESTABLECIMIENTO NO SOMOS RACISTAS, ODIAMOS A TODO EL MUNDO POR IGUAL. Es lo que merece el mundo, que lo odien, que se odie a la gentuza que camina por él, los delincuentes y los acusadores de delicuentes, y que se ame su naturaleza y belleza, la cual es solo un pasatiempo mientras siguen pasandote cosas horribles (quizá no a ti, sino a otros humanos diferentes). Es muy fácil hablar sin una bala blanca siempre tras tu colleja.

  43. #43 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA

    Además, me importarían tres cominos también todos estos temas teniendo en cuenta que hay otros temas más importantes de la sociedad que aseguro que afectan mucho más: 1. Lo que te pagan en el trabajo 2. La vivienda como un lujo (que es como está ahora, en vez de algo asequible y digno etc.etc.) 3. La pluralidad de partidos políticos (que ahora nohay) 4. Los pequeños comercios frente a las multinacionales o grandes empresas que lo dejan todo aún más chafado y que obligan al resto a trabajar los festivos, fines de semana etc. sin acuerdo económico justo. 5. Las guerras "legales" que hacen otros países. 6. La invasión de cultura americana. ¿Qué pasa que esta si está bien no? como es tan justa y equilibrada... no te digo... 7. Otros tantos problemas... Y luego, nos ocuparemos de los homosexuales, de los fanáticos religiosos etc. Lo primero, dejaba de pagar la casa del rey y al rey que solo nos sirve para darnos envidia porque de simbolo no tienen nada. Lo segundo dejaba de pagar a la Iglesia. Lo tercero quitaba la educación religiosa en los centros docentes. Y así podría seguir.

  44. #44 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)

    Kapo, conozco cómo serían los anteriores humanos medievales y demás. Pero gracias por tus comentarios que son muy válidos para el que no lo sepa. Yo, lo que ocurre, es que creía que no era excusa suficiente para hacer armas tan pesadas de tajo. Pero si lo es, pues nada. Tengo yo una katana un wakizashi y un tanto, la típica colección, ya la iré ampliando porque quiero una falcata (replica decente) y un gladius, y además me gustaría algún día que me forjaran una espada para mí. (cuando tenga pasta, cosa dificil).

  45. #45 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA

    Soria está hermanada con una ciudad de Francia, hay un cartel a la entrada que lo dice, lo tengo fotografiado pero no me acuerdo del nombre, era algo así como Collougne no se qué- Era solo un apunte. Que España fuera vista marginal hasta hace 20 años, ya lo podrías ir diciendo a todos los que aún defienden el franquismo, porque macho,parece que no se enteran del retraso que produce seguir a un militar 40 años. Y en el caso de la celticidad de Galicia, yo también pienso que hay dinero de por medio. Porque a Fraga le hace gracia, hasta que lo celta se mete en política... No obstante, no me importa que usen lo celta para atraer turismo etc. ya que lo prefiero a la bailaora y los toros, al "olé" y a las playitas infestadas de gente, que ya no sé ni dónde ven la belleza y el sosiego en llenar una playa de gente. Bien podríamos tener un turismo, cada uno el suyo, y dejarnos de usar las fiestas de los toros y las cosas andaluzas para representar España... esto me lleva a otro debate que quizá ponga en otro foro: ¿Pensais que estamos, sin darnos demasiada cuenta o sin darle demasiada importancia, muy influídos por Andalucía y sus costumbres, mientras que cada vez que castellanos y/o vascos o catalanes intentamos promover algo nuestro se nos echa encima la opinión popular como si ya hubiesen arraigado las costumbres andaluzas como propias de España?-voy a ver si lo pongo mejor por ahí.

  46. #46 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA

    Lo del turismo: Según lo vendas Brigantinus, trabajo en marketing y sé perfectamente que puedes vender muy bien TODO en esta vida. Otra cosa es que quieras o que uses la ley del mínimo esfuerzo.

  47. #47 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: ¿España es Andalucía en el extranjero?

    Añado además, que teniendo en cuenta lo expuesto arriba es muy fácil para un andaluz discrepar y criticar a esos "independentistas del norte". Si el país les conviene sobremanera, está clara su postura.

  48. #48 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: ¿España es Andalucía en el extranjero?

    Ya, es decir, el resto de España es muy igual a Europa y claro, no vale nada comparado con Al-Andalus (según lo dicho). Lo del flamenco etc etc.. pensad siempre en la imagen exterior, y no en la interior, que ya sabemos lo que hay. muchos piensan que la paella está en Andalucía tanto como en donde sea de España. Lo que quiero exponer con este artículo es la visión de la parte sur de España como España toda. hay muchos extranjeros que ni saben que hay gaitas en el norte, aunque luego no las quieran ver.

  49. #49 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: ¿España es Andalucía en el extranjero?

    En marketing, la primera idea es: Vende esta mierda que no tienen nada de bueno y que es un plagio como algo original y entonces serás un buen vendedor. Luego, si vendieras a los de fuera el resto de cosas de españa, tendríamos mas equilibrio turístico. Te aseguro que España es andalucía para los de fuera porque no conocen tampoco otras cosas de España a pesar de que lo que digas influya bastante. Los vascos por ejemplo, empezaron a vender su idioma y "cultura ancestral" y mira cómo los americanos ávidos de sol y playa y paella también apuntan a sus hijos a sus escuelas y van allí a vivir y ven el país etc. y eso que no lo han vendido a saco. No me refería antes a que los castellanos quisieran independencia sino que están metidos en la controversia de España como estado o como unión de pueblos distintos. Mientras que los andaluces son: Mi España esto, mi España lo otro, mucho más que los demás-

  50. #50 exegesisdelclavo 16 de nov. 2004

    Biblioteca: ¿España es Andalucía en el extranjero?

    Claro que mezclo todo, porque hablo de hechos y de cosas reales, no de cultura solamente, esto no es un artículo para eruditos con lupas, sino de hechos fehacientes de la imagen de España al exterior, que desde que nací me ha parecido muy flamenca, sevillana, gitana y andaluza, en general, y los extranjeros me han hecho estar más seguro de ello.

  51. Hay 824 comentarios.
    1 2 3 ...17 página siguiente

Volver arriba