Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Jejeje, no es que llegase tarde, sino que yo me adelanté, porque siempre estoy pendiente de la barrita lateral para ver si hay comentarios, los cuales leo a no ser que sea un debate de esos que no merecen mi atención.
Bueno, a ver. Me parece muy bien que utilices los números, ¿no has oído hablar de la lógica proposicional, inventada por Aristóteles? Eso de pVq, etc. que sirve perfectamente en vez del 1+2. Échale un vistacillo si tienes tiempo.
Digo que lo hago antecedente físico, que está debajo, que Metelo construyó encima. No entiendas otras cosas. Yo sé que no estás de acuerdo, pero esa es mi teoría, no intentes trasformarla. Otra cosa es que expongas tu teoría, o tus datos, o lo que quieras, pero no me digas lo que yo mismo quiero decir. Y creo que está muy claro.
Nadie se mete con la “máxima autoridad científica de la Europa del siglo I d.C." en mis propias palabras.
En cuanto a las medidas, realmente me da lo mismo, por que ¿dónde están los restos? ¿dónde las pruebas? ¿dónde los estudios serios? ¿dónde las agallas de un investigador para pedir fondos? ¿dónde el interés gubernamental? Creo yo que en el fondo del mar, matarile, rile, rile. A ver si nos viene un Howard Carter que descifre el enigma.
Como dice A. M. Canto, no hay pruebas de que la vía sea augústea. Además nadie habla aquí de la época imperial. César muere el 44 a. de C. Todas las fechas que doy son anteriores al Imperio, por tanto republicanas.
Además, volviendo a Castra Servilia, digo yo “quizá, quizá”. No discutimos sobre Castra Servilia, sino sobre dónde estaba Castra Caecilia. Yo simplemente mantengo que pudiera ser (pudiera ser, condicional, recuerda) que fuese antecedente (físico, por supuesto, cronológicamente lo damos por hecho, más de 70 años antes) de Castra Caecilia.
¿Dónde está la Castra Caecilia imperial? ¿Quién diantres dice nada del imperio? Si la colonia lleva el nombre de Caesarina en memoria de César, muerto en el 44, y ésta se fundó en el 36 a. C., pues hablamos de época imperial. Por cierto que ahora se pretende atrasar su fundación al 25 a. C., como Mérida, lo cual no tiene sentido.
Pero hablando del campamento de Cecilio, éste se funda el 78 a. de C., época republicana. Plinio no dice cuándo pasa a ser contributum. Posiblemente ese año 36 a. de C.
Por cierto, entonces te estás contradiciendo. Vale, no hay cerámica sigilata ni restos imperiales. ¿Entonces Plinio miente? Si Castra Servilia existía, como Plinio dice, y tú dirás, supongo, en el 36 a. de C. ¿no debiera haber restos imperiales? ¿Cómo explicas esto, querido paisano? A ver.
Bueno, yo creo que de momento ya no pinto nada en este debate. Por cierto, muy interesante su opinión sobre Mérida, doctora, lástima que estos estudios no hayan calado en la administración y la gente de la ciudad.
Gracias por sus amables palabras. En cuanto a la lógica, fue inventada por Aristóteles con el fin de rebatir las teorías de los filósofos y pensadores de su tiempo, incluso de su propio maestro Platón. La lógica es un lenguaje artificial perfecto, no como el lenguaje común, que es imperfecto y aunque bien trazado puede llevar a incoherencias no visibles sin lógica. Como no soy ni mucho menos una autoridad en el tema, le recomiendo que visite un enlace en el cual hay una brevísima pero concisa introducción:
Además, Jugimo no me contestaste, no sé si no te diste cuenta o no quisiste darte cuenta.
Digo que Plinio, poseedor de la Verdad Absoluta, dice que ambos campamentos existen al mismo tiempo junto con Norba. Vale, pues según esto en Castra Servilia debiera haber esa cerámica sigilata que tanto denuncias, ¿no te parece? Entonces si no la hay puede ser por dos razones, la primera, las excavaciones han sido "chapuceras", o la segunda, que el campamento ya estaba dado de baja. ¿Entonces Plinio qué? A ver que tienes que decir a esto. Saludos.
¿Doctora, no ha pensado en "colgar" en Celtiberia.net su tesis sobre Mérida (si no lo ha hecho ya)? Quizá así llegue un poquito más a los que deambulamos por aquí. Si quiere le cedo un poblamiento que hice sobre Augusta Emerita, con la visión tradicional, claro, jeje, pero que puede cambiar, por supuesto.
Jugimo, yo no soy inamovible, pero es que tus argumentos (y quizá los míos también, estoy de acuerdo) no son suficientemente convincentes. Yo los sitúo al mismo nivel y parto de mi ignorancia "Sin embargo, todas estas razones no son concluyentes para situar Castra Cæcilia en el lugar".
El final de mi artículo, entrecomillado si te diste cuenta, son palabras de JM Parra, no mías.
Y yo, al igual que tú, "espero es que alguien,( que sepa más que yo de ésto) me lo discuta con datos o poderosas razones, pues estoy abierto a cualquier cambio de postura".
Giorgio, es casi seguro que Cáceres derive del ablativo plural Castris (Caeciliis), que sin lugar duda perduró y fue tomado por los almohades, que trascribieron Qazrix (con una rayita encima de la a) a la que añadieron el epíteto Hizn que hace referencia a una fortificación o amurallamiento. De Hizn-Qazrix los cristianos trascribieron Cáceres, pero perdura en el hablar de las gentes "Cazres", resto quizá de aquel Castris.
Pues la verdad, Giogio, es que yo tampoco tengo ni idea. Habríamos de preguntárselo a alguien experto en toponimia. Quizá porque el ablativo tiene una función locativa...
Pues doctora, su tesis y la de Galsterer me parecen muy interesantes. Ya bien dije que de Castra Servilia es desconocida por el momento su situación, aquello de Cáceres el Viejo era una mera suposición personal. Como dice usted, no hay duda de la "cecilianeidad" de Cáceres el Viejo, y la teoría de su traslado explica bien la existencia del Castris cuando llegan los árabes y el texto de Antonino. Por cierto, Liciana es citada por Ptolomeo, entonces debió existir, ¿no le parece? Y no creo que muy lejos de aquí.
A ver si vamos llegando a alguna conclusión, con ayuda de todos.
Dice usted que César fundó la colonia, ¿entonces por qué llamarla Norba? ¿Sólo por que metió en ella a gentes de la Norba itálica? Por cierto que César estaba ya muy muerto cuando según todos se funda la colonia, el 36-38 a. de C.
Giorgio, Ptolomeo dice Liciniana, que yo, como antes expliqué transformé desafortunadamente en Litinia.
La Norba italiana debe correponder a la ciudad de Norma con la cual Cáceres se hermanó hace unos meses. De allí, según el ayuntamiento, partieron los futuros colonos de Norba Caesarina.
Pues yo creo que es bueno que paguemos un poquito para entrar en los museos. Y por supuesto, que ese dinero se destine a la conservación, adquisición y remodelación del lugar. No hablo de un precio abusivo, pero creo que para ver cientos de maravillas en el Museo del Prado pues a nadie que ame la pintura le escuecen 6 euros, y si no, queda el miércoles (Día Europeo gratis) y domingos y festivos, también gratis.
Como es de suponer, Giorgio, el ayuntamiento tendrá alguna evidencia, lo mismo que el de Norma. Estas cosas no son del azar (o eso espero).
Doctora, esas fechas no son compartidas por la gente que ha estudiado la fundación de Norba. En Razones históricas para el Bimilenario de Cáceres, Callejo Serrano apunta las fechas que yo doy, y todo el mundo parece de acuerdo, incluso se celebró este bimilenario en época franquista, con actos organizados por el ayuntamiento falangista de la época.
Vale, doctora, supongamos que César funda su colonia, ¿cuál es el papel asignado a Flacco en todo este asunto? ¿A qué se debió la intervención de Balbo?
A. M. Canto: sería interesante que hilara usted todas sus intervenciones y convicciones expuestas aquí en un artículo, para que nos entre mejor todo de golpe. El caso es que, fíjese usted, sería más "honorable" la fundación por César que por un simple general, y las autoridades debieran notarlo.
Cerca de Norma se halla el castillo más bello de Italia, al menos para mí, Ninfa. Por cierto que es una ciudad preciosa, y se parece un pelín a Cáceres pero el acantilado es más profundo.
Está bastante claro que de Ceres nada, últimas identificaciones dicen que puede representar al Genius Augusti, la deificación de Augusto, o bien como dice Jugimo al genio "dios particular" de la Colonia. Por cierto que está hecha especialmente para ser colocada en una hornacina, pues su revés es liso y tosco.
Los dos ojos del puente, de los años sesenta. Además se levantó su altura. El puente no se tira, sino sólo un muro que hay junto a él que tiene aún menos valor. Lo único de la zona, que ya se ha trasladado, que merece la pena y vale es el pilón.
"Aprobación en Octubre de 1888 por la Asamblea Federal una Constitución Extremeña , que si bien debe ser considerada como un hecho anecdótico, es representativa del ambiente regionalista que se respiraba en la época".
Me gustaría saber cuánto de cierto hay en esto, y si alguien sabe algo sobre dónde puedo encontrar el texto de esa constitución, pues he buscado pero no hallé nada. Gracias.
Magnífico paraje éste de los Barruecos. Yo tuve la grandísima suerte de acceder al interior de un gran berrocal donde hay esas pinturas que tú comentas. Nadie o casi nadie conoce la ubicación del lugar y yo tuve esa suerte. Si quieres cuelgo unas fotos del interior (de las pinturas) y las pones aquí en tu poblamiento.
No hay de qué. Gracias que yo llevé un "guía" local, porque si no pues ni idea. Ahí están las tres fotos (un poco cutres) por si las quieres añadir. Decir que la última de ellas, la que muestra figuras antropomórficas, es de otro lugar, una especie de refugio situado no muy lejos de la primera cueva. Por cierto que se usaba al menos antes para hacer "botellón". Aunque no sé si me han dicho que ahora las han vallado, el caso es que está maltratando un vestigio histórico.
Personalmente creo que de vez en cuando viene bien desmarcarse (un poquito) de la línea marcada y valga la redundancia.
Pero yo tengo entendido que el juicio (o juicios) de Nuremberg fueron una gran farsa. Los nazis tuvieron la precaución de deshacerse de toda la información y archivos (pues como buenos alemanes llevaban la cuenta de todo lo que hacían, incluido el genocidio) y lo que no se lo cargaron los rusos con el bombardeo de Berlín.
Y luego pasó lo que pasó, unos se suicidaron, otros quedaron en libertad, otros se refugiaron en otros países con ´regímenes dictatoriales fascistas (Argentina, España...) y como si nada hubiese pasado.
Se habló del Holocausto pero no de los Lebensborn y otras muchas atrocidades como cuando usaron a los judíos como ratas de laboratorio y para pruebas genéticas.
Por cierto, si Hitler no se hubiese metido en Rusia quizá Europa tendría hoy otro color.
De nada Hannon, ya ves. Gracias a ti. Por cierto, un buen artículo que expone de forma más o menos breve y concisa lo que supuso el proceso de Nuremberg.
Bueno yo quisiera aportar algo: si bien la Constitución es ciertamente capitalista (por no decir otra cosa), creo que establece un marco para maniobrar y trabajar en la unión de la Unión (con redundancia, sí). En vez de leyes dispersas, es mejor tener una base. No es una constitución perfecta (¿acaso hay algo perfecto?) y es muy bonita (como todas) en teoría, pero ¿acaso no lo es también la española?
No me digáis que el preámbulo no es poético:
"INSPIRÁNDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han
desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalienables de la persona
humana, la democracia, la igualdad, la libertad y el Estado de Derecho,
CONVENCIDOS de que Europa, ahora reunida tras dolorosas experiencias, se propone avanzar por
la senda de la civilización, el progreso y la prosperidad por el bien de todos sus habitantes, sin
olvidar a los más débiles y desfavorecidos; de que quiere seguir siendo un continente abierto a la
cultura, al saber y al progreso social; de que desea ahondar en el carácter democrático y
transparente de su vida pública y obrar en pro de la paz, la justicia y la solidaridad en el mundo,
CONVENCIDOS de que los pueblos de Europa, sin dejar de sentirse orgullosos de su identidad y
de su historia nacional, están decididos a superar sus antiguas divisiones y, cada vez más
estrechamente unidos, a forjar un destino común,
SEGUROS de que, "Unida en la diversidad", Europa les brinda las mejores posibilidades de
proseguir, respetando los derechos de todos y conscientes de su responsabilidad para con las
generaciones futuras y la Tierra, la gran aventura que hace de ella un espacio privilegiado para la
esperanza humana,
DECIDIDOS a continuar la obra realizada en el marco de los Tratados constitutivos de las
Comunidades Europeas y del Tratado de la Unión Europea, garantizando la continuidad del acervo
comunitario,
AGRADECIDOS a los miembros de la Convención Europea por haber elaborado el proyecto de
esta Constitución en nombre de los ciudadanos y de los Estados de Europa,..." presentan esta constución jeje.
Ya hemos visto que la Consti nuestra se queda coja en muchas cosas (y cada uno se lleva las carencias a su terreno) y para eso están los exégetas del Tribunal Constitucional. Como dice el presi del Parlamento Europeo, no va a durar 50 años. Por eso mismo es mejor tener una constitución regularcilla a no tener ninguna, vamos creo yo. No estoy de acuerdo con la pérdida de identidad nacional de los países miembros (países, estados, y recalco esta palabra), pero si toda Europa no camina por la misma senda, y cada uno hace y va hacia donde le da la gana (caso de la guerra de Iraq, por ejemplo) pues no hay forma de ponerse en frente de los EE UU (y no entiendo por qué hay que estar en contra, se debe estar en frente, unas veces de acuerdo y otras no [aunque con el actual 43 presidente no es difícil no estar de acuerdo]).
Así que yo abogo por un SÍ condicional, es decir, un sí a una base sobre la cual trabajar, un sí a una constitución cambiable, movible y que se adapte en la práctica futura a las necesidades de Europa; en ningún caso un SÍ incondicional a una constitución inmutable y fija (que algunos quieren hacer también de la Española).
Es interesante la descripción que el médico Sorapán (que también tiene calle en Cáceres) hace del "extremeño" en su libro Medicina Española y además su otra obra destaca es Medicina Española contenida en proverbios vulgares... extractos de ambos pueden encontrarse en César Chaparro Gómez y Manuel Mañas Núñez: Humanistas Extremeños un librito que regalaba la Uex dentro del Plan de Fomento de la Lectura en Extremadura.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
¿Entonces por qué no es Caeciliae y Serviliae?
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Anda pues es verdad, estoy como tonto, yo declinando en femenino. ¡Gracias Doctora! Voy a rectificarlo ahora mismo.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Merci Beaucoup Madame!!!
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Jejeje, no es que llegase tarde, sino que yo me adelanté, porque siempre estoy pendiente de la barrita lateral para ver si hay comentarios, los cuales leo a no ser que sea un debate de esos que no merecen mi atención.
Saludos y gracias de nuevo.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Por cierto he tratado de eliminar todas las -ae que sobraban a lo mejor se me escapó alguna...
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Bueno, a ver. Me parece muy bien que utilices los números, ¿no has oído hablar de la lógica proposicional, inventada por Aristóteles? Eso de pVq, etc. que sirve perfectamente en vez del 1+2. Échale un vistacillo si tienes tiempo.
Digo que lo hago antecedente físico, que está debajo, que Metelo construyó encima. No entiendas otras cosas. Yo sé que no estás de acuerdo, pero esa es mi teoría, no intentes trasformarla. Otra cosa es que expongas tu teoría, o tus datos, o lo que quieras, pero no me digas lo que yo mismo quiero decir. Y creo que está muy claro.
Nadie se mete con la “máxima autoridad científica de la Europa del siglo I d.C." en mis propias palabras.
En cuanto a las medidas, realmente me da lo mismo, por que ¿dónde están los restos? ¿dónde las pruebas? ¿dónde los estudios serios? ¿dónde las agallas de un investigador para pedir fondos? ¿dónde el interés gubernamental? Creo yo que en el fondo del mar, matarile, rile, rile. A ver si nos viene un Howard Carter que descifre el enigma.
Como dice A. M. Canto, no hay pruebas de que la vía sea augústea. Además nadie habla aquí de la época imperial. César muere el 44 a. de C. Todas las fechas que doy son anteriores al Imperio, por tanto republicanas.
Además, volviendo a Castra Servilia, digo yo “quizá, quizá”. No discutimos sobre Castra Servilia, sino sobre dónde estaba Castra Caecilia. Yo simplemente mantengo que pudiera ser (pudiera ser, condicional, recuerda) que fuese antecedente (físico, por supuesto, cronológicamente lo damos por hecho, más de 70 años antes) de Castra Caecilia.
¿Dónde está la Castra Caecilia imperial? ¿Quién diantres dice nada del imperio? Si la colonia lleva el nombre de Caesarina en memoria de César, muerto en el 44, y ésta se fundó en el 36 a. C., pues hablamos de época imperial. Por cierto que ahora se pretende atrasar su fundación al 25 a. C., como Mérida, lo cual no tiene sentido.
Pero hablando del campamento de Cecilio, éste se funda el 78 a. de C., época republicana. Plinio no dice cuándo pasa a ser contributum. Posiblemente ese año 36 a. de C.
Por cierto, entonces te estás contradiciendo. Vale, no hay cerámica sigilata ni restos imperiales. ¿Entonces Plinio miente? Si Castra Servilia existía, como Plinio dice, y tú dirás, supongo, en el 36 a. de C. ¿no debiera haber restos imperiales? ¿Cómo explicas esto, querido paisano? A ver.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Bueno, yo creo que de momento ya no pinto nada en este debate. Por cierto, muy interesante su opinión sobre Mérida, doctora, lástima que estos estudios no hayan calado en la administración y la gente de la ciudad.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Gracias por sus amables palabras. En cuanto a la lógica, fue inventada por Aristóteles con el fin de rebatir las teorías de los filósofos y pensadores de su tiempo, incluso de su propio maestro Platón. La lógica es un lenguaje artificial perfecto, no como el lenguaje común, que es imperfecto y aunque bien trazado puede llevar a incoherencias no visibles sin lógica. Como no soy ni mucho menos una autoridad en el tema, le recomiendo que visite un enlace en el cual hay una brevísima pero concisa introducción:
http://w3.mor.itesm.mx/~logica/log9808/log_prop.html
Salud.
PD: Por cierto quien que me introdujo un poquillo en esto de la lógica da clases en Castra Cae... quiero decir en el Seminario, jeje ;-).
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Además, Jugimo no me contestaste, no sé si no te diste cuenta o no quisiste darte cuenta.
Digo que Plinio, poseedor de la Verdad Absoluta, dice que ambos campamentos existen al mismo tiempo junto con Norba. Vale, pues según esto en Castra Servilia debiera haber esa cerámica sigilata que tanto denuncias, ¿no te parece? Entonces si no la hay puede ser por dos razones, la primera, las excavaciones han sido "chapuceras", o la segunda, que el campamento ya estaba dado de baja. ¿Entonces Plinio qué? A ver que tienes que decir a esto. Saludos.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
¿Doctora, no ha pensado en "colgar" en Celtiberia.net su tesis sobre Mérida (si no lo ha hecho ya)? Quizá así llegue un poquito más a los que deambulamos por aquí. Si quiere le cedo un poblamiento que hice sobre Augusta Emerita, con la visión tradicional, claro, jeje, pero que puede cambiar, por supuesto.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
De nada, doctora.
Jugimo, yo no soy inamovible, pero es que tus argumentos (y quizá los míos también, estoy de acuerdo) no son suficientemente convincentes. Yo los sitúo al mismo nivel y parto de mi ignorancia "Sin embargo, todas estas razones no son concluyentes para situar Castra Cæcilia en el lugar".
El final de mi artículo, entrecomillado si te diste cuenta, son palabras de JM Parra, no mías.
Y yo, al igual que tú, "espero es que alguien,( que sepa más que yo de ésto) me lo discuta con datos o poderosas razones, pues estoy abierto a cualquier cambio de postura".
Salud.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Giorgio, es casi seguro que Cáceres derive del ablativo plural Castris (Caeciliis), que sin lugar duda perduró y fue tomado por los almohades, que trascribieron Qazrix (con una rayita encima de la a) a la que añadieron el epíteto Hizn que hace referencia a una fortificación o amurallamiento. De Hizn-Qazrix los cristianos trascribieron Cáceres, pero perdura en el hablar de las gentes "Cazres", resto quizá de aquel Castris.
Salud.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Pues la verdad, Giogio, es que yo tampoco tengo ni idea. Habríamos de preguntárselo a alguien experto en toponimia. Quizá porque el ablativo tiene una función locativa...
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
El ablativo sin preposición indica lugar de paso habitual.
Así, Porta venit, "vino a través de la puerta" "llegó por la puerta".
Castris, "a través del campamento", "por el campamento" y porqué no, vulgarizado, "en el campamento". Digo yo, vamos.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Ah, pues no tengo ni idea Giorgio. Eso es menester de un latinista de pro.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Pues claro Jeromor, es lo que suena más lógico y decía yo. Gracias por tu aportación.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
No es ningún error, es una latinización de "Licinia", la c pasa a t. Ya veo que fallida, por otra parte.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Pues doctora, su tesis y la de Galsterer me parecen muy interesantes. Ya bien dije que de Castra Servilia es desconocida por el momento su situación, aquello de Cáceres el Viejo era una mera suposición personal. Como dice usted, no hay duda de la "cecilianeidad" de Cáceres el Viejo, y la teoría de su traslado explica bien la existencia del Castris cuando llegan los árabes y el texto de Antonino. Por cierto, Liciana es citada por Ptolomeo, entonces debió existir, ¿no le parece? Y no creo que muy lejos de aquí.
A ver si vamos llegando a alguna conclusión, con ayuda de todos.
Salud.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Dice usted que César fundó la colonia, ¿entonces por qué llamarla Norba? ¿Sólo por que metió en ella a gentes de la Norba itálica? Por cierto que César estaba ya muy muerto cuando según todos se funda la colonia, el 36-38 a. de C.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Giorgio, Ptolomeo dice Liciniana, que yo, como antes expliqué transformé desafortunadamente en Litinia.
La Norba italiana debe correponder a la ciudad de Norma con la cual Cáceres se hermanó hace unos meses. De allí, según el ayuntamiento, partieron los futuros colonos de Norba Caesarina.
Biblioteca: Cara y cruz de la entrada a los museos
Pues yo creo que es bueno que paguemos un poquito para entrar en los museos. Y por supuesto, que ese dinero se destine a la conservación, adquisición y remodelación del lugar. No hablo de un precio abusivo, pero creo que para ver cientos de maravillas en el Museo del Prado pues a nadie que ame la pintura le escuecen 6 euros, y si no, queda el miércoles (Día Europeo gratis) y domingos y festivos, también gratis.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Como es de suponer, Giorgio, el ayuntamiento tendrá alguna evidencia, lo mismo que el de Norma. Estas cosas no son del azar (o eso espero).
Doctora, esas fechas no son compartidas por la gente que ha estudiado la fundación de Norba. En Razones históricas para el Bimilenario de Cáceres, Callejo Serrano apunta las fechas que yo doy, y todo el mundo parece de acuerdo, incluso se celebró este bimilenario en época franquista, con actos organizados por el ayuntamiento falangista de la época.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Vale, doctora, supongamos que César funda su colonia, ¿cuál es el papel asignado a Flacco en todo este asunto? ¿A qué se debió la intervención de Balbo?
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
A. M. Canto: sería interesante que hilara usted todas sus intervenciones y convicciones expuestas aquí en un artículo, para que nos entre mejor todo de golpe. El caso es que, fíjese usted, sería más "honorable" la fundación por César que por un simple general, y las autoridades debieran notarlo.
Salud.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Cerca de Norma se halla el castillo más bello de Italia, al menos para mí, Ninfa. Por cierto que es una ciudad preciosa, y se parece un pelín a Cáceres pero el acantilado es más profundo.
Biblioteca: Razones lógicas para situar Castra Cæcilia en “Cáceres el Viejo”
Bueno, pues entonces estas "Razones lógicas" habrán de ser remodeladas...
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Está bastante claro que de Ceres nada, últimas identificaciones dicen que puede representar al Genius Augusti, la deificación de Augusto, o bien como dice Jugimo al genio "dios particular" de la Colonia. Por cierto que está hecha especialmente para ser colocada en una hornacina, pues su revés es liso y tosco.
Biblioteca: Dii populi Romani I (Los Dioses del pueblo Romano)
Gracias Briseida. A ver si le robo un pedacito de tiempo a los dioses y puedo terminar la tercera y última (de momento) parte.
Salud.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Sí, eso del centro lo dije yo. Y lo mantengo.
Salud.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Los dos ojos del puente, de los años sesenta. Además se levantó su altura. El puente no se tira, sino sólo un muro que hay junto a él que tiene aún menos valor. Lo único de la zona, que ya se ha trasladado, que merece la pena y vale es el pilón.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
José Carlos, a mí me parece estupendo que quieras escuchar la opinión de un experto, pero al ver mi pseudo nombre pues me he dado por aludido.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Bueno la verdad que de experto tengo bien poco, amigo José Carlos, sólo soy un humilde estudiante...
Biblioteca: La Constitución federal andaluza de 1883
He leído en una página nacionalista lo siguiente:
"Aprobación en Octubre de 1888 por la Asamblea Federal una Constitución Extremeña , que si bien debe ser considerada como un hecho anecdótico, es representativa del ambiente regionalista que se respiraba en la época".
Me gustaría saber cuánto de cierto hay en esto, y si alguien sabe algo sobre dónde puedo encontrar el texto de esa constitución, pues he buscado pero no hallé nada. Gracias.
Poblamientos: LOS BARRUECOS
Magnífico paraje éste de los Barruecos. Yo tuve la grandísima suerte de acceder al interior de un gran berrocal donde hay esas pinturas que tú comentas. Nadie o casi nadie conoce la ubicación del lugar y yo tuve esa suerte. Si quieres cuelgo unas fotos del interior (de las pinturas) y las pones aquí en tu poblamiento.
Salud.
Poblamientos: LOS BARRUECOS
No hay de qué. Gracias que yo llevé un "guía" local, porque si no pues ni idea. Ahí están las tres fotos (un poco cutres) por si las quieres añadir. Decir que la última de ellas, la que muestra figuras antropomórficas, es de otro lugar, una especie de refugio situado no muy lejos de la primera cueva. Por cierto que se usaba al menos antes para hacer "botellón". Aunque no sé si me han dicho que ahora las han vallado, el caso es que está maltratando un vestigio histórico.
Salud.
Biblioteca: Golpe bajo al celtismo
Jeje, el celta Bush... tan malo como los cigarrillos (los celtas digo) ;-).
Biblioteca: ...
Personalmente creo que de vez en cuando viene bien desmarcarse (un poquito) de la línea marcada y valga la redundancia.
Pero yo tengo entendido que el juicio (o juicios) de Nuremberg fueron una gran farsa. Los nazis tuvieron la precaución de deshacerse de toda la información y archivos (pues como buenos alemanes llevaban la cuenta de todo lo que hacían, incluido el genocidio) y lo que no se lo cargaron los rusos con el bombardeo de Berlín.
Y luego pasó lo que pasó, unos se suicidaron, otros quedaron en libertad, otros se refugiaron en otros países con ´regímenes dictatoriales fascistas (Argentina, España...) y como si nada hubiese pasado.
Se habló del Holocausto pero no de los Lebensborn y otras muchas atrocidades como cuando usaron a los judíos como ratas de laboratorio y para pruebas genéticas.
Por cierto, si Hitler no se hubiese metido en Rusia quizá Europa tendría hoy otro color.
Salud.
Biblioteca: ...
De nada Hannon, ya ves. Gracias a ti. Por cierto, un buen artículo que expone de forma más o menos breve y concisa lo que supuso el proceso de Nuremberg.
Salud.
Biblioteca: Paleocristiano. De la Catacumba a la Basílica
¡Es genial! Superb! Muy bueno el citar al final textos, bibliografía y el glosario para quien no entienda nada de arte.
Salud.
Biblioteca: Leyendo la Constitución Europea.
Bueno yo quisiera aportar algo: si bien la Constitución es ciertamente capitalista (por no decir otra cosa), creo que establece un marco para maniobrar y trabajar en la unión de la Unión (con redundancia, sí). En vez de leyes dispersas, es mejor tener una base. No es una constitución perfecta (¿acaso hay algo perfecto?) y es muy bonita (como todas) en teoría, pero ¿acaso no lo es también la española?
No me digáis que el preámbulo no es poético:
"INSPIRÁNDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han
desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalienables de la persona
humana, la democracia, la igualdad, la libertad y el Estado de Derecho,
CONVENCIDOS de que Europa, ahora reunida tras dolorosas experiencias, se propone avanzar por
la senda de la civilización, el progreso y la prosperidad por el bien de todos sus habitantes, sin
olvidar a los más débiles y desfavorecidos; de que quiere seguir siendo un continente abierto a la
cultura, al saber y al progreso social; de que desea ahondar en el carácter democrático y
transparente de su vida pública y obrar en pro de la paz, la justicia y la solidaridad en el mundo,
CONVENCIDOS de que los pueblos de Europa, sin dejar de sentirse orgullosos de su identidad y
de su historia nacional, están decididos a superar sus antiguas divisiones y, cada vez más
estrechamente unidos, a forjar un destino común,
SEGUROS de que, "Unida en la diversidad", Europa les brinda las mejores posibilidades de
proseguir, respetando los derechos de todos y conscientes de su responsabilidad para con las
generaciones futuras y la Tierra, la gran aventura que hace de ella un espacio privilegiado para la
esperanza humana,
DECIDIDOS a continuar la obra realizada en el marco de los Tratados constitutivos de las
Comunidades Europeas y del Tratado de la Unión Europea, garantizando la continuidad del acervo
comunitario,
AGRADECIDOS a los miembros de la Convención Europea por haber elaborado el proyecto de
esta Constitución en nombre de los ciudadanos y de los Estados de Europa,..." presentan esta constución jeje.
Ya hemos visto que la Consti nuestra se queda coja en muchas cosas (y cada uno se lleva las carencias a su terreno) y para eso están los exégetas del Tribunal Constitucional. Como dice el presi del Parlamento Europeo, no va a durar 50 años. Por eso mismo es mejor tener una constitución regularcilla a no tener ninguna, vamos creo yo. No estoy de acuerdo con la pérdida de identidad nacional de los países miembros (países, estados, y recalco esta palabra), pero si toda Europa no camina por la misma senda, y cada uno hace y va hacia donde le da la gana (caso de la guerra de Iraq, por ejemplo) pues no hay forma de ponerse en frente de los EE UU (y no entiendo por qué hay que estar en contra, se debe estar en frente, unas veces de acuerdo y otras no [aunque con el actual 43 presidente no es difícil no estar de acuerdo]).
Así que yo abogo por un SÍ condicional, es decir, un sí a una base sobre la cual trabajar, un sí a una constitución cambiable, movible y que se adapte en la práctica futura a las necesidades de Europa; en ningún caso un SÍ incondicional a una constitución inmutable y fija (que algunos quieren hacer también de la Española).
Biblioteca: Dii Populi Romani III: Los Infiernos
Gracias, Dingo, esa es mi intención.
Salud.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Bufff, ojalá pudiera ir...
Poblamientos: NORBA CAESARINA
Es interesante la descripción que el médico Sorapán (que también tiene calle en Cáceres) hace del "extremeño" en su libro Medicina Española y además su otra obra destaca es Medicina Española contenida en proverbios vulgares... extractos de ambos pueden encontrarse en César Chaparro Gómez y Manuel Mañas Núñez: Humanistas Extremeños un librito que regalaba la Uex dentro del Plan de Fomento de la Lectura en Extremadura.
Poblamientos: NORBA CAESARINA
me refería al carácter extremeño y no al dialecto
Hay 504 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 5 ...11 página siguiente