Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Muchas gracias, ElPater y Giorgiodieffe. Habéis sido de gran ayuda. Ahora me ha quedado mucho más claro.
Yo relacionaba la palabra con algo similar a lo que señalaba Giorgio "la ciencia que estudia los alfabetos antiguos." Era lo que me venía a la mente si analizaba las dos partes de la palabra. Será por deformación profesional.
¿Hay una epidemia digital de algún virus que impida usar las mayúsculas al inicio de las frases y yo no me he enterado? ¿O es que fuisteis los trés a la misma escuela? ¿Y Basilio Bejarano que opina de todo esto?
"Jose Antonio cae bien a todo el mundo, un dia se acerco a m,que estaba limpiando el coche ,y me dijo con su eterna sonrisa:
- Amadeo , quiero una pistola ¿ la podrias conseguir?"
Que simpático el Josean. ¿Como no iba a caer bien? Cuando alguien te pide que le consigas una pistola con una sonrisa en la cara, solo puede significar una cosa: es buena gente
Yo diría que esos cambios están así desde ayer. Nada ha cambiado en las últimas dos horas. Sigo viendo una ausencia total de tildes. Además de una composición del texto aleatoria y confusa. Por comentarlo....
Al 100% no. Pero yo diría que cuando escribiste ayer tu mensaje de aviso, el artículo fué corregido en cuanto a algunas mayúsculas se refiere. Y desde ese cambio, yo no he visto ningún otro.
Por otro lado, no seré yo quien diga cuando un artículo debe ser "encuarentenado" o no. Que ni soy asesor, ni quiero que me acusen de ser un "complice" de los asesores. Solo comento lo que veo.
No me tengo la menor duda de que la decisión que tomes, será correcta e imparcial. No me parece que lo que pides para mantener el artículo sea imposible o injusto. Ni muchísimo menos.
Confundes errores puntuales e involuntarios con el total y voluntario desapego por las normas de escritura. Y lo haces de forma bien consciente. Errar es humano y no se me caen los anillos por reconocer que cometo faltas de ortografía. Pero como ya he dicho, hay una gran diferencia entre cometer errores involuntarios o hacerlos de forma consciente. Además, tampoco es lo mismo cometer errores en un comentario de los cientos al día que hay, que cometerlos en un artículo.
Pero ya sabemos de qué va todo esto. De la lucha entre un bando y otro. Y como tú ya estás bien alineado, te piensas que los demás somos iguales. Pues no es así.
Y por último, si fueras un poco más observador verías el porqué de ciertos comentarios que he hecho, en vez de quedarte en el detallito de sacar faltas.
Que tengas un buen día.
PD: No pienso buscar errores en tu mensaje. Hay una diferencia entre los errores que hay que buscarlos y los que saltan al ojo tanto por cantidad como por continuidad
PD: Si te apetece, busca errores en el mío. Me trae sin cuidado.
PD: La proxima vez no me andaré con sutilezas y yo también lo diré a las claras. Así no tendré que aguantar a gente aficionada a sacar punta a todos los lapices que vea
¿Podemos hablar de judios en cualquier país en el que estén?
¿Afroamericanos o americanos a secas?
¿Dejan de ser chinos los que nacen en España?
¿Qué hacemos con los kurdos?
¿...?
Entonces no me explico porqué hay un centro gallego en Barakaldo, si todos los gallegos que viven aquí, son (siguiendo tus razonamientos) vascos. Que lo derriben y hagan un batzoki...
Salud
PD: Y que conste que lo último lo digo como ejemplo cómico. Nada de sacarle punta, por favor.
Lo que me faltaba por ver. No veo yo que la tome usted en igual consideración cuando le lleva la contraria en sus artículos. Por no hablar de cierto comentario bastante malintencionado y poco elegante en el x-présate que aún recuerdo muy bien...
Ya lo siento, ainé, pero hasta lucus se ha pasado al tren de los suevos en el 460...
No estoy por la labor de repetir lo mismo. Si te apetece, mira este comentario: "Enkur 12/11/2006 23:00:06"
Pero si te apetece seguir con el cachondeito de la lista de celebridades, por mi no te cortes. Aunque no estaría de más que lo dejaras por respeto al artículo y a su autor. Solo es una sugerencia basada en una apreciación personal...
Enkur dixit: "PD: Y que conste que lo último lo digo como ejemplo cómico. Nada de sacarle punta, por favor."
Gracias por sacarle punta, lucusaugusti.
lucusaugisti dixit: "Claro que después de 50 años había suevos en Lugo. y vandalos, y lusitanos, y africanos, y astures, algún griego, dos gemelos germanos y hasta una puta de britania....."
Supongo que eso se lo dirá a ainé, porque ni yo ni nadie ha puesto en ningún momento en duda que los hubiera.
Aunque no recuerdo que nadie mencionara a una prostituta britana...
Es claramente una correción de su último comentario.
De todas formas, ese "ante todo respeto", me suena vacio, después del tono usado y de llamarla "chica". Y si llamarlos "articulitos de pena" es respetarlos, no se como será no hacerlo.
Si se salta de esa forma ante un simple malentendido...
Por lo demás, opino lo mismo que Brigantinus. Deja el artículo sin acentos y ya se los pondrás cuando consigas arreglar el ordenador.
Tsuyu no inochi no se traduce exactamente como "la vida es fugaz", aunque el significado sea similar y la intención la misma. Una traducción más aproximada sería "La vida humana es como el rocío de la mañana".
Y es que los japoneses son unos maestros en decir muchas cosas con un par de palabras. Así no hay quién los entienda. ;-)
Supongo que con eso de los multinick no estarás insinuando que yo soy Kamutxi y Egi-baltza. Porque estarías metiendo la pata hasta la ingle. Cosa que a mí, ni me va ni me viene...
De todas formas, por mí no te cortes. Sigue con tu dialogo unipersonal que te está quedando muy bonito y entretenido. Puede que no sean 5000, pero te puedo asegurar que un par de cientos de esas visitas pueden ser mías.
Ante tan salomónica conclusión, me surgen algunas dudas:
¿Has llegado a esa conclusión tú solito?
¿Conoces de primera mano los detalles de la investigación?
¿Posees información privilegiada sobre las relaciones entre el equipo de dicha investigación?
¿Estás seguro de que solo son dos opciones?
¿Te gustaría que fuera todo falso?
¿Te has quedado a gusto después de decir que o son idiotas y delincuentes o son torpes (como mínimo)?
¿Sientes algún tipo de placer con el insulto y la descalificación gratuitos?
Voy a dar mi opinión estrictamente personal del tema.
Creo que no soy el único que cree que todo el asunto está siendo muy mal llevado en todos los aspectos. Rumores, datos falsos, noticias manipuladas, declaraciones, comunicados oficiales en prensa…Si no supiera que se está hablando sobre arqueología, pensaría que se trata de prensa rosa y que el “descubrimiento” es la infidelidad de un famosete de turno. Flaco favor se le está haciendo a la arqueología en general y al yacimiento de Veleia en concreto.
En cuanto al escepticismo de Gorrochategui, no hay mucho que decir. Puede estar más o menos justificado (no diré si lo está o no sin conocer los datos que él conoce), pero hay algo que no me cuadra. ¿Era parte del equipo o no lo era? Desconozco la forma de trabajar que tiene un equipo de una investigación arqueológica, pero supongo que un equipo es un equipo sea del tipo que sea. Y cuando un miembro de un equipo hace cualquier tipo de declaración (sea de escepticismo o no) personal que afecta o se refiere al equipo (o al trabajo que desarrolla el equipo, o su descubrimiento, o lo que sea), está perjudicando al equipo. Eso lo sabe hasta un futbolista. Si el equipo decide ir por el camino del escepticismo y prefiere mostrarse cauteloso, perfecto. Si es al contrario, también perfecto. Que cada uno tenga su opinión, por supuesto, pero siempre de puertas hacia dentro. De cara al público, un equipo debería tener una única voz. Visto así, Gorrochategui no actuó debidamente y si al final se queda fuera del equipo, será con una buena razón. Al menos, eso es lo que yo personalmente opino con los insignificantes datos que tengo sobre los pormenores de la relación interna del equipo. Lo cual deja mucho espacio para la equivocación y no tengo ningún problema en reconocerlo si lo he hecho.
Por otro lado, al igual que ha comentado elPater, estoy realmente sorprendido con la convicción de algunos participantes de este y el anterior foro sobre Veleia. Desde mi punto de vista, los datos de los que disponemos son ínfimos en comparación con lo que los implicados pueden tener. Y no solo son pocos datos, sino que algunos, han resultado ser falsos o equivocados y no descartaría que otros de los que ahora se manejan, resulten ser igualmente falsos. Con semejante panorama, yo no me atrevo a posicionarme de forma tan clara a favor o en contra de la autenticidad de los descubrimientos. Prefiero esperar y dejar que con el tiempo y de forma oficial, se vayan aclarando las cosas y se despejen las dudas en la medida de lo posible.
Anonadado estoy ante la insistencia de algunos que más bien roza el deseo de que todo sea falso. Gente que podría parecer escéptica por naturaleza pero que no veo que muestre ese escepticismo en algún que otro tema abierto en estos momentos en esta página que da pié a ello de forma bastante clara. Aunque ninguno de esos temas está relacionado con el euskera o lo vasco… Algún que otro plumero ya se ha visto. Por supuesto, esto no incluye a cualquiera que se muestre escéptico, sino tan solo a quien lo haga por motivos …dudosos (por decirlo de alguna manera). También hay quien prefiere creer en fantasmas antes que en que los descubrimientos sean auténticos. Eso si que es fe o ¿escepticismo?
En fin. Perdón por esta chapa que no aporta datos nuevos. Insisto en que esta es mi opinión personal y que no es mi intención ofender a nadie.
Os dejo con vuestras pesquisas, que entre la paja, aún se puede encontrar grano.
Saludos.
PD:“Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.” Isaac Newton
Si no formaba parte del equipo, no se a cuento de qué decía la gente que se había caído del mismo o que lo habían dejado fuera. Mea culpa, por no comprobarlo. Coincido con lo que dices. Sobre todo en la última frase.
"Obsérvese el parecido del genio de Tartalo y Torto,y la relación de ambos con Tarteso, el país de las riquezas."
¿Obsérvese qué? ¿Que se parecen en el nombre? Explícate un poco mejor y cuentanos por qué, según tú, el mito del cíclope adaptado por la mitología vasca, guarda relación con Tartessos. Porque yo, no lo veo.
Bonito mito, orison. Ahora explica, por favor, en qué se parece al mito de Tartalo, que viene a ser el clásico mito del cíclope. A parte de los parecidos más básicos comunes en casi cualquier mito, claro.
Por lo normal, primero, se estudian los datos y después, se extrae una conclusión. En tu caso, me parece a mí, sacaste la conclusión desde el principio y luego empezaste a intentar encajar las cosas de cualquier forma. Como si fuera el típico juego infantil de formas geométricas y trataras de meter el cubo en el agujero circular a base de golpes.
¿Conoces la mitología vasca más allá de lo que se pueda encontrar en internet? A mi no me lo parece. Y sacar conclusiones tan tajantes de temas que no se conocen en profundidad, me parece un tanto curioso, por decir algo.
Lo siento orison, pero no entiendo lo que dices. Saltas de un tema a otro y de una contestación a otra, metes una referencia a nosequé, hablas de aceitunas.... En serio. No entiendo lo que quieres decir.
Probaré a repetir la pregunta. ¿Cual es, según tú, la relación entre Tartalo y Tartesos? ¿Cual es, según tú, la relación entre Tartalo y Gerión? Y añadiré una nueva y quizá más básica e importante pregunta: ¿Podrías contar la versión del mito de Tartalo que tú conoces?
¿Por qué los dioses (o el dios) crearon a los dinosaurios y luego los exterminaron? ¿Era algún tipo de experimento? ¿Se les castigo por no seguir las sagradas escrituras? ¿Aún no se le había ocurrido la idea de mamíferos bípedos? ¿se aburrían de verlos y decidieron crear una especie más interesante?¿O simplemente no existieron y sus huesos fósiles son todos falsos?
Espero alguien tenga la amabilidad de aclararme esa duda que tengo.
De nosotros dependerá usarlo con moderación y solo cuando sea necesario, si no queremos que se desate una guerra de tijeritas.
Aunque como dices, bien usado, puede servir como indicativo de las preferencias y opiniones de los usuarios, además de para que la gente se lo piense dos veces antes de postear tonterías.
No se qué es lo que haces mal, pero en tu mensaje, hay espacios entre las partes del código correspondiente a la imagen, lo que hace que no funcione.
Tienes que copiar la dirección íntegra de la imagen, después darle al botón que tiene forma de cuadro, pegarla y aceptar. Si ha salido bien, verás la imagen en el recuadro antes de añadir el comentario. Si no sale, vuelve a intentarlo antes de añadir definitivamente el comentario.
Suerte en el próximo intento.
Saludos
PD: Yo mismo he posteado la imagen por si acaso. Espero que no te moleste.
Biblioteca: Arqueografía urbana sobre la muralla de Lucus Augusti
Gracias por la aclaración. La verdad es que tampoco he ido más allá de las dos primeras páginas de resultados del google.
Saludos
Biblioteca: Arqueografía urbana sobre la muralla de Lucus Augusti
Muchas gracias, ElPater y Giorgiodieffe. Habéis sido de gran ayuda. Ahora me ha quedado mucho más claro.
Yo relacionaba la palabra con algo similar a lo que señalaba Giorgio "la ciencia que estudia los alfabetos antiguos." Era lo que me venía a la mente si analizaba las dos partes de la palabra. Será por deformación profesional.
Saludos
Biblioteca: Arqueografía urbana sobre la muralla de Lucus Augusti
Muchas gracias, doctora.
Ya lo he leído. Ahora solo me falta entenderlo. Que el inglés se me da bastante bien pero de francés, ni papa...
Saludos
Biblioteca: Los bagaudas 3. La "bagaudia fantasma"
Excelente artículo, F. No esperaba menos después de los dos que lo precedieron.
De momento solo lo he leído una vez y es un poco pronto para empezar con valoraciones más profundas. Por ahora, me ha surgido una duda.
¿Hay alguna diferencia entre "bagauda" y "bagaudia"?
Saludos y mis felicitaciones
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
¿Hay una epidemia digital de algún virus que impida usar las mayúsculas al inicio de las frases y yo no me he enterado? ¿O es que fuisteis los trés a la misma escuela? ¿Y Basilio Bejarano que opina de todo esto?
Salud
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
"Jose Antonio cae bien a todo el mundo, un dia se acerco a m,que estaba limpiando el coche ,y me dijo con su eterna sonrisa:
- Amadeo , quiero una pistola ¿ la podrias conseguir?"
Que simpático el Josean. ¿Como no iba a caer bien? Cuando alguien te pide que le consigas una pistola con una sonrisa en la cara, solo puede significar una cosa: es buena gente
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
Yo diría que esos cambios están así desde ayer. Nada ha cambiado en las últimas dos horas. Sigo viendo una ausencia total de tildes. Además de una composición del texto aleatoria y confusa. Por comentarlo....
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
Al 100% no. Pero yo diría que cuando escribiste ayer tu mensaje de aviso, el artículo fué corregido en cuanto a algunas mayúsculas se refiere. Y desde ese cambio, yo no he visto ningún otro.
Por otro lado, no seré yo quien diga cuando un artículo debe ser "encuarentenado" o no. Que ni soy asesor, ni quiero que me acusen de ser un "complice" de los asesores. Solo comento lo que veo.
No me tengo la menor duda de que la decisión que tomes, será correcta e imparcial. No me parece que lo que pides para mantener el artículo sea imposible o injusto. Ni muchísimo menos.
Salud
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
Robur:
Confundes errores puntuales e involuntarios con el total y voluntario desapego por las normas de escritura. Y lo haces de forma bien consciente. Errar es humano y no se me caen los anillos por reconocer que cometo faltas de ortografía. Pero como ya he dicho, hay una gran diferencia entre cometer errores involuntarios o hacerlos de forma consciente. Además, tampoco es lo mismo cometer errores en un comentario de los cientos al día que hay, que cometerlos en un artículo.
Pero ya sabemos de qué va todo esto. De la lucha entre un bando y otro. Y como tú ya estás bien alineado, te piensas que los demás somos iguales. Pues no es así.
Y por último, si fueras un poco más observador verías el porqué de ciertos comentarios que he hecho, en vez de quedarte en el detallito de sacar faltas.
Que tengas un buen día.
PD: No pienso buscar errores en tu mensaje. Hay una diferencia entre los errores que hay que buscarlos y los que saltan al ojo tanto por cantidad como por continuidad
PD: Si te apetece, busca errores en el mío. Me trae sin cuidado.
Biblioteca: el chofer de primo de rivera
Robert
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Saludos
PD: La proxima vez no me andaré con sutilezas y yo también lo diré a las claras. Así no tendré que aguantar a gente aficionada a sacar punta a todos los lapices que vea
Biblioteca: Lugo y los suevos.
ainé
No es lo mismo un individuo, que un colectivo.
¿Podemos hablar de judios en cualquier país en el que estén?
¿Afroamericanos o americanos a secas?
¿Dejan de ser chinos los que nacen en España?
¿Qué hacemos con los kurdos?
¿...?
Entonces no me explico porqué hay un centro gallego en Barakaldo, si todos los gallegos que viven aquí, son (siguiendo tus razonamientos) vascos. Que lo derriben y hagan un batzoki...
Salud
PD: Y que conste que lo último lo digo como ejemplo cómico. Nada de sacarle punta, por favor.
Biblioteca: Lugo y los suevos.
Ahora si que no lo entiendo. Ainé dice que no se puede hablar de suevos en el año 460 y Rekhila habla de suevos en el año 2006. No me cuadra.
¿Donde encajan ahora los celtas?
Saludos
Biblioteca: Lugo y los suevos.
¿lucusaugusti citando a A.M Canto?
Lo que me faltaba por ver. No veo yo que la tome usted en igual consideración cuando le lleva la contraria en sus artículos. Por no hablar de cierto comentario bastante malintencionado y poco elegante en el x-présate que aún recuerdo muy bien...
Ya lo siento, ainé, pero hasta lucus se ha pasado al tren de los suevos en el 460...
Saludos
Biblioteca: Lugo y los suevos.
ainé
No estoy por la labor de repetir lo mismo. Si te apetece, mira este comentario: "Enkur 12/11/2006 23:00:06"
Pero si te apetece seguir con el cachondeito de la lista de celebridades, por mi no te cortes. Aunque no estaría de más que lo dejaras por respeto al artículo y a su autor. Solo es una sugerencia basada en una apreciación personal...
Biblioteca: Lugo y los suevos.
Enkur dixit: "PD: Y que conste que lo último lo digo como ejemplo cómico. Nada de sacarle punta, por favor."
Gracias por sacarle punta, lucusaugusti.
lucusaugisti dixit: "Claro que después de 50 años había suevos en Lugo. y vandalos, y lusitanos, y africanos, y astures, algún griego, dos gemelos germanos y hasta una puta de britania....."
Supongo que eso se lo dirá a ainé, porque ni yo ni nadie ha puesto en ningún momento en duda que los hubiera.
Aunque no recuerdo que nadie mencionara a una prostituta britana...
Serán cosas mías.
Buenas noches.
Biblioteca: INE origen y distribución de cada apellido
A mi me ha salido un mensaje de aviso raro al intentar ir a esa dirección. Me ha dado mala espina y no he seguido...
Biblioteca: Los Mapas de Hitler.
Es claramente una correción de su último comentario.
De todas formas, ese "ante todo respeto", me suena vacio, después del tono usado y de llamarla "chica". Y si llamarlos "articulitos de pena" es respetarlos, no se como será no hacerlo.
Si se salta de esa forma ante un simple malentendido...
Por lo demás, opino lo mismo que Brigantinus. Deja el artículo sin acentos y ya se los pondrás cuando consigas arreglar el ordenador.
Salud
Biblioteca: El Callao Sagrado de Madrid
"Cord-" + uba >> cord-ero >> cord/cer >> Cernunnos = Córduba fue fundada por un culto druídico/turdetano consagrado a Cernunnos.
No soy un experto, pero podrías tomar mi teoría como punto de partida, Marcovito.
Salud
PD: Sigo sin ver las fuentes o bibliografías del artículo, a pesar de que Jeromor ha señalado la exacta procedencia de esta "curiosa" teoría
Biblioteca: LAFCADIO HEARN
Tsuyu no inochi no se traduce exactamente como "la vida es fugaz", aunque el significado sea similar y la intención la misma. Una traducción más aproximada sería "La vida humana es como el rocío de la mañana".
Y es que los japoneses son unos maestros en decir muchas cosas con un par de palabras. Así no hay quién los entienda. ;-)
Biblioteca:
Perdón. 5000 visitas deben ser mías. El dedo se me volvió a quedar atascado en el F5. La electricidad estática, ya sabéis......
Mil perdones
Biblioteca:
Supongo que con eso de los multinick no estarás insinuando que yo soy Kamutxi y Egi-baltza. Porque estarías metiendo la pata hasta la ingle. Cosa que a mí, ni me va ni me viene...
De todas formas, por mí no te cortes. Sigue con tu dialogo unipersonal que te está quedando muy bonito y entretenido. Puede que no sean 5000, pero te puedo asegurar que un par de cientos de esas visitas pueden ser mías.
Aio
Biblioteca: Iruña- Veleia II
arandio
Ante tan salomónica conclusión, me surgen algunas dudas:
¿Has llegado a esa conclusión tú solito?
¿Conoces de primera mano los detalles de la investigación?
¿Posees información privilegiada sobre las relaciones entre el equipo de dicha investigación?
¿Estás seguro de que solo son dos opciones?
¿Te gustaría que fuera todo falso?
¿Te has quedado a gusto después de decir que o son idiotas y delincuentes o son torpes (como mínimo)?
¿Sientes algún tipo de placer con el insulto y la descalificación gratuitos?
Salud
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Retiro mi última pregunta. Ya tengo la respuesta.
arandio dixit:
Hoy, a las 22:12
"quiero indicar a quienes critican a gorrochategui...........Son unos hijos de puta....."
La respuesta es afirmativa. Perdón por interrumpir la sesión de insultos. No debería haber dicho nada...
Salud
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Olvidado está. Se te notaba un tanto cabreado. Supongo que le puede pasar a cualquiera.
Salud
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Voy a dar mi opinión estrictamente personal del tema.
Creo que no soy el único que cree que todo el asunto está siendo muy mal llevado en todos los aspectos. Rumores, datos falsos, noticias manipuladas, declaraciones, comunicados oficiales en prensa…Si no supiera que se está hablando sobre arqueología, pensaría que se trata de prensa rosa y que el “descubrimiento” es la infidelidad de un famosete de turno. Flaco favor se le está haciendo a la arqueología en general y al yacimiento de Veleia en concreto.
En cuanto al escepticismo de Gorrochategui, no hay mucho que decir. Puede estar más o menos justificado (no diré si lo está o no sin conocer los datos que él conoce), pero hay algo que no me cuadra. ¿Era parte del equipo o no lo era? Desconozco la forma de trabajar que tiene un equipo de una investigación arqueológica, pero supongo que un equipo es un equipo sea del tipo que sea. Y cuando un miembro de un equipo hace cualquier tipo de declaración (sea de escepticismo o no) personal que afecta o se refiere al equipo (o al trabajo que desarrolla el equipo, o su descubrimiento, o lo que sea), está perjudicando al equipo. Eso lo sabe hasta un futbolista. Si el equipo decide ir por el camino del escepticismo y prefiere mostrarse cauteloso, perfecto. Si es al contrario, también perfecto. Que cada uno tenga su opinión, por supuesto, pero siempre de puertas hacia dentro. De cara al público, un equipo debería tener una única voz. Visto así, Gorrochategui no actuó debidamente y si al final se queda fuera del equipo, será con una buena razón. Al menos, eso es lo que yo personalmente opino con los insignificantes datos que tengo sobre los pormenores de la relación interna del equipo. Lo cual deja mucho espacio para la equivocación y no tengo ningún problema en reconocerlo si lo he hecho.
Por otro lado, al igual que ha comentado elPater, estoy realmente sorprendido con la convicción de algunos participantes de este y el anterior foro sobre Veleia. Desde mi punto de vista, los datos de los que disponemos son ínfimos en comparación con lo que los implicados pueden tener. Y no solo son pocos datos, sino que algunos, han resultado ser falsos o equivocados y no descartaría que otros de los que ahora se manejan, resulten ser igualmente falsos. Con semejante panorama, yo no me atrevo a posicionarme de forma tan clara a favor o en contra de la autenticidad de los descubrimientos. Prefiero esperar y dejar que con el tiempo y de forma oficial, se vayan aclarando las cosas y se despejen las dudas en la medida de lo posible.
Anonadado estoy ante la insistencia de algunos que más bien roza el deseo de que todo sea falso. Gente que podría parecer escéptica por naturaleza pero que no veo que muestre ese escepticismo en algún que otro tema abierto en estos momentos en esta página que da pié a ello de forma bastante clara. Aunque ninguno de esos temas está relacionado con el euskera o lo vasco… Algún que otro plumero ya se ha visto. Por supuesto, esto no incluye a cualquiera que se muestre escéptico, sino tan solo a quien lo haga por motivos …dudosos (por decirlo de alguna manera). También hay quien prefiere creer en fantasmas antes que en que los descubrimientos sean auténticos. Eso si que es fe o ¿escepticismo?
En fin. Perdón por esta chapa que no aporta datos nuevos. Insisto en que esta es mi opinión personal y que no es mi intención ofender a nadie.
Os dejo con vuestras pesquisas, que entre la paja, aún se puede encontrar grano.
Saludos.
PD:“Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.” Isaac Newton
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Por supuesto, arandio. No hay nada que perdonar.
Si no formaba parte del equipo, no se a cuento de qué decía la gente que se había caído del mismo o que lo habían dejado fuera. Mea culpa, por no comprobarlo. Coincido con lo que dices. Sobre todo en la última frase.
Saludos
Biblioteca:
"Obsérvese el parecido del genio de Tartalo y Torto,y la relación de ambos con Tarteso, el país de las riquezas."
¿Obsérvese qué? ¿Que se parecen en el nombre? Explícate un poco mejor y cuentanos por qué, según tú, el mito del cíclope adaptado por la mitología vasca, guarda relación con Tartessos. Porque yo, no lo veo.
Salud
Biblioteca:
Bonito mito, orison. Ahora explica, por favor, en qué se parece al mito de Tartalo, que viene a ser el clásico mito del cíclope. A parte de los parecidos más básicos comunes en casi cualquier mito, claro.
Por lo normal, primero, se estudian los datos y después, se extrae una conclusión. En tu caso, me parece a mí, sacaste la conclusión desde el principio y luego empezaste a intentar encajar las cosas de cualquier forma. Como si fuera el típico juego infantil de formas geométricas y trataras de meter el cubo en el agujero circular a base de golpes.
¿Conoces la mitología vasca más allá de lo que se pueda encontrar en internet? A mi no me lo parece. Y sacar conclusiones tan tajantes de temas que no se conocen en profundidad, me parece un tanto curioso, por decir algo.
Sin acritud. Salud
Biblioteca: Iruña- Veleia II
Desconozco el origen y antiguedad de la palabra, pero en japonés, verde, se dice "midori".
Salud
Biblioteca:
Lo siento orison, pero no entiendo lo que dices. Saltas de un tema a otro y de una contestación a otra, metes una referencia a nosequé, hablas de aceitunas.... En serio. No entiendo lo que quieres decir.
Probaré a repetir la pregunta. ¿Cual es, según tú, la relación entre Tartalo y Tartesos? ¿Cual es, según tú, la relación entre Tartalo y Gerión? Y añadiré una nueva y quizá más básica e importante pregunta: ¿Podrías contar la versión del mito de Tartalo que tú conoces?
Salud
Biblioteca: historia y ficcion vasca Basilio bejarano
Ya estabas tardando...
Salud
Biblioteca: Suevos vs. Galaicorromanos
Ves (y metes) nacionalismo vasco hasta en la sopa. ¿Es algun tipo de fijación patológica?
Salud
Biblioteca: Teoria sobre el origen del euskera y de los vascos
Y luego hay quien se extraña de que le eliminen mensajes...
Biblioteca: La batalla de Vouillé en 507. Primera parte: antecedentes
Bueno. Ya lo he leído. Recibe también mis felicitaciones por el estupendo artículo efepunto. Interesante a la par que instructivo.
Saludos
Biblioteca: Aragón También Existe
Por la gracia de Dios. Añado
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
¿Por qué los dioses (o el dios) crearon a los dinosaurios y luego los exterminaron? ¿Era algún tipo de experimento? ¿Se les castigo por no seguir las sagradas escrituras? ¿Aún no se le había ocurrido la idea de mamíferos bípedos? ¿se aburrían de verlos y decidieron crear una especie más interesante?¿O simplemente no existieron y sus huesos fósiles son todos falsos?
Espero alguien tenga la amabilidad de aclararme esa duda que tengo.
Un saludo
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
"Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos."
"¿Es el hombre sólo un fallo de Dios, o Dios sólo un fallo del hombre?"
Friedrich Nietzsche
Y añado:
¿Por qué o para qué creó Dios a los dinosaurios?
Salud
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Para que le adorara un rato. Es que Dios necesitaba un poco de autoestima después de pifiarla con los dinosaurios.
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Puedo respetar y respeto a las personas. Pero a las religiones...
Oye. ¿Y los dinosaurios?
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
¿Y la mujer?
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Claro que no se lo que digo. Por eso pregunto.
Y los dinosaurios?
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Espera.... ¿me estás diciendo que los dinosaurios eran en realidad dragones?
A mi también me gustó el Hobbit, pero no pensé que fuera novela histórica.
Bromas aparte. Sigo sin saber donde encajan los dinosaurios en las teorias creacionistas. Lo de los dragones no me satisface.
Salud
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Claro que se parecen. En las alas y el fuego.
De acuerdo entonces. ¿Para qué creó Allah a los dinosaurios?
Mira que es dificil obtener una respuesta.
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
Los malvados. Creo yo
Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles
La respuesta a las dos primeras preguntas, aquí.
Tiene tanta o más credibilidad que la fábula de los dragones
Salud
Biblioteca: Bienvenid@ a la versión 3 de Celtiberia.net
Coincido con protion, que ha comentado que la web se ve más estrecha y las cosas no terminan de encajar.
Por otro lado, me parece un acierto el botón para acceder a artículos y comentarios anteriores, acabando así con el dominio de los artículos chat.
Enhorabuena!
Biblioteca: Bienvenid@ a la versión 3 de Celtiberia.net
Coñé! Acabo de descubrir para qué son las tijeritas..... jajaja!
Biblioteca: Bienvenid@ a la versión 3 de Celtiberia.net
De nosotros dependerá usarlo con moderación y solo cuando sea necesario, si no queremos que se desate una guerra de tijeritas.
Aunque como dices, bien usado, puede servir como indicativo de las preferencias y opiniones de los usuarios, además de para que la gente se lo piense dos veces antes de postear tonterías.
Yo el primero.
saludos
Biblioteca: Bienvenid@ a la versión 3 de Celtiberia.net
Biblioteca: Cuerno de vidrio emeritense
No se qué es lo que haces mal, pero en tu mensaje, hay espacios entre las partes del código correspondiente a la imagen, lo que hace que no funcione.
Tienes que copiar la dirección íntegra de la imagen, después darle al botón que tiene forma de cuadro, pegarla y aceptar. Si ha salido bien, verás la imagen en el recuadro antes de añadir el comentario. Si no sale, vuelve a intentarlo antes de añadir definitivamente el comentario.
Suerte en el próximo intento.
Saludos
PD: Yo mismo he posteado la imagen por si acaso. Espero que no te moleste.
Hay 202 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 5 página siguiente