Resultados para “Usuario: Ramonmo"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #101 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    Etpoursimouve, parece que hemos llegado a un entendimiento, y, ya ve usted, ¡a base de argumentos! Alguno habrá que se quede con la boca abierta... Mi incomodidad con el tema venía con el titular "Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles", que me parece que tiene que ser, al menos, una mala interpretación periodística de los resultados de una investigación que, por otro lado, no dudo que sea rigurosa y coherente. El problema del bipedismo es, efectivamente, aún más interesante si tomamos en cuenta su probable aparición en un ambiente boscoso. Inspira cuestiones sobre qué tipo de bosque sería, sobre cómo sería la morfología del protohomínido en cuestión, qué uso haría de su ambiente, cuál sería la secuencia de los cambios morfológicos, etc, etc. Más aún teniendo en cuenta que, según me parece, no hay referentes actuales (en forma de animales vivos) que nos puedan guiar con su ejemplo (el orangután es pesado y arborícola, pero no bípedo). Como dices, hay que dejar trabajar a los profesionales y esperar los resultados con la mente abierta, pero también con sentido crítico. Otro codial saludo.

  2. #102 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    Apomios, estás exponiendo críticas a la teoría científica de la evolución provenientes, precisamente, del campo científico. Yo esas críticas ya me las conozco, así como también los esfuerzos que los propios investigadores están haciendo para resolver las cuestiones que tienen abiertas. Lo que me interesaría es saber otras cosas, como, por ejemplo, qué dijo concretamente el profeta sobre el ADN, el signo de las mutaciones, las leyes de la herencia, los tres tipos de selección natural, y, ya de paso, sobre la cura del cáncer... A ver si va a resultar que las respuestas ya están escritas en el Corán y los pobres científicos están perdiendo el tiempo con sus libracos y sus probetas.

  3. #103 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    Que yo sepa, ahora mismo hay en el mundo muchos más perros que lobos.

  4. #104 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    ¿Y cuál es la diferencia? Lobos más bien cutrecillos, tirando a mansos, que en la manada no hubieran prosperado, se encuentran en un medio ambiente en el que hay una especie de primate que les permite sobrevivir, y, posteriormente, prosperar, hasta diferenciarse en una especie diferente: de Canis lupus a Canis familiaris.

  5. #105 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    Se me ha adelantado Etpoursimuove.

  6. #106 Ramonmo 05 de jun. 2007

    Biblioteca: Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

    Buen trabajo, Etpoursimouve.

  7. #107 Ramonmo 20 de jun. 2007

    Biblioteca: Quercus, roble, en proto-indoeuropeo y vasco (revisado)

    Me ha parecido muy interesante el artículo, aunque no tengo conocimientos para aportar nada ni hacer una crítica en condiciones. Pero sí me interesa un tema que tocas tangencialmente, el del lugar de origen del indoeuropeo. ¿Podrías ampliar algo al respecto, o indicarme dónde puedo conseguir información?

    Gracias.

  8. #108 Ramonmo 18 de jul. 2007

    Biblioteca: El primer europeo nació en Atapuerca hace 1,2 millones de años

    Pues si surgieron en África significa que estuvieron allí más tiempo y, por lo tanto, en mayor número...

    Además, probablemente la historia natural y humana de Europa, más compleja que la africana, haya echado a perder muchos posibles yacimientos.

    Es sólo una idea...

  9. #109 Ramonmo 19 de jul. 2007

    Biblioteca: El primer europeo nació en Atapuerca hace 1,2 millones de años

    No recuerdo de quién es la frase "la paleantropología tiene una cosa en común con la exobiología: tiene más practicantes que objetos de estudio".

    Hay comparativamente tan pocos restos de homínidos que todas las hipótesis que traten de interpretar su evolución o su dispersión son, efectivamente, altamente especulativas.

    Sin embargo, todo lo que se refiere a la evolución humana es muy mediático, con lo que se estimula la elaboración y publicación de dichas hipótesis de forma excesivamente alegre.

    Vamos, que estoy de acuerdo contigo.

  10. #110 Ramonmo 05 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Ufff, ya me gustaría, como simple aficionado a la Historia, que alguien (Renglón Torcido, Miletomaro, Bergan o el que sea) me contara de una vez para siempre qué leches pasó por aquí (ya no sé como llamar al sitio éste donde vivo). Me interesa especialmente desde el siglo VIII en adelante, si puede ser. Y, ya puestos y por favor, que alguien me diga si soy español o, por el contrario, una invención y, en este último caso, de quién y por qué, y (esto sería ya la repera) quién inventó al inventor...

    También me gustaría, quizá todavía más, que me contara la gente cómo demonios se las arreglan para descubrir todos esos fraudes que los historiadores vienen colándonos, podría decirse que desde siempre. ¿Existe alguna metodología concreta a aplicar o es, digamos, inspiración?

    Es que me parece muy bien que se cuestione todo, pero creo yo que si queremos desmontar un esquema deberíamos poner en su lugar otro mejor, es decir, que explique, si puede ser, más cosas que el esquema original o por lo menos las mismas. Es que si no corremos el riesgo de montarnos unas películas como las de El Mundo con el 11-M (si es que tal cosa existió, claro).

    De verdad de la buena que ardo en deseos de saber si los musulmanes invadieron o no qué y cuándo y por qué o por qué no, y quién soy y de dónde vengo y a dónde voy.

    Gracias

  11. #111 Ramonmo 12 de feb. 2008

    Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.

    Aleluya, Beturio, aleluya.

    No te puedes imaginar lo que te agradezco el esfuerzo que has hecho. Por fin una aportación con suficientes datos como para que surja, por sí sola, la imagen de lo que ocurrió.

    Como consumidor (no productor) de Historia siempre había asumido que los grandes conceptos con los que se nos describe toda una época eran derivaciones sencillas (pero verídicas) con las que los historiadores nos resumen a los legos toda una gran masa de datos y mucho trabajo historiográfico. Lo que nos lleva a que, si hay que revisar esos grandes conceptos, no deba hacerse desde su propio nivel, sino desde el nivel inferior, desde el trabajo minucioso del historiador profesional. En otras palabras, "Conquista" o "Reconquista" no son conceptos operativos que se deban manejar en una discusión, sino conceptos-resumen cuya fundamentación (y posible refutación) está en el nivel de las fuentes escritas, la arqueología y las demás ciencias auxiliares de la Historia.

    Discutir en el nivel superior (o con la vista enfocada en este nivel superior) es demasiado fácil y puede hacerlo cualquiera sin la formación ni la honradez necesarias, lo que lo convierte en el campo de batalla ideal de guerras ideológico-políticas sin auténtico fundamento.

  12. Hay 111 comentarios.
    página anterior 1 2 3

Volver arriba