Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Sin ánimo de polémica: ¡Póbrecitos los judios, que mal lo han pasado a lo largo de la historia, que los han echado de todas partes!. Claro que viendo lo que hacen allí donde van, no me extraña.
A ver si sacan otra peli del holocausto (que hace por lo menos un año que no sacan) para recordarnos que los pobres son el pueblo elegido y que pueden hacer lo que quieran. Aunque bueno, ya meten mano en otras para niños como Hellboy o El Exorcista, para educarnos desde jóvenes. No me creo que sean tan probecitos.
Lo que si se es que por culpa de unos y venganzas de los otros las cosas van como van. Solo nos queda desear que la rueda gire a favor y que no se nos caiga encima (que será lo más probable, como a la Osa, que estaba en el camino de las balas).
Solimán, sabes lo que se puede decir y no decir. Además creo que, independientemente de tu fe y pensamiento, que se podrá compartir o no, eres una persona lo suficientemente inteligente para no caer en burdos insultos.
Salud.
Eso que dices Kapo, es lo que llamaban templado. Es la forma de eliminar dureza y fragilidad.
Los famosos golpes son posteriores al revenido. Es decir, una vez aligeradas tensiones mediante otro nuevo calentamiento, pasado el temple, se golpea para aumentar la tenacidad eliminando al máximo posible las tensiones del metal.
Existen otros truquillo para crear un acero duro en el filo y tenaz en la hoja. El método japones.
Consiste en forrar el centro de la hoja de arcilla dejando al aire el borde o bordes, en función de si deseamos uno o dos filos. Se calienta el acero y se vuelve a enfriar. Sin embargo, la parte con arcilla se enfría más lentamente dotando a la hoja de la tenacidad requerida. Sin embargo, el filo, repentinamente enfriado queda duro.
Había otros métodos, como el de Damasco, que supuestamente dotaban a las espadas de unas características extraordinarias... pero la verdad, no me acuerdo muy bien.
Salud.
Por lo que se, y con carácter general, puedo decir:
1. La espada no era el arma más extendida. Por dos razones: El coste de su fabricación y la calidad de los materiales (hasta la llegada del acero).
Una falcata de bronce quedaría inutil tras un brusco choque contra un escudo, por ejemplo. Era más eficaz y barato un hacha o un simple mamporro con cabeza metálica. Esto se suplía en parte gracias al desarrollo de técnicas de esgrima, en el uso de la falcata, me refiero.
2. La espada cobra importancia con la llegada del hierro y sobre todo el acero y aún así en quién podía permitírselas.
3. La falcata no sirve para combate cerrado donde prima el estoque (como el pilum) y la falcata es una arma de tajo, de hecho, el tajo, necesita de un mínimo de técnica por razónes obvias. No es lo mismo lanzar la mano que hacer un cículo.
4. Todas las batallas son una chapuza. El miedo, el ardor guerrero, la inexperiencia o el exceso de confianza impulsan al individuo a varíar la estructura de combate "de libro". A nivel táctico hay auténticas obras de ajedrez. Que me venga a la memoria es la de Kadesh o la de Cannas.
5. Efectívamente, las batallas del pasado no son como nos imaginamos. Por lo pronto no había combate cuerpo a cuerpo superior al minuto (con carácter general). Es cansadísimo. Básicamente eran estoques y tajos aquí y allá buscando un objetivo y cubriéndose.
Salud.
Eso lo tengo más claro que el agua. Había más un fin de supervivencia que heroismo. De ahí viene la disciplina militar: Un soldado es un hombre, tiene miedo. Solo la disciplina adornada por todo tipo de parafernalia puede hacer que ese hombre se parezca más a un soldado.
Y efectivamente, es en la retirada donde muere más peña, de ello tiene mucha culpa la caballería.
Cierto kapo. De hecho, griegos y romanos eran de los ejércitos más disciplinados de la antiguedad.
Pasando a otro tema. A lo mejor tu sabes algo sobre el comportamiento químico del acero porque yo tengo una idea a grandes rasgos, y siempre me resulto curioso.
Salud
Y en cualquier caso Solimán es al menos coherente con sus ideas y fe. Un poco pesao, pero dice cosas interesantes para el que quiere verlas y debatirlas. A diferencia de esos moros que llegan y se occidentalizan al mejor postor y que claro, son muy majos.
Y puestos a criticar, pues creo que tan censurable es la invasión magrebí como la americana. Lo que pasa que estos últimos lo hacen a golpe de dolar y coca-cola, lo cual, nos gusta más.
Salud.
Sip, todo muy bonito. Eso ya lo sabemos todos... y ahora que?. Nos montamos un ejército popular?. Eso que cuentas, lo siento, no es más que una luz, pero si no hay llama, no quema.
Esto no es más que fruto del sistema, la vía de escape que ha establecido. Todo el mundo grita, pero las palabras se las lleva el viento.
Personalmente, a este nivel, he optado por buscar. Por eso, cuando veo a alguien inconforme pregunto, y seguiré preguntando, que se le ocurre para cambiar las cosas. Siempre lo mismo, me dicen lo que ya se... pero nada más.
Salud.
Por otro lado, Aladelta, sin violencia no hay posibilidad de cambio. Si intentas eliminar ciertos valores, sus baluartes no lo harán por las buenas, eso seguro. Y si, ya se que el hombre debería ser racional, pero no deja de ser una animal que piensa (poco).
Salud.
Exacto. Ese es el problema. Creo, sinceramente, que sin violencia nadie se baja del carro. Ahora bien. Que tipo de violencia y contra quién. ¿Cuál es la verdad absoluta a defender?, y en ausencia de esta verdad ¿Por qué es necesario el cambio? Y sabida la necesidad de cambio ¿contra quién dirigimos esa violencia para propiciar el cambio?.
Son demasiadas preguntas, y demasiado amplias. Sobre todo porque es tratar de racionalizar lo irracional, la violencia. Aquí radica mi adversión a la violencia aun sabiendo que es la única solución para el cambio.
En Rusia, gracias a la violencia se cambiaron unos tiranos por otros.
Cuando la gente se manifestó en contra de la guerra (libertad de expresión), nadie le hizo ni caso. Mediante la violencia se podría haber puesto de patitas en la calle a ciertos personajes de la vida pública. Tal vez España no habría ido a la guerra.
Mediante medios democráticos, se echó a esos personajillos… tarde, pero recibieron su "castigo", aun con pocos votos, lo que demuestra que no todo el mundo estaba en contra de un gobierno guerrero, con lo cual, ejercer la violencia habría quedado fuera de lugar por no recibir un apoyo mayoritario (tal vez un criterio en ausencia de verdades absolutas).
Ahora llegan otros personajillos al poder. Pero desgraciadamente los dioses del mundo han vuelto a ganar las elecciones y estos personajillos que acabaron con la guerra tendrán que pasar por el aro. Por lo pronto ya los dioses no quieren el aceite español y tampoco que les hagamos fragatas. Entonces la violencia no se debió usar contra los personajillos que había antes gobernando (ya que no se soluciona nada), porque por encima de ellos había otros. Si atacamos directamente a los dioses, tampoco pasará nada, porque por encima existe otra "cosa" más intagible que una cara humana (esta es la falacia de la democracia). Una cosa que pragmáticamente se simboliza como $ y que en Europa se llama de otra manera.
Unos payasos usan su violencia y matan un negro. Otros payasos usan su violencia y tiran farolas en protesta por una manifestación "anti inmigración". Otros ponen bombas en Atocha… y sin embargo, no cambian nada.
Hay personajes sueltos que estarían dispuestos a usar la violencia sin dilación, como esta gentuza que acabo de indicar: matanegros, troncha farolas, pinta paredes, terroristas a secas y demás escoria, pero eso se llama violencia gratuita.
Creo que la violencia es la única forma de cambiar las cosas pero, son tantos los interrogantes que surgen de su uso: Que nivel, contra que, contra quién, cuando, por quién, para que… que, de momento, la veo inviable.
Digo de momento porque esa irracinalidad que es la violencia se adereza con más irracionalidad. De momento, no vivimos mal. Pero cuando acucia el hambre se suman las irracionalidades y son imparables. La violencia racionalizada es imposible y la irracional es imparable. En fin…
Discrepo, la guerra no es más que una forma de violencia. No hace falta llegar ni a ella.
Discrepo, hablando se aprende.
Discrepo, ser realista es el primer paso para un paso firme... si hay que ir se va, pero ir por ir es perder el tiempo.
Discrepo, creer que las cosas son fáciles de arreglar es el camino del desánimo y principal aliado del sistema. La gente critica a Bush o Aznar, pero... son ellos los culpables?.
Salud.
La estoy esperando ;). Pero sobre todo a nivel del tema en cuestión . Que ya me pasó un amigo un libro sobre el acero... y la verdad, me quedé como estaba. Y al fin y al cabo es más curiosidad que otra cosa.
Salud.
Ahí voy exégesis, y tómate una tila. Si crees que estoy equivocado dime por qué, no me digas lo que ya se. Eso es lo que busco... acercarme a una verdad que está muy lejos de ser la mía. Por eso llevo tanto tiempo en esta web.
Salud.
Por cierto, en la anterior parrafada ya mencionabas los temas personales. Recurrir a ellos es el último recurso de los que se quedan sin ellos... recuerdalo. Que aquí estamos para compartir.
Salud.
Si, eso es cierto... o por lo menos eso tenía yo entendido. La disciplina deriva en anular al individuo en virtud del grupo. Igual que un grupo marcha pa lante a matar, marcha pa tras pa vivir... pocos sargentos veo yo haciendo frente a un grupo de soldados despavoridos.
Con lo del ejército Asirio me has pillao, no he leido nada militar sobre ellos. Pero supongo que algo de disciplina tendrían... no?, al fin y al cabo, para dirigir unos cuantos miles o a lo poco, cientos, de soldados, algo de disciplina hace falta o los veo limitándose al pillaje... antes de tiempo, claro ;).
Salud.
La tenacidad es una propiedad imprescindible en la espada. Es aquella característica del arma cuyo objetivo es absorver impactos sin que la espada salte en mil pedazos. Piensa por ejemplo en la plastilina, se deforma, se moldea y no se rompe. O mejor aun, en le caucho, porque la pladtilina no guarda forma.
Si el acero es duro mantendrá un buen filo, pero es fragil, como el cristal. La espada deber ser dura en el filo y tenaz en el resto de la hoja.
Gracias a la mezcla de hierro y carbono podemos conseguir la tenacidad. El método, el templado y revenido. Este es el misterio de la espada, con el mismo material conseguir dos carácteristicas, en principio, antagónicas.
Salud.
¿Fue la religión la causa de tantos males o fueron los hombres en su nombre y como excusa para justificar actos políticos y económicos?. Por que, desde luego, en le cristianismo, matar está prohibido. El tema no es tan sencillo.
Salud.
A primera vista, una espada medieval europea, o bastarda (evolución de la más tradicional de mano y media) parece más pesada. No obstante, no suelen sobrepasar el kilo y medio (incluso una mandoble renacentista, de las que llegaban a los 170 cm no pasaban de los tres kilos). Las espadas roperas, más características de los siglos XVII-XVIII apenas llegaban al kilo. Si a esto unimos el hecho de que el punto de equilibrio es bastante bajo (es decir, cercano a la empuñadura, a diferencia, por ejemplo de la falkata) su manejo es extraordinariamente agil.
La katana por excelencia es un arma a dos manos. Además su principal ataque es tajo. Sin embargo, las armaduras orientales solían estar fabricadas integramente en cuero endurecido, salvo las más las mas pesadas y caras que usaban anillas metálicas. El uso de cuero endurecido radicaba en dotar más protección contra perforación (flechas) que la que puede dar una cota de maya. Además, los samurais, no usaban escudos. En la katana prima el filo, para cortar la armadura del contrincante. Esta técnica permite un reducción de material permitiendo armás más ligereas aun siendo a dos manos. Ahora bien, una katana, nada podría contra una coraza del siglo XIV.
Salud.
La verdad es que coger una espada es como ponerte un tricornio (es broma).
También imagino que ver venir a doscientos soldados con mandobles tiene que ser intimidatorio.
Y si, tres kilos son muchos, pero son espadas a dos manos.
Había unas madobles (montantes) extraordinariamente largas en ciertos cuerpos de mercenarios germanos y suizos: La espada de batalla o algo así como De Lansquenete. Que sobrepasaban los dos metros. Lógicamente exclusivas de la infantería y para abrir paso entre las formaciones de piqueros.
Respecto del simbolismo, bueno:
teniendo en cuenta el "secreto" de su fabricación además de ser un arma versatil y muy centrada en los caballeros (de los pocos que podían permitirselas) entiendo que es el Arma del guerrero. Su medio de vida y supervivencia. El alma del guerrero. Entiendo la veneración.
Salud.
Creo que en realidad la religión es fruto del miedo a secas. No solo a la muerte.
Antes los relámpagos eran fruto de la ira de Zeus. Ahora no es más que electricidad (aunque den miedo).
Salud.
Bueno, bueno... yo también soy un viciaillo de este tipo de armas. Tengo unas cuantas, si bien, las únicas de verdad, es decir, artesanales y que cumplen con los estándares de calidad: dureza, tenacidad, medidas, etc (bastante caras por cierto) son dos, una katana en bruto y una de mano y media (rompecorazas inglesa, no igual que la escocesa, del siglo XIII). Curiosamente, la escocesa es más pesada que la katana, pero al tener el punto de equilibrio muy bajo es más agil que la katana, si usas una mano, claro, al fin y al cabo la katana es a dos manos.
Salud.
¿Necesitais un administrador para eso?, Si no quereis, no leais los artículos de Solimán, nadie obliga a ello. Pero provocaciones, provocaciones... las hay de unos y de otro.
Ahora bien, a tenor del tono que está tomando esta conversación os aconsejo que os modereis todos.
Salud.
Lo se jugimo. A mi personalmente me interesan mucho los artículos de Solimán y los suelo leer todos, otra cosa es que comparta ciertas opiniones y otra cosa es que me crea algunas afirmaciones, pero siempre me ha gustado ver argumentos distintos, a veces extraños, otras descabellados, pero creo que es muy interesante ver un poco de todo para sacar conclusiones. Cierto que sus intervenciones (fuera de los artículos) de Soliman a veces no son muy propicias para la calma y el debate sosegado pero cierto es también que se le provoca mucho. Provocaciones, por cierto, causadas, muchas veces, por el propio Soliman. Caemos en una espiral del "tu más" que ha de detener cada uno por el bien de la web. No me parece correcto empezar a eliminar todos los mensajes "incorrectos". Tenemos que ser autocríticos y moderados. Todos perdemos la paciencia, y yo me incluyo, como bien se puede ver en este mismo poblamiento (me tuve que autocensurar). Pero por favor, intentemos debatir como personas racionales que creo somos todos.
En el mero insulto, directo o indirecto, no solo cae Soliman, caemos todos.
Salud.
Para eso nuestro gobierno viene que ni pintado. Mucha guerra contra el cristianismo, en la línea del bueno de Azaña, pero el Islam: la nueva asignatura en el colegio.
Una cosa es que ZP no soporte a Bush, como cualquier persona mínimamente coherente, otra es...
Salud.
Por lo visto si es cierto, según he visto en las noticias de Wanadoo:
Escudero aseguró que consideraba algo muy positivo y "un hecho histórico por el que llevábamos luchando los musulmanes desde 1992", el que, tal y como ayer anunció la directora general de Asuntos Religiosos, Mercedes Rico-Godoy, desde principios de 2005 se impartirán clases de religión islámica en España --hasta ahora se da sólo en Ceuta y Melilla--, lo cual "es destacable por otro lado, pues se ha conseguido en pocos meses con el nuevo Gobierno mucho más que en ocho años con el Gobierno del PP".
Obviamente, el PSOE es consciente de que su victoria electoral es exígua aun con 200 muertos por medio. Debe ganarse el voto de otros colectivos aún saltándose el estado laico. Así es la democracia.
Por esa regla de tres, frodo, el que sabe de balística pero no es cazador también debería cazar...
Bueno, ahí te dejo unos sitios donde podrías adquirir armas de "verdad":
http://www.kkart.cz
http://www.lutel.cz
http://swordshouse.galeon.com
Salud.
Jajajaajaj, no se hace nada ahora, que son unos cuantos y hacen lo que les de la gana. Cuando sean tantos me veo con un Burka, porque lo de Don Pelayo, ya sabeis, es políticamente incorrecto.
Salud.
Desgraciadamente es muy cierto. Lo triste es que se quiera "integrar" a esta gente, echando más leña al fuego. Cuando se les tendría que educar en la laicidad, pero claro, eso no es respetuoso.. . entonces ¡En que quedamos!, los nativos que sean laicos, quitamos la religión de las escuelas, los otros que sigan su religión (otra discriminación más en perjuicio de los nativos). Aquí solo hay servilismo y mezquindad.
Salud.
Biblioteca: Colon: los documentos legales
Puff, visto así, también apoyo la tesis jurídica.
Salud.
Biblioteca: ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA
Sin ánimo de polémica: ¡Póbrecitos los judios, que mal lo han pasado a lo largo de la historia, que los han echado de todas partes!. Claro que viendo lo que hacen allí donde van, no me extraña.
A ver si sacan otra peli del holocausto (que hace por lo menos un año que no sacan) para recordarnos que los pobres son el pueblo elegido y que pueden hacer lo que quieran. Aunque bueno, ya meten mano en otras para niños como Hellboy o El Exorcista, para educarnos desde jóvenes. No me creo que sean tan probecitos.
Lo que si se es que por culpa de unos y venganzas de los otros las cosas van como van. Solo nos queda desear que la rueda gire a favor y que no se nos caiga encima (que será lo más probable, como a la Osa, que estaba en el camino de las balas).
Biblioteca: ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA
La verdad es que razón no te falta.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Solimán, sabes lo que se puede decir y no decir. Además creo que, independientemente de tu fe y pensamiento, que se podrá compartir o no, eres una persona lo suficientemente inteligente para no caer en burdos insultos.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Eso que dices Kapo, es lo que llamaban templado. Es la forma de eliminar dureza y fragilidad.
Los famosos golpes son posteriores al revenido. Es decir, una vez aligeradas tensiones mediante otro nuevo calentamiento, pasado el temple, se golpea para aumentar la tenacidad eliminando al máximo posible las tensiones del metal.
Existen otros truquillo para crear un acero duro en el filo y tenaz en la hoja. El método japones.
Consiste en forrar el centro de la hoja de arcilla dejando al aire el borde o bordes, en función de si deseamos uno o dos filos. Se calienta el acero y se vuelve a enfriar. Sin embargo, la parte con arcilla se enfría más lentamente dotando a la hoja de la tenacidad requerida. Sin embargo, el filo, repentinamente enfriado queda duro.
Había otros métodos, como el de Damasco, que supuestamente dotaban a las espadas de unas características extraordinarias... pero la verdad, no me acuerdo muy bien.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Por lo que se, y con carácter general, puedo decir:
1. La espada no era el arma más extendida. Por dos razones: El coste de su fabricación y la calidad de los materiales (hasta la llegada del acero).
Una falcata de bronce quedaría inutil tras un brusco choque contra un escudo, por ejemplo. Era más eficaz y barato un hacha o un simple mamporro con cabeza metálica. Esto se suplía en parte gracias al desarrollo de técnicas de esgrima, en el uso de la falcata, me refiero.
2. La espada cobra importancia con la llegada del hierro y sobre todo el acero y aún así en quién podía permitírselas.
3. La falcata no sirve para combate cerrado donde prima el estoque (como el pilum) y la falcata es una arma de tajo, de hecho, el tajo, necesita de un mínimo de técnica por razónes obvias. No es lo mismo lanzar la mano que hacer un cículo.
4. Todas las batallas son una chapuza. El miedo, el ardor guerrero, la inexperiencia o el exceso de confianza impulsan al individuo a varíar la estructura de combate "de libro". A nivel táctico hay auténticas obras de ajedrez. Que me venga a la memoria es la de Kadesh o la de Cannas.
5. Efectívamente, las batallas del pasado no son como nos imaginamos. Por lo pronto no había combate cuerpo a cuerpo superior al minuto (con carácter general). Es cansadísimo. Básicamente eran estoques y tajos aquí y allá buscando un objetivo y cubriéndose.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Eso lo tengo más claro que el agua. Había más un fin de supervivencia que heroismo. De ahí viene la disciplina militar: Un soldado es un hombre, tiene miedo. Solo la disciplina adornada por todo tipo de parafernalia puede hacer que ese hombre se parezca más a un soldado.
Y efectivamente, es en la retirada donde muere más peña, de ello tiene mucha culpa la caballería.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Cierto kapo. De hecho, griegos y romanos eran de los ejércitos más disciplinados de la antiguedad.
Pasando a otro tema. A lo mejor tu sabes algo sobre el comportamiento químico del acero porque yo tengo una idea a grandes rasgos, y siempre me resulto curioso.
Salud
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Y quién dirigiría a ese pueblo llano?, y contra quién?.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Y en cualquier caso Solimán es al menos coherente con sus ideas y fe. Un poco pesao, pero dice cosas interesantes para el que quiere verlas y debatirlas. A diferencia de esos moros que llegan y se occidentalizan al mejor postor y que claro, son muy majos.
Y puestos a criticar, pues creo que tan censurable es la invasión magrebí como la americana. Lo que pasa que estos últimos lo hacen a golpe de dolar y coca-cola, lo cual, nos gusta más.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Podrías concretar un poco más, porque hablar por hablar, máxime de un ejercito popular me parece incoherente.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Sip, todo muy bonito. Eso ya lo sabemos todos... y ahora que?. Nos montamos un ejército popular?. Eso que cuentas, lo siento, no es más que una luz, pero si no hay llama, no quema.
Esto no es más que fruto del sistema, la vía de escape que ha establecido. Todo el mundo grita, pero las palabras se las lleva el viento.
Personalmente, a este nivel, he optado por buscar. Por eso, cuando veo a alguien inconforme pregunto, y seguiré preguntando, que se le ocurre para cambiar las cosas. Siempre lo mismo, me dicen lo que ya se... pero nada más.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Creí que había algo más bajo esa palabrería. No te preguntaré más.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Ketaber, se te olvidan todos los presidentes americanos.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
No se que opinará Kentaber, pero me da a mi que no.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Por otro lado, Aladelta, sin violencia no hay posibilidad de cambio. Si intentas eliminar ciertos valores, sus baluartes no lo harán por las buenas, eso seguro. Y si, ya se que el hombre debería ser racional, pero no deja de ser una animal que piensa (poco).
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Exacto. Ese es el problema. Creo, sinceramente, que sin violencia nadie se baja del carro. Ahora bien. Que tipo de violencia y contra quién. ¿Cuál es la verdad absoluta a defender?, y en ausencia de esta verdad ¿Por qué es necesario el cambio? Y sabida la necesidad de cambio ¿contra quién dirigimos esa violencia para propiciar el cambio?.
Son demasiadas preguntas, y demasiado amplias. Sobre todo porque es tratar de racionalizar lo irracional, la violencia. Aquí radica mi adversión a la violencia aun sabiendo que es la única solución para el cambio.
En Rusia, gracias a la violencia se cambiaron unos tiranos por otros.
Cuando la gente se manifestó en contra de la guerra (libertad de expresión), nadie le hizo ni caso. Mediante la violencia se podría haber puesto de patitas en la calle a ciertos personajes de la vida pública. Tal vez España no habría ido a la guerra.
Mediante medios democráticos, se echó a esos personajillos… tarde, pero recibieron su "castigo", aun con pocos votos, lo que demuestra que no todo el mundo estaba en contra de un gobierno guerrero, con lo cual, ejercer la violencia habría quedado fuera de lugar por no recibir un apoyo mayoritario (tal vez un criterio en ausencia de verdades absolutas).
Ahora llegan otros personajillos al poder. Pero desgraciadamente los dioses del mundo han vuelto a ganar las elecciones y estos personajillos que acabaron con la guerra tendrán que pasar por el aro. Por lo pronto ya los dioses no quieren el aceite español y tampoco que les hagamos fragatas. Entonces la violencia no se debió usar contra los personajillos que había antes gobernando (ya que no se soluciona nada), porque por encima de ellos había otros. Si atacamos directamente a los dioses, tampoco pasará nada, porque por encima existe otra "cosa" más intagible que una cara humana (esta es la falacia de la democracia). Una cosa que pragmáticamente se simboliza como $ y que en Europa se llama de otra manera.
Unos payasos usan su violencia y matan un negro. Otros payasos usan su violencia y tiran farolas en protesta por una manifestación "anti inmigración". Otros ponen bombas en Atocha… y sin embargo, no cambian nada.
Hay personajes sueltos que estarían dispuestos a usar la violencia sin dilación, como esta gentuza que acabo de indicar: matanegros, troncha farolas, pinta paredes, terroristas a secas y demás escoria, pero eso se llama violencia gratuita.
Creo que la violencia es la única forma de cambiar las cosas pero, son tantos los interrogantes que surgen de su uso: Que nivel, contra que, contra quién, cuando, por quién, para que… que, de momento, la veo inviable.
Digo de momento porque esa irracinalidad que es la violencia se adereza con más irracionalidad. De momento, no vivimos mal. Pero cuando acucia el hambre se suman las irracionalidades y son imparables. La violencia racionalizada es imposible y la irracional es imparable. En fin…
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Se me olvidó decir: Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Joder, y todo empezó con un ara funeraria...
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
El problema, Soliman, es que es las dos cosas: capaz de crear lo más hermoso y de destruirlo.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Discrepo, la guerra no es más que una forma de violencia. No hace falta llegar ni a ella.
Discrepo, hablando se aprende.
Discrepo, ser realista es el primer paso para un paso firme... si hay que ir se va, pero ir por ir es perder el tiempo.
Discrepo, creer que las cosas son fáciles de arreglar es el camino del desánimo y principal aliado del sistema. La gente critica a Bush o Aznar, pero... son ellos los culpables?.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
La estoy esperando ;). Pero sobre todo a nivel del tema en cuestión . Que ya me pasó un amigo un libro sobre el acero... y la verdad, me quedé como estaba. Y al fin y al cabo es más curiosidad que otra cosa.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Exégesisdelclavo:
En esta web no se amenaza a nadie por su opinión.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Ahí voy exégesis, y tómate una tila. Si crees que estoy equivocado dime por qué, no me digas lo que ya se. Eso es lo que busco... acercarme a una verdad que está muy lejos de ser la mía. Por eso llevo tanto tiempo en esta web.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Por cierto, en la anterior parrafada ya mencionabas los temas personales. Recurrir a ellos es el último recurso de los que se quedan sin ellos... recuerdalo. Que aquí estamos para compartir.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Sabes que no somos tan diferentes. Pero yo tengo que tener las cosas muy claras para sacar conclusiones.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Información eliminada por el Administrador Ego
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Lo siento por exégesis y por mi. Pero esta conversación marchaba hacia derroteros que nada tienen que ver con la web.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Si, eso es cierto... o por lo menos eso tenía yo entendido. La disciplina deriva en anular al individuo en virtud del grupo. Igual que un grupo marcha pa lante a matar, marcha pa tras pa vivir... pocos sargentos veo yo haciendo frente a un grupo de soldados despavoridos.
Con lo del ejército Asirio me has pillao, no he leido nada militar sobre ellos. Pero supongo que algo de disciplina tendrían... no?, al fin y al cabo, para dirigir unos cuantos miles o a lo poco, cientos, de soldados, algo de disciplina hace falta o los veo limitándose al pillaje... antes de tiempo, claro ;).
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
La tenacidad es una propiedad imprescindible en la espada. Es aquella característica del arma cuyo objetivo es absorver impactos sin que la espada salte en mil pedazos. Piensa por ejemplo en la plastilina, se deforma, se moldea y no se rompe. O mejor aun, en le caucho, porque la pladtilina no guarda forma.
Si el acero es duro mantendrá un buen filo, pero es fragil, como el cristal. La espada deber ser dura en el filo y tenaz en el resto de la hoja.
Gracias a la mezcla de hierro y carbono podemos conseguir la tenacidad. El método, el templado y revenido. Este es el misterio de la espada, con el mismo material conseguir dos carácteristicas, en principio, antagónicas.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
¿Fue la religión la causa de tantos males o fueron los hombres en su nombre y como excusa para justificar actos políticos y económicos?. Por que, desde luego, en le cristianismo, matar está prohibido. El tema no es tan sencillo.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
A primera vista, una espada medieval europea, o bastarda (evolución de la más tradicional de mano y media) parece más pesada. No obstante, no suelen sobrepasar el kilo y medio (incluso una mandoble renacentista, de las que llegaban a los 170 cm no pasaban de los tres kilos). Las espadas roperas, más características de los siglos XVII-XVIII apenas llegaban al kilo. Si a esto unimos el hecho de que el punto de equilibrio es bastante bajo (es decir, cercano a la empuñadura, a diferencia, por ejemplo de la falkata) su manejo es extraordinariamente agil.
La katana por excelencia es un arma a dos manos. Además su principal ataque es tajo. Sin embargo, las armaduras orientales solían estar fabricadas integramente en cuero endurecido, salvo las más las mas pesadas y caras que usaban anillas metálicas. El uso de cuero endurecido radicaba en dotar más protección contra perforación (flechas) que la que puede dar una cota de maya. Además, los samurais, no usaban escudos. En la katana prima el filo, para cortar la armadura del contrincante. Esta técnica permite un reducción de material permitiendo armás más ligereas aun siendo a dos manos. Ahora bien, una katana, nada podría contra una coraza del siglo XIV.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Exacto, por eso la culpa no es de la religión, sino del tonto que necesita excusas.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Aunque ahora que lo pienso, ese tonto no es tan tonto. La gente echará la culpa a la excusa y el librará su mano.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Sip, creo que la religión es amiga de la ignorancia, pero suple vacios allá donde la ciencia no alcanza. Y esto tranquiliza.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Ya te digo.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
La verdad es que coger una espada es como ponerte un tricornio (es broma).
También imagino que ver venir a doscientos soldados con mandobles tiene que ser intimidatorio.
Y si, tres kilos son muchos, pero son espadas a dos manos.
Había unas madobles (montantes) extraordinariamente largas en ciertos cuerpos de mercenarios germanos y suizos: La espada de batalla o algo así como De Lansquenete. Que sobrepasaban los dos metros. Lógicamente exclusivas de la infantería y para abrir paso entre las formaciones de piqueros.
Respecto del simbolismo, bueno:
teniendo en cuenta el "secreto" de su fabricación además de ser un arma versatil y muy centrada en los caballeros (de los pocos que podían permitirselas) entiendo que es el Arma del guerrero. Su medio de vida y supervivencia. El alma del guerrero. Entiendo la veneración.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Creo que en realidad la religión es fruto del miedo a secas. No solo a la muerte.
Antes los relámpagos eran fruto de la ira de Zeus. Ahora no es más que electricidad (aunque den miedo).
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Bueno, bueno... yo también soy un viciaillo de este tipo de armas. Tengo unas cuantas, si bien, las únicas de verdad, es decir, artesanales y que cumplen con los estándares de calidad: dureza, tenacidad, medidas, etc (bastante caras por cierto) son dos, una katana en bruto y una de mano y media (rompecorazas inglesa, no igual que la escocesa, del siglo XIII). Curiosamente, la escocesa es más pesada que la katana, pero al tener el punto de equilibrio muy bajo es más agil que la katana, si usas una mano, claro, al fin y al cabo la katana es a dos manos.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
¿Necesitais un administrador para eso?, Si no quereis, no leais los artículos de Solimán, nadie obliga a ello. Pero provocaciones, provocaciones... las hay de unos y de otro.
Ahora bien, a tenor del tono que está tomando esta conversación os aconsejo que os modereis todos.
Salud.
Biblioteca: ORIGEN DE LA IDENTIDAD Y CAUSA MORISCA
Soliman, me da que este comentario que has hecho es provocar tormentas de las que luego te quejas.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Lo se jugimo. A mi personalmente me interesan mucho los artículos de Solimán y los suelo leer todos, otra cosa es que comparta ciertas opiniones y otra cosa es que me crea algunas afirmaciones, pero siempre me ha gustado ver argumentos distintos, a veces extraños, otras descabellados, pero creo que es muy interesante ver un poco de todo para sacar conclusiones. Cierto que sus intervenciones (fuera de los artículos) de Soliman a veces no son muy propicias para la calma y el debate sosegado pero cierto es también que se le provoca mucho. Provocaciones, por cierto, causadas, muchas veces, por el propio Soliman. Caemos en una espiral del "tu más" que ha de detener cada uno por el bien de la web. No me parece correcto empezar a eliminar todos los mensajes "incorrectos". Tenemos que ser autocríticos y moderados. Todos perdemos la paciencia, y yo me incluyo, como bien se puede ver en este mismo poblamiento (me tuve que autocensurar). Pero por favor, intentemos debatir como personas racionales que creo somos todos.
En el mero insulto, directo o indirecto, no solo cae Soliman, caemos todos.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Para eso nuestro gobierno viene que ni pintado. Mucha guerra contra el cristianismo, en la línea del bueno de Azaña, pero el Islam: la nueva asignatura en el colegio.
Una cosa es que ZP no soporte a Bush, como cualquier persona mínimamente coherente, otra es...
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Por lo visto si es cierto, según he visto en las noticias de Wanadoo:
Escudero aseguró que consideraba algo muy positivo y "un hecho histórico por el que llevábamos luchando los musulmanes desde 1992", el que, tal y como ayer anunció la directora general de Asuntos Religiosos, Mercedes Rico-Godoy, desde principios de 2005 se impartirán clases de religión islámica en España --hasta ahora se da sólo en Ceuta y Melilla--, lo cual "es destacable por otro lado, pues se ha conseguido en pocos meses con el nuevo Gobierno mucho más que en ocho años con el Gobierno del PP".
Obviamente, el PSOE es consciente de que su victoria electoral es exígua aun con 200 muertos por medio. Debe ganarse el voto de otros colectivos aún saltándose el estado laico. Así es la democracia.
Salud.
Biblioteca: LA ESPADA (A modo de introducción)
Por esa regla de tres, frodo, el que sabe de balística pero no es cazador también debería cazar...
Bueno, ahí te dejo unos sitios donde podrías adquirir armas de "verdad":
http://www.kkart.cz
http://www.lutel.cz
http://swordshouse.galeon.com
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Lógicamente, no. Deberían estar fuera de las aulas, la una y la otra.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Jajajaajaj, no se hace nada ahora, que son unos cuantos y hacen lo que les de la gana. Cuando sean tantos me veo con un Burka, porque lo de Don Pelayo, ya sabeis, es políticamente incorrecto.
Salud.
Poblamientos: VICTORIA CELTÍBERA
Desgraciadamente es muy cierto. Lo triste es que se quiera "integrar" a esta gente, echando más leña al fuego. Cuando se les tendría que educar en la laicidad, pero claro, eso no es respetuoso.. . entonces ¡En que quedamos!, los nativos que sean laicos, quitamos la religión de las escuelas, los otros que sigan su religión (otra discriminación más en perjuicio de los nativos). Aquí solo hay servilismo y mezquindad.
Salud.
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
Galicia es exáctamente igual de Celta que Andalucía Andalusí. Algo queda, pero tras tantos años, na de na.
Salud.
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
Jajajaaj, si un poco... pero creo que tras largos años... no se, no se, algo queda pero menos que a nivel subjetivo.
Salud.
Hay 1.017 comentarios.
página anterior 1 2 3 4 ...21 página siguiente