En la ciudad
jueves, 21 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
nepocianus13 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Me pide el compañero SIBERIUS cite las fuentes en las que me baso, como no, no tengo ningún inconveniente empiezo
De vita et moribus Iulii Agricolae - Tácito
Invasores e invadisos profesor Pedro L Cano (UAB)
The Romans in Ireland autor L A Curchin -Archeology Today 2000
nepocianus13 de jul. 2007Biblioteca: Análisis del celtismo en general
Vamos a ver si ponemos un poco de orden en este poutpourri; lo Celta es un fenómeno cultural y no racial existen claramente diferencias raciales entre los integrantes de los diferentes pueblos englobados en la denominación genérica de Celta. Los Gálatas que eran Celtas y vivían en la actual Turquía asiática seguramente serían diferentes de los celtas que vivía en la Galia y los Galaicos podían también ser diferentes dos los Galos del Norte de Italia y sin embargo tener una lengua parecida y un panteón de Dioses similar. Incluso dentro de un mismo pueblo hay diferencias braquicéfalos-dolicocéfalos rubios-morenos y todos eran Celtas puesto que su idiosincracia y su modus vivendi eran muy parecidos.Por otra parte la lengua más parecida a la Celta es el Latín los Romanos y los Celtas eran muy semejantes, los dos eran subgrupos del gran tronco Indoeuropeo. La comida, el panteón de los Dioses, el culto a los antepasados, el papel importante que los dos pueblos otorgaban a la mujer todo es similar. Si Roma se impuso fue por su superior organización debido al influjo de las culturas mediterráneas fundamentalmente la griega y si es cierto que Roma en cierta manera impuso su cultura y la universalidad de su Imperio no es menos cierto que la parte occidental del Imperio estaba fuertemente impregnada del elemento Céltico porque era su principal componente lo Celta y lo Latino no chocaron frontalmente se impregnaron mutuamente porque eran muy similares el gran trauma fue la invasión Germánica enemigos comunes de los Celtas y los Romanos y hay que recordar que si no fuera por el muro de las legiones romanas los Celtas habrían sido invadidos con mucha mayor anterioridad por los Germanos.
nepocianus15 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Escribe aquí (borra esto).
nepocianus15 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Sr jfca ¿cree vd que la muralla china era una muralla defensiva? pregúntele a cualquier militar o estudioso militar y le dira que no tienen ningun valor como defensa. La muralla china es como las pirámides de Egipto una obra de ostentación del poder político y un mojón gigante delimitador de fronteras.Encuéntreme un solo militar de Tte Coronel para arriba que le diga que tiene un valor militar defensivo y yo seré el primero en darle la razón; por otra parte busque vd donde están los montes Grampianos y el fuerte romano que había en Perth y dígame que es lo que falta por conquistar en Escocia. Respecto a la conquista de Britania, al igual que la Galia fueron las más fáciles para las armas de Roma mucho mas que la Península Ibérica,la península Itálica o los germanos y sino vayamos a la cronología y en cuanto a lo de César, volvió a Roma por problemas internos y no por la resistencia britana sra ANAFKH ¿se imaginan vds que los romanos en la Península Ibérica hubiesen conquistado todo menos el cabo de peñas? Si aceptamos y es histórico que Agripa llegó y venció en los montes Grampianos y luego navegó por el norte sabiendo que lo que faltaba por conquistar era un territorio ridículo y lo dejó sin conquistar es que o bien estaba loco o bien quería hacer un zoo en un espacio tan minúsculo. Otra cosa es que posteriormente por el declive de las armas romanas abandonasen dicho territorio.
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: EL ENIGMA DE DON PELAYO capitulo III
En respuesta a Amaco, no entiendo muy bien lo que quieres decir y quizás no te responda exactamente a lo que planteas. Evidentemente tan astur es uno de Astorga como de Lucus Asturum es mas las divisiones tribales ejemplo Luggones están a ambos lados de la Cordillera.León junto con Asturias y Cantabria forman el núcleo duro del reino cuando éste se expande. Los magnates vascones y gallegos siempre crearon problemas al reino de Asturias de la misma manera que Castilla se los creó luego a León. La capital del reino Astur-Cántabro paso con toda naturalidad de Cangas de Onís a Pravia, luego a Oviedo y finalmente a León. En la pugna entre el Reino de León y el Condado de Castilla que luego se consolidó en reino agudizándose dicha rivalidad, los astures trasmontanos siempre fueron fieles a León y en los momentos de máximo peligro para los monarcas leoneses -vease campañas de Almanzor- o incursiones castellanas se refugiaban en Asturias; pertenecen a la misma dinastía que duró hasta la muerte de Bermudo III en Támara dinastía que hunde sus orígenes en los sucesos de Covadonga y no me cabe duda que los astures cismontanos participaron en la lucha contra los musulmanes desde el primer momento.
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Escribe aquí (borra esto).
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Información eliminada por el Administrador Cierzo
Motivo: Comentario ofensivo
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Escribe aquí (borra esto).
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Sr Kallakoi querido amigo nunca había oido algo semejante es inaudito lo que Vd ha publicado, de todas formas le felicito por la polémica suscitada.
nepocianus16 de jul. 2007Biblioteca: EL ENIGMA DE DON PELAYO capitulo III
Es difícil responder y seguramente que tendría algún vínculo con Astorga una plaza tan importante del Ducatus pero el dominio de Pelayo se reducía al este de Asturias territorio llamado Primorias en los documentos de la época -Primorias quiere decir el territorio primitivo o primero- y no creo que tuviese la suficiente fuerza para dominar toda Asturias y mucho menos al sur de la Cordillera. No se si Astorga y León quedaron despoblados pero si que hubo despoblación recordemos las repoblaciones hechas con astures trasmontanos, mozárabes y galaicos; en Castilla se hicieron con Cántabros y Vascones. Intentando afinar en tu pregunta pienso que mas que Pelayo fue su padre el Dux Fáffila el que debía tener más presencia en Astorga quizás alguna guarnición goda con doble misión de control del elemento suevo recalcitante -recordemos que fue a orillas del Orbigo el mayor y decisivo choque entre godos y suevos- y como trampolín para sofocar algún tipo de revuelta al norte de la Cordillera en ese sentido y no solo por la capitalidad del Ducatus Astorga es estratégicamente el punto idóneo.
nepocianus22 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
El cinturón de hierro de Bilbao cae por la superioridad del ejército rebelde y la descoordinación del ejército republicano dividido en facciones político-sindicales enfrentadas a menudo entre si y con casos de flagrante traición.
nepocianus26 de jul. 2007Biblioteca: ESCOCIA TAMBIEN CONQUISTADA
Agradezco su apoyo sr donjaimez aun cuando vd discrepe de mi "pobre artículo" en algunos puntos. He de decir que siendo tan "pobre" cosa que es obligada de reconocer porque asi es; me ha sorpendido la expectacion que ha alcanzado tanto por la polémica como por el número de visitas. Apenas había intervenido hasta ahora, no por debilidad sino porque la argumentación contraria era un poco chusca, ordinaria y falta de rigor y aun de respeto y tengo que decir que me sorprende el diferente trato otorgado a algunos de los intervinientes con comentarios censurados cuando otros tan ofensivos o mas han permanecido. En este sentido y al amparo de la libertad de expresión quiero romper una lanza en favor del sr donjaimez y coincido plenamente con el en su respuesta censurada en la que dice que si los romanos no conquistaron toda la isla de Britania entonces Alarico tampoco conquisto Italia porque no tomó Rávena y hubo partes de Italia donde no puso los pies su ejército ejemplo Sicilia. El general Gnaeus Iulius Agricola en la campaña del 78 conquisto la isla de Mona -Anglesey- y el territorio de los Ordovices en el norte de Gales. En el 80 llego al estuario de Solway . En el 81 avanzo por el norte hasta Clyde y Forth. En el 82 sometió a las tribus que habitaban la costa frente a Irlanda.En el 83 con flota y tropa terrestre avanzo por la costa en Fife y hasta Forfar entrando en contacto con los Pictos a los que los Romanos llamaban Caledonios y a los que batieron concretamente la IX Legión en la batalla del lago Ore donde todavía hay restos arquológicos de la contienda.Por último en el 84 batió en una última batalla a los Pictos y a su jefe Calgaco en el páramo de Murdoch al pie de los montes Grampianos -montes que jfca situaba en Gales - el monte Grampius está en Escocia y no en Gales como vd dice. Acabó con la resistencia Picta y circunnavegó toda la isla por el norte desembarcando donde y cuando quería. Es tan cierto que conquistó toda Escocia que no hay un solo historiador serio que lo ponga en duda. Que después por el motivo que sea se hayan retirado es otro cantar y a aquellas personas neutrales que de buena fe se han interesado por el artículo miren en el mapa los lugares descritos.
nepocianus28 de jul. 2007Biblioteca: EL ORIGEN DE LOS BARSKUNES
Estimado donjaimez me sabe mal reprenderle pues Vd parcialmente defendió mi artículo sobre Escocia. Voy a tirarle un poco de las orejas permítame vd la expresión. No debemos confundir -aunque a menudo se entrelazan- la política actual con los hechos históricos. Le disculpo porque se que ha sufrido alguna provocación en éste foro que por otra parte no es el lugar indicado para solventar pendencias políticas.De su artículo se salva el asentamiento original de los Vascones en los Pirineos; el valle de Aran lo dice todo. Está claro también que en un momento dado -como todos los pueblos- los vascones se expandieron y asimilaron a los Caristios, Várdulos y Autrigones que habitaban el actual País Vasco. Hay teorías contrarias y a favor en cuanto a la emigración o no de los Várdulos a Castilla pero es un hecho incontestable que a Castilla
nepocianus28 de jul. 2007Biblioteca: EL ORIGEN DE LOS BARSKUNES
se la llegó a llamar Vardulia en la Alta Edad Media. Lo de la teoría Anibaliana a falta de pruebas más concretas es una mera hipótesis mas propia de un programa como Cuarto Milenio que de este Foro -no se enfade donjaimez- ya ve que yo no le echo por tierra todo su artículo. Por otra parte me gustaría preguntar a algunos de los participantes en este foro si la presencia Vascona en Aquitania es coetánea a la de los Pireneos, anterior o posterior. ¿qué lenguas se hablaban en Aquitania?
nepocianus28 de jul. 2007Biblioteca: EL ORIGEN DE LOS BARSKUNES
En respuesta a elcidcabreador -que hace honor a su seudónimo- le dire que mas que el cidcabreador vd debiera llamarse el morocabreador o el talibán cabreador. ¿Pero quién es Vd para impedir que las mujeres participen en estos debates?. Para vd todos los que no son falangistas deben de ser nacionalistas, nunca había oido algo semejante. Amigo, estamos en el siglo XXI cada uno que diga y que piense lo que quiera.
nepocianus09 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Vaya cantidad de tonterías que ha escrito el tal Euskalduna; con tipos como éste el foro inevitablemente desciende de categoría, lo mejor es ignorarlos por completo y no entrar al trapo. Jamás había oido unas estupideces semejantes.
nepocianus16 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Escribe aquí (borra esto).
nepocianus16 de ago. 2007Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
menudas sandeces
nepocianus16 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Increible lo de la Sra Canto ahora resulta
que los romanos despliegan 10 legiones, mas de 50.000 hombres, mas cuerpos auxiliares, mas la armada de Aquitania y resulta que estaban tan controlados los astures y cántabros como los lusitanos. ¡para mearse de risa!
nepocianus27 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Sr o Sra Mentercosa, hasta ahora casi todos los artículos que yo he leido son copias de autores con algún ingrediente particular, no creo que en Celtiberia haya Albornoces o Américos Castros o Barberos y Vigiles asi que no veo nada de sorprendente en que Donjaimez se haya basado -al igual que el resto de contertulios- en escritos ya publicados. ¿acaso les resta validez? ¿niega vd la romanización del País Vasco? ¿hay algo de mentira en lo escrito por este sr?. Por otra parte no comparto el tono ofensivo de unos y otros pero creo que éste artículo ha despertado como lo prueba el número de visitas e intervenciones un interés evidente y por lo tanto DonJaimez le felicito. Yo también pienso que los Caristios
nepocianus27 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Várdulos y Autrigones eran pueblos indoeuropeos diferentes de los Vascones Pirenaicos. Lo de que fueron esclavizados tengo mis dudas quizás eran pocos y fueron absorvidos. Los várdulos desde luego emigraron a Castilla para no someterse eso está probado pero los Caristios y Autrigones.......... quizás simplemente fueron absorvidos.
nepocianus27 de ago. 2007Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
ABSORBER NO ABSORVER pido disculpas. También espero los sres Pacualla y Cid campeador y Euskaldunak pidan disculpas por el tono de sus intervenciones.
nepocianus30 de ago. 2007Biblioteca: CRÓNICA HISTÓRICA DE GALICIA (716-914).
En primer lugar el rey astur Fruela I no es hermano de Alfonso I sino hijo y este rey es el que derrotó a los rebeldes gallegos en la batalla de Monte Cupeiro el Fruela al que vd se refiere es hermano de Alfonso I e hijo del Duque Pedro, jefe de los cántabros, este Fruela no se vio envuelto en ninguna contienda con los gallegos que sepamos.
En cuanto a los reyes mestizoa asturianos que yo sepa solo hubo uno el apodado Mauregato hijo de una cautiva musulmana llamada Sisalda y el 3º rey astur Alfonso I de la dinastía Cántabra.
Gallaecia es una división administrativa romana que no tiene que ver con los Galaicos en el sentido de que fuera su territorio sino que estos junto con otros pueblos diferentes estaban englobados allí. Primero no existía todo era la Tarraconense, luego los romanos desgajaron el noroeste de la Tarraconense para formar Gallaecia.
nepocianus30 de ago. 2007Biblioteca: CRÓNICA HISTÓRICA DE GALICIA (716-914).
Claro es que decir que la Gallaecia romana equivale a la Galicia actual sería como decir que la Tarraconense equivaldría a la Tarragona actual. Es decir........pura fantasía.
nepocianus05 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Sra Cano la neutralidad es un aspecto fundamental en el ámbito científico, los forofismos debemos dejarlos para el fútbol o los aspectos lúdicos. Creo yo que la opinión de un General de reconocido prestigio que ha servido profesionalmente a su país en diversas misiones -entre ellas algunas tan complicadas como Kósovo- no debe ser sibilinamente despreciada como vd hace. Por otra parte, Asturias como Cantabria u otras muchas partes de España no destacan como otros regiones precisamente por su nacionalismo. Debería aplicar su celo a determinadas Autonomías que intentan apropiarse de la historia de las demás o bien se inventan una historia hasta ahora desconocida o avalada por algún historiador clásico o moderno serio. De lo expuesto en el artículo presentado por mi persona recogido de la Voz de Asturias, si hay algo criticable o matizable debe vd hacerlo con argumentos y no con descalificaciones fáciles. ¿ Qué tiene que ver que una misma fortificación o el lugar en el que estaba ubicada hayan sido utilizados en diversas épocas históricas para negar su existencia? ¿no fue utilizado acaso el Alcázar de Toledo durante la guerra civil?. Y de los aspectos concretos de hallazgos y de estudio militar profesional que se comentan, para refutarlos debe argumentar con precisión y rigor científicos.
nepocianus05 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Escribe aquí (borra esto).
nepocianus05 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Amigos Virio, Lábaru y resto de participantes os rogaría consultáseis en www.vacarizu.es en el cuaderno nº 36 la conquista romana de Campoo: arqueología de las guerras cántabras de E Peralta mencionado por Lábaru en su intervención. OS RUEGO LO LEAIS ATENTAMENTE fijaos especialmente en el pasaje CAMPOO COMO BASE PARA LA CONQUISTA DE LA CANTABRIA COSTERA donde relaciona la similitud de los combates en torno a Espina del Gallego contra los Cántabros con los mantenidos en Curriechos contra los Astures así como la forma de operar del ejército romano, fijaos también en la utilización de la Escuadra Romana en conexión a los avances por el sur Y SOBRE TODO al principio de la exposición este párrafo premonitorio a tenor de la intervención de A. M. Canto que reproduzco por su interés.
Dice Peralta: "Pese a recientes intentos académicos por minimizar e incluso silenciar las Guerras Cántabras, éstas fueron un acontecimiento histórico DE PRIMER RANGO y un hito dentro de la romanización de la Península Ibérica al constituir la culminación de la conquista de Hispania. No fueron unas guerras de interés local sino que su importancia de RANGO EUROPEO queda reflejada por la enorme importancia bélica, institucional, personal y augural que tiene para el emperador Augusto y para su regimen: dos consulados ejercidos en Hispania, cierre del templo de Jano, movilización de un nutrido ejército de siete u ocho legiones, UNA FLOTA, e igual número de auxiliares y fundación de una colonia de enorme importancia como EMERITA AUGUSTA con los veteranos de la guerra".
nepocianus05 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Como descendientes o al menos habitantes del antiguo solar de aquellos dos nobles pueblos Cántabros y Astures que escribieron una página digna de la historia contra un poder enormemente superior, al que se enfrentaron con honor y digo yo descendientes pues pienso que esa contante de Resistencia frente a la injusticia se ha mantenido a lo largo de los siglos como lo prueban las luchas contra los germanos, los moros, Napoleón la revolución del 34, el mazucu etc, debemos velar por la memoria de esos antepasados de los que nos sentimos LEGITIMAMENTE ORGULLOSOS. Hay un complot urdido por algunos poderes políticos de carácter nacionalista que en concomitancia con algunos profesionales que cobran de fondos públicos -Y NO ESTOY ACUSANDO A NADIE EN PARTICULAR- y menos de los intervinientes en este foro pretenden arrebatar a dos pequeñas Autonomías su historia y su alma. Se pone en tela de juicio lo que los autores clásicos y las evidencias de todo tipo a diario ponen de manifiesto para por otra parte ensalzar y dar cuerpo sin fundamento histórico alguno a batallas de Arrigorriagas,reinos de Cataluña o Imperios Gallegos. Sabemos que tienen el capital de la mayor parte de los diarios de provincias, hilo directo con los altos despachos capitalinos, un poder en el parlamento superior al de su población y un poder económico enorme. Pero al menos en este foro al igual que aquellos lejanos antepasados combatiremos no con la espada sino con el ordenador nuevamente la Injusticia y la Imposición.
nepocianus06 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Sra Canto ha intentado vd humillar al contertulio Xatu basándose en su titulación y negándonos a los demás validez por no tener su formación académica. Mire Vd el anterior y difunto papa Juan Pablo II voz de Dios en la tierra al igual que el presente y anteriores papas, tuvo que pedir perdón en nombre de sus antecesores por los errores cometidos. Recordemos que algunos de aquellos INFALIBLES quemaron gente por decir que la tierra giraba alrededor del sol. No pretenda deslumbrarnos con sus pompas y oropeles, cubrase con un manto de humildad para no deslumbrarnos y tome nota de lo siguiente: Fue un simple aficionado a la historia el que salvó de la picota muchos de los monumentos prerrománicos asturianos y otros de otras épocas históricas cuando los catedráticos y profesores de la Universidad de Oviedo y de otras Universidades nacionales no movieron un dedo en su defensa.
nepocianus07 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Un pequeño apunte el poblado de los cilúrnigos en la Campa Torres al oeste de Gijón pueblo que se dedicaba al comercio y trabajo de metales, se ha descubierto que extraían metal de la zona del Sueve y se ha ESPECULADO que entrarían dentro de las antiguas rutas comerciales del Oeste europeo que manejaban los fenicios y fijense que he escrito ESPECULADO para evitar polémicas. Pues bien, este poblado antes de las guerras cántabras estaba ya bajo control romano. ¿ Si los romanos no hubieran empleado la escuadra en la costa asturiana como habrían controlado ese enclave aislado del resto del territorio aún no conquistado cántabro-astur? ¿acaso mediante un asalto paracaidista?. No solo se ve como dice Xatu la costa desde el pico Homon-la costa central- sino que hay otras evidencias sobre actividad marítima romana penetrando por la ría de Aboño que por aquella época era navegable hasta San Andres de los Tacones, lease estacones que era donde amarraban los navíos. En la campa se levantaron las aras sextianas como monumento al triunfo de Augusto y en el monte Areo altura que domina una de las zonas mas romanizadas de Asturias se ha ESPECULADO por lo insólito de esta altura que es el único monte que aparenta signos de haber sido aplanado en amplias extensiones de manera artificial con algún tipo de acción de entrenamiento de los romanos o algo que se nos escapa a nuestro conocimiento pues es un área muy devastada por incendios, expolios - es una de las áreas dolménicas mas importantes y mas deterioradas- las plantaciones masivas de eucaliptos etc. Muchos interrogantes que aguardan respuesta.
nepocianus10 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Decir que el campamento romano de Curriechos era de mero control es un eufemismo de un descaro tremendo. En unas condiciones tan inhóspitas en esa altitud y con la climatología de la cordillera Cantábrica esa teoría es insostenible. Además eso de que la guerra se acabó con la batalla del Esla cuando hubo revueltas hasta la época del emperador Nerón simplemente no es serio.
nepocianus11 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Diviciaco sería interesante a ser posible dilucidar si hubo presencia romana es decir control en la Campa Torres antes de la conquista; Cuesta dice que si y en el área explicativa y museo de la Campa Torres se pone de manifiesto. De todas formas dado el afán romanizador del ayuntamiento gijonés que a veces es cómico y como tu pareces una voz autorizada te rogaría nos aclarases si eso se sustenta en hallazgos serios o en indicios serios o por el contrario es un nuevo montaje del ayuntamiento ya sabes la enorme operación romanizadora montada y con buque insignia la sra Ochoa. Por otra parte propongo a los amigos asturianos de este foro que al igual que en Santander hay un monumento al guerrero cántabro se levante en Gijón uno al astur y se invite a la inauguración a la sra Carmen Ochoa, a la sra Cano y a las autoridades municipales gijonesas. Por supuesto respetaremos la estatua del emperador conquistador Octavio Augusto porque a diferencia de otros no somos talibanes aunque tampoco imbéciles.
nepocianus13 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
También está el tema del limes en el Norte de Hispania en la última época del Imperio Romano según la Notitia Dignitatum las tropas estables en campamentos y ciudades curiosamente estaban asentadas en torno a la Cordillera Cantábrica
nepocianus13 de sep. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Aunque muchos dudan de este limes y dicen que fue posterior, en el siglo V cuando ya los bárbaros se habían hecho con el control de la Península. Sea como fuere hay una extraña concentración de fuerzas que no estarían ubicadas en base a una agresión exterior en los Pirineos contra los germanos recordemos la invasión de los francos y alamanes o cerca del estrecho las incursiones bereberes.Otros dicen que era por el control minero del Noroeste pero si ya llevaban las poblaciones del norte de Hispania siglos de romanización ¿para que esa fuerza? También se ha especulado con un frente contra ataques marítimos a retaguardia pero entonces.....¿porqué no utilizar fortificaciones costeras como hicieron en Britania? sería lo lógico a no ser que a los romanos les importase un pepino la zona cantábrica y estuviera abandonada mas o menos a su suerte. Recordemos por último que la Monarquía Astur utilizó contra los vikingos torres y castillos costeros asi que esta última teoría no me cuadra mucho. Pero bueno expertos hay en este foro que nos podrían orientar al respecto ¿ que hacía esa concentración de tropas romanas o germanas en torno a la Cordillera Cantábrica? Y si Roma asimiló totalmente a la población cántabroastur ¿como es que las tribus por ejemplo de Pésicos que combatieron contra los suevos y luggones contra los godos o las cántabras subsistieron hasta bien entrada la Edad Media?
nepocianus17 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Menudas tonterías escriben por aquí algunos ¿ y qué tendrá que ver que haya barracones -por cierto algunos quemados por fuego- cosa que interesadamente no dicen con que haya habido o no un enfrentamiento militar? La permanencia de presencia militar en un sitio tan abrupto solo prueba la no pacificación de la zona, porque las tropas suelen acantonarse en sitios conflictivos y no en aquellos donde no hacen falta. Por lo tanto sra Canto no lance campanas al vuelo porque esos barracones solo significan INESTABILIDAD, falta de control y temor por parte de las autoridades romanas a revueltas o levantamientos de los cuales tenemos constancia en época de Nerón mucho después de las guerras cántabras
nepocianus17 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
Transcribo literalmente la noticia para dejar en evidencia a los manipuladores " el hallazgo prueba que la presencia militar aunque ESTACIONAL fue SEMIESTABLE bien para hacer labores de control -esto naturalmente, es un eufemismo- o para salvaguardar la explotación del territorio".
1º En ningún caso habla de CAMPAMENTO ESTABLE
2ª Aunque fuese estable solo denotaría que hacían falta tropas permanentes por algún motivo después de la guerra y que si estuviese tan "pacificada" la zona no se comprende bien esa guarnición.
3º Emplazamos a la Sra Canto y a otros contertulios afines a su línea que nos expliquen que tiene que ver que un campamento que estuvo implicado en acciones militares fuese luego tras la victoria romana utilizado para funciones "policiales" o de cualquier otra índole.
4º Y venga con las críticas a los militares será que sabe mas que ellos esta sra, será que la carrera que estudiaron es papel mojado.Sres generales, disculpense ya o hagan el papel único que se les ofrece ahora por parte de los expertos civiles o sea ONGS para repartir cafés con leche, que todo lo que estudiaron parece ser que no sirve para nada.
5º Entonces todos los poblados y ciudades que surgieron en torno a la línea defensiva romana del Rhin o sea técnicamente hablando, el limes del Rhin, como estaban permanentemente poblados niegan la existencia por este hecho, de la batalla de Teoteburgo o los sempiternos enfrentamientos entre romanos y germanos; sres la existencia de la ciudad de Colonia-Kolhn en la actual Alemania o la de Treveris nos indican que jamás hubo guerras entre romanos y teutones. Por esta regla de tres, las campañas contra Arminio, las de Marco Aurelio etc, son todas invenciones de la literatura latina. CONCLUSION, como se han encontrado unos barracones extrañamente quemados -claro está por accidente y no por acción militar- y el campamento ESTACIONAL Y SEMIESTABLE fue ocupado después de la guerra por los romanos ,entonces, se prueba lo siguiente que no hubo acción militar, ni guerras cántabras ni nada de nada. Ojo a los americanos, no reconstruyan la zona cero porque vamos a decir que ahí no hubo ningún atentado.
nepocianus22 de oct. 2007Biblioteca: 2007 Avance de los últimos descubrimientos en el frente bélico de la Carisa.
¿Cual es la justificación para tener a 1.750 m de altura un campamento militar de la envergadura del descubierto y semiexcavado de Curriechos?
Según la teoría de algunos contertulios sería efectuar labores "policiales" o de vigilancia de los centros mineros.
¿Es ésto creíble? ¿de verdad alguien se cree esta explicación?
¿En todo el Imperio Romano hay algo parecido? ¿En cada explotación minera o en cada calzada romana de alta montaña se utilizaba un dispositivo militar semejante?
¿Porqué emplea uno de los contertulios la afirmación de que el campamento era estable cuando está probado en el mismo artículo que cita esa persona que el campamento era estacional y semiestable?
¿porqué como dice mi querido amigo donjaimez del que dicho sea de paso disiento de sus afirmaciones en cuanto a la barbarie de los norteños, han aparecido en los alrededores fragmentos de armas y corazas?
¿A que viene esa fobia repetidamente manifiesta contra especialistas militares o contra arqueólogos que en ningún caso han afirmado rotundamente nada, sino que van dando explicaciones según lo que van descubriendo y su entendimiento?
Y para rematar el único dato - que está sujeto a revisión, como lo estaban los anteriormente ofrecidos pues nada es inmutable- que parece que ha cambiado, es que el campamento fué utilizado después de las guerras cántabras. ¿y qué? ¿Invalida este dato el que hubiese estado implicado en acción militar en torno al 22 A.C.'?
¿Niegan acaso la revuelta astur en tiempos del emperador Nerón?
Y si aceptan esa revuelta como no puede ser de otra manera, al igual que la dificultad de las legiones romanas para someter a los cántabro-astures en la guerra del 29 al 19 A. C ¿ No será que el campamento de Curriechos no solamente se vió afectado por un asedio en torno al 22 A. C. sino que posteriormente estuvo implicado en mas acciones militares o policiales o como eufemísticamente vds las denominen?
Y para finalizar, ¿se imaginan este descubrimiento en el País Vasco?..............
nepocianus26 de oct. 2007Biblioteca: Asturias en la geografía de Ptolomeo
Te felicito por esta información tan util.
nepocianus29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
Si, estoy de acuerdo plenamente con mi querido amigo donjaimez aunque se te ha olvidado un tema que refuerza tu argumento en cuanto al pacifismo de estos antepasados de los actuales habitantes de Vascongadas y es algo de capital importancia; veamos:fue el ataque de los Cántabros a los Autrigones y Turmódigos lo que inició la guerra Romano-Cántabra.
nepocianus29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
JAJAJAJ, lo de los toros muy bueno, amigo don jaimez.Y si se ponen bravos les ponemos unas banderillas rojigualdas jijjih.
nepocianus29 de oct. 2007Biblioteca: VASCONIZACION TARDIA
JAJAJAJAJAJAJ, hoy estás inspirado, querido amigo, estás que te sales, muy bueno, muy bueno.
nepocianus21 de nov. 2007Biblioteca: Millas romanas y distancia en línea recta como dependencia lineal en la Vía XIX
Te felicito, extraordinario, muy bueno.
nepocianus21 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
Doctor incógnito de Historia Antigua por la Universidad de Zaragoza evidentemente los aficionados no podemos estar a su nivel; le ruego disculpas.Espero tener el placer de leer alguno de sus libros o de los excelentes artículos publicados por Vd.UN SALUDO
nepocianus21 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
Por cierto me he tomado la licencia de entrar en su perfil y he leido el primer artículo que tiene Vd titulado Historia de los Visigodos en Hispania, esperaba de tan notable autor encontrar algo inédito, espectacular, quizás alguna aportación nueva................ lo siento, es inferior a MEDIOCRE por utilizar un término civilizado.
nepocianus21 de nov. 2007Biblioteca: «LATINOAMÉRICA»: Forma y fondo de un craso error
Información eliminada por el Administrador Silberius
Motivo: Usuario ya bloqueado
nepocianus21 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
¡AY! Dr Incógnito espíritu de pompas y vani-
dades. Confiemos en que su saber sea un poco mas extenso que su nombre.No se ponga bravo, le recomiendo el cuento de la fierecilla domada y sino le gusta leer como bien tengo por supuesto, entonces querido sr.... tomese una tila. ciao.
nepocianus23 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
Estoy seguro que en Asturias, León y Cantabria a la caída del Imperio Romano se hablaban lenguas nativas. Ojalá algún día sepamos quien implantó el latín a sangre y fuego porque tengo mis dudas y sospecho que fue la Iglesia Católica quien a posteriori, es decir, a la caída de Roma como Imperio, fue quien desde pequeños núcleos de romanidad fueron extendiendo al resto del territorio el latín romance. Hay mucha historia subterránea que no se quiere desenterrar. En éste portal hay muchos inquisidores y en la vieja iglesia católica que es la de siempre también.
nepocianus23 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
Aunque la acción más devastadora de la Iglesia Católica heredera del abominable Imperio Romano fue sin duda en Galicia; ahí se emplearon a fondo para intentar borrar a toda costa cualquier vestigio del mundo celta.En respuesta al sr Macornic le diré que todas mis afirmaciones acerca de las crucifixiones masivas de cántabroastures y los desplazamientos forzados al llano de poblaciones enteras están en las crónicas si vd tiene el gusto de leerlas y si no le gustan entonces haga vd otras.
nepocianus23 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
Bueno ya parece que vamos aproximándonos y que yo no iba tan descaminado; Vd reconoce pues masacres y actos criminales.
Cuando yo me referí a exterminio me referí a exterminio de población masculina en edad militar como arriba está escrito no al resto de la población que sobrevivió.
nepocianus23 de nov. 2007Biblioteca: La masacre romana
¿ A América del Norte o del Sur? ¿a la América de Chávez y Morales o a la del rey cállate ya? Por cierto y sin ánimo de buscar polémica leí hace poco una disertación de uno-a de los mayores inquisidores de este portal acerca de lo erróneo de utilizar el término Latinoamérica y solicitando una cruzada para recuperar Iberoamérica o Hispanoamérica pues debieran empezar por no utilizar América; les recuerdo que Américo Vespuccio no era español. El término que utilizó España siempre fue LAS INDIAS lo digo para que se entere un poquito la Sra Canto.
Hay 67 comentarios.
1 2 página siguiente