Autor: ventero
viernes, 01 de junio de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: ventero


Mostrado 38.634 veces.


Ir a los comentarios

Los ancestros del hombre comenzaron a caminar primero en los árboles

Los primates que antecedieron al hombre moderno comenzaron a caminar en los árboles antes de hacerlo en suelo firme, según afirma un estudio de paleontólogos ingleses divulgado este jueves por la revista 'Science'.

De "El Mundo", Madrid, y EFE, Washington.-

Los primates que antecedieron al hombre moderno comenzaron a caminar en los árboles antes de hacerlo en suelo firme, según afirma un estudio de paleontólogos ingleses divulgado el 31 de mayo de 2007 por la revista 'Science'. Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket Las actuales teorías sobre la evolución de los homínidos señalaban que el bipedalismo, la característica que diferencia al hombre de sus parientes primates, comenzó cuando éstos descendieron de los árboles, no antes. Y una de las explicaciones más socorridas ha sido que los ancestros de chimpancés, gorilas y, por último, del hombre descendieron de los árboles para desplazarse en cuatro patas. Con el tiempo, comenzaron a caminar apoyándose en los nudillos y después únicamente sobre sus extremidades inferiores, como los seres humanos. Sin embargo, según los paleontólogos de la Universidad de Liverpool, ese razonamiento comenzó a complicarse cuando estudios recientes hechos a partir de fósiles mostraron que algunos homínidos, incluido el de Lucy (australopithecus afarensis), vivieron en bosques. Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket Al mismo tiempo, otras formas más primitivas como la del Hombre del Milenio (Orrorin) parece que vivieron en la copa de los árboles y se desplazaban sobre sus extremidades inferiores. "Los resultados de nuestro estudio han confundido el panorama", señaló Robin Crompton, uno de los autores de la investigación. "Si estamos en lo cierto, esto significa que no se puede confiar en que el bipedalismo nos diga si estamos ante el ancestro de un ser humano o el de otro primate", indicó. Según el científico, "es cada vez más difícil decir qué es humano y qué es simio y nuestro trabajo lo confirma". Crompton, Susannah Thorpe y Roger Holder, de la Universidad de Birmingham, llegaron a la conclusión sobre el bipedalismo arbóreo de los primates al observar orangutanes en Sumatra (Indonesia). Según señalaron, los orangutanes pasan la mayor parte de su vida en los árboles, lo que los convierte en modelos útiles para establecer cómo se desplazaron nuestros ancestros hace millones de años. Debido a que esos ancestros comían frutas, habrían tenido que apoyarse en las ramas débiles en la periferia de la copa de los árboles. El hecho de caminar sobre sus extremidades inferiores y utilizar sus brazos para mantener el equilibrio les habría ayudado a desplazarse, según el estudio. "Nuestros resultados sugieren que el bipedalismo se usó para recorrer las ramas más débiles, donde están las mejores frutas, y también para pasar de un árbol a otro", según Thorpe. Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket Los científicos creen que al bipedalismo contribuyó un cambio climático registrado entre 5 y 24 millones de años atrás, cuando disminuyó la frondosidad de los árboles. En un ambiente más árido, comenzaron a encontrar dificultades para pasar de un árbol a otro debido a la disminución de la espesura. Los ancestros humanos respondieron a este problema abandonando las copas de los árboles para llegar al suelo de las selvas, donde mantuvieron su bipedalismo y comenzaron a alimentarse en árboles más pequeños. Por su parte, los ancestros de chimpancés y gorilas se especializaron más en el ascenso vertical de los árboles y desarrollaron su forma de caminar sobre los nudillos. "Nuestra conclusión es que el bipedalismo arbóreo tuvo grandes beneficios adaptativos. Por ello no necesitamos explicar cómo nuestros ancestros pasaron de ser cuadrúpedos a bípedos", dijo Thorpe.

-


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios cerrados por el administrador Silberius
Motivo: Degradación en la calidad de los comentarios

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #101 Enkur 05 de jun. 2007

    Para que le adorara un rato. Es que Dios necesitaba un poco de autoestima después de pifiarla con los dinosaurios.

  2. #102 Apomios 05 de jun. 2007

    No te burles de lo sagrado, eso no lo consiento,no, no, no! merece un respeto por todos los millones de personas en el mundo que somos creyentes.

  3. #103 Enkur 05 de jun. 2007

    Puedo respetar y respeto a las personas. Pero a las religiones... Oye. ¿Y los dinosaurios?

  4. #104 Apomios 05 de jun. 2007

    El hombre ha sido creado como el más honrado, más perfecto, más hermoso y más completo de todas las criaturas. El hombre es el vicerregente de Allâh: Cuando su Señor dijo a los ángeles: "Yo estoy colocando un vicerregente en la tierra", ellos dijeron: "¿Enviarás allí a uno que tendrá una mala conducta y derramará sangre, mientras nosotros cantamos alabanzas a Ti santificando Tu Nombre? ' Él dijo: 'Ciertamente yo sé lo que vosotros no saben.' (2:30) Se nos permitió saber que Allâh, Creador y Señor del Universo, creó al ser humano superior a los ángeles, los jinns, los animales y las plantas, y nos dio el control por sobre encima del mundo material. A nosotros Él subordinó el sol, la luna, las estrellas, las montañas, los continentes, los océanos y los cielos. Él creó al hombre como el más noble de todos, "en la forma" más hermosa. Como la Tradición Santa lo expresa: "Hijo de Adán, Yo creé todo lo que existe para ti, y a ti te He creado para Mí."

  5. #105 pérola 05 de jun. 2007

    Y para que creo el ser humano? para mirarlo desde arriba y divertirse un rato

  6. #106 Enkur 05 de jun. 2007

    ¿Y la mujer?

  7. #107 pérola 05 de jun. 2007

    para pasérselo todavía mejor

  8. #108 pérola 05 de jun. 2007

    o peor no se.

  9. #109 berserker 05 de jun. 2007

    "......Apomios Hoy, a las 19:41 No te burles de lo sagrado, eso no lo consiento,no, no, no! merece un respeto por todos los millones de personas en el mundo que somos creyentes. " Antes de pedir respeto, predica con el ejemplo (los de la religión del mono tb merecemos un respeto) por cierto sigues sin contestar , no esgrimes ni una sola teoría sin basarte en el corán, y me uno a Enkur. Y LOS DINOSAURIOS?????

  10. #110 Apomios 05 de jun. 2007

    Perdonalos Allah, pues no saben lo que dicen.

  11. #111 pérola 05 de jun. 2007

    Eso si que fue muy bueno. Si se queda tranquilo...

  12. #112 Enkur 05 de jun. 2007

    Claro que no se lo que digo. Por eso pregunto. Y los dinosaurios?

  13. #113 patinho 05 de jun. 2007

    Sí, pero después descansó. Hay gente que no descansa nunca Hasta Miguel Ángel descansó

  14. #114 berserker 05 de jun. 2007

    Apomios Hoy, a las 19:45 ".................y nos dio el control por sobre encima del mundo material. A nosotros Él subordinó el sol, la luna, las estrellas, las montañas, los continentes, los océanos y los cielos. Él creó al hombre como el más noble de todos, "en la forma" más hermosa....." Y así nos va , jodiendo el planeta día a día, NO SOMOS SUPERIORES A NADA NI A NADIE, y lo de que el hombre es lo más noble de todos...........puff

  15. #115 Apomios 05 de jun. 2007

    Enkur Hoy, a las 19:52 Claro que no se lo que digo. Por eso pregunto. Y los dinosaurios? Ahi tienes tus dragones o dinosaurios y como perecieron El Emperador Yu y el control de las aguas Dentro de la mitología china la labor de expulsar de la tierra a los elementos del mal (serpientes y otros seres mitológicos), también se considera parte de una cosmogonía. Así, podemos seguir la huella de la creación y ordenación del mundo a partir de algunas de las historias conocidas sobre el Emperador Yu «el Grande». Yu «cavó la tierra e hizo fluir (las aguas) hacia los mares, expulsó las serpientes y los dragones y los confinó en las marismas». Yu es el encargado de expulsar a las fuerzas del mal y él es el héroe que organiza la sociedad, tal y como la conocemos.

  16. #116 Enkur 05 de jun. 2007

    Espera.... ¿me estás diciendo que los dinosaurios eran en realidad dragones? A mi también me gustó el Hobbit, pero no pensé que fuera novela histórica. Bromas aparte. Sigo sin saber donde encajan los dinosaurios en las teorias creacionistas. Lo de los dragones no me satisface. Salud

  17. #117 Apomios 05 de jun. 2007

    Pero que teorias creacionistas ni puñetas, el Coran no es una teoria, es palabra de Allah

  18. #118 Apomios 05 de jun. 2007

    Ahora me diras que un dragon no se parece a un dinosaurio, verdad? Quieres que te ponga una foto de un dragon y un dinosaurio para que veas que es lo mismo?

  19. #119 pérola 05 de jun. 2007

    Pero es un cuento muy bonito, una forma sencilla de simplificar los hechos. No todo el mundo está preparado para aceptar la realidad. Es que es muy dura, y muy joia la idea de aceptar que estamos solos. Como diría Bermang en el último sello.

  20. #120 berserker 05 de jun. 2007

    Para ti Apomios para ti NO todos tenemos fé, y a los que estamos descarriados y necesitamos el perdón de Allah, nos hace falta una explicación mas lógica , y no nos vale eso de : ....palabra de Allah.... (me suena a cuando mi madre me regañaba , y al preguntar porque la respuesta era , porque lo digo yo y punto) Y aparte de Dragones, había tb mazmorras??

  21. #121 Enkur 05 de jun. 2007

    Claro que se parecen. En las alas y el fuego. De acuerdo entonces. ¿Para qué creó Allah a los dinosaurios? Mira que es dificil obtener una respuesta.

  22. #122 pérola 05 de jun. 2007

    Bergman

  23. #123 berserker 05 de jun. 2007

    En el fuego Enkur? que dinosaurios echaban fuego????

  24. #124 Enkur 05 de jun. 2007

    Los malvados. Creo yo

  25. #125 pérola 05 de jun. 2007

    Como que no, y el cuento de la bella durmiente que?

  26. #126 berserker 05 de jun. 2007

    Ah vale, entonces si, por eso fueron exterminados........

  27. #127 pérola 05 de jun. 2007

    Los mató el príncipe guerrero

  28. #128 pérola 05 de jun. 2007

    creo recordar que con la espada...no le había cortado la cabeza?

  29. #129 berserker 05 de jun. 2007

    Los Dinosaurios debieron de ser un experimento frustrado de la creación, y como no eran buenos llego el Yu ese y los ahogó......... De verdad que alucino con los argumentos creacionistas, pero aún mas , flipo que alguien hoy en dia se trague estas cosas....... en la edad media y con la inquisición pinchándote el culo con una espada vale, pero hoy???

  30. #130 Apomios 05 de jun. 2007

    Allah los creo junto con el mundo anterior y todo perecio bajo los cielos despues de la primera creacion, pq Allah vio que los habitantes de la tierra eran malos y quiso purificar el mundo con el agua y el fuego, pero otra vez mas Allah fue misericordioso y creo un mundo nuevo con vida, el actual.

  31. #131 patinho 05 de jun. 2007

  32. #132 berserker 05 de jun. 2007

    y porque eran malos los dinosaurios??? acaso tenían el don de distinguir el bien y el mal??? creo que ese don solo le fué concecido al hombre en virtud de su semejanza con Dios...... va a ser que no le gustó como quedó todo y los mando al carallo

  33. #133 Apomios 05 de jun. 2007

    Es que no sabes que el sagrado Coran dice, que perecio todo el mundo anterior?

  34. #134 Apomios 05 de jun. 2007

    Es que nadie contestara mis preguntas????? Apomios Hoy, a las 19:38 Solo dime una cosa ¿Como de la nada, se puede crear un sistema solar o el infinito, de donde salio la materia? ¿Como de la materia inerte sin vida, se puede crear vida inteligente? Apomios Hoy, a las 19:33 “Nosotros hemos construido el cielo con fuerza, y ciertamente lo estamos expandiendo” (Corán 51:47) Como podia saber el profeta Mahoma (alabado sea su nombre), que el cielo se expande cuando se descubrio en el siglo XX?

  35. #135 anaco 05 de jun. 2007

    DELIRANTE....Creia que este era un foro serio.Apomios creo que una cosa es que vierta sus elucubraciones en asuntos históricos que sólo se pueden conjeturar y otra muy distinta que se pase la FISICA y la QUIMICA así como la BIOLOGIA por el arco de triunfo.No confundamos las churras con las merinas:Hay un Metodo Científico gracias al cual usted no cogió la varicela o el tifus de bebe,dispone de luz electrica y come caliente todos los días.La teoría de la evolución es mucho más compleja que "el hombre desciende del mono".Son personas como usted las que en su ignorancia hacen que este mundo a veces parezca un infierno.Respeto sus creencias pero no le pido a usted lo mismo porque la ciencia saldría perjudicada con su "respeto".La ciencia no es una creencia o religión es la explicación de la realidad.Su base es la fisica que excluye cosas tan primitivas como el concepto de Dios al menos tal como usted lo entiende (El Dios relojero que todo lo ve).La evolución de las especies bien entendida es asombrosamente más "milagrosa" que su creación,pero está mucisimo más contrastada con hechos e incluso no olvide que usted mismo en la barriguita de su mama tuvo agallas de pez y colita de mono araña Ontogenesis.

  36. #136 Enkur 05 de jun. 2007

    La respuesta a las dos primeras preguntas, aquí. Tiene tanta o más credibilidad que la fábula de los dragones Salud

  37. #137 Apomios 05 de jun. 2007

    Aun me das la razon, todo es obra de un mismo arquitecto o diseñador, ese es Allah

  38. #138 berserker 05 de jun. 2007

    muy buena Enkur

  39. #139 Apomios 05 de jun. 2007

    Anaco tus palabras evidencian que eres un domatico radical de la religion del mono. Tan dificil es admitir que la teoria de la evolucion no es un hecho, sino una teoria que no se puede demostrar? Si la teoria de la evolucion fuera cierta, crees que millones de creyentes serian tan tontos como para seguir creeyendo en Dios, Allah o Buda? Crees que no hay creyentes con carrera cientifica? Crees que todos los creyentes somos idiotas y nos han comido el coco?

  40. #140 pérola 05 de jun. 2007

    Yo es algo que no entiendo, pero bueno.

  41. #141 Servan 05 de jun. 2007

    A veces me desilusiona Celtiberia. Puse un artículo interesante sobre la Cruz, importante para juzgar la veracidad de los ostraca de Iruña, y nadie lo comentó. Se plantean un par de tonterías, y generan 200 comentarios. Parece que hay una Ley inversamente proporcional a la importancia del planteamiento, o directamente proporcional a su estupidez.

  42. #142 protion9 05 de jun. 2007

    Pruebas irrefutables del diluvio universal: Como todo el mundo murió nadie puede acordarse. El diablo engañó a los hombres para que creyesen que los animales muertos eran fósiles y así no les importara pecar porque no creían en el castigo que nuestro Diostodopoderosoquesemellenalabocacuandodigosunombre nos está guardando. Pero ¡ay desdichados! pronto el día del gran advenimiento volverá y os juro que por el zombi de Jesucristo, todos los ateocomunofascistas os acordareis de este día en que blasfemasteis a Diostodopoderosoquesemellenalabocacuandodigosunombre. Y ahora contestando a Apomios. De la nada no. La hipótesis más extendida es que un superátomo de densidad infinita (singularidad) explotó liberando toda la energía que actualmente reside en el universo. Cuando se expandió lo suficiente esa energía pudo "encapsularse" y formar la materia. El resto ya lo conoceis. Se formarón atomitos y luego moléculas. Sencillo XD. Pienso que el universo se autocontiene, por tanto no debería existir creador. Si no existe un principio no puede existir un fin por lo tanto no necesito a ese Dios mataniños comepecadores. ¿La materia inerte? Comparemos diferentes tipos de moléculas: no es lo mismo el H2O que el H2O2. Sin embargo contiene el mismo típo de átomos. Pequeños cambios en moléculas producen grandes efectos a escala macroscópica (no recomiendo beberse el H2O2). No toda la vida nació de una célula. Primero se necesitaron los aminoácidos, que estas si que son moleculas chiquititas y creo que existen solamente unas veintitantas. Pero como los ladrillitos de Lego, podemos construir edificios muy diferentes. De ahí nacen las proteinas, los ácidos nucleicos, etc. ¿Qué porque se replican estas moléculas? Pues no lo se... porque sí XD. ¿Qué como lo hacen? Mi biología de bachillerato está ya muy oxidada y a tanto no llego. Si la ciencia todavía no logra encasillar a los virus entre los vivos y no vivos no creo que sea fácil explicar esto con: Dios lo quiso así. Me parece de una vagancia mental impresionante.

  43. #143 anaco 05 de jun. 2007

    Las creencias responden a una necesidad Psicologica que no tiene nada que ver con la realidad fisica.He dicho que las respeto pero creo que debemos mantenerlas en el ambito privado.La teoría de la evolución tiene sustrato en la Quimica (ADN) y en la BIOLOGIA.No soy dogmático,creo que el hombre tiene una única herramienta para explicar la realidad LA CIENCIA.Gracias a dicha herramienta hemos llegado desde las cavernas a los pisos de protección oficial.Por el camino, las religiones y los mitos nos han servido para exterminarnos y cometer atrocidades.La física no es buena ni mala no tiene ética ni moral y es para mí lo más parecido a la religión verdadera,sin embargo no es tan dogmática como la religión pues es capaz de cambiar de paradigma en base a nuevos descubrimientos (Relatividad de Einstein).Lo demás sí es dogmático como el aferrarse a la explicación del mundo de cualquier profeta de hace 2000 años.El Taoismo que no es una religión en sí establece una forma de vivir en armonia con lo natural pero no explica el mundo.Es quizás lá más ética y menos dañina de las religiones. Volviendo al tema ¿Que dice Mahoma de tus agallas o tu colita de mono araña?

  44. #144 protion9 05 de jun. 2007

    La verdad es que es indignante que los creacionistas utilicen criterios pseudocientíficos para atacar a la propia ciencia de la que se nutren. Si por mi fuera les abandonaba a todos en el campo con un taparrabos y sin libros ni nada a esperar a que les lloviese maná del cielo.

  45. #145 F. 05 de jun. 2007

    protion9, me he convertido con toda mi fe a tu dios espaguetti. Con argumentos como ese, sobran las palabras. Sobre todo si se transforman en tediosos versículos que nos endosa Apomios cada dos por tres sin qué sepamos a cuento de qué.

    Saludos

  46. #146 etpoursimouve 05 de jun. 2007

    y... que dice el Coran del Sol, que Dios lo domino....pero que malo no! solo por los próximo 2 mil millones de años, porque cuando se le acabe el Hidrogeno y el helio y se convierta en Gigante roja y la tierra arda como un carbón, toda la vida en la tierra perecerá, que me vas a decir que eso es mentira ...Ah! no, no, no, me dirás que es el juicio final o algo así no!

  47. #147 protion9 05 de jun. 2007

    F. Me alegro por tu conversión. A mi el monstruo espagueti me parece muy antiestético, así que prefiero adorar al enanito que vive en mi ombligo. De vez en cuando noto su presencia por la pelusa creada de la nada, la cual, si la miras muy de cerca, tiene forma de duendecillo. Saludos

  48. #148 anaco 05 de jun. 2007

    APOMIOS:¿SIGUES AHI? Por favor ilustrame con tus conocimientos coránicos sobre la ONTOGENESIS. ¿Por que en fases del desarrollo embionario tenemos agallas y colita?.Es que Dios decide en el ultimo momento si mama humana va a parir un pez o un mono o un ser humano...

  49. #149 anaco 05 de jun. 2007

    APOMIOS:¿SIGUES AHI? Por favor ilustrame con tus conocimientos coránicos sobre la ONTOGENESIS. ¿Por que en fases del desarrollo embionario tenemos agallas y colita?.Es que Dios decide en el ultimo momento si mama humana va a parir un pez o un mono o un ser humano...

  50. #150 varix 05 de jun. 2007

    Coño si esta por aqui EL apoplagio haciendo de las suyas. Tio, no se te cae la cara de verguenza...... ah es que eres un .......... Tú no te cortes . Acusas de censuradores cuando te censuras tu mismo, cambiando nombres de árticulos y jorobando a los demás de un foro que tenía hilos interesantes. Veste a comer ostras.

  51. Hay 250 comentarios.
    página anterior 1 2 3 4 5 página siguiente

Comentarios cerrados por el administrador Silberius
Motivo: Degradación en la calidad de los comentarios

Volver arriba