Resultados para “Usuario: farales"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 farales 02 de dic. 2006

  2. #2 farales 02 de dic. 2006

  3. #3 farales 02 de dic. 2006

  4. #4 farales 03 de dic. 2006

    Biblioteca: RESUMEN DE LA RECONQUISTA EXTREMEÑA

    Con la división de los reinos en 1157, Castilla controla el lado oriental de la via Guinea hasta el Tajo y León la zona oeste.Plasencia es el núcleo principal de la zona castellana y Coria de la zona leonesa.Ese status quo se mantiene hasta la batalla de las Navas de Tolosa que provoca el hundimiento almohade y por ende de toda la España musulmana.Es a partir de ahí que el reino de León, que no acudio a la llamada de las Navas , avanza hacia el sur paralelamente a Castilla y Portugal y consigue conquistar una franja de territorio hasta más o menos la ciudad de Badajoz.En ese territorio conquistado están poblaciones importantes como Mérida,Cáceres y Monsanchez además de la ya mencionada Badajoz.Llegado a este momento muere el rey de león Alfonso IX y el resto de Extremadura( la mayor parte de la actual provincia de Badajoz) es conquistado por Fernando III. En resumidas cuentas lo que quería decir es que el reino de León , como tal , lo máximo que conquista o controla es una cuarta parte del territorio de la actual comunidad extremeña y eso gracias a las Navas o sea a Castilla, que sinó ¿ de qué?

  5. #5 farales 04 de dic. 2006

    Biblioteca: LA LLINGUA ASTURIANA

    Lo de que Castilla y León son dos regiones y una misma comunidad eso te lo has inventado tu ó en todo caso es tu opinión. De ser dos regiones ¿qué sentido tendría formar una comunidad?¿ a quién le iba a interesar formar una comunidad con más de una región? El estatuto de autonomía jamás habla de dos regiones, habla de una sóla región: la de Castilla y León.

  6. #6 farales 06 de dic. 2006

    Biblioteca: La palabra "España" en el Poema de Mio Cid

    Alfonso I es el primer rey de Castilla, también lo es de León al derrotar a los leoneses en la batalla de Tamara muriendo en ella el rey leones.A su muerte(Fernando I) divide su reino entre sus hijos dando a Sancho( el primogénito) Castilla, León a Alfonso y Galicia a Garcia .Esto demuestra que , al menos ,Castilla en ese momento tiene como mínimo igual o mayor rango que Leon, por tanto , si Leon es reino, jamás Castilla puede ser condado, será como poco reino.Sancho quiere reunir todo el reino de su padre en sus manos y se enfrenta a Alfonso de León ,derrontando los castellanos por dos veces , en LLantada y Golpejas, a los leoneses, anexionandose Leon .Sancho toma prisionero a su hermano y lo exilia a Toledo. Cuando sólo le queda para reunificar el reino de su padre tomar Zamora(ciudad concedida a Urraca), Sancho es muerto a tración por Vellido.Muerto Sancho, Alfonso es el heredero de ese reino que se mantendrá unido hasta la muerte de alfonso VII, y ¡¡ oh , que casualidad!!, al morir divide su reino y a su primogénito le vuelve a corresponder Castilla y al segundón Leon,¿porqué será?

  7. #7 farales 06 de dic. 2006

    Biblioteca: La palabra "España" en el Poema de Mio Cid

    Donde dije:"Alfonso I es el primer rey de Castilla", hay una errata, no es Alfonso I evidentemente , es Fernando I .

  8. #8 farales 09 de dic. 2006

    Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v2.0

    He rellenado los datos para darme de alta como druida , ya que es la única manera de intervenir en ciertos temas abiertos, y resulta que nadie me contesta al correo ni tampoco puedo entrar a los comentarios, pues me sigue diciendo que tengo que darme de alta como druida.DESCONZCO MI SITUACION,QUE ALGUIEN ME DIGA ALGO.

  9. #9 farales 09 de dic. 2006

    Biblioteca: RESUMEN DE LA RECONQUISTA EXTREMEÑA

    No puedo estar de acuerdo contigo , señor alevín. Si coges un mapa de la C.A. de Extremadura , en la que esté rotulada la antigua Via de la Plata , observarás que hasta la altura de Badajoz-Mérida, que fue donde llegó la conquista hasta 1230 , el territorio que conquistó Castilla es muchisimo más extenso que el de León.Aparte que el territorio leones es práctimente inviable por si solo,estrechisimo corredor encajonado entre Castilla y Portugal, alejadisimo de sus bases y praticamente imposible de sostener, no así la zona de Castilla que tiene continuidad por el este hacia la actual Castilla_la Mancha. La unión del territorio leones con el de Castilla es el que da viabilidad al primero. Al ya formar parte del mismo ente politico ,a partir de 1230, es lógico que gentes de León puedan ir a poblar zonas que antes eran de Castilla, como a la inversa.De hecho es seguro que gentes de León repoblaran no solo la Extremadura castellana sino que también la zona de Castilla la Nueva , el apellido Gallego es muy común por estas últimas, y eso no indica que esas tierras sean leonesas . Otro tema importante es que estas repoblaciones , acaecidadas a partir de 1230 hasta entrado el sigloXV, no pueden compararse con la importancia que tuvieron las repoblaciones de las tierras de frontera de antes de las Navas, ahora se van a ocupar unas tierras que no son ya fronterizas y se está exento de todo peligro, nada que ver con las antiguas repoblaciones, aunque de esto ya hablaremos en otro momento.

  10. #10 farales 09 de dic. 2006

    Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v2.0

    Gracias por la ayuda sr. arenas.

  11. #11 farales 10 de dic. 2006

    Biblioteca: RESUMEN DE LA RECONQUISTA EXTREMEÑA

    Sr. alevín, sigo el foro que me dices ,el motivo por el que no intervengo es sencillamente porque se ha de tener categoría de druida y yo de momento no la tengo.Se a los mapas que te refieres y la verdad que aclaran poco, más bien todo lo contrario.Hay unos mapas de J. Gonzalez de los dos reinos de esa época con la linea divisoria entre los dos que aclaran bastante,lo he tratado de buscar en internet para incluirlo aquí, pero no lo he encontrado, de todas maneras en casi todos los manuales de historia medieval vienen. Te vuelvo a recordar que la conquista de Extremadura seguia la antigua via de la Plata, al este para Castilla y al oeste para León, si coges un mapa de la C.A. , observarás que el trozo castellano es bastante más amplio y el de León no es solo más pequeño, sino que , según mi humilde opinión , al estar encajonado entre Portugal y León tiene dificil viabilidad defensiva, es algo así, sin animo de ofender, como una ratonera.Si León hubiera seguido sóla,recalco:según mi humilde opinión, hubiera tenido serios problemas para mantener ese enclave frente a Portugal y a Castilla, ya sabes como se las gastaban en esa época, al menor síntoma de debilidad te la clavaban.

  12. #12 farales 10 de dic. 2006

    Biblioteca: Ayuda de Celtiberia.net v2.0

    eyna,me he dado de alta solo como usuario,a los pocos días he entrando con usuario y contraseña en celtiberia y he tratado de darme de alta como druida rellenando el apartado sólo de druida¿ lo he hecho bien? ó tal vez ,¿ para ser druida hay que hacerlo a la vez que de usuario?Lo que está claro es que ahora mismo yo puedo entrar sólo como usuario y quisiera hacerlo también como druida.

  13. #13 farales 19 de dic. 2006

    Biblioteca: De Los Castro, Los Lara, La frontera entre León y Castilla apartir de la trascipción del Fuero de Villasila y Villamelendro concedido por Alfonso VI

    En 1180 , la frontera entre León y Castilla , por la zona a la que te refieres , esta más al oeste, en la actual provincia de León, concretamente es el río Cea el que hacia de frontera entre los dos reinos.Las poblaciones de Cea y Sahagún de Campos estaban del Lado de Castilla.

  14. #14 farales 02 de jun. 2007

    Biblioteca: Historia de León 1/8.

    Los astures no han tenido nada que ver con el territorio salmantino.Las tribus preromanas que habitaban el territorio de la actual provincia de Salamanca eran vettones y vacceos.

  15. #15 farales 04 de jun. 2007

    Biblioteca: Historia de León 1/8.

    Perdón, me he colado.

  16. #16 farales 13 de jun. 2007

    Biblioteca: Alfonso VII, rey de León y Emperador de Hispania

    En  cualquier  manual de  historia  encontramos  que  Alfonso  VII  es  o  bien  "rey  de  Castilla"  o  bien  "rey  de  Castilla  y  León"  .Que  curioso  que  haya  esa  coincidencia  ¿no  te parece?,  decir  que  eso  es  una  tegiversación  interesada  me  parece que  no  coincide  con la  realidad.¿Que  pretendes  decir?  ¿  que  hay  una confabulación entre  toda  la  gente  que   ha  estudiado  este  tema?La  historia  se  estudia    desde  todos  los  puntos  de  vista  y  por  gentes  de  todo  el  mundo,  si  en  los  manuales  aparece  eso  es  porque  se  entiende  que  es  lo  más  correcto  o  lo  que  más  se  ajusta  a  la  realidad.

     

    Nadie  duda  que  Alfonso  VII  fuera  rey  de  León,  pero  lo  que  está  claro también    es que  era  rey  de  Castilla  y  por  tanto  el  que   nos  lo  encontremos  escrito  continuamente  no  es  ningún  error  o  tergiversación.El  que  viviera  en   la ciudad  de  León  o  que  siempre  utilizara  ese  nombre ,  como  tu  dices, ¿  que  importa?  como rey  puede  vivir  donde  quiera   dentro del territorio  de  su  soberania y  puede  utilizar  las  titulaciones  que  quiera,  eso  no  cambia  nada.

     

  17. #17 farales 13 de jun. 2007

    Biblioteca: Alfonso VII, rey de León y Emperador de Hispania

    La  Historia  llama  a  Alfonso  VII " rey  de  Castilla"ó "rey  de  Castilla  y  León",  por  ser  Castilla  el  reino  más importante  de  los  dos  en  aquel  momento,  no  por  manipulación  interesada.Es  más  importante  porque  siempre  es  la  dote del  primogénito  y  hay    una preponderancia  militar  de  Castilla sobre  León ampliamente  demostrada  .Castilla , como  zona  de  frontera , ha forjado  en  la  lucha    a  todos  sus  hijos.

  18. #18 farales 30 de jul. 2007

    Biblioteca: Descubierto en Trebiño un nuevo rito funerario

    ¿Que  pinta  la  UPV  en  Treviño?  Que  yo  sepa  la  CAV  está  formada  por  los  territorios  históricos  de  Alava,  Vizcaya  y  Guipuzcoa,  y  Trebiño  no  es  parte  de  ninguno  de  estos  territorios.Trebiño  es  parte  de  Castilla  de  siempre  o  sea  que  ya  vale  de  expansionismos  a  costa  de  Castilla.

  19. #19 farales 01 de ago. 2007

    Biblioteca: Descubierto en Trebiño un nuevo rito funerario

    Castilla  tiene  más  de  12  siglos  de  Historia.El  Pais  Vasco,  la  CAV  ó    demás  inventos  son  de  hace  4  dias.

  20. #20 farales 07 de ago. 2007

    Biblioteca: Descubierto en Trebiño un nuevo rito funerario

    En  Castilla  no  os  necesitamos  para  nada  o  sea  quea  que  dejad  de  poner  vuestras  zarpas  en territorios  castellanos.Trebiño  es  históricamente  de  Castilla  desde  que  que  hay  historia  y  a  día  de  hoy  pertenece  a  Burgos,  el  que  quiera  ser  vasco  lo  tiene  bien  fácil  que  se  mueva  unos  kilometros  más  allá  y  que  se  dejen  de  instalar  allí  gente  que  no  respeta  a  los  propietarios   de  la  tierra que  los  acogen.

    El  PNV  no  se  que  pinta  en  territorios  castellanos  que  se  vaya  y  se  prtesente  en  su  tierra,¿  que  pasa  que  es  muy  pequeña?  apenas  7000  km2,  pues  que  la  pinten  pero  a  Castilla  no  se  la  toca.Si  quieren  ser  alaveses..  y  vascos    ya  saben  el  camino.

    No  ha  habido  gente  más  comprometida  con  la  historia  de  España  que  los  vascos,  o sea  que  no  se  de  que  cojones  hablas,  de  la  armada  invencible  esa  la  mitad  eran  vascos,  o  sea  que  mira  por  donde,  ¿  quieres  que  te  recuerde  más?¿  acaso  reniegas  de  tus  antepasados?  HASTA  NUNCA  ..  RENEGADO

  21. #21 farales 12 de ago. 2007

    Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS

     En  las  guerras   con  las  tribus  cantabras  y  astures  los  romanos  exterminan  a  toda   la  población  masculina,  se  habla  de  crucifisiones  en  masa,  y  las  mujeres    y  niños  son  vendidos  como  exclavos.Es  la  reacción  standar  de  los  romanos  ante  los  pueblos  que  se  enfrentan  a  ellos  y  son  derrotados.

     

    Hablar  de  los  cantabros(  habitantes  de  la  actual  CA de  Cantarbria)  como  descendientes  de  las  tribus  celticas  que  habitaron    unos  territorios  con  fronteras  bastante  difusas  es  sencillamente  de  chiste,  los  habitantes  de  esta  comunidad  son  descendientes   , entre  otros  muchos , del  pueblo  que  exterminó  a  esos  camtabros:  los  romanos.

    ¿  que  decir  de  los  astures?,  pues   otro  tanto  de  los  cántabros.  Yo  he  leido  en  la  catedral  de  Salamanca  que  uno  de  los  colectivos  que  repobló  la  ciudad  en  la  EM  fueron  los  "astures",¡  que  gracia!  si  esos  sres  desaparecieron  antes  de  la  era  cristiana.El  rieno    de  Asturias  fue  creado por  los  restos  de  la  nobleza  visigoda que  deciden   resistir  a  los  musulmanes,  junto  con  otros  colectivos,  y  que  nombran,  siguiendo  la  tradición  goda,  a  uno  de  sus  nobles:Pelayo    como  su  rey.¿  que  tiene  Pelayo  y  todos  estos  sres  con  los  astures?  nada,  por  no  ser  no  son  ni  asturianos(  nacidos  en  Asturias).El  reino  de  Asturias  lo  forman,  junto  con  otros  colectivos,  los  visigodos  y  los  hispanorromanos(¡ los  que exterminaron  a  los  verdaderos  astures!) 

  22. #22 farales 14 de ago. 2007

    Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS

    farales, a ti te doy un bocadillo y una lata de cocacola, te meto en plenos Picos de Europa, o en Ubiña...., o en Muniellos., y no vuelves a ver Salamanca en tu vida.

    ¿Y.......?

    No hay vestigios de romanización más que en unos cuantos valles o montañas de muy fácil ascensión. Si se tiene en cuenta que los astures tenían sus refugios en lo más recondito de los bosques y montañas. Explicamelo.

    Nos  ha  jodido,  como  que  los  romanos  iban  a  ser  tan  gilipollas  y  se  iban  a  poner  a  vivir  en  un  peñasco  hinospito  a  vivir.Los  romanos  ocuparían  los  lugares    en  que  se  pudiera  vivir.¿  que  me  quieres  decir,  que  los  astures  se  quedaron  a  vivir  en  las  montañas  y  allí  se  quedaron  durante  seis  siglos  viviendo  como  las  cabras?  Eso  no  te  lo  crees  ni  tu.Los  astures  fueron  totalmente  dominados,  a  ver ¿ donde  está  la  lengua  astur?  que  yo  sepa  en  la  zona  de  asturias  aparece  un  habla  derivado  del   latín  una  vez  desaparecido  el  imperio  romano.

    Los  partisanos    sobreviían  porque  contaban  con  el  apoyo  de  la  población  en  los  valles,  que  sinó  no  hubieran  durado  nada.Además    la  resistencia  maqui  era  algo  temporal  esperando  que  se  diera  un  cambio  de  régimen,  lo  que  desde  luego  no  pensaban  los  maquis  es  vivir  así  eternamente  y  encima  viviendo  de  esa  manera  tener  descencia,  criar  los  hijos,  vivir  así  con  sus  familias.Lo  que  tu  nos  quieres  hacer  creer  es  algo  sencillamente  imposible.

  23. #23 farales 14 de ago. 2007

    Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS

    "Que los romanos tenian por sistema exterminar totalmente las poblaciones que se le oponían te lo inventas tú solo/a contra todas las evidencias existentes!!"

    Pues  nada  más  tienes  que  leer  a  los  cronistas  romanos  de  la  época.El  exterminio  de  la  población  másculina  en  edad  militar  era  la  norma  de  los  pueblos  que  se  enfrentaban  a  ellos  y  eran  derrotados,  sus  mujeres  y  niños  se  convertían  directamente  en  exclavos,  que  eran  vendidos  por  todo  el  imperio.Es  mas , en  el  caso  sobre todo  de  los  cántabros , preferían  la  muerte  a  la  exclavitud  y  antes  de  caer  en  manos  romanas,  matando  a  todos  sus  familiares  , en el  momento  del  suplicio  en  la  cruz  cantaban  de  alegría,  se  alegraban  de  morir  en  vez  de  vivir  como  exclavos.

    El  destino  del  pueblo  cantabro,  así  como  el  astur  fue  la  muerte  o  la  exclavitud.  Ya  puedes  suponer  lo  que representaba  la  exclavitud, la  explotación  hasta  la  muerte.Ya  me dirás  tu  con  ese  panorama  que pudo   quedar    del  espirutu  indomable    y  orgulloso  de    cantabros  y  astures    en  el  siglo  V  ó  VI.

  24. #24 farales 16 de ago. 2007

    Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga

    "Ando buscando información acerca de dicho evento bélico que supuestamente enfrentó a fuerzas asturleonesas (o leonesas a secas) contra vizcaínos, obteniendo éstos la victoria, consiguiendo así independizarse del reino asturleonés por el siglo IX"

    Durante  el   siglo  IX    existía  el  reino  conocido  como  "de  Asturias", por  el  lugar  geográfico  donde  se  encontraba. Con  el  avance de la  reconquista , la  dinastía  de  estos  reyes  cambian  su  sede   en  el  año  910 y    se  instalan  en  la  ciudad  de  León,  a  partir  de  aquí  se  comienza  a  denominar  "reino  de  León".Por lo  tanto  en  el siglo  IX  no  se  puede  hablar  de  de  fuerzas  leonesas(  ese  reino no  existía, al menos  con  esa  denominación),  fuerzas  asturleonesas  tampoco  es  muy  correcto,  lo  suyo  sería  decir  fuerzas  asturianas  si  nos  atenemos  al  nombre  del  reino.

    Por  cierto  el  reino  de  Asturias,  que  luego  pasaría  a  llamarse  Reino  de  León  al  cambiar  de  sede, nace  de  los restos  de  la   nobleza    visigoda  que  decide  hacer  frente  a  los  musulmanes  reivindicandose  herederos  del  reino  peninsular  perdido  ,  de  hecho  el  primer  rey  de  la  dinastía,  Pelayo,  era  un  noble  godo  elegido  entre  los  nobles    siguiendo  la  tradición  de  éste  pueblo .El  hecho  de  que  fuera  Asturias  el  lugar  elegido y  no  otro  era  su  situación  geográfica  y  su  orografía  para  la  defensa.Querer  relacionar  este  reino  con  los  astures  preromanos  como  continuamente  se  pretende  hacer  es  pura  tegiversación.No  hay  nexo  de  unión  entre  los  antiguos    astures  y  el  reino  de  Asturias.

  25. Hay 24 comentarios.
    1

Volver arriba