Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
¿A qué me recuerda todo esto? Me parece abominable que le digan a uno que se marche de su tierra... y que se tenga la cara dura de , además, llamarle facha... es que los nacionalistas no se dan cuenta que comparten la misma base ideológica que los demás nacionalistas, incluídos los nacionalistas españoles. Pero, ¿qué hay más parecido a un nacionlaista español que uno gallego o vasco o ...? Cuando vea que un bando nacionalista reclame que su contrario, a la hora de resolver un problema, sea también nacionalista, comprenderé que el nacionalismo PUEDE ser la solución. Mientras tanto, ellos mismos se desacreditan. Ya lo dijeron Schaüer y Beinn en Mitología y Credo (1). Me parece curioso ciertos resortes que mueven los hilos del tiempo... al parecer todavía hoy existen celtas y romanos (no los romanos de la ciudad, que sí, sino los otros), y pócimas milagrosas. Esto, como dije antes, me recordaba a algo: Flintstone. O lo que es lo mismo: el complejo de Picapiedra -ver (2) Ruptura espacio-temporal en un plano oblicuo, de R. Ibrahimski-. Es decir, una mezcla de lo antiguo y lo contemporáneo en un Todo Unificado y Polivalente (TUP). Igual nos encontramos un elevador-dinosaurio, un tocadiscos-pájaro, un teléfono-piedra o un celta pidiéndole explicaciones a G. Bush sobre el cambio climático. Esta es la paranoia que nos inquieta, este queso gruyer del tiempo, con agueros bien gordos por los que cabe todo lo que le echen. Esto último me recuerda, también, a Marcel Duchamp y su orinal. Picasso revolucionó la pintura y la escultura, y Duchamp todo lo demás. Un buen día cogió un orinal y lo colgó en una galería de arte, sin más, con todos sus huevos -los suyos-. Lo que se ha venido en llamar ready-mades (objetos ya fabricados/realizados/construídos/hechos/etc) no es más que descontextualizar ese objeto mostrándolo en un lugar ajeno al habitual. Esto sería una descontextualización espacial, que, al parecer, sublima al objeto aportándole credibilidad o, lo que es lo mismo, seducción sin más. Del eje espacial al temporal sólo hay un paso: el que dan los nacionalistas descontextualizando a su antojo y conveniencia lo transcurrido y lo que transcurre. Pero, esto, si nos fijamos bien, esto no se atrapa si no es por algún truco de tahúr del Mississippi. Ellos se lo creen. Amen.
La sorpresa de ver a algunos hablando -entre ellos- con teléfonos-piedra me ha hecho restregarme los ojos, pero mayor sorpresa ha sido ver cómo intentaban hablar con uno que llevaba un móvil de última generación. Señores, ¡eso no funciona! Algo no va bien, y vosotros sabréis qué es.
(1) Me lo he inventado. Esta cita es falsa. (2) Y esta también.
Hoy el día está muy soleado, pensaba que alguien me estaba dando 'lume', a mí, pobre habitante de las tinieblas. Pero nada, mis esperanzas se han frustrado. Decepcionado y cabizbajo, espero pacientemente la llegada de la noche eterna.
Y vuelvo a rectificar: tahur -> tahúr. Esto es del DRAE y va a misa.
Vosotros sí que sois la prueba de la existencia de infrahumanos, vuestra existencia justifica vuestro racismo: el hombre inferior existe, tan sólo tenéis que miraros al espejo para ver que no estáis equivocados, y no lo estáis. Os felicito por vuestra sabia necedad.
Me he planteado exigiros alguna rectificación a vuestros insultos, a vuestro racismo, a vuestra hiel. Pero eso sólo se exige a los hombres, y vosotros no lo sois.
HPato: Esto sólo sirve como vomitivo, y para esto ya nos proveen las farmacias.
Gladius #37: Lo mismo se puede decir de la biblia. En el nuevo testamento Jesús se lió a patadas con una higuera que no daba frutos, por-no adentrarnos en el antiguo testamento, que todavía eran más brutos.
Teshub: condeno tanto a unos como a otros. Por otro lado, referente a #51, ninguno de los invasores (romanos, visigodos, árabes, ...) que han venido a estas tierras lo han hecho de manera altruísta, pensemos que todavía las ONGs no se habían inventado. A todos estos invasores los meto en el mismo saco. Si alguien piensa que deberían sacar a alguno y meterlo en otro saco etiquetado como "santos", que nos lo explique, por favor.
!Sorprendido estoy! Mi padre me ha contado esta historia que cuentas. Dice que de niño una serpiente mamaba del pecho de su madre mientras a él le daba la cola para que la mamase. Dicen que estos niños tienen poderes sobrenaturales. Mi padre, al parecer, cura con las manos -a nivel casero, claro- o eso les parece a algunos. Yo, la verdad, es que nunca la he creído, pero me ha sorprendido ver lo extendida que está esta "historia", y sin cambios significativos.
Ah! Esto se cree, al menos, en los pueblos del oriente de Huelva.
Teshub, desde mi más absoluto desconocimiento de la historia, no comparto tu postura.
Dices "Pero ya sabemos que el concepto de reconquista y de recuperar territorios de los que despojaron a los hispanos los musulmanes es un invento de anteayer del estado nacionalista español, porque los hispanorromanos siempre fueron muy felices siendo moros...."
Respecto a la felicidad de los hispanorromanos, pues hay de que hablar. Primero porque confundes raza-pueblo-religión: ¡había hispanorromanos musulmanes!, al principio poquitos y en pleno califato la mayoría que, supongo, estarían felices. También había hispanorromanos cristianos, pero no sé si valen lo mismo que los musulmanes.
Sobre estos últimos, ya sabrás que tenían acceso incluso a la corte, ostentando altos cargos políticos. Por no hablar de la famosa tolerancia religiosa andalusí: los cristianos podían celebrar la semana santa, defunciones, etc. con toda la parafernalia cristiana, aunque siempre hay excepciones, claro. No podemos decir lo mismo del "bando" cristiano: del trato y posterior expulsión de los moriscos.
Luego, creo que inventas una fórmula mágica con la que justificar el concepto de reconquista: que si luchaban como sucesores de los romanos, etc, etc. Lo primero a tener en cuenta es si un hispanorromano tenía más derecho que un hispanomusulmán a vivir en Iberia, lo digo porque vuelves a confundir pueblo-raza-religión. Me explico: que por el hecho de tener una religión determinada no deberían perder sus derechos, supongo, a vivir en la tierra de sus antepasados: al decir REconquista, que no conquista, es como si hubieran perdido ese derecho.
Es decir, REconquista es decir: yo tengo el derecho a la tierra que tú posees y a la que no tienes derecho. Y si esto se justifica porque el pobrecito ha cambiado de religión... pues vale.
Creo que es difícil mantener la objetividad en este tema...
En los dos bandos había una élite extranjera y una masa de población hispana. Los visigodos, a pesar de llevar un tiempo en Iberia cuando irrumpieron los musulmanes, hasta hacía poco tenían leyes que prohibían la integración con la población autóctona, lo que evidencia su foraneidad. Hablar de reconquista me parece arriesgado teniendo en cuenta lo similar de cada bando, más aún cuando los legítimos herederos del reino visigodo eran los soberanos Omeyas -creo recordar que fue A.Canto quien sacó a la palestra este dato, si no recuerdo mal-. Me reitero en lo dicho: Reconquista es negar derechos a uno de los bandos, y esto sólo puede hacerse desde una perspectiva religiosa.
Como dije al principio, este tema arrastra subjetividad a toneladas: toca la fibra racial -¿racista?- de algunos y la religiosa -¿integrismo?- de otros. El trato hacia esta civilización es verdaderamente injusto, donde la doble vara de medir se hace obvia: una civilización con tan altas cotas de sofisticación -incomparable con los anodinos reinos cristianos- y tan vilipendiada, insultada... en fin: injustamente no apropiada.
Sí, hablemos de política: una derecha incapaz de aceptar el "hecho musulmán" con normalidad. En una editorial de ABC se referían a una estatua a Abderraman I en Almuñécar como una estatua al diablo (al parecer, olvidaron criticar las muchas estatuas de otros miles de conquistadores más (godos, romanos..., incluídos los patrios: Pizarro, etc.), o la famosa guerra centenaria, desde el 711, contra los terroristas islámicos invasores con la que un buen día nos sorprendió Mr. Ansar... entre otras indigestiones de El Mundo y similares con su consiguiente vómito.
Y no, no pongo en los altares a nadie ni a nada, sólo espero cierta objetividad cuando se habla de Historia.
Verracus: sí, si hubieran sido rubios y de ojos azules, el trato habría sido muy distinto, y lo mismo con la religión, claro.
Me parece muy exótico tu "periplo", Miletomaro, exceptuando el bautismo...
Llug: No pretendo santificar a nadie, el bando musulmán ha tenido muchos errores. Pero te recuerdo que la iglesia fue comprada. Lo que no sé en qué condiciones. Pero me parece un hecho sin precedentes para aquella época, o al menos singular, cuando bien podrían haberse apropiado de ella sin nada a cambio.
Biblioteca: CANTO Y LOS CASTRATI
Biblioteca: EL PADRE MARTÍN SARMIENTO TAMBIÉN SE DIO CUENTA DE QUE EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
¿A qué me recuerda todo esto?
Me parece abominable que le digan a uno que se marche de su tierra... y que se tenga la cara dura de , además, llamarle facha... es que los nacionalistas no se dan cuenta que comparten la misma base ideológica que los demás nacionalistas, incluídos los nacionalistas españoles. Pero, ¿qué hay más parecido a un nacionlaista español que uno gallego o vasco o ...?
Cuando vea que un bando nacionalista reclame que su contrario, a la hora de resolver un problema, sea también nacionalista, comprenderé que el nacionalismo PUEDE ser la solución. Mientras tanto, ellos mismos se desacreditan. Ya lo dijeron Schaüer y Beinn en Mitología y Credo (1).
Me parece curioso ciertos resortes que mueven los hilos del tiempo... al parecer todavía hoy existen celtas y romanos (no los romanos de la ciudad, que sí, sino los otros), y pócimas milagrosas. Esto, como dije antes, me recordaba a algo: Flintstone. O lo que es lo mismo: el complejo de Picapiedra -ver (2) Ruptura espacio-temporal en un plano oblicuo, de R. Ibrahimski-. Es decir, una mezcla de lo antiguo y lo contemporáneo en un Todo Unificado y Polivalente (TUP). Igual nos encontramos un elevador-dinosaurio, un tocadiscos-pájaro, un teléfono-piedra o un celta pidiéndole explicaciones a G. Bush sobre el cambio climático. Esta es la paranoia que nos inquieta, este queso gruyer del tiempo, con agueros bien gordos por los que cabe todo lo que le echen.
Esto último me recuerda, también, a Marcel Duchamp y su orinal. Picasso revolucionó la pintura y la escultura, y Duchamp todo lo demás. Un buen día cogió un orinal y lo colgó en una galería de arte, sin más, con todos sus huevos -los suyos-. Lo que se ha venido en llamar ready-mades (objetos ya fabricados/realizados/construídos/hechos/etc) no es más que descontextualizar ese objeto mostrándolo en un lugar ajeno al habitual. Esto sería una descontextualización espacial, que, al parecer, sublima al objeto aportándole credibilidad o, lo que es lo mismo, seducción sin más. Del eje espacial al temporal sólo hay un paso: el que dan los nacionalistas descontextualizando a su antojo y conveniencia lo transcurrido y lo que transcurre. Pero, esto, si nos fijamos bien, esto no se atrapa si no es por algún truco de tahúr del Mississippi. Ellos se lo creen. Amen.
La sorpresa de ver a algunos hablando -entre ellos- con teléfonos-piedra me ha hecho restregarme los ojos, pero mayor sorpresa ha sido ver cómo intentaban hablar con uno que llevaba un móvil de última generación. Señores, ¡eso no funciona! Algo no va bien, y vosotros sabréis qué es.
(1) Me lo he inventado. Esta cita es falsa.
(2) Y esta también.
Biblioteca: EL PADRE MARTÍN SARMIENTO TAMBIÉN SE DIO CUENTA DE QUE EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Biblioteca: EL PADRE MARTÍN SARMIENTO TAMBIÉN SE DIO CUENTA DE QUE EL IDIOMA GALLEGO NO DERIVA DEL LATÍN
Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA
Me he planteado exigiros alguna rectificación a vuestros insultos, a vuestro racismo, a vuestra hiel. Pero eso sólo se exige a los hombres, y vosotros no lo sois.
Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA
Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA
Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA
Biblioteca: Leche y culebras
Biblioteca: Leche y culebras
Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.
Teshub, desde mi más absoluto desconocimiento de la historia, no comparto tu postura.
Dices "Pero ya sabemos que el concepto de reconquista y de recuperar territorios de los que despojaron a los hispanos los musulmanes es un invento de anteayer del estado nacionalista español, porque los hispanorromanos siempre fueron muy felices siendo moros...."
Respecto a la felicidad de los hispanorromanos, pues hay de que hablar. Primero porque confundes raza-pueblo-religión: ¡había hispanorromanos musulmanes!, al principio poquitos y en pleno califato la mayoría que, supongo, estarían felices. También había hispanorromanos cristianos, pero no sé si valen lo mismo que los musulmanes.
Sobre estos últimos, ya sabrás que tenían acceso incluso a la corte, ostentando altos cargos políticos. Por no hablar de la famosa tolerancia religiosa andalusí: los cristianos podían celebrar la semana santa, defunciones, etc. con toda la parafernalia cristiana, aunque siempre hay excepciones, claro. No podemos decir lo mismo del "bando" cristiano: del trato y posterior expulsión de los moriscos.
Luego, creo que inventas una fórmula mágica con la que justificar el concepto de reconquista: que si luchaban como sucesores de los romanos, etc, etc. Lo primero a tener en cuenta es si un hispanorromano tenía más derecho que un hispanomusulmán a vivir en Iberia, lo digo porque vuelves a confundir pueblo-raza-religión. Me explico: que por el hecho de tener una religión determinada no deberían perder sus derechos, supongo, a vivir en la tierra de sus antepasados: al decir REconquista, que no conquista, es como si hubieran perdido ese derecho.
Saludos.
Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.
Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.
Verracus: sí, si hubieran sido rubios y de ojos azules, el trato habría sido muy distinto, y lo mismo con la religión, claro.
Biblioteca: La verdadera dimensión de la Invasión Musulmana.
Hay 217 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5