Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
me parece una aberracion de articulo este y una manipulacion absoluta de la historia en favor de una ideologia nacionalista, lo que mas gracia me hace es cuando dice que entre otras naciones medievales esta la de inglaterra, un pais con la misma variedad de pueblos y culturas al menos que tuvo la peninsula iberica, anglos, sajones, celtas, romanos...no eran una unidad etnica ni cultural pero para el autor del articulo esa nacion (la inglesa) no esta inventada tiene un origen aceptable.
Estaria de acuerdo en aceptar que la idead de español por culpa del franquismo se equiparo al de castellano, iy se impuso por obligacion. E n cuanto a invenciones la manipulacion mas clara de la historia es la REINVENCION de la cultura vasca por parte de un iluminado, no digo invencion digo reinvencion porque la cultura que de los vascones existio y se a prolongado al presente pero poco tiene que ver con las actuales posiciones que hay en el pais vasco, y los que mas derecho tendrian a reclamar ese pasado vascon serian los navarros e incluso los oscenses de los pirineos
por cierto respecto a la reconquista no me acuerdo que jaime rey de aragon i cataluña tras ayudar en una batalla al rey castellano (su enemigo politico) contra los arabes y le preguntaran por este hecho respondio "lo hice por salvar españa" lo que seria raro si entonces no existiera un sentimiento de unidad
En mi opinion olarticoechea estas muy crecido y no atiendes lo que se te dice, yo NO niego que España esta formada por distintos pueblos y tradiciones muy distintos pero siempre desde los romanos ya se consideraba la peninsula como una unidad (antes los fenicios tambien, que fueron los que bautizaron españa como "tierra de conejos").
Ademas Hugo Capeto primer rey de francia tras la dinastia merovingia solo controlaba Paris i los alrededores sin ningun poder real sobre el resto del pais, y igual que en españa ña diferencia que existe entre los bretones y los habitantes de la provenza, de hech en francia en el medievo de hablaban dos lenguas la lengua de oc en el sur y la provenza y la lengua de oil en el norte que es el mas pàrecido al frances moderno, Olarticoechea por mucho que te empeñes si españa no es una unidad mas o enos heterogenea casi ningun pais de europa lo es tampoco, ademas la mencion que as hecho a francia demuestra que utilizas la historia para intentar demostrar tus ideas preconcebidas, pues francia tiene la misma variedad que españa en cuanto a pueblos prerromanos, romanizacion desigual mas profunda en la costa mediterranea, y tambien varios pueblos germanicos burgundios, francos e incluso godos.
En mi opinion olarticoechea estas muy crecido y no atiendes lo que se te dice, yo NO niego que España esta formada por distintos pueblos y tradiciones muy distintos pero siempre desde los romanos ya se consideraba la peninsula como una unidad (antes los fenicios tambien, que fueron los que bautizaron españa como "tierra de conejos").
Ademas Hugo Capeto primer rey de francia tras la dinastia merovingia solo controlaba Paris i los alrededores sin ningun poder real sobre el resto del pais, y igual que en españa ña diferencia que existe entre los bretones y los habitantes de la provenza, de hech en francia en el medievo de hablaban dos lenguas la lengua de oc en el sur y la provenza y la lengua de oil en el norte que es el mas pàrecido al frances moderno, Olarticoechea por mucho que te empeñes si españa no es una unidad mas o enos heterogenea casi ningun pais de europa lo es tampoco, ademas la mencion que as hecho a francia demuestra que utilizas la historia para intentar demostrar tus ideas preconcebidas, pues francia tiene la misma variedad que españa en cuanto a pueblos prerromanos, romanizacion desigual mas profunda en la costa mediterranea, y tambien varios pueblos germanicos burgundios, francos e incluso godos.
esta pregunta es para todos los que consideran que España no existe y es una invencion e sanchez-albornoz y menendez-pidal, ¿cuantos paises existen es españa?, y una que me afecta personalmente ¿aragon donde la incluirian es un nuevo pais catalan o lo dejarian en castilla?, ¿y la rioja?, ¿y las canarias?
el comentario del coronel es una burrada de tomo y lomo pregunta como si fuera evidente que la respuesta es no que si gibraltar deberia ser español POR SUPUESTO QUE SI, eso si es un vestigio colonial
Estoy de acuerdo con Lilit Jesus fue un hombre con mucho carisma, pero no creo que el mismo se cosiderara el hijo de Dios, precisamente por la humildad de todas sus enseñanzas seria raro ese alarde de orgullo. Pienso que sobre todo lo que se creo en torno a su figura, a su muerte hubo que institucionalizar su legado, que a buen seguro fue desvirtuado por sus seguidores en provecho propio o para poner en boca de Jesus sus propias teorias.
Lo unico que a ciencia cierta se sabe es que Jesus fue un hombre realmente revolucionario, sus enseñanzas daban la vuelta a casi todo el pensamiento judio, como por ejemplo al declarar la universalidad de su Dios contraponiendolo a la idea de pueblo elegido de los judios, o la famosa idea de poner la otra mejilla ya hoy es candida, pero en esa epoca era suicida, el antiesclavismo est... no creo en la Iglesia Apostolica y Romana pero creo en que Jesusha sido uno de los personajes que mas a afectado al alma humana para bien de toda la historia.
cualquiera que entre en la pagina por primera vez pensara que somos unos historiadores aficionados un poco salidos, propongo poner una seccion x para divulgar la historia de una forma amena y divertida, y montar unas laboratorio para hacer unas practicas para vivir la historia en todo su esplendor
Yo no kiero polemizar pero es evidente lo que ahi en el pais vasco.
En primer lugar a mi me parece totalmente respetable querer y desear la independenia de Euskadi, por ser ijndependentista no es antidemocrata ni terrorista ni nada, el problema comienzacuando ahi 200.000 personas que justifican que se MATE al que no quiere la independencia, eso es un problema muy grande, porque los que no tienen voz no es batasuna, sino fernando buesa, miguelangel blanco, etc...
En Euskadi ahi que invadir los colegios y las ikastolas para que los chavales puedan crecer con un criterio propio i no guiado, para que los que creeen que la pena de muerte no esta justificada NUNCA.
Yo en realidad le encuentro un significado algo diferente a la obra de Orwell, mas alla de capitalismo de politica nacional ...aunque la similitud que haces del ministerio de la verdad y el nuevo monumento al valle de los caidos esta muy bien vista. Yo me refiero a que nos vamos aproximando al PENSAMIENTO UNICO y estupido, porque por ejemplo como los señores del PP les parece tan mal la venta de armas a venezuela y ellos eran los maximos aliados de los mayores productores y vendedores de armas y de guerras comno son los EEUU, en mi opinion no te puedes cabrear porque le vendan 4 lanchas a venezuela y no cuando venden misiles tierra aire con gas sarin etc a saddam hussein pa que se lo tire a loss kurdos.
Vivimos en la sociedad de los medios de comunicacion y como el 100.000 veces citado goebbels "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad", eso tristemente real, nos TENEMOS que creeer lo que no cuentan, es imposible conocer la actualidad de propia mano, por lo tanto estamos sometidos a la manipulacion mas vergonzosa y arbitraria, voy a poner un ejemplo clarisimo : en Arbia Saudi existe la pena de muerte, para el ladron el asesino la adultera e incluso para el disidente politico, sin ambargo nadie pide la democratizacion de arabia saudi a la hora de venderles armas para darles ayudas, para tener ventajas comerciales .... sin embargo en Cuba hace la pena de muerte existe pero se aplica muy de vez en cuando comparado con arabia, alli no se mata a las mujeres por adulteras, es un pais alfabetizado al contrario que arabia, y es bastante mas racional su gobierno de lo que es el de Arabia. Sin embargo el tratamiento que se hace de estos 2 paises en los medios son muy distintos os dejo a vosotros reflexionar por que. espero que alguiien me conteste
Es para dicer a Bandua l que escribio el primer comentario al articulo que DE NADA , DE BUEN NACIDO ES SER AGRADECIDO, y es una suerte para los que viven en regiones bilingues en España que tienen la riqueza de dominar dos idiomas, y lo que dice de imperialismo y nacionalismo .... , precisamente eso pasa en Navarra y ell pais vasco frances respecto a Euskadi, son regiones que no se reconocen parte del sentimiento abertzale, sin embargo se los quieren anexionar.
El castellano si se extendio tanto no fue por imposicion violenta, quiza si cultural , pero al igual que ahora si nos impone el ingles y es de obligado conocimiento, el castellano al ser la lengua del imperio del momento pues se impuso de forma natural.
Bandua es que vuelvo a leer tu articulo y me das pena, la sangre la mas reciente esta en las manos de quien todos sabemos en este pais, y la conquista de america o invasion, fue un genocidio ININTENCIONADO E INEVITABLE, pues se produjo por las enfermedades que llevamos, mas que porque pasaramos a sangre y fuego a la poblacion, que es lo que hicieron los ingleses, la colonizacion española fue ejemplar en comparacion con la anglosajona que no qurian ni ver a los indios, cuando nosotrso nos veiamos en la obligacion de convertirles a pesar de que politicamente nos podia venir bien sus religiones.
En conlusion pese a quien pese el castellano es un regalo, aunque haya sido impuesto.
En la revista historia y vida o en la de la aventura de la historia (ahora no me acuerdo bien) salian unas declaraciones de Hitler sobre u opinion sobre los españoles, y nos daba una de cal y una de arena: por una lado decia que eramos unos guarros que limpiabamos el fusil nunca, indisciplinados, vagos y caoticos, por otro lado decia que eramos osados valientes, que nunca retrocediamos en la batalla, y orgullosos.
Para mi es un honor que opinen asi de nosotros, y creo que es una opinion quiza simplista pero muy adecuada en general al caracter del soldado español.
Solo decir por la cuenta que me toca como estudiante de derecho y buen conocedor de como esta la licenciatura de Derecho hoy en dia, cualquier critica a nuestra disciplina en España esta justificada, en cualquier especialidad: laboral, mercantil, penal .... es un desastre absoluto, esto es un hecho cierto e indiscutible y a quien me lo quiera rebatir le pongo 100 ejemplos de desatinos juridicos que se dan en la practica.
Pero aun asi y con todo lo mal que esta, el Derecho es una CIENCIA y hay que conocerla un poco para opinar de ella, no digo que halla que ser licenciado para interpretar las leyes, pero en ocasiones escuchar o leer a periodistas "interpretando" leyes es sumamente ridiculo y se les ve el plumero a la legua y el discurso que tienen que vender, por lo tanto CUALQUIERA puede opinar sobre las leyes pero no todas las opiniones valen lo mismo.
Biblioteca: La invención de España
me parece una aberracion de articulo este y una manipulacion absoluta de la historia en favor de una ideologia nacionalista, lo que mas gracia me hace es cuando dice que entre otras naciones medievales esta la de inglaterra, un pais con la misma variedad de pueblos y culturas al menos que tuvo la peninsula iberica, anglos, sajones, celtas, romanos...no eran una unidad etnica ni cultural pero para el autor del articulo esa nacion (la inglesa) no esta inventada tiene un origen aceptable.
Estaria de acuerdo en aceptar que la idead de español por culpa del franquismo se equiparo al de castellano, iy se impuso por obligacion. E n cuanto a invenciones la manipulacion mas clara de la historia es la REINVENCION de la cultura vasca por parte de un iluminado, no digo invencion digo reinvencion porque la cultura que de los vascones existio y se a prolongado al presente pero poco tiene que ver con las actuales posiciones que hay en el pais vasco, y los que mas derecho tendrian a reclamar ese pasado vascon serian los navarros e incluso los oscenses de los pirineos
Biblioteca: La invención de España
por cierto respecto a la reconquista no me acuerdo que jaime rey de aragon i cataluña tras ayudar en una batalla al rey castellano (su enemigo politico) contra los arabes y le preguntaran por este hecho respondio "lo hice por salvar españa" lo que seria raro si entonces no existiera un sentimiento de unidad
Biblioteca: La invención de España
En mi opinion olarticoechea estas muy crecido y no atiendes lo que se te dice, yo NO niego que España esta formada por distintos pueblos y tradiciones muy distintos pero siempre desde los romanos ya se consideraba la peninsula como una unidad (antes los fenicios tambien, que fueron los que bautizaron españa como "tierra de conejos").
Ademas Hugo Capeto primer rey de francia tras la dinastia merovingia solo controlaba Paris i los alrededores sin ningun poder real sobre el resto del pais, y igual que en españa ña diferencia que existe entre los bretones y los habitantes de la provenza, de hech en francia en el medievo de hablaban dos lenguas la lengua de oc en el sur y la provenza y la lengua de oil en el norte que es el mas pàrecido al frances moderno, Olarticoechea por mucho que te empeñes si españa no es una unidad mas o enos heterogenea casi ningun pais de europa lo es tampoco, ademas la mencion que as hecho a francia demuestra que utilizas la historia para intentar demostrar tus ideas preconcebidas, pues francia tiene la misma variedad que españa en cuanto a pueblos prerromanos, romanizacion desigual mas profunda en la costa mediterranea, y tambien varios pueblos germanicos burgundios, francos e incluso godos.
Biblioteca: La invención de España
En mi opinion olarticoechea estas muy crecido y no atiendes lo que se te dice, yo NO niego que España esta formada por distintos pueblos y tradiciones muy distintos pero siempre desde los romanos ya se consideraba la peninsula como una unidad (antes los fenicios tambien, que fueron los que bautizaron españa como "tierra de conejos").
Ademas Hugo Capeto primer rey de francia tras la dinastia merovingia solo controlaba Paris i los alrededores sin ningun poder real sobre el resto del pais, y igual que en españa ña diferencia que existe entre los bretones y los habitantes de la provenza, de hech en francia en el medievo de hablaban dos lenguas la lengua de oc en el sur y la provenza y la lengua de oil en el norte que es el mas pàrecido al frances moderno, Olarticoechea por mucho que te empeñes si españa no es una unidad mas o enos heterogenea casi ningun pais de europa lo es tampoco, ademas la mencion que as hecho a francia demuestra que utilizas la historia para intentar demostrar tus ideas preconcebidas, pues francia tiene la misma variedad que españa en cuanto a pueblos prerromanos, romanizacion desigual mas profunda en la costa mediterranea, y tambien varios pueblos germanicos burgundios, francos e incluso godos.
Biblioteca: La invención de España
disculpas
Biblioteca: La invención de España
esta pregunta es para todos los que consideran que España no existe y es una invencion e sanchez-albornoz y menendez-pidal, ¿cuantos paises existen es españa?, y una que me afecta personalmente ¿aragon donde la incluirian es un nuevo pais catalan o lo dejarian en castilla?, ¿y la rioja?, ¿y las canarias?
Biblioteca: El auriga Diocles, «natione Hispanus»
tenga cuidado despues de esto la acusaran de manipular la historia!!
Biblioteca: La invención de España
el comentario del coronel es una burrada de tomo y lomo pregunta como si fuera evidente que la respuesta es no que si gibraltar deberia ser español POR SUPUESTO QUE SI, eso si es un vestigio colonial
Biblioteca: El Código Da Vinci, un best seller mentiroso
Estoy de acuerdo con Lilit Jesus fue un hombre con mucho carisma, pero no creo que el mismo se cosiderara el hijo de Dios, precisamente por la humildad de todas sus enseñanzas seria raro ese alarde de orgullo. Pienso que sobre todo lo que se creo en torno a su figura, a su muerte hubo que institucionalizar su legado, que a buen seguro fue desvirtuado por sus seguidores en provecho propio o para poner en boca de Jesus sus propias teorias.
Lo unico que a ciencia cierta se sabe es que Jesus fue un hombre realmente revolucionario, sus enseñanzas daban la vuelta a casi todo el pensamiento judio, como por ejemplo al declarar la universalidad de su Dios contraponiendolo a la idea de pueblo elegido de los judios, o la famosa idea de poner la otra mejilla ya hoy es candida, pero en esa epoca era suicida, el antiesclavismo est... no creo en la Iglesia Apostolica y Romana pero creo en que Jesusha sido uno de los personajes que mas a afectado al alma humana para bien de toda la historia.
Biblioteca: La sexualidad en los pueblos antiguos.
cualquiera que entre en la pagina por primera vez pensara que somos unos historiadores aficionados un poco salidos, propongo poner una seccion x para divulgar la historia de una forma amena y divertida, y montar unas laboratorio para hacer unas practicas para vivir la historia en todo su esplendor
Biblioteca: Respuesta a Pikxo relativa al País Vasco
Yo no kiero polemizar pero es evidente lo que ahi en el pais vasco.
En primer lugar a mi me parece totalmente respetable querer y desear la independenia de Euskadi, por ser ijndependentista no es antidemocrata ni terrorista ni nada, el problema comienzacuando ahi 200.000 personas que justifican que se MATE al que no quiere la independencia, eso es un problema muy grande, porque los que no tienen voz no es batasuna, sino fernando buesa, miguelangel blanco, etc...
En Euskadi ahi que invadir los colegios y las ikastolas para que los chavales puedan crecer con un criterio propio i no guiado, para que los que creeen que la pena de muerte no esta justificada NUNCA.
Biblioteca: 1984 George Orwell
Yo en realidad le encuentro un significado algo diferente a la obra de Orwell, mas alla de capitalismo de politica nacional ...aunque la similitud que haces del ministerio de la verdad y el nuevo monumento al valle de los caidos esta muy bien vista. Yo me refiero a que nos vamos aproximando al PENSAMIENTO UNICO y estupido, porque por ejemplo como los señores del PP les parece tan mal la venta de armas a venezuela y ellos eran los maximos aliados de los mayores productores y vendedores de armas y de guerras comno son los EEUU, en mi opinion no te puedes cabrear porque le vendan 4 lanchas a venezuela y no cuando venden misiles tierra aire con gas sarin etc a saddam hussein pa que se lo tire a loss kurdos.
Vivimos en la sociedad de los medios de comunicacion y como el 100.000 veces citado goebbels "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad", eso tristemente real, nos TENEMOS que creeer lo que no cuentan, es imposible conocer la actualidad de propia mano, por lo tanto estamos sometidos a la manipulacion mas vergonzosa y arbitraria, voy a poner un ejemplo clarisimo : en Arbia Saudi existe la pena de muerte, para el ladron el asesino la adultera e incluso para el disidente politico, sin ambargo nadie pide la democratizacion de arabia saudi a la hora de venderles armas para darles ayudas, para tener ventajas comerciales .... sin embargo en Cuba hace la pena de muerte existe pero se aplica muy de vez en cuando comparado con arabia, alli no se mata a las mujeres por adulteras, es un pais alfabetizado al contrario que arabia, y es bastante mas racional su gobierno de lo que es el de Arabia. Sin embargo el tratamiento que se hace de estos 2 paises en los medios son muy distintos os dejo a vosotros reflexionar por que. espero que alguiien me conteste
Biblioteca: Defensa de Nuestra Lengua y de Su nombre: EL CASTELLANO
Es para dicer a Bandua l que escribio el primer comentario al articulo que DE NADA , DE BUEN NACIDO ES SER AGRADECIDO, y es una suerte para los que viven en regiones bilingues en España que tienen la riqueza de dominar dos idiomas, y lo que dice de imperialismo y nacionalismo .... , precisamente eso pasa en Navarra y ell pais vasco frances respecto a Euskadi, son regiones que no se reconocen parte del sentimiento abertzale, sin embargo se los quieren anexionar.
El castellano si se extendio tanto no fue por imposicion violenta, quiza si cultural , pero al igual que ahora si nos impone el ingles y es de obligado conocimiento, el castellano al ser la lengua del imperio del momento pues se impuso de forma natural.
Bandua es que vuelvo a leer tu articulo y me das pena, la sangre la mas reciente esta en las manos de quien todos sabemos en este pais, y la conquista de america o invasion, fue un genocidio ININTENCIONADO E INEVITABLE, pues se produjo por las enfermedades que llevamos, mas que porque pasaramos a sangre y fuego a la poblacion, que es lo que hicieron los ingleses, la colonizacion española fue ejemplar en comparacion con la anglosajona que no qurian ni ver a los indios, cuando nosotrso nos veiamos en la obligacion de convertirles a pesar de que politicamente nos podia venir bien sus religiones.
En conlusion pese a quien pese el castellano es un regalo, aunque haya sido impuesto.
Biblioteca: Hubo una División Azul “roja”
En la revista historia y vida o en la de la aventura de la historia (ahora no me acuerdo bien) salian unas declaraciones de Hitler sobre u opinion sobre los españoles, y nos daba una de cal y una de arena: por una lado decia que eramos unos guarros que limpiabamos el fusil nunca, indisciplinados, vagos y caoticos, por otro lado decia que eramos osados valientes, que nunca retrocediamos en la batalla, y orgullosos.
Para mi es un honor que opinen asi de nosotros, y creo que es una opinion quiza simplista pero muy adecuada en general al caracter del soldado español.
Biblioteca: ESPAÑA AUTONÓMICA = ESPAÑA FEDERAL
Solo decir por la cuenta que me toca como estudiante de derecho y buen conocedor de como esta la licenciatura de Derecho hoy en dia, cualquier critica a nuestra disciplina en España esta justificada, en cualquier especialidad: laboral, mercantil, penal .... es un desastre absoluto, esto es un hecho cierto e indiscutible y a quien me lo quiera rebatir le pongo 100 ejemplos de desatinos juridicos que se dan en la practica.
Pero aun asi y con todo lo mal que esta, el Derecho es una CIENCIA y hay que conocerla un poco para opinar de ella, no digo que halla que ser licenciado para interpretar las leyes, pero en ocasiones escuchar o leer a periodistas "interpretando" leyes es sumamente ridiculo y se les ve el plumero a la legua y el discurso que tienen que vender, por lo tanto CUALQUIERA puede opinar sobre las leyes pero no todas las opiniones valen lo mismo.
Hay 15 comentarios.
1