Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
jerza dice (es su razonamiento): ir...voy...vas...va
compara tus cosas con estas: tar...toi...tas...ta
haya=falla
hayedo=fayeru(falleru)
no es lo mismo decir ¡OH!(sorpresa) con ¡O! (prolongada o fuerte), que significaría: hombre = home = O
Cada uno (pueblo o raza) tiene sus raices.
Si vuestra procedencia es indoeuropea o africana es lo importante. NO SOIS DE AQUI.
Hay que entender los tiempos en que ir de un lugar a otro podía ser una emigración en toda regla, con la diferencia que hoy lo hacemos en un día y en aquellos tiempos los que llegaban eran los tataranietos de los que habían comenzado a andar. Ver las cosas desde el punto de vista con que lo veis (franquismo) es un error. Lástima que para ver la realidad tengan que verlo mis tataranietos.
Tengo delante de mi uno de los muchos libros que hablan de historia. Este se titula HISTORIA DE ASTURIAS y su autor es Carlos Martinez.
Tiene cuatrocientas páginas dividido en veinte capítulos. desde el capítulo VII comienza la narración en el siglo X y sigue a siglo por capítulo. Los seis primeros hablan de: PREHISTORIA, INDUSTRIAS PREHISTORICAS, LAS CUEVAS PREHISTORICAS, EL ASTURIENSE, LA REVOLUCION NEOLITICA,LOS DOLMENES Y CONSTRUCCIONES NOELÍTICAS, LA POBLACIÓN ASTURIANA DE LA EDAD DEL BRONCE, EL PUEBLO LIGUR, LOS CELTAS, LOS CASTROS, LOS ASTURES PRERROMANOS, LOS GRIEGOS Y ASTURIAS, LOS ROMANOS EN ASTURIAS ( dividido en varios apartados), ASTURIAS Y LOS VISIGODOS, LA LLEGADA DE LOS ARABES Y LA APARICIÓN DE PELAYO, LOS REYES DE LA MONARQUIA ASTURIANA ( y aqui se extiende en un sinfin de apartados hasta el traslado de la Corte a León), dando comienzo a la Historia de Asturias siglo a siglo.
En el apartado que te puse en negrita, comenta el autor lo costoso que fué para Roma el "tranquilizar", que no "dominar" a estos pueblos "bellicii"(no sé si está bién escrito), con los que, en muchas ocasiones, integraron en sus centurias por su agresividad con el enemigo, (y de ello hay vestigios en Alemania). Tomaron para sí los famosos Asturcones por su resistencia en la marcha por las montañas.
En ninguno de los libros que son o tienen algo de historia en cuentro algo semejante a la exterminación de la población autóctona ni en Asturias ni en Cantabria. ¿Será que me están engañando? ¿Tendré que pedir plaza en una ikastola?.......
Pensandolo bién, creo que seguiré viendo libros de historia que no provengan de euskadi, no quiero llegar a pensar que soy ario
Tampoco dejo de pensar que tengo "grandes amigos del alma" que son vascos de nombre y apellidos que no piensan ni tienen nada que ver contigo.
¿Quieres saber algo más de algún libro de los que os prohíben en las ikastolas?
Escribí estas lineas con ironía, no con maldad. No me merece la pena, solo quiero aprender.
Es un decir Brigantius. Fueron dominados sin masácres, asimilando a su población para sus interes, igual que hicieron en Galicia y León, de donde sacaron grandes beneficios. Para un ejemplo Las Médulas.
Yo no tengo que cambiar la historia para ser más que otros, no siento complejo de inferioridad. Ni soy más, ni soy menos. soy Yo.
No te tengo olvidado Brigantius. El problema es "cambiar de libro" como insinuaste, y además seguirte los pasos. He de reconocer que estás metido en todos los "bailes".
Bueno, tengo dieciseis libros a mi alcance para ir consultando según se necesiten. Claro está que si tienes preconcebido un camino a seguir, sobran las palabras. Algunos de estos libros están editados o subvencionados por La Xunta de Galicia, lo que me lleva a pensar que en el momento que necesite de ellos serán admitidos como "fuentes fiables".
"Yo hallo que los romanos no sujetaron la asturias transmontana; esto es, la parte de puertos acá y que hoy lleva solamente su antiguo nombre. La victoria de los generales de augusto fué en el país de los astures augustanos; esto es, de los que estaban de montes allá, colocados entre la orilla del rio Astura, que es indiscutiblemente el Esla, y la falda meridional de nuestros montes.... De todo inferiré, bien que sólo como una conjetura: primero, que los romanos no conquistaron lo interior de este país que hoy se llama Asturias; ysegundo,que este país debía estar, por entonces, muy poco poblado. Tercero, que su prodigiosa población bede atribuirse a los propios romanos.
En efecto, dueños de todo el país llano, y aún de la parte meridional de los montes, introducidas sus sabias leyes, su equitativo gobierno, su lengua y sus costumbres cultas, los pocos, o sean muchos transmontnos de la banda de acá, no debieron hacer resistencia en someterse a ellos, y esto no por vía de conquista, sino por la convención... Y estas expresiones, que comprenden no menos a los astures que a los cántabros, convencen cuán proclive estuvo el ánimo de estos valerosos pueblos a reconocer la dominación de los romanos..."
El autor es Joaquin A. Bonet. La bibliografía que cita ocupa diecisiete páginas (como para ojear todo eso).
En otro apartado hace referencia a historiadores antiguos a los que en ciertas noticias pone en duda por una serie de razones que expone. He de suponer yo que según los intereses de quien lo lea tendran certeza o nulidad.
Con esto quiero decir que los vencedores toman para si lo que les interesa social-politica-militarmente.
Como este foro va de vascongadas, he de decirte que a los vascones, los romanos los tenían por aliados, por lo tanto la romanización fué evidente y además está bien documentada. Sin comentarios
farales, a ti te doy un bocadillo y una lata de cocacola, te meto en plenos Picos de Europa, o en Ubiña...., o en Muniellos., y no vuelves a ver Salamanca en tu vida.
No hay vestigios de romanización más que en unos cuantos valles o montañas de muy fácil ascensión. Si se tiene en cuenta que los astures tenían sus refugios en lo más recondito de los bosques y montañas. Explicamelo.
Más reciente: después de la guerra civil en las montañas astur-leonesas, (por lo menos), hubo "fugaos", "partisanos", como te dé la gana llamarles y no había guevos para cogerlos. de esto último fuí yo mismo testigo. Cientos de veces oí tiros a mansalva. Resultado: la guardia civil se vengaba en la población. ¿Porqué hace dosmil años iva a ser diferente?. Lo de los fugaos duró que yo recuerde por lo menos hasta 1959. Desde 1939?...........
Autor: Claudio F. Junquera y el título: ....... (De Noega a Saxonem)
No soy druida, ni lo intentaré. Pero con 38 años de oficio me han dado tiempo suficiente para acumular un sin fin de libros históricos de todo tipo, y de todas las regiones, o NACIONALIDADES, que es lo que parece prevalecer hoy día. (Soy más que tu porque lo digo yo) Buen razonamiento.
En otra de tus respuestas me recriminabas el que me dirigiera a los astures sólo como si fueran los actuales asturianos, ni mucho menos. Pero para no molestar ni hacer creer que hay alguna pretensión anexionista no he dicho que EL PAIS ASTUR TENÍA UNA EXTENSION CINCO O SEIS VECES LA QUE TIENE HOY EN DIA. Bueno y qué, somos lo que somos, tenemos lo que tenemos y no hay más.
El problema lo encuentro más en aquellos que pretenden imponer una historia no compartida con los demás.
Una última cuestión por ahora, vete buscando a esta autora-profesora. Ana María Jimenez Garnica. Tiene opiniones que pueden herir la sensibilidad del lector.
No te piques Brigantinus. De los tontos, el más tonto yo. Quede claro
Lo único que yo hago es contrastar lo que aqui se dice con los medios que yo tengo o puedo conseguir. Me he pasado tantos años en Artes Gráficas que pierdo la noción de los libros que he tenido en mis manos, y todos ellos cargados de razon para sus autores. Quien soy yo para quitarles la razón. A mi me han dado de comer y los que me interesaban o enseñaban algo me los quedaba. Yo soy como el vinotero, que si bebe vino no vende vino.. Pero cambiaron las tornas Brigantinus, ahora tengo todo el tiempo del mundo para leeros, seguiros por estos medios, y cuando tengo dudas de lo que leo hago mis consultas. Sobre mis intervenciones, si molestan perdón, no lo hago más. No hay mejor palabra que la que queda por decir. Sobre celtiberia hago uso de lo que se puede. Si también está mal, otra vez perdón. No me considero un exaltado más.
Mira "collaciu", no es más asturiano quien más alto habla, sino quien más la siente.
Cuando veas a algún emigrante, joven o viejo, por el mundo y sin ver la gaita o a quien canta, mirale a la cara. Si no le están saliendo las lágrimas le faltará muy poco.
Estas estudiando, te falta mucho por aprender. Y no me tomes a mal, porque sino te tengo que cantar eso de "pa ser buen asturianu ni en Uvieu nin Xixon......", o esta otra " Y en pasando La Perruca y el carrascal de la Legua........". Sígueles Trubiecu que siendo asturianu ties que sabeles.
Muy bien Llug, Por más que lo intenté desde el principio no lo podría haber explicado mejor. Desde el principio, aunque con otras fuentes y otros medios he intentado decir lo mismo que has expuesto tú aqui. Pero a mi no se me dan muy bien los PeCes. Y ponerme a copiar documentación de varias publicaciones y autores, sería hipotecar excesivo tiempo para decirle a Euskalduna que su hipotética aniKilación no existió en ningún momento de las guerras astur-cántabras contra Roma ( ni en la actual Asturias ni en las "otras", para que nadie se moleste).
Toma nota: Historia de Asturias de Carlos Martinez, editado (por El Comercio) en 1969.
Si necesitas más pide. Pero ten en cuenta que tendrás que contrastar con otras personas. Por lo que yo tengo no conozco esa batalla, por lo menos con ese nombre.
"se aprovechó de las dificultades reinantes en sus tiempos entre los árabes y del movimiento de los bereberes del Magreb contra ellos, movimiento que tuvo la natural repercusión entre los hermanos de raza que ocupaban la región Noroeste de la Península. Los bereberes abandonaron Galicia debido a la derrota sufrida finalmente a manos de los árabes en esa zona. a estos hechos se sumó la gran crisis de hambre que sufrió el resto de España árabe hacia el año 750. Galicia gravitó entonces hacia el naciente reino astur, al cual se incorporó con espíritu no muy colaboracionista, como más adelante veremos. Alfonso I decidió saltar la barrera de los Picos de Europa y pasar a la ofensiva en la llanura, tomando León y Astorga. En sus correrías se apoderó de Lugo, Oporto, Graga, Viseo, Amaya, Zamora, Simancas, Ávila, Segovia y sepúlveda. Mientras tanto, las disensiones entre los árabes les impedían reunir las fuerzas suficientes para hacer frente a los avances del rey asturiano. Este, por otra parte, no contaba con elementos bastantes para asentarse sobre las comarcas liberadas o abandonadas por los musulmanes con seguridad, aunque sólo fuese relativa. Se limitaba a arrasarlas, haciendo en ellas la vida imposible o muy dificil a los invasores. La obra devastadora no fué unilateral, sino practicada por ambos bandos según las necesidades de la guerra lo impusieran. Por el este extendió Alfonso I su dominio, más o menos efectivo, hasta las tierras de los vascones. Al sur de la cordillera cantábrica, avanzó hasta la Bardulia, lo que después llegaría a ser Castilla la Vieja, y los territorios de la Burela y la Rioja. El avance hacia la zona oriental fué encabezado por un hermano de alfonso I, Don Fruela, el que parece, disfrutó de gran autonomía en sus movimientos, hecho este que se señala como el germen de futuras disensiones (1) (fray Justo Pérez de Urgel. Reyes asturianos. En H. de E. dirigida por Ramón Menéndez Pidal. Espasa-Calpe). Si se ha dicho de este rey, tan contradictoriamente juzgado, que fué simplemente un jefe de hordas, no faltan los que le atribuyen algunas realizaciones de repoblador, fundador y reformador de procedimientos en la rudimentaria administración de los territorios que de modo más o menos precario estuvieron bahjo su jurisdicción. No faltan tampoco investigadores autorizados que atribuyen a Alfonso I el Católico el haber tenido plena conciencia de ser el iniciador de la Reconquista.
De su matrimonio con Ermesinda tuvo Alfonso I tres hijos, dos varones: Fruela y Vimarano, y una hija: Adosinda, que llegaría a ser esposa del rey Silo"
Este es el primer contacto con vascones que yo encuentro por ahora, pero sin batallas.
No te exaltes farales. No pienses con la tv e internet delante. Razona la vida de hace 2000 años. Más, mira los husos y costumbres de los pastores actuales. Si no quieren que los veas no los ves. Lo mismo que actualmente todavía de vez en cuando aparece alguna tribu rara por África o Amazonas.. o donde sea. Vaos a la luna y no sabemos lo que tenemos al lado. vini,vidi,vinci. ¿Se escribe asi? Vale, pero menos lobos.
A las vascongadas que es lo que interesa, por lo menos a mi. Solo le contesté a una persona que creo que está un tanto exaltado porque parece ser más que los demás, incluyendote.
Eso es lo que nos preguntamos desde el principio brigantinus. Hay libros y libros. Y si los juntamos todos encontramos la verdad, porque a mi siempre me enseñaron, que mi libertad llega hasta donde empieza la de el prójimo.
Lo de siempre Pesadiellu, digote, cuentote, hablote. QUE TE LO DOCUMENTEN. Nombre y apellidos de quien lo mantenga para poder buscar la verdad. Ya tengo otro trozo más sobre los vascones y los reyes asturianos, pero quiero leerlo bién, luego te lo pasaré.
"...........Los cortesanos no perdonaron a Fruela la muerte de su hermano y decidieron tomar venganza. Y en efecto, lo mataron en Cangas de Onis el año 768. En una de sus expediciones a la tierra de los vascones para sofocar un movimiento revelde."
Ya nos vamos acercando, pero ten en cuenta que los vascones de aquellos tiempos no pasaban de ser "tribus" que se unían temporalmente (el árbol de Gernika) para solventar sus problemas internos, y de vez en cuando aliarse para hacer frente a algún enemigo común. (esto dicho por sus propios libros y por otros muchos historiadores).
He tenido que rivisar casi desde el principio foro para ver quién había mencionado que en Cantabria y asturias se había perdido el idioma que en tiempos "ha" se tenía por estos pagos. Quien iba a ser: el ario de turno (euskalduna). Para no discutir se podría decir simplemente: "pa ti la peseta" Y punto.
No sois más, sois distintos. Y en ciertos casos como el tuyo, para mal.
Lo único diferente entre tu tierra y la de los demás es que en el resto el idioma evolucionó, y asimiló uno superior (actualmente el inglés se está comiendo a los demás)
Toma, apunta, y lee. Este libro no estrará en las ikastolas, pero en una buena librería seguro.
Autor: Ramón Sordo Sotres
Título: NOTAS GRAMATICALES Y TOPONIMIA NO LATINA (en Asturias, Cantabria, León y Palencia).
He de reconocer que puede que sea mucho más productivo para linguistas y gente entendida que para tí....o para mi.
De este libro se desprende que en tiempos muy remotos, al menos en todo el norte de España, se tenía un mismo idioma, con sus correspondientes variantes, por supuesto,(tengo algún que otro libro que justifica estas diferencias dialectales de un valle a otro). En este libro verás al menos setenta y tres "raizes"? de procedencia indoeuropea o si lo prefieres por que te sientas mejor euskeras.
Te llevaría a pueblos, valles, aldeas, montañas, simples lugares, que con cambiar o intercalar una zt,tz,zk,tx,xu,......y asi todo, sería como estar por alonsótegui,balmaseda,zalla...que más da. Por cierto, lo paso muy bién cuando voy por ahí.
Busca el libro, leelo. Borrate de la ikastola. Vivirás mejor.
Y por favor hablanos de la romanización de Euskadi
zu2wait, lee las primeras intervenciones a quien me refiero.... y lo entenderás.
Yo hago referencia a libros y autores.
En cuanto a Alonsótegui, Balmaseda y Zalla, es como mi segunda casa. Tengo buenos amigos, voy con frecuencia y lo paso extraordinariamente bién. En septiembre estaré ahí..... y en Astigarraga, que está un poco más allá.
Por eso pido datos, porque quiero saber más. Y sigo diciendo lo mismo dadme datos.
Voy a concretarte un poco amigo. Como me pasé la vida entre libros, pero libros de los demás, y me harté de corregir, galerar y maquetar, quizá un defecto profesional me hace ser exigente con datos y fechas. Esto me hace intentar, a mi modo, buscar una "cronología de toda la información que buenamente puedo conseguir. Contrasto con lo que ya he conseguido y voy viendo diferencias, que al menos a mí me sirven. Sigo aprendiendo y espero aprender más,..... si es posible. No te puedes imaginar la cantidad de errores que cometen a veces, incluso profesores, y cuando comentas ¡oiga, me parece que....! unas veces te agradecen ese celo que pones en lo que lees, y otras veces, (ciertamente las que menos), pasan de tí, poque eres solamente un obrero. Humildad, siempre humildad. Valoro más a un amigo que a un €.
De verdad, lamento que esto se parezca más al "messenger" que a un foro.
No sé si un foro más actualizado o si este es el lugar adecuado para adjuntar información sobre Santiago y su prosperidad a través de los tiempos para llegar a ser lo que es hoy, pero creo que padría ayudar. Historia? Leyenda?. No lo sé.
Busca tu mismo en "Discursos de la antiguedad de la lengua Cantabra Bascongada" y hace referencias a semejante cosa. Y si no es ahí habrá que buscar en otro sitio.Pero dicho está. La forma que tenían de llegar a acuerdos distintas personas que no tenían otras "leyes o reyes" para solucionar sus problemas.
Explicame tu a mi el principio del árbol de Gernika.....¿?
Eso sería lo deseable, claro que si. Pero cuando en un cesto hay una manzana podrida, lo correcto es sacarla del cesto. Y aqui parece que hacemos lo contrario. Pretendemos ser distintos Y MEJORES que los demás, pero cuando hay alguíen que quiere para sí lo mismo: guerra civil. En vez de buscar soluciones nos peleamos.
Anafkh, Si es usted un licenciado en historia, no ponga trabas, ponga información.
Suba al principio, y comience a desgranar lo que aquí se va diciendo.
Me "chupo" todos los enlaces que puedo para intentar aprender más, y comprenderlo, poque a veces y según de quien venga, la botella está medio llena o medio vacía. ¿Me comprende verdad?
Estoy dispuesto a irme hasta el parque de Antoniutti, sentarme en uno de sus bancos y escucharle con toda la atención del mundo.
Un pequeño comentario. Mire lo que está pasando actualmente con "wikipedia". Tenemos al alcance de la mano cambiar la historia si nos interesa.
ANAFKH, Ya te he contestado en otro foro. Si los propios vascos hablan de sus ancestrales formas de vida alrededor del árbol de Gernika, ¿que quieres que te diga yo?, ¿que sólo lo hacían para comer "churrasco"?.
Si ellos lo dicen, yo pido información y nada más. Queda en mi creermelo o no.
Mira, como estudiado que eres, o eso creo, copia esto, ponlo en tu escritorio, y de vez en cuando míralo.
Brigantinus, Yo diría ¡más que dominados!. Porque sólo hay que posicionar dónde estaban las legiones de Roma en esas fechas. Teniendo en cuenta que Roma no tubo en cuenta el noroeste de Hispania hasta que se enteraron que el oro estaba precisamente en esta zona. Y si quieren oro y tienen que sujetar a la población hostíl.
Las "civitas" estaban en el sur de Hispania, las "legiones" en el norte. ¿Alguién puede decirme cuantas ciudades fundaron los romanos por el norte?. Puertos para intereses comerciales si, puestos de vigilancia para controlas las vias romanas si, alguna que otra villa romana de algún notable romano también.
De aquí mi interés por tener conocimientos de qué habian hecho los romanos en vascongadas. Pero poco, poco saco yo de todo esto.
Y de esto, a sentirme sorprendido porque nos habían exterminado.......
Menos mal que mis cabreos los arreglo leyendo libros (y viendo documentales), y no con escopetas.
UIDA=UIDE relacionado con el étimo indoeuropeo wed (agua-mojado):ROB, 187), en guipuzcoano uida y uide quiere decir "¿el? agua.
UIL. término vascuence que quiere decir: charca-balsa-depósito de agua.
UX. ¿? vascuence también de ujal. (riada-avenida-inundación) y ujol. (torrente-corriente impetuosa-avenida de aguas-inundación, aluvión-riada-crecida-chaparrón-chubasco-aguacero. Estos dos en el diccionario "Múgica" significa rio.
Esto está sacado de un libro sobre toponímia no latina del norte de España.
EIROS, lugar de la parroquia de San Esteban de las Dórigas (Salas). Dista 12,9 km. de la capital del municipio y está situada a 250 m. de altitud. Su población es de 50 habitantes.
EIROS, aldea de la parroquia de San Félix (Tineo) distante 23,7 km. de Tineo y situada en la cota de 620m. sobre el nivel del mar. Tiene una población de 35 habitantes. Eiros posee edificio-escuela construido en 1925, de dos plantas; y una capilla bajo la advocación de Santa Marina. A la entrada del poblado se ve una gran faya, monumento de interés botánico y paisajístico. Tiene 19 metros de altura, 5 de perímetro y 30 de diametro en la copa. Lasfayas, tenían un gran significado para los pueblos antiguos cuando alcanzaban un tamaño considerable y estaban situadas en lugares determinados.
LOS EIROS, aldea de la parroquia de Vega de Rengos (Cangas del Narcea). Situada en la ladera derecha del rio Narcea, en plena zona minera de extracción de antracita, a una altitud de 700 m. Dista 21 km. de la capital del concejo, de donde se accede por la carretera AS-15 hasta el pueblo de Vega de Rengos. Tiene una población de 15 habitantes. Aqui hay un texto que dice que su nombre puede venir del latín areum que denominaba los semilleros.
A todos los prados y zonas cercanas a los rios se les llama Erias (en asturiano güerias)
Biblioteca: Discursos de la antigüedad de la Lengua Cantabra Bascongada - 1607
jertza, en asturias no existe el apellido salla, es más creo que no existe en ningún sitio más que en tu imaginación
Biblioteca: Discursos de la antigüedad de la Lengua Cantabra Bascongada - 1607
Biblioteca: Discursos de la antigüedad de la Lengua Cantabra Bascongada - 1607
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Para euskaldun"ario"
Tengo delante de mi uno de los muchos libros que hablan de historia. Este se titula HISTORIA DE ASTURIAS y su autor es Carlos Martinez.
Tiene cuatrocientas páginas dividido en veinte capítulos. desde el capítulo VII comienza la narración en el siglo X y sigue a siglo por capítulo. Los seis primeros hablan de: PREHISTORIA, INDUSTRIAS PREHISTORICAS, LAS CUEVAS PREHISTORICAS, EL ASTURIENSE, LA REVOLUCION NEOLITICA,LOS DOLMENES Y CONSTRUCCIONES NOELÍTICAS, LA POBLACIÓN ASTURIANA DE LA EDAD DEL BRONCE, EL PUEBLO LIGUR, LOS CELTAS, LOS CASTROS, LOS ASTURES PRERROMANOS, LOS GRIEGOS Y ASTURIAS, LOS ROMANOS EN ASTURIAS ( dividido en varios apartados), ASTURIAS Y LOS VISIGODOS, LA LLEGADA DE LOS ARABES Y LA APARICIÓN DE PELAYO, LOS REYES DE LA MONARQUIA ASTURIANA ( y aqui se extiende en un sinfin de apartados hasta el traslado de la Corte a León), dando comienzo a la Historia de Asturias siglo a siglo.
En el apartado que te puse en negrita, comenta el autor lo costoso que fué para Roma el "tranquilizar", que no "dominar" a estos pueblos "bellicii"(no sé si está bién escrito), con los que, en muchas ocasiones, integraron en sus centurias por su agresividad con el enemigo, (y de ello hay vestigios en Alemania). Tomaron para sí los famosos Asturcones por su resistencia en la marcha por las montañas.
En ninguno de los libros que son o tienen algo de historia en cuentro algo semejante a la exterminación de la población autóctona ni en Asturias ni en Cantabria. ¿Será que me están engañando? ¿Tendré que pedir plaza en una ikastola?.......
Pensandolo bién, creo que seguiré viendo libros de historia que no provengan de euskadi, no quiero llegar a pensar que soy ario
Tampoco dejo de pensar que tengo "grandes amigos del alma" que son vascos de nombre y apellidos que no piensan ni tienen nada que ver contigo.
¿Quieres saber algo más de algún libro de los que os prohíben en las ikastolas?
Escribí estas lineas con ironía, no con maldad. No me merece la pena, solo quiero aprender.
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Es un decir Brigantius. Fueron dominados sin masácres, asimilando a su población para sus interes, igual que hicieron en Galicia y León, de donde sacaron grandes beneficios. Para un ejemplo Las Médulas.
Yo no tengo que cambiar la historia para ser más que otros, no siento complejo de inferioridad. Ni soy más, ni soy menos. soy Yo.
Poblamientos: Oppidum Noega
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
A Brigantius:
No te tengo olvidado Brigantius. El problema es "cambiar de libro" como insinuaste, y además seguirte los pasos. He de reconocer que estás metido en todos los "bailes".
Bueno, tengo dieciseis libros a mi alcance para ir consultando según se necesiten. Claro está que si tienes preconcebido un camino a seguir, sobran las palabras. Algunos de estos libros están editados o subvencionados por La Xunta de Galicia, lo que me lleva a pensar que en el momento que necesite de ellos serán admitidos como "fuentes fiables".
"Yo hallo que los romanos no sujetaron la asturias transmontana; esto es, la parte de puertos acá y que hoy lleva solamente su antiguo nombre. La victoria de los generales de augusto fué en el país de los astures augustanos; esto es, de los que estaban de montes allá, colocados entre la orilla del rio Astura, que es indiscutiblemente el Esla, y la falda meridional de nuestros montes.... De todo inferiré, bien que sólo como una conjetura: primero, que los romanos no conquistaron lo interior de este país que hoy se llama Asturias; y segundo, que este país debía estar, por entonces, muy poco poblado. Tercero, que su prodigiosa población bede atribuirse a los propios romanos.
En efecto, dueños de todo el país llano, y aún de la parte meridional de los montes, introducidas sus sabias leyes, su equitativo gobierno, su lengua y sus costumbres cultas, los pocos, o sean muchos transmontnos de la banda de acá, no debieron hacer resistencia en someterse a ellos, y esto no por vía de conquista, sino por la convención... Y estas expresiones, que comprenden no menos a los astures que a los cántabros, convencen cuán proclive estuvo el ánimo de estos valerosos pueblos a reconocer la dominación de los romanos..."
El autor es Joaquin A. Bonet. La bibliografía que cita ocupa diecisiete páginas (como para ojear todo eso).
En otro apartado hace referencia a historiadores antiguos a los que en ciertas noticias pone en duda por una serie de razones que expone. He de suponer yo que según los intereses de quien lo lea tendran certeza o nulidad.
Con esto quiero decir que los vencedores toman para si lo que les interesa social-politica-militarmente.
Como este foro va de vascongadas, he de decirte que a los vascones, los romanos los tenían por aliados, por lo tanto la romanización fué evidente y además está bien documentada. Sin comentarios
Saludos a todos
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: El primer apellido de la historia
Escudo Heráldico de Pola de Laviana en asturias: Después de Dios la casa de Quirós, que por cierto, Quirós es otro municipio de Asturias
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: Asturias Patria Querida
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Muy bien Llug, Por más que lo intenté desde el principio no lo podría haber explicado mejor. Desde el principio, aunque con otras fuentes y otros medios he intentado decir lo mismo que has expuesto tú aqui. Pero a mi no se me dan muy bien los PeCes. Y ponerme a copiar documentación de varias publicaciones y autores, sería hipotecar excesivo tiempo para decirle a Euskalduna que su hipotética aniKilación no existió en ningún momento de las guerras astur-cántabras contra Roma ( ni en la actual Asturias ni en las "otras", para que nadie se moleste).
Gracias Llug y saludos pal poligono.
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
El empuje reconquistador de Alfonso I
"se aprovechó de las dificultades reinantes en sus tiempos entre los árabes y del movimiento de los bereberes del Magreb contra ellos, movimiento que tuvo la natural repercusión entre los hermanos de raza que ocupaban la región Noroeste de la Península. Los bereberes abandonaron Galicia debido a la derrota sufrida finalmente a manos de los árabes en esa zona. a estos hechos se sumó la gran crisis de hambre que sufrió el resto de España árabe hacia el año 750. Galicia gravitó entonces hacia el naciente reino astur, al cual se incorporó con espíritu no muy colaboracionista, como más adelante veremos. Alfonso I decidió saltar la barrera de los Picos de Europa y pasar a la ofensiva en la llanura, tomando León y Astorga. En sus correrías se apoderó de Lugo, Oporto, Graga, Viseo, Amaya, Zamora, Simancas, Ávila, Segovia y sepúlveda. Mientras tanto, las disensiones entre los árabes les impedían reunir las fuerzas suficientes para hacer frente a los avances del rey asturiano. Este, por otra parte, no contaba con elementos bastantes para asentarse sobre las comarcas liberadas o abandonadas por los musulmanes con seguridad, aunque sólo fuese relativa. Se limitaba a arrasarlas, haciendo en ellas la vida imposible o muy dificil a los invasores. La obra devastadora no fué unilateral, sino practicada por ambos bandos según las necesidades de la guerra lo impusieran. Por el este extendió Alfonso I su dominio, más o menos efectivo, hasta las tierras de los vascones. Al sur de la cordillera cantábrica, avanzó hasta la Bardulia, lo que después llegaría a ser Castilla la Vieja, y los territorios de la Burela y la Rioja. El avance hacia la zona oriental fué encabezado por un hermano de alfonso I, Don Fruela, el que parece, disfrutó de gran autonomía en sus movimientos, hecho este que se señala como el germen de futuras disensiones (1) (fray Justo Pérez de Urgel. Reyes asturianos. En H. de E. dirigida por Ramón Menéndez Pidal. Espasa-Calpe). Si se ha dicho de este rey, tan contradictoriamente juzgado, que fué simplemente un jefe de hordas, no faltan los que le atribuyen algunas realizaciones de repoblador, fundador y reformador de procedimientos en la rudimentaria administración de los territorios que de modo más o menos precario estuvieron bahjo su jurisdicción. No faltan tampoco investigadores autorizados que atribuyen a Alfonso I el Católico el haber tenido plena conciencia de ser el iniciador de la Reconquista.
De su matrimonio con Ermesinda tuvo Alfonso I tres hijos, dos varones: Fruela y Vimarano, y una hija: Adosinda, que llegaría a ser esposa del rey Silo"
Este es el primer contacto con vascones que yo encuentro por ahora, pero sin batallas.
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Llug, mira ver si pués dai una mano a un collaciu d'Uvieu con "la batalla de arrigorriaga"
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: Tempestiarios en el Noroeste Peninsular
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
A zu2wait.
Voy a concretarte un poco amigo. Como me pasé la vida entre libros, pero libros de los demás, y me harté de corregir, galerar y maquetar, quizá un defecto profesional me hace ser exigente con datos y fechas. Esto me hace intentar, a mi modo, buscar una "cronología de toda la información que buenamente puedo conseguir. Contrasto con lo que ya he conseguido y voy viendo diferencias, que al menos a mí me sirven. Sigo aprendiendo y espero aprender más,..... si es posible. No te puedes imaginar la cantidad de errores que cometen a veces, incluso profesores, y cuando comentas ¡oiga, me parece que....! unas veces te agradecen ese celo que pones en lo que lees, y otras veces, (ciertamente las que menos), pasan de tí, poque eres solamente un obrero. Humildad, siempre humildad. Valoro más a un amigo que a un €.
De verdad, lamento que esto se parezca más al "messenger" que a un foro.
Gracias.
Biblioteca: ¿Por que Santiago viene a la Gallaecia?
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Numa Pompilio,
Eso sería lo deseable, claro que si. Pero cuando en un cesto hay una manzana podrida, lo correcto es sacarla del cesto. Y aqui parece que hacemos lo contrario. Pretendemos ser distintos Y MEJORES que los demás, pero cuando hay alguíen que quiere para sí lo mismo: guerra civil. En vez de buscar soluciones nos peleamos.
Biblioteca: Discursos de la antigüedad de la Lengua Cantabra Bascongada - 1607
Brigantinus, Buena página la de Castilla-León. Eso es información.
A ver si Euskalduna me dá alguna idea sobre alguna de estas palabras. Unas pocas solamente.
zutrón, zupin, zuna, zisquiar, zingolizango, ziernu, zibiellazu, zibiella, ziarru, zerzia, zeruxanu, zerro, zerrica, zeo, zenzielles, zebera, zerramicu, zerramicar, zapicu, zapica, zaones............
Bueno, con la zeta de momento vale.
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: Batalla de Arrigorriaga
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Biblioteca: Discursos de la antigüedad de la Lengua Cantabra Bascongada - 1607
Numa Pompilio, ¿Puede ayudarte esto?
UIDA=UIDE relacionado con el étimo indoeuropeo wed (agua-mojado):ROB, 187), en guipuzcoano uida y uide quiere decir "¿el? agua.
UIL. término vascuence que quiere decir: charca-balsa-depósito de agua.
UX. ¿? vascuence también de ujal. (riada-avenida-inundación) y ujol. (torrente-corriente impetuosa-avenida de aguas-inundación, aluvión-riada-crecida-chaparrón-chubasco-aguacero. Estos dos en el diccionario "Múgica" significa rio.
Esto está sacado de un libro sobre toponímia no latina del norte de España.
suerte.
Biblioteca: Concello de Cambre; territorio celta.
Excalibur, Pues va a ser que no tienes razón.
EIROS, lugar de la parroquia de San Esteban de las Dórigas (Salas). Dista 12,9 km. de la capital del municipio y está situada a 250 m. de altitud. Su población es de 50 habitantes.
EIROS, aldea de la parroquia de San Félix (Tineo) distante 23,7 km. de Tineo y situada en la cota de 620m. sobre el nivel del mar. Tiene una población de 35 habitantes. Eiros posee edificio-escuela construido en 1925, de dos plantas; y una capilla bajo la advocación de Santa Marina. A la entrada del poblado se ve una gran faya, monumento de interés botánico y paisajístico. Tiene 19 metros de altura, 5 de perímetro y 30 de diametro en la copa. Las fayas, tenían un gran significado para los pueblos antiguos cuando alcanzaban un tamaño considerable y estaban situadas en lugares determinados.
LOS EIROS, aldea de la parroquia de Vega de Rengos (Cangas del Narcea). Situada en la ladera derecha del rio Narcea, en plena zona minera de extracción de antracita, a una altitud de 700 m. Dista 21 km. de la capital del concejo, de donde se accede por la carretera AS-15 hasta el pueblo de Vega de Rengos. Tiene una población de 15 habitantes. Aqui hay un texto que dice que su nombre puede venir del latín areum que denominaba los semilleros.
A todos los prados y zonas cercanas a los rios se les llama Erias (en asturiano güerias)
saludos.
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Llug, de lo que no cabe duda ye que yes culomoyau. ¿Fai una sidrina en la bodega La Encina?
saluos
Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS
Brigantinus, ¿? ¿Qué busco? De inglés el YES, lo demás diccionario y frases hechas para imprevistos o radioafición.
¿Como llaman aquí los nacidos en Monte Alto?, por ejemplo.
Los Beatles no los veo como escarabajos (beetles)
Hay 283 comentarios.
1 2 3 ...6 página siguiente