Resultados para “Usuario: Rexhispaniae"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #51 Rexhispaniae 17 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos de nuevo

    Una pregunta, que creo que será bonita para responder para todos nosotros. Creéis que si Urraca de Castilla, hija de Alfonso VI, cuando se casó con Alfonso I el Batallador, Rey de Aragón, es decir, si el matrimonio hubiera fructiferado se habría consolidado la unión de los reinos de Castilla y León y Aragón bajo el cetro de su heredero. Puedo permitirme reseñar, que Alfonso I el Batallador, cuando está casado con Doña Urraca emplea el título de "Rex Castilla, Legio, Toletum..."; además del título de Emperador, título que posteriormente empleará el hijo de Urraca, Alfonso VII el Emperador.
    Pensáis que se hubieran unidos los reinos para formar uno sólo. Por lo tanto, podemos decir que la labor de la unión territorial de la península no fue sólo un intento de los Reyes Católicos, los cuales si llevaron con éxito dicha campaña, aunque lo que podemos señalar es que la intentona de unificar los reinos es de antes.

    Saludos dsd Cai

    Rexhispaniae

  2. #52 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Hay que ver como se ha desviado el tema. Joder, no me esperaba que en el fondo esto se fuera a convertir en una batalla sobre el franquismo.

    Saludos dsd Kai, a mi amigo er makmanaman

    Rexhispaniae

  3. #53 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Os recuerdo una cosa, para todos aquellos que ponen en tela de juicio al ejército español, ya que hablamos del origen de España. Os digo que la primera bandera de España era la Cruz de Borgoña, que fue la que utilizaron los famosos y temibles "tercios españoles". Que por cierto para aquellos escépticos y disconformes se trata del primer ejército nacional de la historia, porque solamente servían a las órdenes del Rey de las Españas. Se trata del prototipo o el modelo de lo que luego formará un ejército moderno y profesional. Su origen están en las Coronelías que en su día creó el Gran Capitán en sus guerras de Italia; aunque el nombre de Tercios puede provenir del nombre de la "Tercia", que era la legión que operaba en Hispania. Aunque lo más seguro es que obtenga su origen en que suponía un "tercio" del ejército o de lo que es una legión. Los Tercios españoles utilizaban como bandera la Cruz de Borgoña, símbolo que trajó a España la casa de los Austrias, con Felipe I el Hermoso, cuando éste se casó con Juana la Loca. Éste era el símbolo de ellos, la cruz de San Andrés, que era el patrón de la Casa de Borgoña, aunque cabe decir que los tercios emplearon esta bandera como la de España y como símbolo de la España Imperial. Es más hoy en día el escudo de armas del Rey, todavía conserva la cruz de Borgoña entre sus símbolos distintivos junto al Toison de Oro. Es una bandera muy "guapa", aunque pienso que esta parte cabría introducirla en otro artículo, que colgó en su día Alevin. Como sabréis la bandera se cambió por orden de Carlos III, porque decían que esa bandera se confundía con las banderas navales y lo que conocemos hoy como la rojaigualda, no es más que una creación reciente. Aunque la otra solamente sigue vigente en los pabellones del ejército, y tiene 500 años, la bandera más antigua de Europa, y lo seguirá siendo.

    Saludos dsd Kai a todos y para el Makmananam. Paz y bien.

    Rexhispaniae

  4. #54 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Todos los movimientos se realizaban en absoluto silencio, de modo que sólo en el momento del choque estaba permitido gritar “¡Santiago!” o “¡España!”. Una muestra un poco primigenea, de lo que se puede llamar "patriotismo".

    Saludos dsd Kai a todos y para el Makmananam. Paz y bien.

    Rexhispaniae

  5. #55 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Permiteme que te diga, Urria, que Cádiz fue tomada en el 1262 por Alfonso X el Sabio, no me vengas ahora con tu paranoia y tu hispanofobia. Por cierto el idioma en el que te expresas es el castellano o español como te guste llamarlo. Vete a opinar a otro lugar.

    Saludos dsd Kai a todos y para el Makmananam. Paz y bien.

    Rexhispaniae

  6. #56 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Por cierto todavía la Cruz de Borgoña, anteriormente citada, sigue ondeando en los pabellones de la infantería de tierra.

    Saludos dsd Kai

    Rexhispaniae

  7. #57 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola David y a todos

    Para nada he dicho que no me guste la palabra Estado. Es más España es un Estado, pero he ahí un enemigo más. Los nacionalistas vascos, catalanes y de otros lugares, tienen asco de todo lo que es España, y no se atreven ni a pronunciar su nombre; ellos llaman a España el Estado Español, que para ellos es lo políticamente correcto, pero comprende que para aquellos que nos sentimos españoles, decir eso queda como algo despectivo. Mi país es España, y así se llama. Sé de sobra que esta acepción del Estado es perfectamente utilizable en cualquier lugar para referirse a España, pero si te das cuenta son los nacionalistas e independentistas (lo mismo son) los que emplean el término de Estado Español para referirse a España, debido al odio y asco que nos tienen.

    Lo de Guillen es comprensible, tiene solamente 16 y dejalo rebelde mientras pueda, ¿no? Esa edad es muy mala se dicen muchas "tonterías" e "incoherencias" porque la gran mayoría de las cosas que se dicen no se piensan, ni se sienten, son simplemente impulsos. No te lo tomes a mal Guillen, aún así te respeto.

    Saludos dsd Kai

    Rexhispaniae

  8. #58 Rexhispaniae 18 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Parece que durante el tiempo que he estado ausente se ha liado la "gorda", desde luego no se os puede dejar solos ni un momento (jajajajajaja). Urria un nacionalista "castellano" (ver para creer).

    David de qué me acusas¿?

    Cierzo no cierres el foro

    Leovigildo creo que llevas mucha razón, pisha, cuando se habla de España y se olvida y se deja de lado a Cantabría, como alguno la llamaban, la Castilla abierta al mar¿no? Amigo hay una deuda histórica igual que con Andalucía, pero yo no la exijo. Lo que yo quiero es poder enarbolar mi bandera de España al viento sin que me llamen "facha". Cantabría es la cuna de la Monarquía Española, nos guste o no nos guste, pero el reino es Asturias, ahí lo siento pisha.
    Pero que vamos que me alegro que sean sendas comunidades donde al menos se respira todavía "españolismo" porque parece que estamos todos en peligro de "extinción" tal y como me dijo que eramos Guillen (que gracia tiene el pibe).

    Saludos dsd Kai

    Rexhispaniae

  9. #59 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Poblamientos: LA GADIR FENICIA

    Ke pasa pisha

    Peaso de artículo, mu weno cohone, dsd luego que te has lusido. Mis mas sinceras felisitasiones. Ns bmo cohone.
    Saludos d un paisano d Cái.

    Rexhispaniae

  10. #60 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Poblamientos: LA GADIR FENICIA

    jugimo
    07/09/2006 18:19:17 En la Isla de San Sebastián se observan varias obras de fábrica antiguas excavadas en las blandas rocas del actual fondo marino (calizas conchíferas o lumaquelas) en tiempos al descubierto. Una de ellas, a la derecha, parece un canal N-S que a modo de foso divide y separa la isla de San Sebastián de la costa. La otra, a la izquierda, parece un muro o dique que actuaría de embarcadero.

    Escuchame pisha, lo que tu piensas que era un puerto, ahí no te puedo responder a ciencia cierta, pero desde luego te puedo decir que la caleta, o esa especie de caño de agua que tú ves, no es más que una antigua entrada de agua del mar que dividía a su vez la isla de Cádiz en otra más. Esta división llegaba desde donde está la playa de la Caleta hasta el puerto. Lo que ocurre es que se ha unido por sedimentos y al final, el caño de agua ha desaparecido y lo único que resta es esa entrada de agua.

    Saludos dsd Cái

    Rexhispaniae

  11. #61 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Desde luego pisha, siempre das para ir pasando (jajajaja) que máquina, como para discutirte, empiezo a dudar sin Sánchez Albornoz no se habrá copiado de tí porque la autoridad pareces tú, es coña.
    Sigo defendiendo lo mismo que décía antes, que Asturias es el germen de España, pero que cantabría es la cuna de la monarquía.

    Saludos a todos dsd Kái

    Rexhispaniae

  12. #62 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Ke pasa pisha

    En las primeras intervencione mías dije que Leovigildo se títula como "Hispaniae Rex", debido a que éste consigue la unidad penínsular bajo su reinado, reconquista gran parte del territorio a los bizantinos, territorios que fue perdido por la usurpación de Atanagildo, conquistó el reino de los suevos y apaciguó las sublevaciones de los vascones en el norte.
    Digamos con él se consigue el primer precedente de lo que es la unidad penínsular.
    Leovigildo utiliza el término de "Hispaniae Rex" para hablar de su supremacía sobre los demás pueblos que se habían asentado en la península. Permiteme recordarte compañero que Leovigildo conquistó el reino suevo que estaba ubicada en la Gallaecia, y además de las posesiones bizantinas del sur y del levante penínsular. Su intento no era el de legitimizar su posición solamente, sino más que nada el de asentar la supremacía de los visigodos sobre el pueblo hispano.
    Una cosa más los visigodos era el pueblo más romanizado, solamente que como sabrás los reyes de los pueblos germánicos se titulaban reyes de ..., y el pueblo del que ellos fueran soberanos pero en ningún momento hablan de ser reyes de un territorio, sino de reyes de sus pueblos.
    Ejemplo: Clodoveo era el rey de los francos, en ningún momento habla este de ser rey de Francia, más que nada porque esa palabra ni existía; o los anglos y sajones, cada uno por independiente.
    Además estos pueblos a excepción de los visigodos (creo yo) que los otros pueblos llevaron a cabo una política germanizadora, puesto que los nombres de las antiguas regiones que habían tenido nombres romanos desaparecen en virtud de los nombres que hasta hoy en día conocemos. Francia como tierra de los Francos, Inglaterra como tierra de los Anglos...y así consiguientemente.
    Pero el caso de los visigodos fue algo diferente, ya que el nombre de Hispania perduró, aunque en un primer momento tenían pensado con el antiguo reino de Tolosa, que abarcaba gran parte de la Galia y de Hispania el darle el nombre de Gotia al reino, algo que no fructiferó. Los visigodos una vez asentados en el territorio conservaron el nombre de su nueva patria. Y cuando los reyes de Toledo se títulan caso de Leovigildo o Recaredo utilizan el nombre del reino, que es Hispania, en el que ya se engloba a la población goda y a la hispanorromana bajo el mismo cetro, ya el rey no se hace eco de decir que es el soberano de los godos, sino de Hispania. Por eso pienso que la semilla de la que brotaría después el reino de España se halla plantada por los godos, algo que parece que cuesta reconocer. Además otra matización los godos de Hispania, o mejor dicho sus reyes en ningún momento tenían establecido una monarquía patrimonial como el caso de los francos, en el que los hijos del soberano eran quienes se repartían la tarta del reino, un ejemplo cuando fallece Ludovico Pío, hijo de Carlomagno y con él el imperio carolingio finiquita su período, ya que éste se divide entre sus hijos como sabéis.

    El hecho de la conversión por parte de los godos al catolicismo es para asentar más la unidad, o mejor dicho para cohesionar ambas poblaciones en una sola, es decir la conformación de un "estado unitario y primigeneo", no cómo lo entendemos hoy en día.
    Por último en cuanto a las leyes; el mismo Leovigildo promulgó el Codex Revisus basado en el Codex de Eurico. En este Codex Revisus se pretendía sintetizar a la población o cohesionarla rompiendo las barreras del pasado; caso de la derogación de la ley de casamiento, que prohibía que los godos se casarán con hispanorromanos, algo que en este momento se abolió. Fueron todas las medidas políticas que se tomaron en este reino godo de Toledo, era el de la formación de un reino, que cohesionará a los godos con los hispanorromanos.

    La configuración administrativa de Hispania con la llegada de los godos es la misma que durante el Imperio romano, es decir, la configuración de cada provincia, de la que cada cual al frente de ellas se halla el Dux, por lo tanto la configuración administrativa y burocrática era la que les legó Roma.
    La población goda estimada (mínimo) 200.000 y (máxima) 500.000 de personas llegaron a un territorio que lo habitaban unos 5.000.000 de personas; pero hay que tener en cuenta que cerca de la mitad de los visigodos por no decir la mitad eran militares, por lo que era un basto ejército el que se desplazó a las tierras hispanas.
    Asturias por suerte la tierra de la que renace nuestra patria. A que tierra se le puede mejor aplicar el dicho tan famoso por allí "España es Asturias y lo demás tierra conquistada a los moros". Es en Asturias donde está el germen de lo que hoy es España, y para muchos Don Pelayo (el mejor y más cojonudo de todos) fue el primer Rey de Asturias y por tanto de España, ya que es el que enciende la mecha de lo que después será la Reconquista que 8 siglos nos llevará. España también tiene su origen en los otros focos de resistencia que nacieron en los Pirineos y que la suma de ambos ha hecho que hoy en día se conforme este maravilloso país en el que vivimos que llamamos España.


    Estamos equivocados cuando hablamos de España, ya que verdaderamente España es todo el territorio penínsular. Es más tengo la absoluta convicción de creer que las guerras del pasado entre "España y Portugal", eran consideradas guerras civiles, entre pueblos hermanados.
    No quiero que se malinterpreten mis palabras; pero desde luego el solar que todos compartimos es España, que el nombre deriva del nombre romano que tenía la provincia, Hispania. Yo hablo desde luego en términos geográficos, no étnicos ni culturales, aunque muy parejos todos. Como te guste llamarla, Hispania, España o Iberia como algunos colegas míos. Que el estado en el que nosotros vivimos tiene el nombre de España, "descarado", pero no me negarás que geográficamente que es lo que hablamos toda la península es España. Soy partidario de que la Península Ibérica, debería estar unida y no fragmentada, tal y como está ahora. Y que si le quieren poner Hispania, España o Iberia, me da igual, lo malo es que ibamos a ser una compañía aerea con el último nombre (jajajajajajaja).


    "A.M.Canto
    16/04/2007 2:47:00 Bueno, mucho más antigua es la Estoria de España de Alfonso X el Sabio, sólo que escrita con dos n: Estoria de Espanna que fizo el muy noble rey don Alfonsso, fijo del rey don Fernando..., etc. Hacia 1270-74... Si es que, velis nolis, lo de "España" es viejísimo, incluso con varios reinos más o menos independientes entre sí. Y es que lo "peninsular" manda mucho... Aunque como tal "Estado español", que es lo que aquí se pregunta, no antes de fines del XV."

    Ya os lo ha demostrado ella, que el nombre de España es más antiguo de lo que ustedes creéis, así que ya en ese aspecto queda dicho todo. Hispania es el nombre antiguo, y por las derivaciones del idioma éste se convierte en España.

    Saludos dsd Cái

    Rexhispaniae

  13. #63 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    "guillen
    Hoy, a las 11:55 Volviendo un poco al tema principal y dejandome de rencillas. Denominar al reino visigodo de toledo, como hispanio o algo como españa esta mal. en mi opinion, Si no tambien habria que considerar a hispania cuando la capital visigoda estaba en Toulouse, pero despues eso dejo de ser hispania?¿?¿, En serio Rex. no se donde pone escrito (como dije en otro comentario) que la peninsula iberica tenga que estar unida, creo que ya en tiempos de los iberos y los celtas ya estaban muy separados. y la cartografia montañosa no alluda a esa union. bueno en los tiempos que corren si. porque todo esta comunicado. pero antes. a veinte kilómetros no se conocian. apenas conocian el pueblo de alado, Entonces, tu defiendes algo como."anexionar portugal a españa y llamarlo hispania" no se si me aproximo. pero es lo que entiendo por tus comentarios, Y como creo en la libertad. aun que me pese. la poblacion en aragon esta agusto con españa."

    Ke pasa Guillen

    Titular al reino de Tolosa como hispánico, creo que más bien poco, cuando hablo del reino visigodo me refiero más bien al de Toledo. En tiempos de los íberos y de los celtas, nadie estaba, y si podemos de hablar de una "cierta" civilización en Hispania en aquella época habría que estudiar a los Tartessos, con su mítico, pero no dejo de pensar que es algo mítico nada más y que esa entidad política que se nos vende en Andalucía como "El Primer Estado Andaluz" no deja de ser una patraña de los partidos nacionalistas andaluces.
    Primero porque tanto los celtas, como íberos, tartesios no tenían ni idea de lo que es la percepción de un Estado, nación o como lo quieras llamar, concepto moderno e inventado en la época de la Ilustración y del Romanticismo. Por otro lado, todos estos pueblos estarían en continuas guerras unos con otros, entre sus reyezuelos, peleando por víveres y sobre quien es más fuerte que quien; además no pienso que se preocuparan por la unidad. En cuanto a Portugal te vuelvo a pegar lo que hice referencia hace tiempo.

    La unidad política en la península ibérica existía ya en la época de Roma, pero estas no eran más que provincias administrativas que englobaban la figura de un vasto imperio el romano.
    Con la llegada de los visigodos y la consiguiente caída del imperio romano occidental, nos hallamos ante una cierta unidad, el estado visigodo, es más hubo reyes godos que se denominaron “Rex Hispaniae” (Rey de España), aunque eso sí no podemos admitir esa concepción de España como estado moderno hasta bien entrado los siglos.
    Lo que sucede en la edad media, no es más que el continuo intento de unión de Portugal y Castilla, puesto que aquí no hablamos del estado español como tal. Es la pugna por la supremacía entre Castilla y Portugal lo que marca esta política de unificación que se repetirá a lo largo de la edad media.

    Conviene resaltar, que Portugal es uno de los países que más rápido han adquirido los elementos que lo configuran como un estado moderno, aunque estemos hablando todavía y brevemente de la edad media.
    En un estado como tal, Portugal tenía sus fronteras bien delimitadas en la segunda mitad del siglo XIII, por medio del Tratado de Alcañices de 1297, donde Portugal y Castilla fijan sus límites fronterizos.
    Es ya en esta época, cuando Portugal tenía su capital en Lisboa, sus Cortes que funcionaban coordinadamente con la Corona, contaba también con un centro universitario en Coimbra y un centro religioso en Alcobaça.
    Por ello podemos decir que Portugal fue el primer estado moderno de la historia; mientras que España no existía como tal, y era un mosaico de reinos cristianos y musulmanes donde el más fuerte era la Corona de Castilla.

    Los intentos de unificación como hemos dicho previamente se suceden a lo largo de todo el período medieval, pero centrándonos en la edad moderna, estos problemas se retoman con la derrota de Juan I de Castilla en la Batalla de Aljubarrota.
    Ésta derrota es la que convertirá a Portugal en el país que inicie los movimientos de unificación.
    Primero será en Castilla con Enrique IV y sus problemas sucesorios cuando Portugal aprovechará para comenzar la unión, la disputa dinástica entre las dos aspirantes al trono Juana la “Beltraneja” a la que apoyaban los portugueses y la otra es Isabel que contó con el apoyo de Aragón en la guerra civil en la que Castilla se vio inmersa.
    El rey de Portugal ante esta situación inicia los primeros movimientos de anexión. Portugal utilizará como excusa el hecho éste para expandirse hacia el Este.
    Con la victoria de Isabel la Católica y su unión con Aragón la situación se torna por completo.
    Además otro de los hechos de los que tenemos que tener referencia es el hecho de tal y como sabemos, a lo largo de la Reconquista y de la historia de España, Castilla siempre fue y ha sido la potencia hegemónica en la península, por lo tanto, dudamos de que Castilla y los castellanos se sintieran subordinados a Portugal. Además el papel de potencia dominadora podía hacerlo perfectamente con Aragón que en la Reconquista, cuando Castilla reconquista Murcia, Aragón acuerda con la corona castellana que ya no iniciará movimientos de conquista, que la labor de recuperar todo el solar hispano quedaba en manos castellanas, porque Aragón prefería asegurarse su imperio económico del mediterráneo y sus posesiones itálicas .

    La unión de Castilla y Portugal no se pretendía efectuar por medio de las armas, sino por medio de astutas alianzas matrimoniales, porque tal y como podemos comprobar a lo largo de toda la historia de España, hay continuos enlaces matrimoniales entre las casas dinásticas que gobiernan los dos reinos más fuertes de España.
    Claros ejemplos son los casamientos entre Manuel I de Portugal y Alfonso V de Portugal que se casaron con Isabel hija de los Reyes Católicos; el enlace entre Manuel I de Portugal con Leonor la hermana del emperador; Carlos I de España y V de Alemania con Isabel de Portugal de quien nacería el Rey Felipe II; el casamiento de la hija del emperador Doña Juana de Austria con Don Juan de cuyo matrimonio nació el infructuoso y desgraciado Don Sebastián de Portugal; o Felipe II con María de Portugal de quien nació el malogrado príncipe Don Carlos. En otras palabras las uniones matrimoniales son constantes, puesto que lo que se intenta es unificar ambas coronas por medio de un único heredero.

    A la muerte del Rey Sebastián, de quien detallaremos más sobre su vida más adelante, tenemos que decir que era nieto de Carlos V y sobrino de Felipe II, el que más tarde le sucedería en el solio real.
    Felipe II perseguía con recelo un objetivo marcado durante toda su vida el de la unión de ambas coronas. Caso de las derrotas castellanas de Aljubarrota (1385) y Toro (1476).
    Castilla y Portugal desde siempre estuvieron marcadas por las continuas campañas bélicas, que no dejaban de ser más que guerras civiles, en lugar de guerras entre reinos, porque la concepción de España, como estado no existía pero si la concepción de que españoles eran todos aquellos que vivían en el mismo solar.
    Además de otros factores que marcaron la personalidad del Rey Prudente con respecto al tema de la unión de ambos territorios, como fueron el hecho de que su madre fuera portuguesa, su primera mujer María de Portugal o el caso de su abuela Doña Leonor de Mascarenhas. Por lo que podemos decir, que toda su infancia viene marcada por el hilo cultural e influenciable de Portugal.
    Cuando posteriormente Felipe II se casa con Isabel deValois o María Tudor, el objetivo era el de crear alianzas con Francia e Inglaterra, por lo que la tarea de unión de ambas coronas queda como “congelado”.
    Por cierto y para que no haya malentendidos, si Castilla no se unió con Aragón fue por lo dicho antes. Cuando se conquista el reino de Murcia, Castilla y Aragón firman el pacto por el cual, Castilla se queda como potencia hegemónica en Hispania, y tiene que acometer la reconquista de todo el solar hispano, además de porque Aragón se inclinaba más por defender y por expandir sus intereses comeciales a lo largo del Mediterráneo constituyendo así un verdadero emporio e imperio comercial y territorial. Para tu agrado, Guillen, diré que fue Jaime I el Conquistador uno de los mejores reyes de España el que ayudó desinteresadamente al reino de Castilla a conquistar Murcia.
    Y me alegro que reconozcas que aquí no se está mal.

    Saludos dsd Kái. Ns bmo guillen

    Rexhispaniae

  14. #64 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola Diviciaco

    Sé de sobra que los astures y todos los del norte conocían lo conquistado a los godos como Hispania, y que el territorio que se empleaba para denominarles donde se ubicaban ellos era el "Gallaecia", o sea el nombre de la antigua provincia romana, que había pervivido como "Ducado" que sabes bien que es la configuración administrativa romana, solo que bajo gobierno godo. A ellos se les denomina que viven en la Gallaecia. Creo recordar que un texto suyo Beato de Liébana (Cántabro para Leovigildo) cita que hay que hacer la guerra santa contra los musulmanes de Hispania.
    Alfonso III también creo que se tituló como "Emperador de las Españas", hombre no así, pero algo parecido.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  15. #65 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Beato de Liébana (Cántabro para Leovigildo). El Leovigildo al que me refiero es al usuario de esta página. Y como comprenderás no te voy a discutir en la materia de Gallaecia, Asturias y Cantabria, porque estás hecho una institución sobre este tema. Dime un par de buenos libros sobre estos temas, porque soy un fanático de esta parte de la historia. De Don Pelayo tengo tres libros; el de Pablo Vega, pero ese es una novela, los otros dos parecen más historiográficos, son el José Luis Olaizola, y el de Ignacio Gracia Noriega (que creo bastante bueno). Los otros dos nombrados antes me parecen muy simplones, indicame unos cuantos buenos. Ya tienes mi e-mail, enviame ahí la bibliografía, será de agradecer.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  16. #66 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Perdoname que te diga Diviciaco, pero el otro día me harte de reír cuando leí el artículo de Ignacio Gracia Noriega, que como bien sabrás trabaja en el diario "La Nueva España", decía que me reía porque ha publicado un artículo y hacía mención a que Pelayo tenía un origen bretón incluso. Que más nos tienen que vender, no lo sé, pero en fin te hartas de reír, porque te viene a decir que era Bretón debido a que el nombre que utilizaba no era propio de aquí. Hasta ahí de acuerdo amigo, pero lo mismo es que era normal emplear esos nombres y más cuando el "Gran Rey" (Pelayo) nace en Asturias, Cosgaya, que puede que fuera normal, además no hay documentos o textos o fuentes algunas que nos den citas de los nombres que las gentes empleaban en aquella época.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  17. #67 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Información eliminada por el Administrador Cierzo

  18. #68 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    La fecha de 1512, es la más apropiada. Porque Carlos I de España y V de Alemania, se empieza a titular como "Hispaniarum Rex" o "Rey de las Españas", ya que engloba el conjunto de reinos que conforma la península ibérica.
    Por cierto Cierzo, que Fernando de Aragón buscara un heredero fue por el simple hecho de que su hija Juana no iba a reinar, además creo que el quería que el heredero de sendos reinos, y por tanto de la unión de las dos coronas fuera su nieto Fernando de Habsburgo, nacido y criado en España.
    Qué te parece su figura.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  19. #69 Rexhispaniae 19 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    La verdad que Cadena ha dado en el clavo. Es verdad lo que ha dicho, que la primera y única vez que el pueblo español se ha sentido unido e identificado ha sido tal y como ha apuntado Cadena, con la guerra de la Independencia contra Napoleón Bonaparte.

    Una pregunta Cierzo, ¿por qué has censurado mi otra intervención? Solamente es mera curiosidad, por lo demás un saludo a todos dsd kái

    Rexhispaniae

  20. #70 Rexhispaniae 20 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    He descubierto un artícul en una web muy conocida por todos. Aunque hasta ahora no me había molestado a leerla. Espero que la leáis como yo y comentemos que os parece. Ahí lo tenéis.

    http://es.wikipedia.org/wiki/De_Hispania_a_Espa%C3%B1a

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  21. #71 Rexhispaniae 23 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Lamento no haber estado presente estos días en nuestro acalorado debate, pero he estado viendo el Realmadrid vs Valencia, y al menos la alegría la llevo en el cuerpo porque hemos ganado.

    Volviendo al tema que nos interesa. Muchas gracias PG-DF porque te haya gustado este foro, espero que te adhieras a él como todos nosotros, que somos unos "yonkos" de la historia, con el buen sentido de la palabra.
    Respondiendo a tus preguntas PG-DF

    1._Llamamos población nativa en Hispania a los hispanorromanos, que eran los que estaban asentados en dicho solar, aunque verdaderamente me pregunto si era elevado el número de personas que procedían de la península itálica. No sé, lo dejo ahí en el aire por si alguien desea mojarse.

    2._Respondiendo a tu pregunta, te digo pisha, que los godos como bien sabemos eran procedentes del norte, más concretamente del Báltico de la isla de Gotland, que significa "Tierra de los Godos". Aunque eso sí cuando llegan los muslimes a Hispania, se dice que los godos solo estuvieron 3 siglos, por contra los musulmanes estuvieron 8 siglos, por lo que habría que considerarlos como "nativos" (yo es que me parto) que conste que esto que he escrito lo he puesto de acuerdo con las intervenciones de otros por ahí arriba, solo que lo he puesto con mis palabras. Pero vamos creo que son más nativos los godos que los musulmanes porque ellos también estuvieron viviendo bajo el dominio musulman, bien como súbditos del Islam, que hasta incluso modificaron su religión caso de los Banu Qasi en Navarra o el príncipe Teodomiro que se cambio por Tudmir en Murcia, mientras que hubo otros godos(muchos godos) que eligieron estar en el bando de Don Pelayo (godo) o de Don Pedro, Duque de Cantabría, (godo también). Por así decirlo los godos estuvieron presentes en Hispania desde el momento en el que se asentaron, durante la invasión musulmana, durante la reconquista y nosotros somos mismamente descendientes de godos e hispanorromanos, porque me parece que hay que recordar que los musulmanes fueron "expulsados" de Hispania. Así que simplificando los godos estuvieron desde aquel entonces hasta nuestros días. Un ejemplo de ello, puede ser que en nuestra onomástica perduren los apellidos patronímicos "-ez" que puede que tengan su origen en el mundo de los godos.

    3._No sé si se malinterpretan las cosas, pero creo que sí se confunde a la monarquía visigoda con la aristocracia de los godos. Recuerdo que al comienzo los soberanos godos eran reyes de los godos y del pueblo, aunque el favoritismo o mejor dicho el pueblo "privilegiado" era el de los godos. Los visigodos con Leovigildo empiezan a titularse con el nombre de "Hispaniae rex", con lo que demuestran que ya no son soberanos de un pueblo o una tribu, sino de un territorio en el que se sintetiza a la población en una sola, o que al menos se intenta, porque el ascenso a la monarquía goda sigue siento patrimonio de los godos, ya que hay que cumplir ciertos preceptos, como no estar Decalvado o Tonsurado, ser Godo y de Noble Origen. Por lo que la monarquía queda vedada para los hispanorromanos, que al menos han conseguido que las leyes al menos traten de igual a ambos pueblos, que tienen sus principales diferencias en la religión, caso del Arrianismo de los godos, por la inmensa mayoría católica de la población hispanorromana. Con el
    Leovigildo utiliza el término de "Rex Hispaniae" para hablar de su supremacía sobre los demás pueblos que se habían asentado en la península. Permiteme recordarte compañero que Leovigildo conquistó el reino suevo que estaba ubicada en la Gallaecia, y además de las posesiones bizantinas del sur y del levante penínsular. Su intento no era el de legitimizar su posición solamente, sino más que nada el de asentar la supremacía de los visigodos sobre el pueblo hispano.
    Una cosa más los visigodos era el pueblo más romanizado, solamente que como sabrás los reyes de los pueblos germánicos se titulaban reyes de ..., y el pueblo del que ellos fueran soberanos pero en ningún momento hablan de ser reyes de un territorio, sino de reyes de sus pueblos.
    Ejemplo: Clodoveo era el rey de los francos, en ningún momento habla este de ser rey de Francia, más que nada porque esa palabra ni existía; o los anglos y sajones, cada uno por independiente.
    Además estos pueblos a excepción de los visigodos (creo yo) que los otros pueblos llevaron a cabo una política germanizadora, puesto que los nombres de las antiguas regiones que habían tenido nombres romanos desaparecen en virtud de los nombres que hasta hoy en día conocemos. Francia como tierra de los Francos, Inglaterra como tierra de los Anglos...y así consiguientemente.
    Pero el caso de los visigodos fue algo diferente, ya que el nombre de Hispania perduró, aunque en un primer momento tenían pensado con el antiguo reino de Tolosa, que abarcaba gran parte de la Galia y de Hispania el darle el nombre de Gotia al reino, algo que no fructiferó. Los visigodos una vez asentados en el territorio conservaron el nombre de su nueva patria. Y cuando los reyes de Toledo se títulan caso de Leovigildo o Recaredo utilizan el nombre del reino, que es Hispania, en el que ya se engloba a la población goda y a la hispanorromana bajo el mismo cetro, ya el rey no se hace eco de decir que es el soberano de los godos, sino de Hispania. Por eso pienso que la semilla de la que brotaría después el reino de España se halla plantada por los godos, algo que parece que cuesta reconocer. Además otra matización los godos de Hispania, o mejor dicho sus reyes en ningún momento tenían establecido una monarquía patrimonial como el caso de los francos, en el que los hijos del soberano eran quienes se repartían la tarta del reino, un ejemplo cuando fallece Ludovico Pío, hijo de Carlomagno y con él el imperio carolingio finiquita su período, ya que éste se divide entre sus hijos como sabéis.

    La configuración administrativa de Hispania con la llegada de los godos es la misma que durante el Imperio romano, es decir, la configuración de cada provincia, de la que cada cual al frente de ellas se halla el Dux, por lo tanto la configuración administrativa y burocrática era la que les legó Roma.
    La población goda estimada (mínimo) 200.000 y (máxima) 500.000 de personas llegaron a un territorio que lo habitaban unos 5.000.000 de personas; pero hay que tener en cuenta que cerca de la mitad de los visigodos por no decir la mitad eran militares, por lo que era un basto ejército el que se desplazó a las tierras hispanas.

    El hecho de la conversión por parte de los godos al catolicismo es para asentar más la unidad, o mejor dicho para cohesionar ambas poblaciones en una sola, es decir la conformación de un "estado unitario y primigeneo", no cómo lo entendemos hoy en día.
    Por último en cuanto a las leyes; el mismo Leovigildo promulgó el Codex Revisus basado en el Codex de Eurico. En este Codex Revisus se pretendía sintetizar a la población o cohesionarla rompiendo las barreras del pasado; caso de la derogación de la ley de casamiento, que prohibía que los godos se casarán con hispanorromanos, algo que en este momento se abolió. Fueron todas las medidas políticas que se tomaron en este reino godo de Toledo, era el de la formación de un reino, que cohesionará a los godos con los hispanorromanos.
    Es Asturias por suerte la tierra de la que renace nuestra patria. A que tierra se le puede mejor aplicar el dicho tan famoso por allí "España es Asturias y lo demás tierra conquistada a los moros". Es en Asturias donde está el germen de lo que hoy es España, y para muchos Don Pelayo (el mejor y más cojonudo de todos) fue el primer Rey de Asturias y por tanto de España, ya que es el que enciende la mecha de lo que después será la Reconquista que 8 siglos nos llevará.

    4._A esa pregunta no te puedo contestar bien, pero creo que será porque la población de origen godo era muy pequeña con respecto a la hispanorromana, pero creo que se dice hispanogoda, porque lo romano ya englobado dentro de la población hispana. Además si lo sabes ya no puede haber mucha diferenciación cuando ambos pueblos poseen ya unos códigos legislativos iguales para ambos, están convertidos en el cristianismo, y digamos que viven en el mismo solar.

    Espero haberte respondido a tus preguntas. Y gracias porque te haya gustado el foro, espero que sigas interviniendo, dá satisfacción ver como este foro ha calado en la gente, por creo que es muy "guapo" el tema que estamos tratando. Nos vemos pronto.

    Saludos dsd Cái. Por cierto PG-DF, veo que estás puesto en arte visigótico, te quería preguntar, aunque soy de Cái, que opinas de la Iglesia de los Santos Mártires, fundada por Pimenio obispo de Asido, de Medina Sidonia, (Cádiz) la cual se sabe que es la iglesia goda más antigua de Andalucía.

    Saludos a todos dsd Cái

    Rexhispaniae

  22. #72 Rexhispaniae 23 de abr. 2007

    Biblioteca: La Memoria Histórica

    Hola a todos

    Pienso que sacar a la luz estos datos de la Memoria Histórica lo único que hacen es reabrir las viejas heridas del pasado, las cuales se han intentado cerrar o cicatrizar con la llegada de la Democracia. No soy Franquista, eso ante todo, porque no estoy de acuerdo con ningún tipo de Golpe de Estado sea de Izquierda caso de Cuba, Korea del Norte, U.R.S.S., o los de derecha, caso de Franco en España, Mussollini en Italia u otros. Me dan repulsa porque se coharta todo, etc...
    Pero esto lo único que hace, o sea, esta política de la Memoria Histórica es la de reabrir las viejas heridas. No creo que sea lo más conveniente. Eso sí, si se hace adelante, pero de acuerdo que también hay que honrar a los otros que también fallecieron. Estoy de acuerdo con Delcampo cuando dice que "los nacionales asesinaban...", pero que sucede que los republicanos tampoco les daban el paseo a los nacionales y tampoco mataban, por favor. En una guerra no hay vencedores, solamente vencidos. De acuerdo con que retiren las estatuas de Franco, y cualquier símbolo del Régimen, aunque eso sí algo que no podemos negar es que algo que ha sucedido y pasado a formar parte de la historia. Eso sí retirenle el "Doctor Honoris Causa" a Santiago Carrillo, que tiene las manos manchadas de sangre, al igual que los otros. Os puedo decir que me da igual de repulsa el asesino de 5 personas que el de 50.000, porque al fin y al cabo han quitado la vida de seres humanos, lo único que varía es el número, pero han hecho lo mismo MATAR. Me hace gracia que honremos solamente a los vencidos de la guerra, sin embargo aquellos que cayeron del lado de los nacionales, "nada de nada". Creo que se merecen la misma honra que los otros, porque han muerto en una contienda.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  23. #73 Rexhispaniae 25 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Llamamos población nativa en Hispania a los hispanorromanos, que eran los que estaban asentados en dicho solar, aunque verdaderamente me pregunto si era elevado el número de personas que procedían de la península itálica.

    los godos como bien sabemos eran procedentes del norte, más concretamente del Báltico de la isla de Gotland, que significa "Tierra de los Godos". Aunque eso sí cuando llegan los muslimes a Hispania, se dice que los godos solo estuvieron 3 siglos, por contra los musulmanes estuvieron 8 siglos, por lo que habría que considerarlos como "nativos" (yo es que me parto) que conste que esto que he escrito lo he puesto de acuerdo con las intervenciones de otros por ahí arriba, solo que lo he puesto con mis palabras. Pero vamos creo que son más nativos los godos que los musulmanes porque ellos también estuvieron viviendo bajo el dominio musulman, bien como súbditos del Islam, que hasta incluso modificaron su religión caso de los Banu Qasi en Navarra o el príncipe Teodomiro que se cambio por Tudmir en Murcia, mientras que hubo otros godos(muchos godos) que eligieron estar en el bando de Don Pelayo (godo) o de Don Pedro, Duque de Cantabría, (godo también). Por así decirlo los godos estuvieron presentes en Hispania desde el momento en el que se asentaron, durante la invasión musulmana, durante la reconquista y nosotros somos mismamente descendientes de godos e hispanorromanos, porque me parece que hay que recordar que los musulmanes fueron "expulsados" de Hispania. Así que simplificando los godos estuvieron desde aquel entonces hasta nuestros días. Un ejemplo de ello, puede ser que en nuestra onomástica perduren los apellidos patronímicos "-ez" que puede que tengan su origen en el mundo de los godos.

    No sé si se malinterpretan las cosas, pero creo que sí se confunde a la monarquía visigoda con la aristocracia de los godos. Recuerdo que al comienzo los soberanos godos eran reyes de los godos y del pueblo, aunque el favoritismo o mejor dicho el pueblo "privilegiado" era el de los godos. Los visigodos con Leovigildo empiezan a titularse con el nombre de "Hispaniae rex", con lo que demuestran que ya no son soberanos de un pueblo o una tribu, sino de un territorio en el que se sintetiza a la población en una sola, o que al menos se intenta, porque el ascenso a la monarquía goda sigue siento patrimonio de los godos, ya que hay que cumplir ciertos preceptos, como no estar Decalvado o Tonsurado, ser Godo y de Noble Origen. Por lo que la monarquía queda vedada para los hispanorromanos, que al menos han conseguido que las leyes al menos traten de igual a ambos pueblos, que tienen sus principales diferencias en la religión, caso del Arrianismo de los godos, por la inmensa mayoría católica de la población hispanorromana. Con el
    Leovigildo utiliza el término de "Rex Hispaniae" para hablar de su supremacía sobre los demás pueblos que se habían asentado en la península. Permiteme recordarte compañero que Leovigildo conquistó el reino suevo que estaba ubicada en la Gallaecia, y además de las posesiones bizantinas del sur y del levante penínsular. Su intento no era el de legitimizar su posición solamente, sino más que nada el de asentar la supremacía de los visigodos sobre el pueblo hispano.
    Una cosa más los visigodos era el pueblo más romanizado, solamente que como sabrás los reyes de los pueblos germánicos se titulaban reyes de ..., y el pueblo del que ellos fueran soberanos pero en ningún momento hablan de ser reyes de un territorio, sino de reyes de sus pueblos.
    Ejemplo: Clodoveo era el rey de los francos, en ningún momento habla este de ser rey de Francia, más que nada porque esa palabra ni existía; o los anglos y sajones, cada uno por independiente.
    Además estos pueblos a excepción de los visigodos (creo yo) que los otros pueblos llevaron a cabo una política germanizadora, puesto que los nombres de las antiguas regiones que habían tenido nombres romanos desaparecen en virtud de los nombres que hasta hoy en día conocemos. Francia como tierra de los Francos, Inglaterra como tierra de los Anglos...y así consiguientemente.
    Pero el caso de los visigodos fue algo diferente, ya que el nombre de Hispania perduró, aunque en un primer momento tenían pensado con el antiguo reino de Tolosa, que abarcaba gran parte de la Galia y de Hispania el darle el nombre de Gotia al reino, algo que no fructiferó. Los visigodos una vez asentados en el territorio conservaron el nombre de su nueva patria. Y cuando los reyes de Toledo se títulan caso de Leovigildo o Recaredo utilizan el nombre del reino, que es Hispania, en el que ya se engloba a la población goda y a la hispanorromana bajo el mismo cetro, ya el rey no se hace eco de decir que es el soberano de los godos, sino de Hispania. Por eso pienso que la semilla de la que brotaría después el reino de España se halla plantada por los godos, algo que parece que cuesta reconocer. Además otra matización los godos de Hispania, o mejor dicho sus reyes en ningún momento tenían establecido una monarquía patrimonial como el caso de los francos, en el que los hijos del soberano eran quienes se repartían la tarta del reino, un ejemplo cuando fallece Ludovico Pío, hijo de Carlomagno y con él el imperio carolingio finiquita su período, ya que éste se divide entre sus hijos como sabéis.

    La configuración administrativa de Hispania con la llegada de los godos es la misma que durante el Imperio romano, es decir, la configuración de cada provincia, de la que cada cual al frente de ellas se halla el Dux, por lo tanto la configuración administrativa y burocrática era la que les legó Roma.
    La población goda estimada (mínimo) 200.000 y (máxima) 500.000 de personas llegaron a un territorio que lo habitaban unos 5.000.000 de personas; pero hay que tener en cuenta que cerca de la mitad de los visigodos por no decir la mitad eran militares, por lo que era un basto ejército el que se desplazó a las tierras hispanas.

    El hecho de la conversión por parte de los godos al catolicismo es para asentar más la unidad, o mejor dicho para cohesionar ambas poblaciones en una sola, es decir la conformación de un "estado unitario y primigeneo", no cómo lo entendemos hoy en día.
    Por último en cuanto a las leyes; el mismo Leovigildo promulgó el Codex Revisus basado en el Codex de Eurico. En este Codex Revisus se pretendía sintetizar a la población o cohesionarla rompiendo las barreras del pasado; caso de la derogación de la ley de casamiento, que prohibía que los godos se casarán con hispanorromanos, algo que en este momento se abolió. Fueron todas las medidas políticas que se tomaron en este reino godo de Toledo, era el de la formación de un reino, que cohesionará a los godos con los hispanorromanos.
    Es Asturias por suerte la tierra de la que renace nuestra patria. A que tierra se le puede mejor aplicar el dicho tan famoso por allí "España es Asturias y lo demás tierra conquistada a los moros". Es en Asturias donde está el germen de lo que hoy es España, y para muchos Don Pelayo (el mejor y más cojonudo de todos) fue el primer Rey de Asturias y por tanto de España, ya que es el que enciende la mecha de lo que después será la Reconquista que 8 siglos nos llevará.

    La población de origen godo era muy pequeña con respecto a la hispanorromana, pero creo que se dice hispanogoda, porque lo romano ya englobado dentro de la población hispana. Además si lo sabes ya no puede haber mucha diferenciación cuando ambos pueblos poseen ya unos códigos legislativos iguales para ambos, están convertidos en el cristianismo, y digamos que viven en el mismo solar.

    He vuelto a pegar la intervención mía del lunes pasado.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  24. #74 Rexhispaniae 26 de abr. 2007

    Biblioteca: ¿Cúando nace España como estado?

    Hola a todos

    Ya por curiosidad. Anteriormente os he comentado que la llegada de los godos a Hispania rondaría entre los 500.000 y 300.000 habitantes. Mas seguimos hablando de población hispanorromana. Cuantos romanos aproximadamente llegarían a esta tierra. Serían muchos o pocos. Estimamos la población de godos, pero la de los romanos que yo sepa por ahora nada de nada, así que si alguien desea "mojarse" adelante.

    Saludos dsd Kái

    Rexhispaniae

  25. #75 Rexhispaniae 29 de abr. 2007

    Biblioteca: MUSULMANES EN AMERICA ANTES QUE COLON

    Hola a todos

    La verdad que en este tema que estáis discutiendo no soy para nada ducho, así que me limitaré a hacer una breve intervención. Son llamativas la cantidad de alusiones a los diferentes pueblos que "supuestamente" fueron los primeros en descubrir América. No sé donde lo leí pero dicen que los fenicios llegaron a América por una inscripción descubierta en el Brasil. De todas maneras aquí os dejo la web, por si queréis echarle un vistazo a todo el "bulo" que se ha montado con esto. Sinceramente a mí que más me dá quién la haya descubierto antes, pero pro favor que se terminen las continuas falacias que se dicen, ¡¡por favor!! Y ya puestos, ¿LLEGARON LOS ROMANOS A AMÉRICA? Ahí os dejo la hipótesis o mejor dicho la pregunta.

    http://www.galeon.com/libano/fenicios/index.htm
    Esta es la web que os digo, echarle el vistazo, os reis y después me contáis, porque desde luego no tiene ni pies ni cabeza, al paso al que vamos seguro que hasta los sarmatas o los escitas descubrieron América (yo es que me parto).

    Saludos dsd Cái

    Rexhispaniae

  26. #76 Rexhispaniae 21 de mayo de 2007

    Biblioteca: Tesoro submarino

    A los yankis estos no habría que darles ni agua, en cuanto tienen la mínima oportunidad y si no te andas con ojo te roban todo lo que quieran, caso de multitud de monumentos y de elementos artísticos españoles que se hallan allí. Como los británicos y sus expoliaciones de los monumentos griegos y egipcios, lo dicho una verguenza, espero que no toquen más porque lo contaminan todos.

    Gracias y Saludos dsd Cái

    Rexhispaniae

  27. #77 Rexhispaniae 23 de mayo de 2007

    Biblioteca: ¿Quién es 'EL ESPAÑOL DE LA HISTORIA'?

    Don Pelayo

    Que fue el que nos salvo de las manos del Islam, y que es el fundador de la Monarquía Hispánica

    Rexhispaniae

  28. #78 Rexhispaniae 24 de mayo de 2007

    Biblioteca: Doña Blanca de Borbón y Medina Sidonia

    Para nada es una ofensa amigo Cierzo, sólo que esta parte la colgué cuando Alevín pusó la pregunta de los "Restos de Pedro I de Castilla", y lo colgué ahí, pero lo ví demasiado extenso y decidí colgarlo, pues era bonito y no estaba mal.

    Gracias y un Saludo a todos dsd Cái

    P.D: Ludovico, ahora no tengo tiempo para buscar lo de las Cortes de Sevilla, pero te lo prometo que lo voy a buscar. Saludos para tí y para Alevín.

    Rexhispaniae

  29. #79 Rexhispaniae 17 de sep. 2007

    Poblamientos: Bolonia

    Hola a todos


    El que ha colgado el mapa, decirle que ha metido la pata tela. Pero que vamos que somos humanos y que se entiende, así que no pasa nada.


    Por cierto para aquellos que preguntan, yo es que estoy harto de ir, deciros, que se halla pasado el pueblo de Facinas, se llega rapidamente por la N-340. y es fácil de llegar, además de ser un lugar de gran belleza, os animo a que vengáis a Baelo Claudia, y a disfrutar.


    Saludos a todos dsd Cái


    Rexhispaniae

  30. #80 Rexhispaniae 11 de dic. 2007

    Poblamientos: Colegiata de Santa Maria la Mayor

    Hola a todos los aquí presentes:

    Quisiera solamente comentar la belleza de esta singular Colegiata de Toro, de estilo románico. Pero no es lo único, hace ya años que no piso aquellas tierras castellanas del norte, junto a la orilla del Duero. Mas, he de hacer hincapié en que hay también más monumentos románicos de estilo mudejar que merecen la pena y que son de singular belleza, solamente quería hacer ese inciso, antes de irme.

    Lástima que el trabajo me tenga tan ocupado, nos vemos pronto por aquí. Un saludo y un abrazo para todos, y en especial para el colega con el que discrepo mucho, Guillén.

    Rexhispaniae

  31. #81 Rexhispaniae 26 de dic. 2007

    Biblioteca: CMS BC Compra Celtiberia

    Hola a todos los aquí presentes:

    Hace largo tiempo ya desde mi última intervención, pero me gustaría destacar, que los "yankis" lo tenemos ya hasta en la sopa, porque no podemos tener nuestro propio espacio, sé que es un buen síntoma, que se interesen por esta comunidad virtual de la historia, pero para mí era, es y espero que será la comunidad de la historia hispánica, no un club de yankis prepotentes, dónde la palabra nuestra no tendrá valor me resisto a creer en esto, pero que vamos que como todo se irá perdiendo. Así que suerte a todos, y esperemos que no seamos devorados por todos ellos.

    Saludos a todos los hermanos druídas, en especial para Guillén. Saludos desde Cádiz, un abrazo y cuidaros.

    Rexhispaniae

  32. #82 Rexhispaniae 26 de dic. 2007

    Biblioteca: Opiniones expertas sobre Pelayo y los orígenes del reino de Asturias

    Hola a todos los aquí presentes:

    Cómo dudar de la figura de Pelayo, eso para mí es una aberración, qué es lo que pasa aquí en España, siempre hay que poner en duda a una figura histórica. Mira si fuera el mítico Arturo, pues me callo porque el trasfondo es la historia contada por Geofrey de Mounstmouth, pero Pelayo es tan verídico como el Rey Juan Carlos I. Fué el primero que frenó los pies a los musulmanes y ahora hay que sacrificarlo, vaya tela.

    Saludos a todos desde Cádiz, que tengáis Féliz Navidad y Año Nuevo.

    Rexhispaniae

  33. #83 Rexhispaniae 27 de dic. 2007

    Biblioteca: CMS BC Compra Celtiberia

    Hola a todos los aquí presentes:

    Para mí buen Kalpa, es la historia de Iberia la que está en juego, historia límpida, en la que solamente nosotros debemos ser los que juzguemos nuestro pasado, no personas ajenas a Hispania y a todo su conjunto, si te digo la verdad me apena que un rincón como éste quede manchado de la mierda de los "yankis"; pero como se terminará haciendo apología de ello, y se terminará todo tergiversando, pero que vamos, que la opinión de un "yanki" y de un individuo ajeno a Hispania, la verdad que me trae sin cuidado; pero como decía el dicho: "dale al César lo que es del César". Pido yo lo mismo para Celtiberia.net, que sea nuestra propia casa, y que nadie ajeno entre.

    Saludos a todos desde Cádiz. Féliz Navidad y próspero año 2008.

    Rexhispaniae

  34. #84 Rexhispaniae 28 de dic. 2007

    Biblioteca: CMS BC Compra Celtiberia

    Hola a todos los aquí presentes:

    Bueno pues solamente dejar aquí mi impronta, y decir que me parece fabuloso que sea una broma o una ficción, porque los tenemos hasta en la sopa, y no quiero ver como algo que está máculo, se infecta por la presencia de los "yankis".

    Saludos a todos y también para Marcovito. Saludos desde Cádiz.

    Rexhispaniae

  35. #85 Rexhispaniae 31 de dic. 2007

    Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA

    Información eliminada por el Administrador Silberius
    Motivo: A jugar a pala

  36. #86 Rexhispaniae 31 de dic. 2007

    Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA

    Hola a todos los aquí presentes:

    Foráneos son estos moros de pacotilla, que bien hizo Felipe II en arrasar las Alpujarras, pero mejor lo hizo el hijo, creo que lo único bueno que tuvo, la expulsión de los moriscos. Además, vergüenza me dá a mí la historia musulmana, pero evidentemente, eso no es España. Si por gloria, quiero la del antiguo Imperio Español, a ver dónde están los moros, contra aquel imperio, donde no se ponía el sol. Por cierto Tariq, en que país árabe o musulman alguien puede abrir una iglesia o sinagoga sin que a estos les hayan cortado las manos o la cabeza en ningún lado. Por cierto, odio Marruecos y todo cuanto tiene orígen africano, me alegro y me enorgullezco de mis orígenes astures, me daría vergüenza tener sangre mora, eso es asqueroso. Que lástima que no esté la Inquisición, sino poco íbas a llorar. Una bomba contra Marruecos.
    Prestos estaremos aquí para la lucha contra los musulmanes, pero que sepas, que no hay palabras para describir, como 300, como los espartanos, solo que ellos no eran espartanos sino españoles, dirigidos por Don Pelayo, que siga siendo el referente de España, venció a un ejército de más de 20.000 moros.

    Por cierto, se lo dedicó a todos los españoles, a los leales y grandes que lucham y aquellos que cayeron por nuestra patria. Un fuerte abrazo para tí, RexFaffila de mi parte y desde Cádiz todo mi afecto hermano, te dedico esta letra:

    ¡Guerra! Clamaste con ira.


    ¡Guerra! Repitió la lira con indómito cantar.


    ¡Guerra! gritó al despertar el pueblo


    que al mundo aterra.


    Y cuando en la Hispana tierra


    pasos extraños se oyeron


    hasta las tumbas se abrieron


    gritando: ¡Venganza y Guerra !


    La mujer con Patrio ardor


    ansiosa salta del lecho,


    el niño bebe en el pecho


    odio a muerte al invasor,


    la madre mata su amor


    y, cuando calmado está,


    grita al hijo que se va:


    "¡Pues que la Patria lo quiere


    lánzate al combate y muere,


    tu madre te vengará!"


    Suenan Patrias canciones


    cantando santos deberes


    y van roncas las mujeres


    empujando los cañones.


    Al pie de libres pendones,


    el grito de Patria zumba,


    y el rudo cañón retumba,


    y el vil invasor se aterra


    y al suelo le falta tierra


    para cubrir tanta tumba.


    ¡Mártires de la Lealtad


    que del honor al arrullo,


    fuisteis de la Patria orgullo


    y honra de la humanidad,


    en la tumba descansad,


    que el valiente pueblo Ibero


    jura con rostro altanero


    que hasta que España sucumba,


    no pisará vuestra tumba


    la planta del extranjero!,


    ¡no pisará vuestra tumba


    la planta del extranjero!

    Así que como se dice en la tierra de mis antepasados, "Asturias es España y los demás tierra conquistada". Pero está el fallo de que esa tierra siempre fue nuestra, hasta que los ímpios y sucios moros, llegaron, la asolaron y nos la robaron. Dios quiera que Felipe II vuelva a reencarnárse y a volver a poner a España donde le corresponde en la cima del mundo.

    Viva España y Puxa Asturies. Saludos a todos desde Cádiz y en especial para mi compatriota y hermano RexFaffila.

    Rexhispaniae

  37. #87 Rexhispaniae 01 de ene. 2008

    Biblioteca: LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA CATOLICA

    Hola a todos los aquí presentes:

    Sinceramente, no sé qué es lo que le sucede a la gente que es patriota, es un concepto que parece que no se puede tener, o qué. Pero eso sí, hay que aceptar todos los símbolos de extrema izquierda, caso de los Fidel Castro, Lenin o Stalin, asesinos iguales a otros. Pero claro está bien visto y "mola" ser de izquierdas porque eso es lo más. Por Dios, se lleva una bandera de España por la calle u algo que representa a mí país y te dicen "facha", pero evidentemente, sacas una "icurriña", una "señera" catalana o una bandera republicana y nadie te puede decir nada porque sé es lo más. Por Dios.
    Pues si he de ser tildado de "facha", por amar a mi patria, sea así y lo asumiré con gusto. Y Dios quiera que en Europa, vuelvan los nacionalismos a exaltarse, pues estamos ya llegando a un punto donde todo es factible y donde todo queda en manos de los "rumanos, chinos, sudacas o moros", por poner un ejemplo. No añadiré más, pero pido que mis palabras, sean respetadas, pues hay libertad de expresión y tal y como ellos se expresan yo tengo mi deber y derecho de poder hablar también libremente sin tenerme que sentir cohartado. Y anímo a todos mis colegas y camaradas, patriotas que se unan en la misma causa y luchemos, para evitar que gente como estos tengan el control de la nación más bella y gloriosa que la historia haya podido engendrar jamás.

    Espero que hayáis tenido todos unas buenas fiestas, y que se esté de resaca; y para los tipos traidores, espero que ninguna "uva" se os haya ido por mal camino. Para el resto un abrazo y saludos desde Cádiz, que aunque tengamos la mierda cerca, sabemos bien de sobra que no estamos solos, como canta el himno del Liverpool, "You will never walk alone". Féliz 2008. Viva España, Puxa Asturies, y un fraternal saludo para RexFaffila y también para Espadacastellana, que espero que la lucha siga y que no os sintáis cohartados a colaborar y aunque os digan barbáridades la uniópn hace la fuerza, y siempre estaréis en el corazón y mente de los patriotas.

    Rexhispaniae

  38. #88 Rexhispaniae 15 de mar. 2008

    Biblioteca: Cuando empieza la Edad Media?

    Hola a todos los aquí presentes:

    Una pregunta, ya que estamos sumergidos en el mundo del medievo, y es la siguiente. ¿Cuál es la diferencia entre el culto de rito romano y el culto de rito visigótico? Ambas son católicas, pero se sabe que a partir de la aparición de Elipando de Toledo, con su teoría del "Adopcionismo" (teoría religiosa, conciliadora con el Islam, que niega la divinidad de Cristo, sonando como el Arrianismo, que niega dicha consustancialidad) y con las protestas de Beato de Liébana, en su libro de "Comentarios del Apocalipsis según San Juan". Es en este momento de la historia cuando se introduce el cambio de rito, se pasa del visigótico al rito romano, además de que la Iglesia asturiana, pasa de depender de la Iglesia de Toledo, que era la que repartía el "bacalao" en Hispania en ésta etapa. Así que la pregunta es la anteriormente planteada. ¿En qué cambia el rito romano con respecto al rito visigodo?

    Un saludo y un fuerte abrazo a todos. Saludos desde Cádiz.

    Rexhispaniae

  39. #89 Rexhispaniae 21 de mar. 2008

    Biblioteca: LA BATALLA DE COVADONGA PASO A PASO

    Hola a todos los aquí presentes:

    Me gustaría hacer solamente un breve apunte, y es el de por qué está aquí presente esta manía tan patética de crucificar a todo aquel que defiende a su patria. Por qué siempre vais de cacería. Desde luego, y me disgusta decirlo, porque siempre ví ésta web de historia como algo seria, mas he de reconocer, que los "tintes nacionalistas secesionistas" que hay por aquí hieden al lejos, y son los que manejan los hilos que cotejan esta web, por desgracia. Solamente mandar un fuerte abrazo y todo mi apoyo a Ñervatu, y que sepas que en esta adalid no estás solo, pero por el malhado el infortunio de España, está a la orden del día con la política y con la crítica, no constructiva, de aquellos que solo pretenden destruir todo lo que es España. Ñervatu sigue ahí al pie del cañón y recuerda, que una de las grandes motivaciones del ser humano para crear el mal, es la envidia, y si tienes un buen estilo de narración y es ameno te alabo, porque sinceramente se me ha hecho corto y ha sido excelente la forma de narrar los hechos, recuerdalo todo esto está motivado por la envidia. Así que sigue ahí inhiesto y gracias, por recordarnos lo grande que fue nuestra patria, y de donde hemos salido. Mayor proeza que la de los 300 espartanos, seguro, y al que no le guste, que siga el consejo de mi Cádiz: "esto es Cádiz y aquí hay que mamar".

    Un fuerte abrazo, y me alegra saber que nosotros no estamos solos en esta contienda, por aunque sea mantener los hilos que vertebran y unen a nuestra patria. Gracias, gracias y gracias. Y recordar las críticas siempre han de hacerse desde la tolerancia y el respeto, pero se ve al lejos, que los manejan los entresijos de esta comunidad son de otro color, una pena, pero todo sea por España. Adiós.

    Saludos a todos desde Cádiz.

    Rexhispaniae

  40. Hay 89 comentarios.
    página anterior 1 2

Volver arriba