¿Merece realmente la Alhambra ser una de las 7 nuevas maravillas?

Marca PáginasGuárdatelo

Autor: Montesoiro
viernes, 08 de junio de 2007
Sección: Lenguas
Información publicada por: montesoiro
Mostrado 42.104 veces.

Ir a los comentarios

¿Merece realmente la Alhambra ser una de las 7 nuevas maravillas?

A día de hoy la Alhambra no se encuentra entre las elegidas pero...¿realmente lo merece?¿porqué?

Leo el día 7 de junio de 2007 en la edición digital de la Voz de Galicia el siguiente titular: “Nuevas siete maravillas. La Alhamba sigue sin estar entre las finalistas”. Según la noticia, por delante de la Ahambra, y por orden alfabético, encontramos: la Acrópolis, Chichen Itzá, el Coliseo, la Torre Eiffel, la Gran Muralla China, Machu Picchu, Petra, la Estatua del Cristo Redentor, las estatuas de la Isla de Pascua y el Taj Mahal. Tras estos monumentos se encontrarían Angkor, la Alhambra Santa Sofía, el Templo de Kiyomizu, el Kremlin y la Catedral de San Basilio, el Castillo de Neuschwanstein, la estatua de la Libertad, Stonehenge, la Casa de la Ópera de Sydney y Timbuktú.

Apenas falta un mes para que se cierren las votaciones y se hagan públicas en Lisboa y, si la gente no se moviliza, es posible/probable que la Alhambra quede fuera, con lo que el orgullo patrio quedará por los suelos y el trozo del pastel turístico se lo llevarán otros.

Hasta aquí todo bien y, aunque no estoy muy pendiente de este asunto, se echan de menos obras como San Pedro del Vaticano, entre otras....; al mismo tiempo parece que podrían sobrar de la lista la estatua de la Libertad o la estatua del Cristo Redentor, siempre bajo mi punto de vista.

Volviendo al objeto de este artículo/reflexión. Estas nuevas 7 maravillas las elige, se podría decir, literalmente todo el mundo y, aunque muy democrático, el sistema a mi me parece poco objetivo.

La cuestión es la siguiente, en Celtiberia.net nos juntamos profesionales y aficionados del patrimonio –al fin y al cabo la historia es patrimonio de todos- procedentes de muy diversos ámbitos y con criterios dispares, pero con un criterio fundamentado, creo yo. Hace no muchos meses Alevín planteó un foro en el que los Druidas escogieran las 7 maravillas de España.... Ahora mi planteamiento es el siguiente: todos creemos que la Alhambra es una de las mayores maravillas patrimoniales que existen pero...

- si existiera una comisión “mundial” de expertos que tuvieran que elegir con “objetividad” las 7 maravillas del mundo, ¿creéis que elegirían la Alhambra?

- ¿con qué criterio?

- ¿qué valores la hacen merecedora de tal distinción?

- ¿merece realmente la Alhambra ser una “maravilla”?

- ¿no creéis que puede haber otros monumentos, antiguos o medievales de la Península Ibérica –mas que nada por ceñirme al espíritu de la página- que objetivamente merezcan más ser una de esas 7 maravillas?¿porqué?

Vaya por delante que no tengo mucha idea acerca de la Alhambra, pero creo que es una excusa perfecta para una reflexión acerca de ella y del patrimonio en general, para comprobar si somos capaces de dejar a un lado la “pasión” porque podamos tener un hueco en esa especie de pelotón de cabeza del patrimonio mundial y razonemos, especialmente en Celtiberia.net, porqué deberíamos de estar en él.

Sería interesante que se abriera un debate acerca de lo que entendemos por patrimonio, la necesidad de su difusión, los canales para su difusión y qué usos racionales del mismo para garantizar que se lo transmitimos a las generaciones venideras en un estado aceptable. Pero también cómo lo interpretamos, si somos capaces de entender esa herencia de nuestros ancestros y si seremos capaces de explicárselo a nuestros descendientes.

Para este texto no he consultado mucha bibliografía, más que nada porque es una especie de paja mental, pero que creo que puede abrir un debate interesante. Aún así, miré un poco por encima aquí:

- La Voz de Galicia. Edición digital del 7 de junio de 2007. Sección de cultura

- www.new7wonders.com

- www.alhambra.org

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo

No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

#101 montesoiro 21 de jun. 2007

Qué gustito da leer cosas como esta a primera hora de la mañana:

La UNESCO no está implicada en la campaña de las “7 nuevas maravillas del mundo”

en:

http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=38482&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Si lo leeis vereis como dice mas cosas muy interesantes que ya hemos mencionado por aquí, merece la pena....

Un saludo

#102 Teshub 21 de jun. 2007

Curiosa discusión, es obvio que definir "la mejor" maravilla sita en la península no va a propiciar un acuerdo entre todos.

Sobre la Alhambra, qué duda cabe de que es preciosa, no sólo por sus salas, sino por su entorno. Es la obra cumbre al arte nazarí, y por ende, del islamismo en Iberia. San Lorenzo del Escorial es igual de maravilloso e impresionante, es la obra cumbre del herreriano español, con un entorno tan bonito como el de la Alhambra, y por tanto, tan válido en ese aspecto. Y lo mismo cabe decir de la catedral de León (mal que pese a Chartres, tiene las mejores vidrieras góticas, hechas por el mismo artesano del famoso "azul chartresino"). Lo mismo cabría decir de las cuevas de Altamira (obra cumbre del arte rupestre), de la Sagrada familia (obra cumbre del modernismo), y de un largo etcétera de monumentos sitos en España.

No creo, por tanto, que pueda compararse si es mejor la Alhambra o el Escorial, sencillamente porque son obras maestras dentro de su estilo ambas. La Alhambra sólo puede compararse con otras obras de su mismo estilo, y más concretamente, con arquitectura civil islámica, que sí existe (o al menos yo la conozco). El palacio de Topkapi en Estambul, por ejemplo. Se construyó en 1470, tiene 700.000 m2, siendo el más grande islámico que existe, y estuvo utilizado como residencia de los sultanes hasta 1853, fecha en que se trasladaron al más ostentoso y afrancesado palacio de Domalbahce. Creo que tanto por medios como por diseño como por época es perfectamente comparable con la Alhambra (la construcción del palacio de la Alhambra se inició con Mohamed I hacia el 1250, pero lo que vemos hoy en día es mayoritariamente obra de Yusuf I y Mohamed V, entre 1340 y 1391. La superficie palaciega de la Alhambra son 750 m x 250 m, es decir, unos 187.500 m, algo así como una cuarta parte de Topkapi. En cuanto al precioso entorno de la Alhambra con sus jardines y las montañas, no es menos impresionante los jardines y murallas de Estambul y la vista del Bósforo. En cuanto a Washington Irving, su libro, que sí he leido, es muy bonito y muy romántico, pero no creo que de más fama a la Alhambra de lo que da a Topkapi la película homónima de 1964 de Jules Dassin sobre el robo de la gumia con empuñadura recubierta de piedras preciosas -por no hablar del remake de 2007 con Pierce Brosnan, The Topkapi affair-. Tampoco Pompeya es famosa por el libro de Bulwer Lytton sobre sus últimos días (Last days of Pompeii, 1834).

En cuanto a mis preferencias personales, por supuesto que me gustó mucho más la Alhambra (y eso que las restauraciones hechas en 1992 eran espantosas, como colocar refuerzos de hierros oxidados, algo que ya se había probado en la Acrópolis 20 años antes y se había descartado porque dañaba la piedra). Topkapi tiene un ambiente de fuerte militar, y salvo las estancias privadas de la sultana, el resto es un fortín desangelado con unas obras de arte desparramadas en vitrinas. Pero es indudable que por tamaño, ubicación, importancia, y valor arquitectónico, puede rivalizar perfectamente con la Alhambra....y sin embargo a nadie se le ocurrió meterlo en la lista esa.

Personalmente, creo que las nuevas maravillas del mundo es otro montaje de escaparate de los que le gustan a la ONU y sus agencias, similar a la declaración de patrimonio de la humanidad de la UNESCO. Y creo también que nada tienen que ver con la idea helenística de una maravilla del mundo. Si examinamos las 7 maravillas del mundo antiguo, veremos que salvo una (el Zeus olímpico, y es de sospechar que esa estatua valía más por los materiales de que estaba hecha que por su calidad escultórica), las demás son obras de arquitectura e ingeniería, que para nada resaltan por sus valores artístiscos, sino por su magnificencia y la dificultad para erigirlas: las pirámides de Gizeh, ¿qué valores artísticos tienen?...sorprenden por su tamaño y la calidad de elaboración; El faro de Alejandría...una pura obra de ingeniería; El coloso de Rodas...más artístico que el faro, pero con el mismo propósito; El mausoleo de Halicarnaso....por lo que resta de él, era gigantesco; los jardines colgantes de Babilonia....pura ingeniería; El templo de Artemisa en Éfeso...una obra de ingeniería civil que no estaba reputada por sus artesonados, relieves o similares, sino por su simetría y concepción.

Si aplicásemos los mismos criterios de los helénicos para las declaraciones modernas como maravillas, deberíamos pensar en la Muralla china, el puente colgante de San Francisco, los muelles de Tokio o el conjunto de edificios administrativos de Brasilia de Mies van der Rohe, por poner ejemplos.

Personalmente el tema me parece sólo una forma de fomentar el turismo de lugares que de por sí ya tienen suficiente turismo.

#103 montesoiro 21 de jun. 2007

Teshub:

En líneas generales estoy de acuerdo contigo. Pero en lo que se refiere a las votaciones para escoger las nuevas maravillas ya ves que la UNESCO se desmarca por completo de este tinglado ya que no comparte sus objetivos, lo cual creo que es una gran noticia.

Al mismo tiempo, dices, y dices bien, que las maravillas de la antigüedad lo eran por el componente ingenieril que tenían, algo que ya había avanzado Meneses hace unos cuantos posts. Pensándolo bien, y al respecto ponía como ejemplo de maravilla la ISS, creo que en la actualidad -y un poco mas atrás- nos hemos metido -la humanidad- en una especie de competición constante por realizar maravillas: véanse rascacielos construidos y en construcción, grandes presas, puentes, carreteras imposibles, aeropuertos, o el canal de Panamá... entre otros muchísimos.

Un saludo

#104 juanpakistan 21 de jun. 2007

yo para sustituir al faro de alejandria propongo el GPS.
es una maravilla tecnica y tiene la misma funcion que el faro, orientar.
la pega es que no tiene reditos turisticos que es de lo que trata el concurso.

#105 guillen 23 de jun. 2007

a mi la catedral de burgos me parece mejor que la alhambra

#106 Ararcos 23 de jun. 2007

Pues a mi el castillo de la Calahorra me parece mejor que el Machu-Pichu (el nombre le resta enteros) y la el Palmeral de Troya mas impactante que la Catedral de Zaragoza....y asi hasta que uno quiera, esto esta ya muerto.

Buena noticia lo de la UNESCO y la verdad que me ha sorprendido bastante gratamente, no se siempre pense que cosas como esta contaban con el apoyo de la entidad dependiente de la ONU.

Mensaje con la palabra Alhambra al 343...colaboren con un mafioso aunque solo sea por esta vez!!!.

#107 Al-alyazirí 23 de jun. 2007

No sé si quiero que incluyan a la Alhambra en una clasificación de ese tipo que huele demasiado a reclamo turístico. Bastante complicado está ya pasear tranquilamente por el Albaicín contemplando la Alhambra al fondo como para que quieran masificar más el tema.

De todas formas lo más impresionante es su atmósfera evocadora e inigualable. Y eso es algo tremendamente subjetivo: habría que caer en el "embrujo de sus ojos moros" . Y en estos lares tan serios el romanticismo no está muy bien visto ¿verdad?

#108 montesoiro 28 de jun. 2007

Hoy Forges se mete de lleno en el asunto de la elección de la Alhambra, jeje

http://www.elpais.com/recorte/20070628elpepivin_1/XLCO/Ges/20070628elpepivin_1.jpg

Un saludo

#109 Lleldorium 29 de jun. 2007

En mi opinión, creo que hay monumentos más bonitos en la Península, como puede ser la Catedral de Santiago de Compostela; pero esto bajo mi opinión, cada cual que opina lo que le parezca más sensato.

Un saludo.

#110 etpoursimouve 02 de jul. 2007

La Alhambra desde el carmen de los mártires, casi imperceptible y perfectamente mimetizada con el bosque que la rodea.

#111 montesoiro 09 de jul. 2007

En fin

Parece que la "humanidad" que ha votado no considera la Alhambra una de las nuevas 7 maravillas ¿Nos congratulamos?, no sé

Lo que resulta gracioso es que en los medios de comunicación de este fin de semana, los del sábado porque se lo olían y los del domingo porque ya estaba claro.... se agarraban como a clavo ardiendo que este concurso no estaba avalado por la UNESCO, etc, etc.. vamos que no se consuela el que no quiere. Ahora bien, viendo las elegidas menudo fiasco: El Cristo del Corcobado, El Coliseo.... no sé, si este es el legado de maravillas que queremos dejar para las futuras generaciones Dios nos coja confesados.

En fin, en otro momento reflexionaremos mas acerca del patrimonio patrio que estoy seguro de que da para muchos foros...

Un saludo

#112 jaaalexandre 09 de jul. 2007

As escolhas só reflectem o peso demográfico do Mundo:

Quais os países mais populosos? A China, a Índia, ... Brasil.

E não as «maravilhas» em si, até porque é um tema muito subjectivo.

#113 patinho 09 de jul. 2007

Las nuevas 7 maravillas

La Muralla China

El Cristo Redentor de Corcovado

Machu Picchu(Perú)

Pirámide de Chichen Itza (México).

Templo de Petra (Jordania).

Coliseo (Italia).

Taj Mahal (India).

#114 patinho 09 de jul. 2007

Algo raro pasó

Estaban las siete fotos

Lo siento

#115 patinho 09 de jul. 2007

¡Magia!

Ya vuelven a estar las siete. Debo tener algún gnomo en mi cpu.

Grecia se mofa del «concurso de belleza» de las Siete Maravillas

http://www.abc.es/20070709/sociedad-sociedad/grecia-mofa-concurso-belleza_200707091636.html

#116 patinho 09 de jul. 2007

¿Y esta construcción natural, no es una de las muchas sietes?

La Playa de las Catedrales

La intensa erosión ejercida por el mar sobre los acantilados de esquisto y pizarra originó entrantes y salientes en la roca.

#117 patinho 09 de jul. 2007

¿Y esta construcción del divina?

Cíes e Montefero
Agosto del 2006

Realizada desde el Alto do Príncipe de Cíes. 27 agosto 2006. Vista hacia el sur, en la que se observa Monteferro y la entrada de la bahía de Baiona. Uno de los tesoros de Galicia.

José Manuel Ortigueira Bobillo|Archivo del Ateneo Fotográfico

#118 Goudineau.5 10 de jul. 2007

¡¡¡MALDITOS INSENSIBLES!!!!

¡Qué le vamos a hacer!

Yo coincido con el elogio de la playa de las Catedrales y las Cíes.

Pero esto no servirá de mucho porque ya se sabe que un cuenco de sigillata itálica -Goudineau 5- no tiene sensibilidad y, desgraciadamente, tampoco tiene la fortuna de tener un punto donde ser hincado.

¡Oh, cielos, !

¿Por qué me tratáis así?

¿Qué delito cometí, contra vosotros naciendo?

#119 patinho 10 de jul. 2007

El gobierno no puede expropiar Chichén Itzá: abogado de los Barbachano

Resurge la pugna sobre la propiedad del sitio. El abogado de la familia Barbachano asegura que el gobierno mexicano “perdió todo derecho para reclamar” esos terrenos

http://www.milenio.com/tampico/milenio/nota.asp?id=510512

#120 patinho 10 de jul. 2007

Goudineau.5 , qué le vamos a hacer. Algún día(espero que lejano) seremos parte de tanta belleza. ¿Estaremos en el mundo para destruir la naturaleza y luego formar parte de ella?

#121 Gato Pelayo 10 de jul. 2007

Cuando las "maravillas" (existen miles) deben ser elegidas a través de un móvil e internet por personas que no tienen ni idea o las recuerdan por haberse tomado una cocacola a sus pies y todo esto a favor de un ricachón personajillo suizo que no tiene nada con el arte y si con el dinero totalmente independiente de la UNESCO (que ha dicho que no tiene nada que ver)... Lo llevamos crudo.
Me da igual que la Alhambra no sea una maravilla catalogada por un suizo o una marca de refrescos. Para mi lo es y también soy consciente de que hay mas maravillas