Autor: zevlagh
jueves, 31 de agosto de 2006
Sección: Opinión
Información publicada por: zevlagh
Mostrado 76.150 veces.
ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
¡Dé rienda suelta a sus frustraciones dando cera a la pelicula de Alatriste!
Diego Alatriste
Pues eso... que mañana 1/9/06 se estrena esta esperada megaproducción hispana donde disfrutaremos (o no) de Aragorn Mortensen encarnando el papel del afamado capitán creado (o no) por Arturo Pérez Reverte.
¡SE ABRE LA VEDA!.
P.D. Recordad: sea cual sea el resultado, cualquiera de nosotros lo hubiera hecho mejor.
Webs de interés:
http://www.capitanalatriste.com
http://www.alatristelapelicula.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/El_capit%C3%A1n_Alatriste
http://www.lahiguera.net/cinemania/pelicula/1413/
Y por supuesto, el trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=aYUiuATZt7k
que, la verdad sea dicha, es muy bueno.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Kullervo, tal como te dice Bea, vete a ver la película, aunque yo te recomendaría, precisamente que recordaras los comentarios de los que ya la hemos visto, para que la disfrutes más. Es como cuando te dan a probar un vino y antes te hacen el articulo de que pongas atención al sabor de tal y como se nota el roble del barril o el olor afrutado...lo disfrutas el doble. Y por cierto fíjate en algo que se me había pasado hasta ahora. ¿Es posible que el comitre de una galera utilizara silbato para marcar el ritmo en lugar de la percusión habitual?,debía ser agotador.
Paz y bien
Alevín, yo también pensé lo mismito en esa escena. jejeje.(yo pensé: joder, menudo viajecito el del chiflato, peor que el esfuerzo de los remeros...
Alevin y Bea, no tenéis por qué saberlo, pero estoy a 500-600 km del cine en castellano más próximo. Aquí, en Francia, aún no se ha estrenado la película (Eso sí, "Volver" todavía está en cartel así que aprovecharemos mi novia y yo para verla este fin de semana, que aún no la hemos visto).
Sinceramente, yo ya me esperaba lo que se ha dicho en tantos posts. Comprimir 8 libros en 2 horas me parece una tarea imposible. ¿alguna vez habéis probado a meter toda vuestra ropa en 2 maletas? Al final descartas un poco de allí y un poco de allá y, cuando llegas al destino, te das cuenta de que te falta algo (y, algunas veces, que te sobra).
Sin embargo, lo que quiero de veras es sumergirme en la vida de la España del siglo XVII, No pido más. Si lo consiguen, daré por bien empleados los 9 euros que me van a soplar en el cine.
Agur
Todos los actores tienen algo familiar en sus diferentes interpretaciones, es como la marca de la casa, yo se lo noto a todos.
Y lo del silbato yo también lo pensé, me imagianaba en su lugar un tambor, pero seguro que un silbato era lo más corriente por esa época y por esos lugares.
Kullervo creo que no es lo mismo si ves la peli en español que si la ves en otro idioma, espero que la pongan con subtítulos, porque por ej. las gentes de diferentes partes de España salen con sus acentos propios, y eso en un doblaje a otro idioma se pierde por completo.
ya era hora que el cine Español deje de adorara almodovares y sus historias , por fin una produccion decente:
- mortessen y los actores lo bordan , especialmente Echanove.
- la ambientacion y batallas logrda.
- se echa a faltar mas tecnologia digital en escenas de batallas un poco escasas de personal, por lo demas la pelicula esta muy bien ¿ que se puede pedir a 22 millones de Euros?, cualquier horterada americana sale por cien millones.
Garcilaso de la Vega nació en Toledo en 1501 y era de familia noble. Tomó parte en varias expediciones militares en la Isla de Rodas, en Grecia, contra los turcos; y en Francia en 1522. Estuvo en Italia, en Bolonia. Fue herido por los turcos en Túnez en 1534. En Provenza se lanzó sin casco ni coraza al frente de sus soldados, fue herido en la cabeza por una piedra del enemigo y, subsiguientemente, murió pocos días después en Niza, en octubre de 1536, a los 35 años de edad.
¿No sería un Alatriste estupendo, un Cyrano hispano?
Produjo España, desde los años e los Católicos, antes, tal vez, gentes, hombres y mujeres, de alta envergadura, gentes que combatían por sus ideales, los propios de su época, y al tiempo, intelectuales. No es un Siglo de Oro, sino varios; Manrique, Mendoza, Ayala, Garcilaso, Boscan, Cervantes. Todos tenían en su cabeza no solo la grandeza de Castilla o Aragón, sino de España como Nueva Roma (es intuición, no pidais fuentes). Que hermosa época, una España alucinada (diría Dragó) por la sangre mágica de los Trastámara (no creo que fueran los Ausburgos los que trajeran esa locura colectiva que invadió España desde el siglo XV al XVIII, más bien creo que los flamencos se emborracharon de lo español
¿Qué colectivo, no es Rocroi, tal y como nos lo muestra la iconografía histórica al uso tan sólo un pàredro e Numancia y Termancia?. El sacrificio último por el Honor
"Que es patrimonio del alma, y el alma, solo es de dios". ¿cabe grito más claro de libertad?
No sé yo si esto...
Alatriste/Mortensen con dos co****nes
[url]http://www.youtube.com/watch?v=D2AsR5hBdaw&mode=related&search=[/url]
Cuánta maldad hay por internet adelante ;-) :
Kullervo, ¿Te has enterado si en Llivia hay cine?, a lo mejor te pilla más cerca y de haberlo sería en español directamente, con precios tambien de aquí, digo yo(te ahorrarias 1€, para el viaje, jejeje), además hay que aprovecharse de lo único que hemos conseguido de Francia des`de la Paz de los Pirineos.
Ofion, lo siento pero Alatriste y Garcilaso, tanto en origen como en cultura,me parecen completamente diferentes.
¿Nadie sabe nada sobre la daga?, a ver si puedo dormir tranquilo, ospis
Paz y bien
.
Evidentemente Alevín, evidentemente. Simplemente, Alatriste es ficción, Garcilaso real, guerrero y poeta. ¿hacía falta inventar a un Alatriste?
Ofion, claro que hacia falta contar la historia desde el punto de vista de un "matachin" de baja estofa, se alguien cuyos unicos bienes son su espada ,su valor y su aceptación de saber quien es y a lo que puede aspirar, de un alguien que era "carne de cañon"mezclado con otros "carne de cañon"que , al final, son los que ganan las batallas y mantienen las conquistas, aunque los méritos se los lleven Mendozas, Girones o Albas, por ejemplo.
Paz y bien
bastaba entonces, alevín, llevar a la pantalla, cualesquiera de las múltples novelas "picarescas" de la literatura española
O si lo prefieres, la vida de ese señor que se fue a Mejico con Cortés y que con sólo su valor y su espada conquistó un imperio y, además, escrbió una de las mejoras crónicas históricas de la literatura española. S hablo de Bernal
Y lamento discrepar, la "carne de cañón" no gana las batallas,
Bien podria, ofion, ponerse de moda ahora hacer peliculas de la época en que España era algo más que un nombre. Por supuesto que esta por hacer la película de la picaresca(se han hecho intentos pero para mí fallidos) y de acuerdo en que bernal Diaz del castillo es una buena figura histíroca que daría, no para una pelicula, sino para una serie de televisión.
Paz y bien
Al fin la puede ver el finde pasado... La primera parte de la película me pareció fría como un carámbano y completamente inconexa. La segunda parte me pareció bastante mejor...
Y ahora, a leer lo que habéis escrito estos días...
Sobre la BSO que comentábais, la marcha de procesión me pegaba mucho, a pesar de estar compuesta en 1987... no olvidemos que el resto de la BSO está compuesta en 2005/2006. ;-)
Gran cagada el personaje del inquisidor Bocanegra. Al ser una mujer, cada vez que hablaba yo pensaba: "Es una mujer". Osea, que no funciona.
Muy de acuerdpo con lo que comentaba Hannon:
"Alatriste es un documental muy, muy resumido sobre la vida en la España del siglo XVII. La cinta vuela a toda velocidad de una escena a otra y de un estrato social a otro dejando la impresión, de que, en realidad, has visto escenas de varias películas distintas...
Parece oportuno recordar esta obrita de un autor desconocido:
"Odín entregando las tablas de la Ley Nórdica a Fraga Iribarne en loa albores de lo tiempos"
Y termino diciendo que Noriega, tan mal como siempre.
Me voy a jugar a pala.
Ni he visto la pelicula ni pienso hacerlo hasta que no la pongan en Canal+ (mi justificacion no es nada de lo que haya leido aqui, sino simple y llanamente que esta basada en novelas de Reverte - y despues de leerme la primera de la serie, se me fueron las ganas de continuar).
Para quienes gusten, como aqui servidor, de este genero de aventuras, pero en version original echadle un vistazo a la Vida del capitán Contreras.
Que ademas de ser buenisima, es gratix y debalde.
Hartza, cagontó. Eso no se dice. Hay que decir... que además de ser buenisima, ha sido publicada recientemente por la pequeña editorial Armastomar, a un precio mas que asequible.
http://www.armastomar.com/
Hago propaganda a un cliente. ¡Que bajeza!
Joe, pues no lo sabia... que entre un pdf y un libro no hay color y uno se queda siempre con lo segundo.
Hazle toda la propaganda que consideres oportuna, porque desde luego se lo merece!!! Es un pedazo de historia contada por un pedazo de personaje.
Lo primero un saludo, que se me pasó en el primer mensaje.
Desde luego, estoy contigo en que donde esté el papel y el negro sobre blanco que se quiten pdf´s y demás.
Y las memorias del capitán Contreras las tengo en la recamara para cuando termine la Anabasis y alguna otra cosilla que tengo al retortero.
Por cierto, al hilo de comentarios leidos mas arriba, da la casualidad que recién terminé de releer la trilogía que Cornwell sobre Arturo, que me sigue pareciendo de lo mejor (dejando a parte a Mallory, Steinbeck y demás clásicos) escrito sobre el tema.
Y la trilogía que comenta Alevín creo que es "Cronicas de Camelot" de la que se publicaron en castellano los dos primeros volumenes: La Piedra y la Espada y El fragor del acero....y nada se supo del tercero, que Allah confunda a los editores. No están mal pero me quedo con B. Cornwell.
La peli la veré como Hartza en el plus, me temo, pero por motivos que he dejado expuestos en el X-presate. La bipaternidad es bastante incompatible con la vida social, el salir y esas cosas que yo hacía y ya no recuerdo....
saludos a todos/as
supongo,zev,¿que te has percatado que te han copylefteado por todo el morro la "A"?
Un ejército de servicios jurídicos se ha puesto en marcha.
Tampoco es que sea... muy original :)
Lo mejor de la peli son los dos últimos minutos:
Un tiro al capitán y la inmediata carga final abortada al amparo de la narración que comienza:
"Conocí al capitán en un bar de putas..." o algo así.
Efecto Memorias de Africa que me pone cachondo.
Salud.
Hola a todos.
Confieso: He leido todos los libros de Alatriste, he visto la película y he leido todos los comentarios de este foro sobre el asunto. Confieso también: soy un apasionado del Siglo de Oro español.
Quiero destacar, como alguien ya ha hecho en anteriores comentarios, la iluminación y la fotografía: me parecen excepcionales. Por el lado negativo, el guión o el montaje, resulta confuso para quien no haya leído los libros en los que se basa, pero esto ya se ha comentado... Resulta, en mi opinión, grotesco el Conde Duque: en cualquier momento parece que el peluquín va a salir disparado.
La representación de la batalla de Rocroi, sí, parece insuficiente, pero destila un aire de heroismo inútil que puede llegar a ser emocionante. Creo que refleja algo que se destila y repite en los libros citados, aquella frase de " que buenos vasallos si tuvieran buen señor".
Quisiera hacer una pregunta para FQS que, por lo que veo, es buen conocedor de la historia de los Tercios: En una escena aparece un capitán, reconocible por la banda roja que porta, que lleva en su bandolera colgados los "doce apóstoles", aquellos frascos que contenían la pólvora para cargar el arcabuz o el mosquete. No veo que sentido puede tener, pues los capitanes en los tercios no llevaban armas de fuego.
Igualmente, en una de las escenas finales, Iñigo Balboa, sujeta la bandera del Tercio, algo impensable cuando llevar la bandera era un alto honor que sólo se asignaba al alférez. Entiendo que es una licencia que no respeta la realidad histórica.
Gracias.
Pues tú mismo lo has dicho, Enaciado. Tienes toda la razón.
Creo recordar que el oficial con los 'doce apóstoles' debe querer reflejar al Sargento Mayor Juan Pérez de Peralta, que al final de la batalla mandaba el 'escuadrón' formado sobre el Tercio de Alburquerque/Mercadal. Y tienes razón, lo suyo es que llevara una jineta. ¿Por qué de la licencia? A saber, quizá porque queda bien. Bueno, verle con un mosquete no sería raro en la situación mítica que se quiere narrar. Pero dudo que hubiera tenido humor, ganas y tiempo de colgarse encima la dichosa canana de un muerto.
En cuando a la bander de Iñigo, pues lo mismo. No es alférez, más aún, se le considera un soldado nuevo, un pica seca, y es otra clara licencia que agarre una de las banderas.
Ya puestos, en el próximo número de 'La Aventura de la Historia' saldrá un análisis de Rocroi insistiendo en los dos mitos y sus causas: que fue una gran victoria francesa -que no lo fue- y que los españoles resistieron hasta la muerte -que no lo hicieron-
Salu2
De todos modos, si se trata de representar un capitán de arcabuceros, entonces en el s. XVII era relativamente normal que el capitán combatiera con arma de fuego, y por tanto llevara los doce apóstoles. Así que, si es un Sargento Mayor, mal. Si es capitán de compañía de arcabuceros, pase.
Lo mismo pasa con los Maestres de Campo y capitanes, de quienes se esperaba -a diferencia del Sargento Mayor segundo al mando del Tercio- que combatieran en primera fila, la fila de los capitanes, con pica, aunque no siempre lo ahcían porque perdían el control de la batalla.
En todo caso, en la escena final, el pánfiolo de alatriste no se hubiera quedado esperando una carga de caballería con ropera: hubiera empuñado pica, por supuesto. Pero bueno, el cuadro queda bonito...
He visto parte de la película ( mañana o pasao iré a verla al cine para contribuir a la causa) y no entiendo la escena en la que Alatriste va a descerrejar un tiro al Malatesta postrado en la cama. ¿No se supone que entre ellos hay una deuda de honor? ¿O le va a matar por otra razón? Y si es por la primera, ¿Por qué cuando está sin fuerzas para defenderse?
Ya digo que he visto parte por alto, igual me perdí algo cuando lo del Galeón...
En cuanto a la voz del Capitán, pues qué queréis que os diga, a mí no me desagrada, tal cómo os he leído pensé que sería peor. Incluso creo que le da el aire misterioso y hermético que todo héroe que se precie debe tener. Puede que su voz sea de las cualidades que más me gustan, pero para gustos...
Ya iré comentando más cosas. La calidad artística de los actores me parece excepcional. La caracterización de los personajes secundarios como el reo que van a ajusticiar cuando Alatriste va a la cárcel a solicitar voluntarios, me parece genial, con esas facciones (maxilares) que parecen de otra época. La fotografía es buena, pero creo que se abusa del gris y de la oscuridad.
En resumen y después de despellejar la pelicula como lo habéis hecho ....
si digo que me ha encantado, que me ha parecido estupenda me vais a despellejar a mí también????
es más, creeis que le van a dar un oscar????
Salud,
Medraina:
"Algo así como cuando estrenaron (...) y King Arthur (fabulosa)".
Aquí quedó claro que nuestro gustos son dispares :P
Pero Medraina lo dijo de broma, o eso creí entenderle después, ¿No?
JA, JA, JA, JA.... noto cierto aire sarcástico en tus palabras????
Pues que sepas que a algunas les gustan las posaderas del Noriega y a mi lo que me pone es el tipazo del Clive Owen con patalón de cuero y agujero en la oreja y los ojitos misteriosos del que hace de Lancelot (pa que veas que ni me acuerdo de como se llama el tipo).
y sobre todo lo que más me gustó fué a la rubia esa inglesa de nombre impronunciable que salia como loca con la boca ensangrentada vestida con unas cuerdas (que le tapaban estratégicamente sus partes) a morder a los sajones.
Ya en serio .... Zev, King Arthur es mala malisima, pero el tema es que me pone y aun sueño con la imagen del sajon con la trenza en la barbilla.
Salud,
Ah! Ya recuerdo qué era lo otro... Lo de cuando Noriega lanza el puñal en el río Oudkerk o como se llame, un poco fantasmilla eso ¿ no?
Kullervo, por cierto, "* En "El caballero del Jubón Amarillo", Iñigo cuenta que le cerró los ojos para siempre al capitán en Rocroi. Y punto pelota. Vamos, que no sale vivo de la última escena."(12/9-10,13)"se me olvidó decirte que , sino recuerdo mal, el "jubon amarillo"termina con el Rey Felipe IV concediendo a Alatriste el honor de estar cubierto delante de él. No muere(insisto en que se abren apuestas de para cuando la segunda parte).
Sí he oído a Reverte que va sacar un libro más donde íba a "matar " al capitan en Rocroi, lo mísmo se lo piensa aún.
Equix, he visto la web y has hecho un cliente. Voy a encargar , atraves de mi librero habitual, las memorias del Capitan Contreras, haciendo caso a Hartza.
Paz y bien
Alatriste: el final que no fue.
(Tranquis: no spoilers)
Entre toda la marea de "Alatristemanía" que nos invade, se acaba de publicar el guión de la película en formato libro, acompañado de fotos de la misma y de algunos fragmentos del "storyboard".
Pues bien, una de las cosas que me llamó la atención es que el final no coincide con el de la película.
Tal como aparece en el guión en cuestión, el final debería haber sido así:
El tercio está formado en cuadro. Enghien, jefe de los franceses, ordena disparar a los cañones. A través del storyboard se ve que en principio se quería "jugar" con las imágenes: un fotograma de Enghien en primer plano ordenando disparar, un cañonazo, otro primer plano de Enghien, otro cañonazo...
La caballería francesa empieza a avanzar. Un plano "aéreo" (no conozco la denominación técnica) de la misma.
La primera línea del tercio gira la cabeza y le desea suerte a la segunda línea. Esta hace lo propio con la tercera y así hasta la última.
Íñigo es enviado al centro del cuadro. Allí, con las banderas, están los tambores, todos ellos niños.
Chocan franceses con españoles. Los españoles se baten con valor pero retroceden. En plan Little Big Horn se concentran alrededor de las banderas.
El tamborcillo que está al lado de Íñigo empieza a sorberse los mocos, a punto de llorar. Íñigo le pone la mano en el hombro para tranquilizarlo. Los franceses están penetrando en el cuadro y cada vez están más cerca. Íñigo tiene en la mano una de las banderas. A pocos metros de él, Copons se pelea contra una marea de franceses. Mata a varios, pero al final es abatido. Antes de que tal cosa suceda, se vuelve hacia Íñigo y le dice lo de "¡Cuenta quiénes fuimos!".
Uno de los franceses que ha matado a Copons se lanza hacia Íñigo. Echa mano a la bandera para arrebatársela. Íñigo le rebana la cabeza de un golpe de espada. En ese momento, su mirada se posa en Alatriste. Como Copons antes, cubierto de sangre, rodeado de franceses por todos los lados y a punto de caer. Entonces empieza a oírse su voz (la de Íñigo) en off "No era el hombre más honrado ni el más piadoso, pero sí el más valiente..."
¿Qué os parecería como final?
Brigantinus,más bonito, mucho más épico y humano pero, y es la tercera vez que lo digo, no hubiera dado lugar a una posible segunda parte......
paz y bien
Vaya, ya lo has visto... En efecto, el montaje del storyboard tiene cosas muy... sniff... espera, que me voy a sorber los mocos... Bueno, pero hay cosas que hubieran mejorado el triste final que tiene.
Salu2
Rescato este post para comunicar que el próximo mes de noviembre, la revista "La aventura de la Historia" pubicará un artículo sobre la batalla de Rocroi, escrito por FQS.
La azarosa vida me ha llevado a verla por segunda vez en pocos días. A la segunda, mejora, pero persisten los fallos esenciales: la manera deslabazada de contar la historia, la señora Inquisidor, el plano general en Rocroi, con un descampado vacío y ajeno a todo enfrentamiento militar...
¿Lo mejor?, la ambientación, Quevedo... Y Viggo.
A modo de curiosidad, parece que el nombre Alatriste está basado en el de un caserío de Irun (Gipuzkoa) de nombre Alatrista. Así se señala al menos en:
http://www.javierortiz.net/voz/iturri/el-caserio-alatrista
http://www.diariovasco.com/pg060901/prensa/noticias/Cultura/200609/01/DVA-CUL-214.html
Según los textos, Alatriste tendría ese nombre en honor de S. Alatriste, su primer editor mexicano.
Buenos días celtíberos,
Ayer visioné la citada película, y concuerdo en la magnífica ambientación de la misma, así como las constantes citas históricas.
Las primeras escenas suscitaron una cierta duda, más bien de tipo armamentístico que histórico. En efecto, en las primeras imágenes se contempla cómo Alatriste, junto con Eduardo Noriega y otros compañeros atacan un campamento de los Flandes. Durante el asedio, se dedican a martillear los cañones, introduciendo en cada uno de ellos un largo clavo. ¿Acaso se consigue así inutilizarlos?
Saludos cordiales,
Leola
Sí. Es lo que se llama 'clavar los cañones'.
Las piezas de artillería de avancarga -carga por la boca- de los siglos XIV al XIX eran básicamente tubos de bronce o hierro abiertos por un extremo y cerrados sólidamente por el otro. Se introducía primero una carga propelente -polvora negra- en bruto o en un saquete, y luego el proyectil -una bola esférica de piedra, de hierro mecizo o de hierro hueco más adelante, o una carga de metralla. Todo ello es 'atacaba' o empujaba desde la boca hasta el fondo del cañón, donde más adelante estaría la recámara. La idea es que prendiendo fuego a la carga de pólvora la rapidísima expansión de los gases de combustión cree una inmensa presión que ha de aliviarse de algún modo. Como la trasera del tubo es maciza, los gases se expanden buscando una salida hacia la boca del cañón, empujando el proyectil a gran velocidad. Ahora bien ¿como prender fuego a la carga propelente alojada en el interior del ánima del cañón? pues a partir de un orificio de pequeño diámetro u 'oido' en su parte trasera, orificio que comunica la recámara con el exterior. Por ese 'oido' se introduce una aguja que perfora el saquete de la carga propelente, y luego se vierte un poquito de pólvora fina, o se introduce una mecha. Desde el exterior de la pieza se prende esa polvora o mecha, cuya llama llega a la carga propulsora principal en el interior del ánima del cañón.
En consecuencia, si yo fijo a martillazos un clavo en el 'oido', inutilizo el cañón, ya que impido que se pueda prender fuego a la carga de propulsión, al menos hasta que un herrero lo extraiga con tenazas cuidando de no agrandar en exceso el diámetro del 'oido'. Es pues la manera más fácil y rápida de inutilizar uno de estos cañones.
FQS, muchas gracias por la explicación detallada.
Saludos,
Leola
Esto va para Hannon...
"No tenéis ni idea.
¿No conocéis a los Mortensen de Pontevedra de toda la vida? Hicieron fortuna con la cría de mejillones."
No es la primera vez, y supongo que no será la última, en la que respondes a cuestiones (no me meto si estas son acertadas o no) realizadas por gallegos con un tono en el que pareces expresar cierto aire de superioridad condescendiente en el que identificas lo gallego con un ombliguismo estúpido generalizado.
No sé de donde eres ni me importa, pero te agradecería que cuando quieras desautorizar los comentarios de un gallego/a, te limites a esa persona o comentario en particular y no hagas bromas fáciles (y malas) con la condición de gallego.
Me gustaría que te quedase claro que así como los gallegos no somos todos rubios y de ojos azules, tampoco todos somos unos ingenuos ignorantes a los que puedas vacilar con tus "simpáticos" comentarios generalistas y generalizadores.
Hay 307 comentarios.
página anterior 1 ... 4 5 6 7 página siguiente