Autor: zevlagh
jueves, 31 de agosto de 2006
Sección: Opinión
Información publicada por: zevlagh
Mostrado 76.149 veces.
ALATRISTE de Agustín Diaz Yanes
¡Dé rienda suelta a sus frustraciones dando cera a la pelicula de Alatriste!
Diego Alatriste
Pues eso... que mañana 1/9/06 se estrena esta esperada megaproducción hispana donde disfrutaremos (o no) de Aragorn Mortensen encarnando el papel del afamado capitán creado (o no) por Arturo Pérez Reverte.
¡SE ABRE LA VEDA!.
P.D. Recordad: sea cual sea el resultado, cualquiera de nosotros lo hubiera hecho mejor.
Webs de interés:
http://www.capitanalatriste.com
http://www.alatristelapelicula.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/El_capit%C3%A1n_Alatriste
http://www.lahiguera.net/cinemania/pelicula/1413/
Y por supuesto, el trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=aYUiuATZt7k
que, la verdad sea dicha, es muy bueno.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Es un nombre relativamente extendido en Dinamarca (Viggo Horup, político del siglo XIX; Viggo Sommer, actor; Viggo Starcke, otro político...) Su origen se encuentra en la voz escandinava vig ("guerra")
http://www.behindthename.com/nmc/dan2.php
SPOILER-CUIDAO QUE TE JODO LA PELÍCULA
Bueno, pues aunque no suelo ir al cine, no pude aguantar la tentación y fui a ver Alatriste.
Los actores en general muy bien, (Viggo se sale, Torquemada a mí me acojona de miedo, Quevedo y el conde duque ese me convencen, y el resto de secundarios de regiones periféricas (ya era hora) lo hacen bien también ;-), la ambientación también muy bien, pero es verdad que la trama argumental es bastante confusa xP Lo que pasa es que debe ser muy difícil condensar tantos libros en dos horas y media.
Sí eché en falta un campo de batalla un poco más lleno de muertos en la última batalla, pero la escena del "esto es un tercio español" yo creo que resume el "espíritu español" a la perfección: voluntad (lo de cojones me suena facha y rancio), sentido del humor y fatalidad.
No me malinterpreteis, no me emociono para nada con el himno nacional, ni al ver la estanquera ni nada por el estilo, esos sentimientos los tengo más bien hacia "la mio tierrina", pero es que estaba harto de que en las películas los buenos siempre fueran gringos, perros ingleses, putos gabachos o hasta indios. Ahora lo que falta es una película histórica en la que los españoles, aparte de ser "buenos", ganemos ;-)
Y mi toque puntilloso no lo pongo ni en el vestuario, ni en la ambientación, ni en detalles históricos: aunque las mujeres tengan esa extraña capacidad es imposible que un hombre mantenga una conversación de más de dos frases coordinadas mientras folla (y mientras hace el amor tampoco).
Vale, Medraina, pero, como comprenderás, usar un grupo de 50 personas (encima, emparentadas entre sí) como muestra de una población de 2.000.000 y pico de gallegos es algo extremadamente arriesgado. Es como si para describir la morfología del caballo te vas un día a Ascott y te olvidas de los caballos de granja.
Por cierto, Viggo es un préstamo del español al danés, a partir del vocablo BIZCO, que los padres ya veían venir los problemas del hijo, jijijiji
Bueno, a ver si estos se deciden a estrenar la peli por estos lares.
He de decir, sin añadir nada nuevo de verdad, que lo mejor de la peli para mí, fue cuando sale un amigo de figurante, al cual se le ve en primer plano con toda claridad, en la escena de la taberna, vamos, a los 5 minutos de empezar.
Ojo: reviento la historia.
Pero algunas cosas me han gustado: La Fotografía, de lo mejor. El vestuario, curradísimo, la ambientación, muy creíble. Quevedo, yo creo que es el personaje mejor conseguido. El Conde Guadalmedina, interpretación sobrebia. Sólo me faltó una frase, cuando Alatriste le vence a espada, en la trampa que la Calderona le tiende, debería haberle dicho: "¿Ve su Excelencia como en el combate, todos somos iguales?", pero no lo dijo, lástima... El Conde-Duque, muy bien interpretado, olé por Javier Cámara, pero mal por el director, ha creado un Conde-Duque blandurrilo. Ariadna Gil, chapeau, interpreta bien, pero el problema de su personaje, lo tiene Reverte, que la concibe con la mentalidad de la mujer de hoy en día. Por fin, los actores tanto principales como secundarios se lo curran, y sale bien, salvo excepciones.
Lo que no: Viggo y sus esfuerzos sobre humanos por evitar su acentazo... le da un aire forzado, poco creíble, que le quita personalidad al verdadero Alatriste, igual que los actores gallegos dan clases de dicción para evitar ese acentazo, éste tenía que haberse esforzado un poco más. Angélica, ¡¡¡¡¿Pero en qué estaban pensando los del Casting?!!! Angélica se la supone un demonio metido bajo una melena rubia como el oro, y tras unos ojos azules y fríos como el hielo, con una mente calculadora en extremo... ¿Dónde se ve algo de ésto en la película?, además de más morena que "La Gitanilla" de Cervantes, la Angélica de la peli es una niña mal criada, y no se llega a vislumbrar en absoluto la verdadera personalidad, la actriz hace bien lo que le mandan, pero el director ha metido la pata hasta la ingle, y no era necesario sacarla en pelotas, por que a la velocidad que va el argumento, el tema de que Ínigo tenga algo con ella, es meramente anecdótico. La rapidez de todas las aventuras, me hicieron tener la sensación de ir sobre una cometa (otros pensarán que sobre una escoba, me vale igual para el ejemplo ;P), viendo desde arriba a velocidad de vértigo todos los libros, con errores, licencias ridículas... en fin. Hoy vuelvo a verla, y apuntaré las cosas para comentarla mejor. Los Tercios en... Rocroi, puaaaaagh. Digo, que no sé si se ha dicho ya, que no me creo un Rocroi agostado (amarillo y reseco), sin un arbolito, pelao pelao ¿No tenemos un norte español que se parece mucho más a Rocroi para rodar?. Los franceses... pero si parece que hayan salido de la ducha y la lavandería, o que eran los de repuesto, y el Tercio... ¿de qué isla desierta se han escapado?. No me creo que, a pesar de lo mal que andaba el, hasta ese justo momento, "invencible ejército español", que los franceses estuvieran como si les hubieran peinado entre toma y toma, y los españoles tuvieran andrajos... que no, que no es creíble, que sólo sirve para darle más patetismo estúpido, no dramatismo. "La Madrugá"... en fin, no sabía si reírme, o llorar... yo pensé que desde el campanario de Uclés iba a salir alguien cantando una saeta, o que de entre las lanzas, iban a aparecer los costaleros con algún paso de la Semana Santa a cuestas... error, error enorme, no sé como el rollo de película no se autodestruye cada vez que suena eso... en fin.
A ver si hoy, salgo con otra impresión, sin creer que lo mejor, es mi amigo en la taverna... y no creáis que es amor de amiga, no, es que... es lo que más me divirtió, buscarle y encontrarle.
Kullervo............. que yo no he abierto la boquita, que es ainé la que tiene 50 parientes rubios ¡
Yo estoy aquí calladita leyendo como me reventais la mejor peli que he visto este año (después de V de Ventedetta).
por cierto yo también tengo más de 50 familiares rubios con ojos azules y todos somos andaluces.
Salud
Medraina. Pues que sepas que también tengo más de 50 familiares rubios con ojos azules. Aunque no sé si son 50 o 153, jajaja. Y son todos aragoneses.
Un saludo para todos.
un pais de rubios
Voy a terminar pensando que tener familia de rubios incluye ser participante de celtiberia en nuestra genética.... Yo también tengo una familia de rubios xDDDDDD
Próximo estudio: "La relación del fenotipo nórdico en el interés por la história en la España actual. Consecuencias genético-inquietudinales del pelo rubio"
No tenéis ni idea.
¿No conocéis a los Mortensen de Pontevedra de toda la vida? Hicieron fortuna con la cría de mejillones.
Pues no los conocía Hannon. Los que si conozco son a los Mortensen de Aragón, que se dedican a la cría del mejillón cebra en el Ebro.
Un saludo
Después de haber visto recientemente la película, creo poder explicar la escena de las ovejas sin pastor.
Un poco antes de esta escena se muestra cómo Angélica de Alquézar, encaprichada con Íñigo Balboa, le pide a su padre que se respete (de momento) la vida del capitán Alatriste, hasta que crezca el muchacho que está a su cargo y que a ella tanto le gusta. Se ve también cómo Gualterio Malatesta, al servicio de Alquézar, tiene que acatar entonces los deseos de Angélica.
Después se ve que el Inquisidor Bocanegra ha hecho prender y desarmar a Alatriste, por no haber satisfecho su encargo de matar al hereje Príncipe de Gales. Bocanegra le dice al capitán que es un traidor y por ello "es un cadáver que por una extraña razón todavía se mantiene con vida". Cuando Alatriste sale desarmado al callejón se encuentra con Malatesta, quien está dispuesto a protegerle en esta ocasión para cumplir los deseos de Angélica. Alatriste ve entonces aparecer por el fondo del callejón un rebaño de ovejas sin pastor, y entonces tiene la seguridad de que vienen a por él. Alatriste parece haber deducido que el pastor o el dueño de las ovejas se habría asustado al ver a los tres siniestros matones acercándose y por eso debía de haber abandonado por un momento su rebaño, escondiéndose en alguna parte. No creo que haya ningún simbolismo en ello, simplemente es una un detalle extraño que le alerta del peligro inminente. No obstante, los tres matones enviados por Bocanegra pasan finalmente de largo al descubrir que, en lugar de tener que enfrentarse a un solo hombre desarmado, Alatriste está apoyado por Malatesta, quien le ha entregado una de sus pistolas.
Después de ayudarle, Malatesta le dice al capitán que algún día se enfrenterá con él (cuando se lo permita Angélica, supuestamente) y le hace una herida como anticipo.
Un cordial saludo.
Que sepáis que los galos, tan rubios ellos, también se teñían el pelo para aclararselo :-P
Bea, escuchaste a Viggo Mortensen hablando espontáneamente? Tiene un acento porteño canalla fortísimo! Yo creo que ese aspecto precisamente se lo curró muy bien. Sin embargo el conde Guadalmedina (no me acuerdo ahora cómo se llama el actor ese) tampoco es de los que mejor lo hacen, para mí, no molesta, y eso es bastante.
Supongo que yo no soy tan crítico porque sólo leí uno de los libros.
Medraina, mil perdones... Un lapsus lo tiene cualquiera.
Llug, sí le oí hablar, pero... no puedo evitar ser demasiado "tiquismiquis", me tragué la saga entera, y como fan...en tiéndame... pero no le desmerezco en absoluto su trabajo, menos cuando sale forzado, es un maestro. El actor de Eduardo Noriega, el del culete del anuncio de Tónica, fíjate, que conociendo al personaje, creo que clava aspectos tan difíciles de conseguir como la soberbia que muestra (claro que siempre pensé que el actor tenía mucho de eso).
Espero que no te molesten mis opiniones, hoy voy al cine con cuaderno y lápiz.
;)
Diocles, solo tengo que añadir a tu comentario, que lo de Malatesta no sólo responde a las órdenes de su protectora, creo que él mismo odia a muerte a Diego, de tal forma, que acepta en buena medida salvarle, para darse el placer de matarle él más tarde, por lo menos esa es la impresión que me dejó cuándo leí los libros, y lo de la herida es un: "No te confíes c****n, en cuanto pueda, te vas a enterar..."
jejeje, no me molestan tus opiniones, si todos opinaramos lo mismo sería muy aburrido ;-) Sabía yo que conocerías a Eduardo Noriega por la "cara" juzjuzjuz
La conclusión que saco es que a los que leyeron todos los libros no les gusta la película. A mí no me parece buenísima, pero tan mala como la pusieron algunos tampoco. El formato largometraje no tiene nada que ver con el formato novela, y adaptar una serie de novelas a sólo una película me parece dificilísimo.
Un ejemplo de película que creo que es mejor que el libro es Psicosis (digo creo porque no leí el libro). El Drácula de Bram Stoker me pareció otro ejemplo muy bueno de lo que se debería hacer para pasar un libro al celuloide, respetando el libro pero enriqueciendo la historia con las aportaciones artísticas de director y actores.
Totalmente de acuerdo, Bea. Malatesta desea matar a Diego Alatriste, y por eso no le sienta muy bien la orden que le da Angélica de contenerse hasta que Íñigo crezca, orden también secundada por el secretario Alquézar. Por supuesto, la enemistad de Malatesta con Alatriste es una buena razón para que el italiano le salve de aquella emboscada, y de este modo reservarse para sí mismo el futuro ajuste de cuentas.
yo no estoy de acuerdo con Bea, en lo que respecta a Eduardo Noriega. Su lista de buenas interpretaciones en buenas péliculas es bastante extensa, como para convertirlo en el actor al que se le ve el culo en el anuncio de la tónica.
Sobre si como persona es un soberbio lo desconozco. A mi su interpretación en Alatriste me ha normalita, no así como la de Etxanove haciendo de Quevedo, que me parece bastante buena. Aunque este último si que me parece un soberbio como persona (por lo que le he oido hablar), aunque puede ser que no lo sea.
Lug, es que... como para no fijarse, es de las pocas personas que siendo ese culete suyo, tendría mejor esa parte que la cara... (por dios, que no me lea, me odiará a muerte). Es cierto, a los incondicionales de la saga, nos parece mala la película, por que conocemos muchos detalles, pero siendo consciente de ello, hubiera preferido en vez de condensar todas las peripecias, haber hecho dos bien hechas, para que todos puedan disfrutar de los detalles en mejores condiciones.
Coincido con Drácula de Bram Stoker, Psicosis, no leí el libro.
Así es Diocles, pero... el destino le jugó una mala pasada a Malatesta ;).
Sobre la capacidad interpretativa de Noriega hay una producción hispano-uruguaya-argentino francesa, que es "Plata Quemada, de Marcelo Piñeyro del año 2000, que pone a nivel actoral a Noriega en un lugar bastante alto dentro de los actores españoles.
En el reparto están:Leonardo Sbaraglia ,Pablo Echarri, Leticia Bredice y Ricardo Bartis
Esa la tengo en casa, Kaerkes, ¿y la de "Abre los ojos"? . A mi pareja no le convence mucho el Noriega en general, pero yo creo que el tío, aunque posee cierto inmovilismo, en general da la talla y tiene un "halo misterioso" que le da un toque especial.
Ella se ríe y lo achaca a que tengo una vena gay , pero como estoy tan seguro de mi masculinidad le digo que puede ser e incluso me hago el dudoso xDDDD ( aunque nunca se puede decir "de este agua no beberé" :P).
Supongo que eso le viene de su indiosincrasia cántabra. También lo tiene el Resines que a pesar de ser más expresivo y físicamente diferente no deja de poseer ese halo de misterio, creo que esa faceta es típica de los cántabros en general, que en algunos casos resulta atractiva y se debe a la timidez y en otros es sinónimo de falsedad. Una de cal y otra de arena, jejeje.
Y hablando de rubios... por parte de mi familia materna ( la asturiana ) hemos tomado el fenotipo de pelo rubio, ojos marrones y cierta corpulencia y por la paterna ( castilla valenciana), los ojos grises y la esbeltez, toma yaaaaaaaa xDDDD
Por cierto ; se buscan 2000 extras asturianos para la nueva película de Garci basada en la novela de Ramón Perez de Ayala: Luz de Domingo
Y yo me pregunto: ¿Por qué sirven sólo mujeres si están sin teñir de rubio ( eso lo entiendo porque es de época y entonces no se usaban los tintes) o si se dan un baño de color oscuro?
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20060830/portada/garci-busca-asturias-extras_20060830.html
Deben localizar a 2.000 asturianos, hombres y mujeres entre 20 y 65 años. Ellos con bigote o barba, o ganas de dejarselas para el rodaje y ellas con el pelo sin cortes modernos y tintes rubios. «También es cierto que podrían participar si se dan un baño de color oscuro», advierte Carballo. También se buscan niños, entre 7 y 12 años.
Yo también estoy seguro de mi masculinidad Virio, y no quita para que no me importara en un momento dado tirarme al Noriega y por supuesto a la Ariadna Gil, dulce persona ella, aunque en la peli Alatriste , su interpretación y su personaje me supo a bastante poco.
Desconozco a nivel de registros gestuales si este tio está considerado un actor relevante. Pero me da que sí.
Diocles y Bea, gracias por la interpretación de la escena que no entendí, ahora ya me cuadra.
Bea, Virio,kaerkes, siento desilusionaros, pero en una entrevista leí que "el culete" no es el de Noriega, sino de un especialista que es el que se tira(por el acantilado, aclaro). Lo siento chic@s
Llug, yo leí en su tiempo todos los libros de la serie y me ha gustado la película, a pesar de los defectillos que más arriba expuse
Virio,¿en donde buiscan los extras?, si es en madrid me apunto, ahora que tengo tiempo y doy el típo.
Paz y bien
Ehh que a mí el culete de Noriega no es lo que me atrae. No entiendo esa devoción por los culos, debo ser que yo no tengo xDDDD
En Asturias Alevín (:
No es que me guste ir pregonándolo a los cuatro vientos, pero, puesto que ha surgido el asunto, el culete que dobla al de Noriega, es el mío.
Si os gusta el culillo, imaginaros cómo será el resto.
:-)
Hannon, pues si todo es tan redondito, respingon y peludo...........jajajajaja
Paz y bien
Hello Kaerkes, no te vi tu última intervención antes de mí. Yo no he dudado de la calidad como actor de Noriega, solo que me gusta más el culo que se le atribuye en el anuncio, que la cara que tiene, es simplemente una opinión subjetiva, para mí no es guapo, ni atractivo, ni nada. La primera vez que le vi, fue en "Tesis" y no me gustó, por culpa de su personaje, pero lo hizo realmente bien. En otras películas, siempre me ha dado la misma sensación, no lo hace mal, tiene calidad como actor, pero... tiene un no sé, qué sé yo que me suena familiar, como si siempre pusiera un algo de sí mismo incapaz de evitar. En la que dice Virio, "Abre los Ojos"... me parece igualito que en "Tesis", pero en vez de malo malísimo, era la pobre víctima, y creo que lo único que tiene es es "halo misterioso" de tío distante, callado, y de mirada extraña que a muchas mujeres les llama la atención.
Me consta que es soberbio, conocí a un hermano suyo, y presencié algunas llamadas de teléfono que telita.
En cuanto a Ariadna... tengo que decir que no creo que sea su culpa, por que la película entera es mala, por lo menos el guión, es malísimo. Y el personaje no da más de sí en manos del director.
Al volverla a ver... me pasó desapercibido Mortensen y sus problemas de dicción, me gustó más él personaje, pero me ha gustado menos en general...
Bea, esa forma de ser que describes como de Noriega, en mi juventud se llamaba"hacerse el interesante", que a los pocos días se convertía en "ser un soso", lo importante para un actor, en mi opinión, no son los "halos de misterio", sino la expresividad dirigida a interpretar un personaje, y estoy contígo en que Noriega siempre parece interpretar el mismo(pasa con otros actores ¿eh?)
Paz y bien
Totalmente de acuerdo, en mi corta vida, me he encontrado con varios tipos de mirada misteriosa... y sólo uno resultó ser interesante de verdad... je, je, je!
Salud y suerte.
HANNON .... JEJEJEJE así que que el culito de la suepes es tuyo?????????
pero si el que sale en el anuncio es moreno y bajito y tu eres rubio y alto ;D ¡¡¡
k te conozco bacalao¡¡¡¡
Hace ya una semana y pico que vi la pelicula y si digo que me gusto mentiria.
Lo que se salva de la película es la fotografía y la acutación de Unax (Iñigo), la acutación de Viggo, la cual se desluce en parte por su acento que llega a descolocar y la de la secundaria Pilar López de Ayala, que sabe a poquisimo su participación en esta pélicua. Tb se salvaría Echanove, pero la verdad es que el personaje es insusltancial, desaparece de la peli, y la peli no sufre cambios.
Ariadna Gil, fatal, lo único que se salva es su escena final en el hospital de sifiliticas. Elena Anaya lo peor de película, si no fuese pq. sale para lucir mas palmito que para actuar.
Yo no le daba el aprovado, y si llega al cinco es por la fotografía.
La continuidad de la pelicula es sosa en insipida, no se ha sido problema de los montadores, pero el resultado final, para mi gusto y con lo caro que vale el cine, es de suspenso.
Gracias Ibor, por colocar un comentario sensato tras tantos propios de nenes salidorros en noche de sábado del mes de agosto.
Tanto me alargué con la explicación de las "ovejas sin pastor" (celebro que te haya servido, alevin) que se me olvidó dar una valoración global de la película. En mi opinión, las elipsis que se han introducido en el guión para condensar la vida de Alatriste hacen que éste sea mejorable, pero no me ha parecido, en general, tan malo como lo juzga Bea. El tema central de la película es, después de todo, la decadencia del imperio español, y esta idea está perfectamente plasmada. Además, la superproducción de Díaz Yanes parece seguir modelos franceses (¿La reina Margot, tal vez?), en vez de las típicas películas americanas de aventuras, y eso también me agrada.
Poniendo en una balanza las cosas que me han gustado y las que no, yo le doy una puntuación de 7 sobre 10. De todos modos, la película no deja de ser un paso adelante para que se emprendan más producciones de este tipo en España (¿Para cuándo una película sobre Viriato, por ejemplo...?)
Ibor has dicho que un aprovado no se lo dabas; Y un aprobado ... ¿se lo darías? :D
Bueno, yo no he visto la película, ni he leido a Reverte. Realmente no me atrae demasiado ni la una ni el otro. Como Rosiña creo que no iré a verla. No obstante si me han interesado los comentarios sobre Rocroi y su verdadera entidad. Buscando en "Intesnet" he hallado esta página ttp://www.tercios.org/R_D/R_D_rocroi.html, no se si la han citado previamente, peroe s interesante y analiza la batalla coincidiendo con FQS en quitar relevancia a la gran victoria francesa tan popular en nuestro país (ello me lleva a pensar en otro gran éxito de la propaganda anti Augsburgo europea; la famosísima "Leyenda Negra")
oye alevín ¿como te sobras no?...decir:
"Bea, Virio,kaerkes, siento desilusionaros, pero en una entrevista leí que "el culete" no es el de Noriega, sino de un especialista que es el que se tira(por el acantilado, aclaro). Lo siento chic@s"
A mi me importa un bledo el culo del Noriega. Me gusta como actor pero no pertenezco a ningún club de fans suyo ni de su culo. Joder como te pasas.
Jejeje...hay que ver lo que os ha marcado el asuntillo de los rubios de ojos azules! :DD
No hablo de mi familia nada más....hablo del entorno (no deberíais darle tanta importancia, si lo deseáis podéis conocer el asunto "in situ"....a mi ya me da la risa)
¿Nunca habéis visto una entrevista de Viggo hablando de España y su historia...o de su lengua?...si encuentro algo...os lo paso-copi (no tiene desperdicio)
;)
Yo no creo que el Noriega lo haya hecho mal en la peli, sólo que estaba interpretando a un grande de España, y me parece que un noble no tiene demasiados gestos, me da la sensación de que son algo fríos y estirados. Creo que Noriega está bien en la peli.
Saludos
Una pequeña reflexión...
Si parece que ya le estamos perdiendo el miedo a ver una película histórica, con escenas de batalla y todo.
Y teniendo en cuenta -no, no quiero abrir debates políticos- la ola de antiamericanismo de los últimos tiempos.
¿Habrá llegado el momento de rodar la "Alatriste" del 98?
Ya sé que en los últimos años se rodaron un par de ellas, pero no era lo mismo.
Imaginaos la escena: los marines USA cayendo como conejos por las colinas de San Juan mientras unos soldados apellidados López o Fernández, mauser en ristre, aguardan la carga final embutidos en unos uniformes de rayadillo, luchando porque no les da la gana de rendirse, aunque el "Imperio" se vaya a tomar por saco, y los gobernantes sean una panda de cantamañas.
"Gracias Ibor, por colocar un comentario sensato tras tantos propios de nenes salidorros en noche de sábado del mes de agosto. Hombre, señor Kullervo... no es por nada pro si no sabe distinguir entre un comentario gracioso que una hace, entre estar salida los sábados por la noche... siento si le ha molestado mi comentario sobre las posaderas de Noriega, pero me gustaría informarle de que mi salud psicológica-sexual está muy bien, tanto en agosto, como en octubre, o enero ;D.
Alevín, Kaer, que lástima que no sea suyo, entonces... no me gusta nada de él... pobre. El tema de si lo hace bien o no... creo que es subjetividad de cada uno, hay a quién le gusta y hay a quién no... lo que pasa, es que tanto en Tesis, como en Abre los Ojos, como en La Espina del Diablo, como en Alatriste, Noriega pone las mismas caras y actitudes, así que... no sé que tiene que ver un estudiante de Audiovisuales de la Complu, un muerto soñando, el bedel, o chico para todo de un horfanato español en el Régimen y un Grande de España (que son los personajes interpretados en las respectivas películas) como para que se parezcan tanto todos los personajes que interpreta. Solo es una apreciación personal, ¿eh?.
Coincido con que Pilar López lo hace muy bien, y su cortísima aparición sabe a muy poco, a demasiado poco. Sólo decir que la voz en off que suena cuando se lee la carta de la hermana de Ínigo a Diego, es la de Pilar López de Ayala, imagino que la han usado para no pagar a otra actriz de doblaje, por que... que yo sepa, la hermana de Ínigo... no acaba con Malatesta, ¿verdad?.
Brigantinus... sería genial... ;P.
Estoy un poco confuso con la apreciación de Brigantinus anterior. No veo la relación entre películas históricas con batallas y la supuesta "ola de antiamericanismo".
Tampoco veo en mi vida cotidiana en España mucha ola de antiamericanismo creciente respecto a la era Reagan, pero bueno.
Y respecto a la valoración respecto a una interpretación de un actor también discrepo.
No todo es subjetivo. Es subjetivo que te guste su cara (o su culo),o que te caiga mal personalmente. Que haya gestualizado correctamente o que interiorice su personaje, no lo es.
la discrepancia con la subjetividad era en relación a lo que señala Bea.
Creo que el que un actor sea un bueno o un mediocre no es nada subjetivo.
Bea, lo siento. Pero es que había nosecuantos posts hablando de las posadoras del señor Noriega y, francamente, parecía un poco alejado del tema principal del artículo. El día que a alguien se le ocurra escribir un artículo acerca de la evolución de la estética nalguil a lo largo de la Historia, quizás entonces el culo del señor Noriega merezca un lugar destacado.
Por otra parte, sigo sin ver la peli grrrrrrrrrrrrrrl, y, qué sepáis, que ha sido preseleccionada para representar a España en los oscars. Lo cual se veía venir.
jejeje, donde dije posadoras léase posaderas.
Si es que a veces escribo con lo mismo que el sr. Noriega utiliza para sentarse y para anunciar tónica.
Estoico, aguanto sin verla y sin leer ni un mensaje del foro, ni escuchar ninguna crítica ni comentario de persona o medio alguno. De este finde no pasa...
Kullervo, tienes razón en que está alejado del tema, pero... lo cierto es que en todas las discusiones de éste portal, terminamos saliéndonos por la tangente.
Deberías ir a verla an cuanto puedsa, no sé si podrás olvidar los comentarios aquí emitidos, pero deberías.
Kaer... Noriega se puso de moda un tiempo, y salió mucho, haciendo papeles principales. Que se pusiera de moda, y que sea bueno, no es sinónimo. Yo no digo que sea mal actor, sólo digo que a pesar de que tiene madera, le noto un "no sé qué, qué sé yo" familiar en todas sus interpretaciones, y eso, como actriz de teatro (aficionado) desde mi tierna infancia, me lleva a decir y creer que siempre pone lo mismo de sí en sus personajes, o algo que no sabe ocultar del todo se le escapa en todas sus representaciones. Por eso, no me gusta, pero que me guste o no, es lo subjetivo, no que sea bueno, malo o mediocre. :D.
Kullervo:
Yo sí soy un nene salidorro.
Por cierto, como veo interés por tu parte, te diré que en Celtiberia, ya hay, al menos, dos artículos hablando de culos, nalgas, panderos, posaderas, o como queráis llamarlo. Aunque creo que uno lo borró su autora. El otro es de servidor, que tuvo que plasmar su excedente de testosterona por escrito.
Y no te preocupes, si repasas los comentarios, verás que ni dios se los lee todos. La mayoría de la gente entra, pone su comentario y a otra cosa.
Ps: Si vamos a hablar de culos algún día, avisadme.
Salud.
Me parece interesante eso que comentas de Noriega. Es una apreciación sutil (eso de la cosa familiar en sus interpretaciones), en la que quizás tengas razón, pero también en sus interpretaciones no deja de ser bueno, aunque si reconozco que se le puede un poco notar su formación teatral en el cine.
Hay 307 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5 6 7 página siguiente