Realizada por: eyna
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el domingo, 26 de diciembre de 2004
Número de respuestas: 333
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
los 'archivos' de Salamanca
he puesto archivos entre comillas,porque me estoy refiriendo en concreto, a los documentos que hay en ese Archivo,requisados al final de la guerra civil en Catalunya,a particulares y organizaciones desafectas al régimen........
Me gustaria saber vuestra opinión.
os leo.un saludo!
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Referéndum
¿y por qué no se puede desmembrar un estado?¿es que hemos firmado un pacto eterno con el diablo? ¿es que quizás es el único modelo (estado-nación) posible?. De hecho los estado se crean y se desmembran, no entiendo que problema hay en que este Estado si los ciudadanos deciden que deje de serlo. No siempre fue un estado-nación.
Vale, volvamos a la Edad Media, a ver si así se acaban los problemas, aunque algunos estarán peor que ahora.
Hay un ensayo cojonudo al respecto (esta noche pondre la cita) de una norteamericana que afirma eso. Que en las sociedades actuales se piensa inevitablemente como una forma única en el estado -nación y que se ha interiorizado a la gente que fuera de ese sistema está la nada. Y desde luego yo no me creo que solamente nos podamos organizar de la manera Estado-nación. De hecho , creo que si ponen tanto énfasis en que debe ser así es que los otros posibles sistemas deben ser mejores para el individuo y peores para el propio sistema. En definitiva, nos meten miedo en el cuerpo.
Pues entonces mantengámonos inmoviles para siempre. Si amantener la posibiliadad de cambios es volver a la Edad Media la cosa está clara. Que nada se mueva nunca de como está.
Creo que estamos llegando al nudo gordiano del asunto.
Yo no defiendo en absoluto el inmovilismo. El modelo ideal para España es la República Federal, bien planteada, bien hecha, y eso sí, manteniendo la unidad indisoluble de la Nación o Federación, algo así como Alemania o los EEUU.
Osea que plantear la posibilidad de otro modelo es sinónimo de "vuelta la Edad Media".
Joder.Imaginaros lo que debieron pensar los coetaneos de la Revolución Francesa. Aquello debieron pensar que iba a ser la vuelta al neolitico medio.
Ideal para ti....habria que ver cual es el ideal para el resto de los 39.000.000 de afectados. Si se dejara que dieran su opinión.
o imaginate que los 2,500.000 no quieren estar en esa indisoluble federación..que haríamos? ¿les obligariamos por la fuerza?
sanidad,educación,cultura,empleo,emigración, esos son los verdaderos problemas.Cuanto más cercana es la administración,mejor los conoce,porque no son iguales en todos los sitios de España, ni las soluciones las mismas.
Descentralizar,tanto si el centro es Madrid,respecto a España,como si el centro es Barcelona respecto a Catalunya.
Y respecto a Catalunya, hay mucho desconocimiento de su realidad,la verdad!
me referia a 2.500.000 vascos por ejemplo.
....se me olvidaron los puntos suspensivos en 'los problemas' :-S
Desde luego q ideal desde mi punto de vista. Mira, la democracia es lo mejor para todos. Es imposible poner a 40 millones de tíos de acuerdo. Algunos tienen q joderse. Y como casi siempre, son los que son...
Madame A.M. Canto: Je suis trés heure de barbarde en peu avez-vous. Mi francés queda lejano por lo que tómalo con la intención buena si hay algo improcedente.
Mon Dieu: la politique est trés trompez ( quiero decir muy engañosa, no tengo nada de francés en casa. se llevaron todo: libros, diccionarios ...)
Lo de PÉREZ me cuesta trabajo creerlo. En una entrevista por TV de Carod , deduje que ocultaba lo de Pérez.
Ruego a todos los linces que me aclaren algo al respeto.
Se nota, se nota que de francés rien de rien :-P
La democracia es la dictadura de las mayorías, es decir que se joda el más pequeño y entonces sería tal lícito moralmente imponer la dictadura desde el pequeño si es más fuerte. De todas formas siempre a sido y sigue siendo así...se gobierna o subyuga con la fuerza bruta, aplicada con mayor o menor inteligencia.
Lo prometido es deuda: para los politófilos (no se si existe este palabro).
"Mundo Soñado y catástrofe" de Susan Bucks-Morss. Editorial La Balsa de La Medusa.2004.
"La construcción de la utopía de masas fue el sueño del sXX. Fué la fuerza ideológica impulsorade la modernización industrial tanto en la forma capitalista como en la socialista. El sueño fué , en si mismo, un inmenso poder material que transformó el mundo natural, confiriendo los objetos elaborados industrialmente así como a los entornos edificados un deseo político y colectivo. Mientars que los sueños nocturnos de los individuos expresan deseos frustrados por el orden social y a los que se ha hecho retroceder hacia formas regresivas de la infancia, este sueño colectivo se ha atrevido a imaginar un mundo social aliado con la felicidad personal, y ha prometido a los adultos que su realización estaría en armonía con la superación de la escasez."
Bueno, esta profesora americana de filosofía política plantea cuestiones muy interesantes respecto a la utopía de masas en el pasado siglo y los conceptos en el imaginario colectivo de estado-nación que refuerza el concepto espacial en una lógica del discurso de la guerra. Es un concepto hobbesiano en el que la obediencia absoluta del individuo es el precio que hay que pagar por la seguridad de la propiedad, por la paz nacional, así como la defensa ante la invasión de un enemigo extranjero. Ese es el tipo de contrato social que la autora señala que posseen los estado-nación-liberal-demócratas hoy en dia. Por supuesto que la premisa de obediencia absoluta está rebajada en la actualidad. Hace bastante incapié en el estudio de las bases de este modelo instaurado a partir del XVII. Como otros muchísimos autores, define la situación actual como el principio del desmoronamiento de estos mundos soñados.
Es muy interesante como contrasta todo el periodo de la guerra fria en los dos mundos soñados: el Este y el Oeste.
Después de la caída del muro de Berlín no hace falta explicar que tan sólo disponemos de un mundo soñado: el que conocemos, basado en el consumo y la acumulación de todo el capital y la riqueza por parte de las empresas trasnacionales. En una organización de estados-naciones-liberales-demócratas organizados en super federaciones con el fin de proteger su estatu quo económico, en los que el enemigo es el "otro", en este caso el pobre, que en cuanto pueda desestabilizará la balanza a su favor. Alguien dijo: "es necesario abrir un dialogo entre civilizaciones".
A mi todo esto la verdad me da bastante que pensar.
Hoy buscando algo que nada tiene que ver con Celtiberia me encontré con este lugar.....y.....me engachó este largo debate.¿Meto baza me dije? Y porque no....es un país libre. Asi que dejo mi humilde aportación, si de alguna manera ha de llamarse.
Pienso que nada cambia, el rol es el mismo, el lobo que se come al cordero.Al final es el pueblo quien pierde.Vivimos engañados con nuestros propias verdades y en realidad no hay deseos de cambios por parte de la mayoría.El ser humano se conforma y se despreocupa de los verdaderos problemas de la Humanidad. Porque decidme ¿es tan importante que los Archivos estén en Salamanca o en Cataluña? No lo creo, simplemente jugamos al juego impuesto o como diría cualquier dictador "Jugad hijos míos, y dejad los asuntos de Estado para quien sepa".
Un saludo.
Kaerkes, cuando decia lo de simpatizantes de ERC lo decia porque me cuesta creer que un partido que representa a un 2,5% del electorado español tenga alguna voz que defienda sus tesis en cualquier foro. Solo decia eso (me parece legitimo por otra parte).
Segundo tema, ¿cuando haces analisis como que yo por ser andaluz tengo que odiar Catalunya lo haces por dinamizar el debate o porque de verdad crees que son culturas contrapuestas? Yo no lo creo asi. Ahora bien, te soy igual de honesto al decirte que no odio Catalunya como al decirte que no me gusta ni Carod Rovira ni gran parte de su ideario politico ¿PASA ALGO?
Respecto a lo del sistema electoral, aqui la gente da por supuesto que el que una region no tenga un partido en el parlamento es decisivo para q
que se pierda su cultura y sus tradiciones. ¿Donde pone que por no existir un partido nacionalista valenciano no se defienda la oficialidad de su idioma, su uso en las escuelas o el que coman paella, ya sea con marisco o con conejo?
Por otra parte creo que a la gente se le llena la palabra de democracia para, a continuacion, denostarla profundamente con frases como "y a los que no quieren se les obliga". Pues si señor, no existe ningun modelo de estado donde la legalidad no se imponga. ¿No se obliga a los ricos a pagar proporcionalmente mas impuestos que a los de clase media? ¿No nos obliga nuestro ayuntamiento a pagar la contribucion a aparcar o no aparcar en tal o cual calle? ¿No nos obliga a ir a presidir una mesa o formar parte de un jurado? La democracia no es la dictadura de la mayoria (porque eso implicaria una masa compacta que pensase lo mismo en todo, y eso no es asi, cada persona -cada persona, cada voto- piensa de manera distinta), de la misma manera que no existe el estado a la carta.
Por cierto, sin utopia nos queda la Realidad. Yo prefiero cambiar la Realidad que caminar hacia una utopia que no se sabe si es posible, del mismo modo que me iría antes de excursion por el Parque de Doñana que en barco en busca de la Atlantida.
Ni Madame ni los demás me habeis aclarado lo de PÉREZ. DESILUSIÓN POR MI PARTE.
Kaerkes: no debes menta la Filosofía , pues Zapatero y sus muchachos y muchachas. Borro lo de muchachas y digo SEÑORAS Y SEÑORITAS (No pretendo que Madame rectifique los vocablos). Digo Kaerke
que van a suprimir la Filosofía
"cuando decia lo de simpatizantes de ERC lo decia porque me cuesta creer que un partido que representa a un 2,5% del electorado español tenga alguna voz que defienda sus tesis en cualquier foro..."
En fín señores, que ya me dirán donde se han defendido en este foro esas "supuestas tesis" de ERC. Y del resto, visto lo visto, concluyo mi aportación al debate.
Y que conste que algunos pueden escribir en Internet, gracias a que algún día "alguien" se empeñó en "navegar buscando la Atlantida".
En fín, el eterno pulso humano entre quedarse quieto y avanzar.
Lo dicho, gracias por aguantar mis opiniones.
Por cierto, tremendas las imagenes de la manifestación anti-matrimonio Gay: los mismos carteles de bandera de españa con la misma letra de imprenta. ¿que tendrá que ver la bandera de España con el matrimonio entre personas del mismo sexo?...o ¿quizás han aprovechado los carteles que les sobraron en la imprenta de la manifa del sábado pasado en Salamanca?.
Pero no desesperarse, la humanidad avanza paso a paso pero inexorablemente a pesar de las trabas de los que desean que nada cambie. Algo parecido debió pasar cuando los primeros intentaron vivir en cuevas o ponerse una piel cosida alrededor de su cuerpo.
Poco a poco.
Buenas a tod@s, antes que nada.
Es un tema peliagudo, sin duda, pero pienso que es muy correcto reenviar a una Comunidad Autónoma aquello que es suyo. Sin embargo, no veo correcto que sólo se devuelvan a Cataluña, debaerían devolverse a todas las comunidades autónomas.
Pero bien cierto es que los catalanes han sido los primeros en pedirlo (como fueron los primeros en tantas otras cosas) y por eso sólo se ha hablado de devolvérselos a ellos. Propongo una iniciativa cultural para que el gobienro devuelva a cada comunidad aquello que es suyo, en el tema de los archivos de la Guerra Civil al menos.
Estoy seguro que la mayoría de las personas que fueron a la manifestación hace dos meses ni sabían que existían los archivos.
Y lo de amenazar a Carod Rovira me parece una barbaridad sin perdón. Será un bocazas, de acuerdo, pero es un ser humano. No lo olvidemos
Salud, camaradas
Dejaré expuesta la intervención del usuario Gallo, como ejemplo del nivel intelectual al que mucho me temo se arrastrará inexorablemente este foro. Siento parecer arrogante, pero prefiero perder el tiempo leyendo algo o tomándome un café.
al principio de los setenta, el 40 por ciento de la población en Catalunya era emigrante.¿sabeis cual es el tercer idioma hablado en Catalunya ahora mismo? el árabe.
si la Generalitat abre una delegación, y me adelanto,no fue Carod,fue CIU,en Casablanca,para intentar canalizar la emigración magrebí y que viniera en condiciones, ¿que demonios le importa al resto de España? e-fi-ca-cia, que se nos va la fuerza por la boca, discutiendo sobre el sexo de los angeles, jolines! parecemos políticos ;-P
¿un café? ¡sea! :-)
kaerkes, muy amable. Pero voy a recopilar los vocablos de raíz Mar/Marm que hace una hora no se admitía el envio. Tendremos tiempo y que espero sea sin morder
Si hacía ilusión a lo escrito por mi parte, deciros que soy consciente de ello.Son simples normas de conducta y de propio autoconvencimiento de"mi libertad" a la hora de querer expresar mi punto de vista.
Es cierto la humanidad evoluciona poco a poco, bueno parte de ella. Sin embargo lo pasado precisamente en dicha manifestación me hace pensar lo contrario...¿Querian informarnos de lo mismo: unidad=familia=España=Archivos=anti-matrimonio gay...?
De nuevo un saludo.
Kaerkes tienes un concepto muy fantasioso del avance cientifico. Internet no nació producto de una utopia, sino consecuencia del desarrollo de la tecnologia de la informacion y la necesidad de colaboracion entre grupos cientificos distantes. Si hablas con gentes de distintas profesiones verás que algunos de los menos dados a las utopias son los cientificos, y precisamente por eso avanza el mundo. Utopia hay en la politica, en la religion y en muchos campos de la vida, pero en la ciencia, cuando alguien empieza a llegar lejos hace años que dejó la utopia atras.
¡Cuanta progresía trasnochada!
uyyy.....un foro demasiado activo o yo demasiado lenta en escribir o pensar.
No vi la toma del café pues hubiese aceptado en vez de responder lo anterior.
¿Por favor algún alma caritativa puede explicar a determinado usuario el concepto de utopia?. Es que se me enfría el café...
Del griego "ou"=no y "topos"=lugar.
Utopia es lo que no está en ningun lado. Un ejemplo practico: Els paixos catalans
Aquí tienes Kaerkes un enlace al respecto.
www.rojas.uba.ar/programacion/zat-soc-txt/11fou.doc -
¿Porque no lo dejáis para hoy? por fa
Bueno, ya nos vamos definiendo en nuestras contradiciones y mentiras ("Ahora bien, te soy igual de honesto al decirte que no odio Catalunya"...intervención Crysaor 18.56).
Como supongo que no vas a molestarse en comprobar la definición de utopía, ruego a otro alma caritativa que explique a determinado usuario la diferencia entre origen de una palabra y su definición.
Yo te puedo explicar la diferencia entre el usuario okeanos y el usuario crysaor: el nik.
Adeu honesto!
-¿existe la utopía?
-sí,claro,esa cosa que está en el horizonte
-¿en el horizonte? JA! Me acerco dos pasos y se aleja dos pasos.Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá.Por mucho que yo camine nunca la alcanzaré. ¡¿¿para que sirve la utopía??!
-Bueno, pues para eso......para caminar.
del maestro Azagra.El Jueves
he intentado subir la viñeta pero no cabia.lo siento.
Agradecería me aclararan , de verdad, lo de PÉREZ de Carod
Kaerkes, hace un rato me acusaste de yo no se que de unas webs islamicas (confundiendome evidentemente con soliman) y ahora con okeanos, del que ya he repetido por activa y por pasiva que es mi compañero de piso (y de conexion).
Ahora bien, ¿de donde deduces que porque yo considere entelequia eso de los paises catalanes tengo que odiar Catalunya?
Lo interesante es que diga lo que diga alguien me pinchará. Tu has obviado mi definicion etimologica y en cambio silma habria puesto esta si yo la hubiera definido de palabra. Ademas, tenemos una idea muy benefica de la utopia. Utopia es en efecto lo que ayuda a avanzar: La solucion final era una utopia nazi, el resurgimiento del Imperio era una utopia franquista, etc.
Pero bueno, dejemoslo. Esta claro que hay gente que no puede evitar ir a lo personal cuando la opinion contraria no solo es opuesta sino que ademas es irreductible.
perdón, he puesto que la viñeta era del Jueves,pero yo la encontré en esta página http://www.pgbonline.net/
de Azagra eso, sí
Pero por que me metes a mi en la troja Cryasor, se puede saber?????
A qué viene mencionarme gratuitamente en tu intervención, cuando mis únicas participaciones en este foro han sido para recordar unas frases de Machado y dar un vínculo a una página???
Pues por lo mismo que cuando yo he intervenido en otro foro o en el expresate me has venido con que si soy okeanos y esas gaitas. Era solo un ejemplo de como argumnentando como tu argumentas frecuentemente (con la etimologia por delante) a ti te admiten el razonamiento y a mi me lo debaten.
De todos modos te pido disculpas, solo lo he hecho a titulo demostrativo. Si te ha molestado lo siento. No volverá a ocurrir.
UN saludo
Kaerkes, no desesperes, aunque supongo que sabes bien lo que es ser utópico. De nuestro santo padre el DRAE:
utopía o utopia.
(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.
Gallo: Lo que me sorprende es que le quedaran dudas sobre la falsedad del "Pérez" cuando, como ya le dije, Carod ya es apellido aragonés y no catalán.
Primero le voy a poner uno de los cientos de comentarios malévolos que circulan por la red, para que vea que sólo viendo su redacción se puede uno imaginar que son una mentira:
"RUMOR DE BIOGRAFíA DE CAROD ROVIRA QUE CIRCULA POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIóN:
Su padre fue el número de la guardia civil JOSé LUIS PEREZ ALMECIJA y su madre la señora ELVIRA DIEZ ROVIRA.
Son naturales de la provincia de Zaragoza, pero sus familiares se establecieron por todos los rincones de España donde la saga militar de los PEREZ ALMECIJA se remonta a varias generaciones.
El lugar de nacimiento de los hijos, JOSé LUIS PEREZ DíEZ (hoy conocido como José-LLUIS CAROD-ROVIRA) y de JUAN DE DIOS PEREZ DIEZ (hoy conocido como APELES CAROD-ROVIRA) es desconocido pero es probable que nacieran en alguna casa cuartel de la provincia de Teruel.
http://www.pueblos-espana.org/cataluna/tarragona/cambrils/Carod-Rovira/
Pregunta de cajón, o sea, de lógica natural: Y si el padre era guardia civil, nada menos, y nació en una casa-cuartel de Teruel, ¿cómo van a ser ésos "datos desconocidos"? ¿Tan difícil sería hacerse con cualquier carnet o documento del padre? ¿Qué no está informado el Cuerpo de que nacen niños en sus cuarteles? Venga ya...
Por otro lado, Carod no apareció como un hongo después de una lluvia, fue estudiante y se licenció en Filología Catalana, le pidieron el DNI, se supone, habrá infinitos documentos sobre él. ¿Qué pasa, todos están perdidos? Lo cierto es que, con tanto pábulo por la red, nadie ha aportado un sólo documento probando esos infundios, y mucha gente parece que no ha necesitado pedirlos para creérselo todo. Una pena de rigor, parece. Así se creen cualquier cosa, con tal que la persona no les guste, o les repitan la mentira lo suficiente.
Y ahora le paso lo que dijo el propio Carod en un artículo en Avui, con algunas reflexiones de una lógica bastante aplastante. Por si no se hace mucho con el catalán, he subrayado lo que me parece más significativo:
Nosaltres, els Pérez
Josep-Lluís Carod-Rovira
Entre els rumors diversos que, aquestes darreres setmanes, han farcit el discurs d'alguns mitjans de comunicació, certs partits i determinats polítics -al costat de mentides, insults i grolleries-, n'hi ha alguns, si més no un parell, de ben singulars. Es tracta d'afirmacions que, escampades amb l'afany de fer mal personalment i perjudicar políticament, s'han anat fent grosses talment una bola de neu. I, un cop dita la mentida, posada en circulació la falsedat, repetit l'engany una vegada i una altra als quatre vents, feina rai per desmentir-ho, ja que segur que més d'un dubte deu haaver deixat entre la gent. Segons aquests cappares de la veracitat, l'objectivitat i la neutralitat informativa -algun dia, per cert, potser haurem de referir-nos al penosíssim paper de certs mitjans de comunicació espanyols i, és un dir, catalans-, resultaria que un servidor de vostès hauria estat tota la vida amagant dos grans secrets inconfessables.
Primer secret: es veu que jo hauria nascut i que hauria passat la meva infantesa fora de Catalunya. Segon secret: sembla que no em dic Carod-Rovira, sinó Pérez i, doncs, en algun moment del meu itinerari personal m'hauria canviat el cognom... Anem a pams. Mentre no es demostri el contrari, Cambrils, el meu poble, encara és Catalunya, tot i que, alguns dies d'agost, no sigui fàcil de detectar-ho. Però, en el cas hipotètic que jo hagués nascut fora de Catalunya -que no ho he fet-, tampoc no hauria de passar res. Suposo, vaja. O és que representa algun problema el fet d'haver nascut fora de Catalunya? Si així fos, els que han engegat la màquina de la mentida, malèvolament, sí que tindrien un problema i greu, no pas amb mi, ni tan sols amb una part dels catalans i catalanes d'avui, sinó amb la majoria de la humanitat, ja que està científicament demostrat que gairebé tots els éssers humans, llevat d'uns pocs milions de persones, comptats amb els dits d'una mà, han nascut, precisament, fora de Catalunya.
Aquesta primera mentida, d'un alt nivell intel·lectual, com pot veure's, anava acompanyada de l'expressió charnego arrepentido, referida a mi. Dedueixo que, això de charnego, amb tota la dosi làctia negativa que els usuaris del mot hi esmercen, es deu referir a la meva circumstància personal de ser fill d'un aragonès de Saragossa, castellanoparlant, i d'una catalana de Cambrils, catalanoparlant. Doncs, mira, ves, si això em converteix en xarnego, sóc xarnego, sí. I amb el cap ben alt. Estic content d'haver tingut el pare i la mare que he tingut, i amb molta honra. Però no em penedeixo de res. I per què hauria de fer-ho? Qui renuncia als seus orígens, qui en renega, no és de fiar. I jo no hi he renunciat mai, ni penso renegar-ne. Sóc de poble, de classes populars i fill de la barreja. I assumeixo la meva identitat, amb tota naturalitat, sense complexos, perquè no en tinc ni en vull tenir d'altra. O és que el fet que el meu pare no fos català m'impedeix a mi de ser-ho? No podré ser-ho mai, del tot? No ho seran els meus fills, perquè el pare del seu pare no n'era? Ufff, sort que els nacionalistes espanyols asseguren que no són ètnics, perquè si arriben a ser-ho... Jo sóc català, nacionalment català, i només català -que ser-ho només no és poca cosa, en aquests temps que corren-, perquè sí, perquè vull, perquè sóc jo qui ha triat, conscientment, de ser català. I punt. I no pas punt i a part, o punts suspensius, o punt i coma, sinó punt final.
L'altra falsedat, la que ha aconseguit més èxit en l'extensió de la mentida a tall de conversa xafardera, és aquella que afirma que jo no em dic Carod-Rovira, sinó que, en realitat, el meu cognom autèntic és Pérez. Si el meu pare es deia Carod i la meva mare es diu Rovira, no cal ser un Einstein de l'antroponímia per deduir que els meus cognoms són els que em corresponen. En tot cas, si algun aclariment s'ha de fer és en relació al guionet que els enllaça tots dos. D'on ve? Molt senzill: de l'impacte que em va fer, als 13 anys, la lectura dels poemes de B. Rosselló-Pòrcel. Unir els meus llinatges amb un guionet, fent-ne un de sol, va ser el modest homenatge d'admiració d'un adolescent cap al gran poeta mallorquí que havia fet el mateix amb el seus. Esclar que, posats a dir, també hi ha alguna veu nostrada que em discuteix el Rovira matern, amb el pretext que me'l vaig adjudicar, amb tota impunitat, per la via matrimonial, un cop casat amb una neboda-néta d'Antoni Rovira i Virgili, suposo que després d'una operació estratègica, meticulosament preparada i executada, al llarg dels anys. Ufff, amb compatriotes així, no em cal inventar-me enemics exteriors...
Però, dit això, tornem al Pérez. Que passa res amb els Pérez? Que tenen algun problema amb els Pérez? I amb els Âlvarez, els Fernàndez, els Gonzàlez, els Gómez, els Gutiérrez, els Hernàndez, els Lainez, els Lòpez, els Martínez, els Ramírez, els Rodríguez, els Sàez, els Sànchez, els Suàrez, els Vàzquez i tots els cognoms possibles acabats en ez? Doncs sí que passa, i molt. Sí que hi tenen un problema. I gros! I és que cada vegada hi ha més gent que es diu Pérez, i Garcia, i Del Río, i Abad, i Bartolomé, i Maestro, i Delgado de Torres, i Céspedes, i Castro, i Martín, i Valero, que s'estima Catalunya, la reconeix com el seu país, s'hi identifica plenament i també el vol lliure. Com tants Andreu, Garriga, Ferrer, Cerdà, Pujolràs, Pladevall, Puigdellívol, Salat o Xirinacs. Ni dir-se Pérez, doncs, és sinònim d'hispanitat ideològica, ni anomenar-se Milans del Bosch n'és de catalanitat política, precisament. Gonzàlez Alba va morir el 6 d'octubre del 1934, defensant l'Estat català proclamat per Companys, mentre molts cognoms nostrats, de noble estirp, van passar-se amb armes i bagatges al franquisme. O sigui que...
O sigui que, com es dedueix de les mentides esmentades fins ara, certa visió espanyola de la nacionalitat és ètnica, rabiosament ètnica, exclusivament ètnica. Així, segons aquest criteri basat en la puresa de sang, ningú que no hagi nascut a Catalunya o bé que, havent-ho fet, es digui Pérez, resulta que no pot ser català. I si és fill, en tot o en part, de família no catalana, aleshores tampoc no pot ser català. Això sí que és nacionalisme excloent i del més radical! No cal dir com aquest model tronat de país, xenòfob, etnicista, racista, no té res a veure amb el nostre. El model català té el país com a punt d'arribada, és un projecte nacional civil, democràtic, integrador, que es basa en la lliure voluntat de les persones de ser catalans i no pas, contràriament, en els seus orígens, els seus cognoms o a llengua que parlen en la intimitat. Si així fos, s'esdevindria que J.M. Aznar, com que parla català en la intimitat, també seria català i ja es deuen fer càrrec que el país no està per segons quina mena de bromes de mal gust...
En fi, l'ascens electoral d'ERC, general a tot arreu, ha estat molt significatiu, en particular, en els barris obrers i en les poblacions on es concentra bona part de la població originària de fora de Catalunya. Ha estat una manera de reforçar el nostre valor col·lectiu més important: la unitat civil del poble de Catalunya, amb un projecte de país integrador i modern, capaç d'unir la idea de sobirania nacional amb la del benestar material i la qualitat de vida democràtica. Tal com han anat -i com van- les coses, la Catalunya més lliure, més culta i més justa és més a prop que mai. I la farem entre tots, al marge dels nostres orígens. Per això preocupen els Pérez. I, feliçment, cada vegada n'hi ha més. Cada cop en som més.
Josep-Lluís Carod-Rovira. Secretari general d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
carod@esquerra.org
Fuente: http://www.avui.com/avui/diari/04/mar/24/c10124.htm
Bueno, y espero que esta vez no quede decepcionado.
Y, por cierto, repito que el ascenso de Carod-Rovira se debió en buena parte a la campaña masiva contra él, y creo que lo demostré arriba con datos de encuestas de la intención de voto a ERC, antes y después de enero de 2004, cuando lo de Perpignan. No sigamos en lo mismo, que la próxima vez en vez de 8 diputados tendrá 18, y luego vendrán los lloriqueos.
Aunque cumple decir que los ciudadanos tienen todo el derecho a votar esta opción política si les gusta, y van por la vía pacífica. Que mucho se llena alguna gente la boca con lo de "aquí se puede defender todo siempre que sea sin violencia", pero es otra mentira más, como bien se ve. ¿O es que sólo es democrático lo que votamos los demás?
La reforma de la Ley Electoral es urgentísima, pero no para quitar la voz a las minorías, sino para acabar con este nefasto bipartidismo y con esta partitocracia asfixiante.
Los diputados por distritos, para mí al menos, es de lo más urgente. Así se deberán a sus votantes y no a sus cúpulas, con todas las componendas internas y el pago de deudas políticas que eso trae. Y también acabar con las papeletas por "mailing" o alineadas en las mesas a la vista de todos; eso es mortal en el ámbito rural, y también si te la traes de casa. Una sola cabina, bien hecha, bien cerrada y bien secreta, con todas las papeletas dentro. Que aquí nunca copiamos lo bueno de Europa, y la forma de votar aquí es africana.
En fin, sí que creo una cosa: la reforma electoral seria no le interesa a ninguno de los dos grandes partidos, así que, como no vayamos a la calle, o hagamos una huelga fiscal, no la harán, que los dos se benefician mucho de todos esos fallos y posibilidades de mangoneo.
Una muestra de la diversidad de soluciones es la opinion de AM Canto, quien tambien defiende una reforma electoral pero en un sentido contrario al que yo defiendo. ¿Como nos pondremos de acuerdo?
Señora Canto, me gustaría haber podido leer su larga intervencion pero desconozco la lengua de Raimundo Lulio.
Gracias A.M. Canto, pero no quedo convencido pues en una entrevista por TV, no lejana, entendí que para él el DNI y también la partida de nacimiento no cuenta y la entrevistadora nombró lo de PÉREZ a media pasada el no entró, entendiendo una aseveración tácita. Veo tu seguridad pero esas declaraciones en catalán no me convencen, tambien pesan en mi la poca confianza que me dan sus palabras. Gracias
A.M. Canto, tenéis, a mi parecer, toda la razón del mundo. Este sistema bipartidista que impera en España (y en otros tantos lugares) apesta ya un poco a podrido, y eso que llevamos pocos años de democracia aquí. No hay que favorecer a las minorías, pero tampoco hay que olvidar que representan a una porción de la población de un país bastante importante, en el caso del señor J. L. Carod Rovira.
Sí es cierto que se debería eliminar el sistema pos distritos, muy descompensado para ciertas regiones "olvidadas de la mano de Dios" o casi en España. Esa representación en el parlamento debería ser POR NÚMERO DE VOTANTES y no por los porcentajes que han obtenido en su distrito. Es como el Bloc Nacionalista del Pais Valencia, que como no llega al 5% de los votos en la CV no puede estar en el parlamento español, lo que no pasa así con ERC, con menor número de votantes en total.
Y me da igual, sinceramente, si J. L. Carod Rovira se apellida así o Martos, Crouzillat, Johnson o, y perdón, Lamadrequeloparió. Y si nació en Cambrils, Ferrol "del caudillo" (como antes se llamaba), Perpignan o Queenstown.
Es una persona y como tal, debe ser respetada (y no amenazada de muerte) A veces se la va la boca, sí, pero no es mala persona.
Y por favor, Crysaor, no volváis a llamar a Ramon Llull "Raimundo Lulio", que cada vez que escucho esa castellanización... brrr. Es como si a un Jonhson lo llamasemos "Juanez", ¿no creen?
Salud, camaradas
Hay 334 comentarios.
página anterior 1 ... 4 5 6 7 página siguiente