Resultados para “Usuario: ferlotor"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 ferlotor 08 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

      En los países más grandes de Europa no se e imporancia a variantes propias que son mucho ás diferentes que el catalán y el castellano.

       Por ejemplo, en Alemania no se le da importancia a variantes que son ininteligiblescon con el hochdeutch o alemán estádar. El bajo alemán no secompedería en Munnich. Las hablas de suiza son mucho más distantes con el aleman que el español y e portugués por ejemplo

      En Italia sucede lo mismo, las hablas de Venecia y Lombardía son mucho más ininteligibles entre sí que el gallego y el catalán. Por no compararlo con hablas de Sicilia o calabria.

       Si en el Reino Unido se estudiaran las variantes regionales con seriedad hablariamos como mínimo de 3 lenguas más dento del ámbito británico.

       Lo mismo sucede en Suecia y Francia. Solo Epaña cultiva tanta atención por las lenguas internas, con coofialidad, monoseñalización, subvención,etc. Tales lenguas de exitir en los países mencionados tendrían rango dialecto  en Alemania o Italia a juzgar por el grado de diferencia.

     

  2. #2 ferlotor 10 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    En mi primera intervención anterior, y en realidad es la primera intervención en este foro, me refería a que comparando la distancia lingüística que existe entre las hablas de la península ibérica y la que existe en otros grandes países de Europa, se llega fácilmente a la conclusión  de que en los grandes países de Europa (Alemanis, Francia, Italia, y Reino Unido) se ha empleado el término dialecto para referirse a unas hablas que guardan mayor grado de distancia entre ellas que el portugués y el castellano. Y el mapa que presentas avala lo que afirmo, pues según ese mapa tanto Alemania, como talia, como Francia son práctcamente monolingües. Si quieres te pongo algunos ejemplos:

       I bi u Friburg gsy  = Estuve en Friburgo , se diría en alemán estanrda “Ich war in Freiburg” compara la diferencia, ni siquiera usando el tiempo perfecto “gewessen” notaríamos un parecido con "gsy" (estado)

          El alemán prácticamente se lo inventó Lucero, es una especie de “batúa” que no puede considerarse como lengua madre ni del bajo alemán que es más parecido al holandés ni del allemanish. .

       Para qué hablar de Francia; no te creerás lo del mapa. ¿Has oído hablar en Gascón?, no te creerás que es un dialecto del francés.

      E Italia….mamma mía…ni te imaginas como suena el siciliano y la presencia que tiene en la calle, lo mismo le sucede  a lo menos 6 hablas neolatinas más, por no hablar de los “dialectos” alpinos

        Bueno del Reino Unido ya no te hablo, cualquiera puede ver una película en versión original y darse cuenta de la distancia entre hablas locales y el inglés estándar, y eso que no cultivan la diferencia en la escuela. No ya el Escocés, sinó el habla del norte del Inglaterra es ya un problema, por no citar el habla de las clases bajas del mismo Londres que guarda mayor distancia con el idioma inglés que alguna variante considerada en España idioma.

       La conclusión es que debería haber el mismo criterio para definir lengua y dialecto en todos los países, y los criterios que se usan en España deberían ser los mismos que se usen en Alemania  y no llegar a conclusiones que dependan del criterio político que impere en según que país, que es lo que refleja el mapa que has presentado, por lo menos en lo que hace referencia a los países que he reseñado

       O bien a la inversa , como creo que entendió el contrtulio LLUQ, que el criteri que se usa en España se use también en Francia ¿por qué no?. Acaso el provezal no tiene una brillante tradición literaria. Y en el ámbito alemán, el bajo alemán que llegó a ser la lengua ofcial de la lga Hanseática y ¿ahora no existe?, o en el itálico.

       El problema es que tanto en Alemania, como en Francia, como en el Reino Unido, como en Italia tal criterio se enfrenta con el celo polítco de esos estados en ocultar las diferenias y el continuado empeño en suprimirlas considerándolas erróneamene dialectos o "patois"

  3. #3 ferlotor 10 de dic. 2007

  4. #4 ferlotor 10 de dic. 2007

  5. #5 ferlotor 11 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Fe de errratas: Cuando puse que el alemán fue casi inventado por "lucero" para dsivulgar sus teorías protestantes, debería decir LUTERO.

    Con respecto a la información de Teshug de que el sueco y el danés son inteligibles, solo una aclaración: No te puedes fiar solo en la escritura. el sueca ha palatalizado algunas letras oclusivas, qe no se reflejan en la escritura así "anu elskar karleg"de la hermosa canción sueca, se lee "anú eltsar tsarleg"(tadavía huele a amor) .

    Es más dentro del ámbito sueco hay variantes muy difícilmene inteligibles entre si, tal es el caso del sueco al norte de Upsala con respecto l sueco de Gotebrg. Por cierto, solo este sueco si sería inteligible con el danés.

     Con respcto a la información de Alevín, por supuesto que es irrelevante que un idioma tenga o no  tradición literaria escrita. El idioma de los aborígenes Arunta de Australia, pongo por caso, carecía de literatura escrita y es un idioma en toda regla , eso sí con una impresionante tradición oral qe ayudó, entre otros a Durkheim, a estudiar las foma elementales de la vida religiosa primitiva

  6. #6 ferlotor 11 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Cosue, tu artículo no desdice que según que país se utiliza un criterio u otro. Te puedo asegurar que la distancia entre el bajo alemán que se habla todavía en el norte de Alemania y en zonas de Holanda con el alemán standar es tal vez superior a la que existe no ya entre el gallego y el castellano sino entre el portugués y el castellano.

       Es mucho mayor la distancia entre los dialectos de la margen izquierda del Rhin y el bajo alemán que la distancia entre el portugués y el castellano.

      El bajo alemán ha sido lengua oficial de la Liga Hanseática que se llegó a extender incluso en las costas de Noruega.

       Por lo tanto me reafirmo que el criterio para enfatizar la diferencia entre lengua y dialecto es meramente político, por lo menos  en Europa. Hay centenares  de ejemplos más

  7. #7 ferlotor 11 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Con respecto a la alusión de COSUÉ creo que comete el error de distinguir entre aspectos históricos y aspectos políticos en lo relativo a la distinción entre lengua y dialecto. Pues la historia no es más que una sucesión de hechos políticos  - y sobre todo en el asunto a debate en este foro-.Como ejempo mira la carta europea de reconocimiento de lenguas minoritarias, que Francia no ha firmado -como si no tuviera hasta 7 lenguas en su territorio, y que Alemania soslaya insinuando que solo tiene dialectos de alemán en su territoro, cuando no es cierto. Y en camio estos dos paíss financian la aplicación de dicha carta en otros países, vaya sarcasmo.

       Para ilustrarlo contestaré a TESHUB diciésndole que pasa muy rápido por el caso noruego. Un "idioma" que no existía hace apenas un siglo y medio, y que se creó para fundamento de su independencia, alentada por Inglaterra y la Rusia Zarista.

     

    Además el "noruego" es prácticamente el único idioma que tiene dos normas cultas de escritura, algo que podéis apreciar en prospectos de algunos productos que vienen escritos dos veces en "noruego". Aunque parezca difícil de crrer es así, en algunos casos viene en NK y en otros NK(bl) boksmal.

      La difeencia entre las dos variantes no es solo fonética sino sobre todo de estructura gramatical

  8. #8 ferlotor 11 de dic. 2007

  9. #9 ferlotor 11 de dic. 2007

    Biblioteca: El Condado de los Banu Gómez: Saldaña y Carrión en el s. X

     Me interesa mucho la información que aportas sobre la comarca. Sin embargo tengo una duda que no logro resolver. ¿Cual es la causa de que la frontera entre Castilla y León retrocediera desde el Pisuerga al Cea tras la muerte de Alfonso VII. ¿Acaso ya en tiempos de Alfonso VI se vincularon los condados de Carrión y Saldaña a Castilla?

  10. #10 ferlotor 12 de dic. 2007

  11. #11 ferlotor 12 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Creo que este asunto de la diferencia de lengua y dialecto merece un enfoque científico. Y unos criterios de definición que sirvan para cualquier habla en cualquier lugar del mundo..    Veo que algunos conterturlios basan la distinción en la existencia de una tradición literaria. Podría discutirse este criterio pero excluiría a todas las lenguas de pueblos primitivos que no tienen literatura la condición de lenguas. Es decir el idioma yanomani o  el pigmeo serían “dialectos” ¿de quien?

      

      También es discutible analizar si un habla procede de otra para definirla como dialecto . Por ejemplo el “afrikáans” procede del  holandés y no es un dialecto, de la misma manera que el papiamento derivadas del portugués ya no es un dialecto del portugués.

    Yo creo que el  criterio más importantes la inteligilibilidad mutua entre dos hablantes. 

     

     

  12. #12 ferlotor 12 de dic. 2007

  13. #13 ferlotor 13 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Gracias por tu intervención. De todas formas la duda que planteo está amparada en un modesto trabajo que llevo haciendo sobre el periodo en cuestión. Y parto del hecho que  la nobleza de Carrión podría ya estar vinculada a la corona de Castilla desde 1094, durante el reinado de Alfonso VI.

        Los hechos de este momento son los siguientes: Los condes de Carrión pierden según Menéndez Pidal sus extensas posesiones en Zamora, incluyendo la ciudad, y en compensación reciben tierras situadas en Madrid, Cuéllar y Valladolid. Territorios todos en la órbita de expansión de Castilla.

       En estas condiciones sería extraño pensar que los condes de Carrión estuvieran todavía vinculados a León, pues abondonaron los territorios netamente leoneses de Zamora y adquieren otros de Castilla.

       Me gustaría saber si existe alguna base documental que ampare que la "secesión" de Carrión de León se produjo ya durante el reinado de Alfonso VI. Es decir ¿hay alguna prueba más de la vinculación de los condes de Carrión desde esa época a Castilla?

       Otra duda que tengo es si durante este periodo de unidad entre Castilla y León, las cortes de Castilla y las de León se reuníán juntas o por separado en presencia del rey. es decir ¿había cortes de Castilla y cortes de León por separado o una corte de Castilla y León unitaria?

  14. #14 ferlotor 13 de dic. 2007

  15. #15 ferlotor 13 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Según yo pienso la diferencia entre lengua y dialecto se debe basar en la indeligibilidad o no entre dos variantes, algo que no es políticamente correcto.

       Veamos algunos ejemplos contundentes: El serbio y el croata son prácticamente la misma lengua, apenas solo se diferencian en que el croata diptonga las "  e" tónicas, es decir una chica croata hermosa sería "liepa" y una serbia sería "lepa"pero escrito con cirílico ( nos imaginamos la letra pi en medio).

    Ahora vete tú a decirles a servios y croatas que se entienden perfectamente, si quieren, hablando que hablan la misma lengua.

      Otro ejemplo el alemanish, muy estendido en suiza y suroeste de Alemania es incomprensible en Berlín o Hamburgo.

      Ahora quien va a decirle a una persona con la mentalidad práctica de los alemanes que tienen varios idiomas en su territorio , que subsisten a pesar de la escolarización germánica, y que han sojuzgado lenguas propias de Alemania

  16. #16 ferlotor 14 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Muchas gracias por la información que aportáis tanto amaco, ele.lina y espartaco. cotejaré los datos que presentáis.

    Mi trabajo de investigación está basado en algunos documentos palegráficos a los que he tenido acceso sobre el periodo en cuestión , donde me ha extrañado, que en ese territorio en cuestión y en ese periodo en cuestión (1094- 1150) podría existir ya alguna tendencia  a vincularse a Castilla

     

       En estos documentos de la zona de Carrión Saldaña y contrariamente a lo que podría esperarse de un documento leonés (aparecen alusiones exclusivas a "adefonsus in castela") cuando en todos la mayoría de los documentos de territorios claramente "leoneses" aparece o exclusivamente  "adefonsus in legione" o cuando menos en primer lugar "adefonsus in legione et in Castela...."

       Me gustaría disponer, si existe, de algún documento oficial, por ejemplo del acta de alguna de esas cortes, Palencia de 1129 y León en 1135, gracias Amaco,.

     Quisiera saber si los cortes de Carrión , caso de asistir a alguna de esas cortes,  firman al lado de condes castellanos o al lado de condes leoneses?o en algun otro documento oficial del periodo:¿en qué lugar firman? ¿junto a condes leoneses? ¿junto a condes castellanos?

      Os envío la respuesta ahora y voy a investigar los enlaces que me ofrecéis. Pido disculpas  si no usado el cauce pertinente . Llevo menos de 10 días en Celtiberia y no domino todos sus recursos

  17. #17 ferlotor 14 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Llug no son dialectos las variantes Italia y Alemania. Son Lenguas. el dialecto véneto y el florentino son más distantes que el español y el francés ( eso que están cerca entre si en Italia).No se enviar enlaces pero los he oído....parecen mundos diferentes´. Si te cuento como suean el habla de la basilicata o calabria...ni siquiera suenan a vocalismo latino, parecen de otro continente

       Las "variantes"alemanas son lenguas, desafío a cualquiera que tenga toda la titulación del mundo en alemán a qeu entienda siquiera que le están saludando las variantes "alemanish" del sur y oeste...y eso que pertenecen teóricamente  al ámbito del hochdeutch... imagínate si hablamos de bajo alemán

  18. #18 ferlotor 14 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Espartaco lo que afirmas corropora mi hipótiesis. Donde puedo encntrar los libros que mencionas....o en s defecto donde se puede comprobar  el dato que citas que durante ese periodo en el primer cuarto del siglo XII. Estas tierras fueron escenario de las luchas entre los partidarios de la Reina Urraca y la de su marido Alfonso el Batallador, unas veces separados y otras unidos frente a los condes gallegos, el rey de Portugal" Me interesa sobremanera documentar ese efrentamineno de condes decarrión con cndes perteniecientes al ámbito leonés

  19. #19 ferlotor 14 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    teshub gracias por tu aportación sobre e bávaro. Te agradecería si puedes apotar alguna frase más

    ,s’auto, wo ea kàfft hod en bávaro, equivale a das Auto, das er gekauft hat.

      La conclusión que se obtiene es que e alemán es mucho más lejano con sus variantes que que cualquier lengua de la península ibérica comparada con cualquier otra

    Para apoyar tu información traduciré esa frase a la variante alemanish, "-

    Esta frase se diría diferente en alemanish : s´Auto, s er gjauf ha" os lo escribo como sonaría más o menos e castellano....de todas formas si oís la entonación os alucinaríariais la musicalidad que le pueden aportar (alargando y cantando el diptongo) nada que ver con el alemán.

       Además en alemanish no existe ningún tiempo verbal pasado simble: ich war ( yo era o estaba) se dice (i bi gsi), ich hatte ( yo tenía) "i ha gha", ich sagte ( yo decía)= i ha gseit" Ademá hay centenare de palbras diferentes "lüUta" por telephonire," lueke" por "ansehen" (mirar") ....y centenares que invitan a confusión "laufa" significa caminar y no "correr" como parecería derivado de "laufen" , "jind" se usa más para hijo, pues niño se dice más bien "buebe" (kind).

       El alemanish tiene una gran vitalidad en Suiza, donde un niño  tiene  dificultad para entender el standar. y donde un alemán no se entera de nada

    Prácticamente todo el mundo habla allí allemanish, aunque allí le llaman "schwiizatüÜch", a veces también "bäärntüÜch" aunque no hay i un mísero cartel escrito en ese idioma. Oyes hablar un idioma y una músicalidad que no coincide con lo qu habla todo el mundo

     Caso de diglosia absoluta, aunque algunos malinformados han puesto a Suiza como ejemplo de convivencia de lenguas. Cuando es lo cotrario

      

       Prácticamente todas las lenguas germánicas toman por dialctos variantes muy diversas desde l punto de vista gramatical,fonético y léxico

    Nos queda hablar del holandes ( o variantes holandesas) y de las variantes inglesas dedl reino unido.....pero eso será otro capitulo

     ,s’auto, wo ea kàfft hod en bávaro, equivale a das Auto, das er gekauft hat en alemán

  20. #20 ferlotor 15 de dic. 2007

  21. #21 ferlotor 15 de dic. 2007

    Biblioteca: Dialecto y lengua

    Con respecto a la pregunta de Alevín sobre la gramática, en realidad en todos los idiomas humanos son muchas más las similitudes que las diferencias. En este sentido, y aunque queda mucho por investigar, debemos seguir la estela de Chomski cuando afirmaba que lo que existe es una gramática universal. O dicho en otras palabras , que en nuestro cerebro solo cabe un tipo de gramática, aunque las palabras y los fonemas sean muy diferentes, la gramática es muy homogénea han de ir en esta línea: un sustantivo es precisado por palabras o morfemas que lo precisan y determinan( sintagma nominal), más un sintagma verbal que indica tiempo y modo a través de desinencias o de auxiliares y unos complementos que especifican la acción del verbo. Con respecto a la afirmación de Llug sobre que la inteligibilidad es extralinguística, por supuesto ,depende de la capacidad, aunque llevando tu razonamiento al extremo un mismo idioma sería ininteligible consigo mismo cuando hubiera dos hablantes que no puedan entenderse.(bastaría que uno fuese poco capaz o algo sordo) Sin embargo hay criterios objetivos y casi matemáticos que imposibilitan la comprensión – exceptuando aprendizajes –por ejemplo, en los idiomas emparentados hablaríamos de porcentajes de palabras usuales totalmente diferentes, porcentajes de cambio de fonemas, de diptongación, de cambio de sílaba tónica…..y por cierto casi nunca la gramática es lo que impide la comprensión. Cada característica tiene una importancia diferente en la comprensión ( afecta mucho más el cambio de consonantes que el cambio de vocales: “chateau” se diferencia más de “castillo” “de “castell” de “castiello” o de “castelo” porque el cambio de consonante inicial afecta mucho más, y además el cambio es por una consonante palatal alejada en su articulación de la c A cada cambio, según la importancia que tenga, se le puede asignar un valor matemático y hacer la suma Se podría llegar a un número como solución. Algo que sería mucho más exacto que hablar de lenguas y dialectos. Llegaríamos a esta conclusión ,or ejemplo el idioma A es un 35% diferente del idioma B, pero un 10% del idioma C…y si quieren los “ puris” hacer una línea divisoria estricta: si la diferencia es inferior al 27% hablaríamos de dialecto

  22. #22 ferlotor 15 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

     NO he podido acceder a tu respuesta desde mis preguntas.

     Podrías responder en este foro también a la constatación de los conflictos entre los condes de Carrión y nobles gallegos en en el primer tercio del siglo XII.

    ¿Cuando pasa el territorio de Carrión  a realengo?

    Estoy traduciendo y comparando algunos documentos del periodo de 1100 1154 y constato que en las firmas el "merino" de Carrión firma al lado del "merino" de Burgos en una fila separándose ya de los  que firman pertenecientes al lado leonés.

     Iré poniendo los resultados de mi análisis

  23. #23 ferlotor 16 de dic. 2007

    Biblioteca: El Condado de los Banu Gómez: Saldaña y Carrión en el s. X

      Según mis informaciones los conflictos fronterizos entre Castilla y León fueron continuos durante el reinado de Alfonso VIII de Castilla.

     

    Existe un interesantísimo documento correspondiente al año 1111 en el monasterio de Sahagún que parece reproducir tensiones internas de soberanía en la frontera de los dos reinos con los mismos elementos con que lo hace el Poema de mío Cid. La fórmula de conclusión es curiosísima:

    “Regnando rex adefonsus in Legione et in Carrion simul aragone. Henricus comis in Alçamora...”.

     

  24. #24 ferlotor 16 de dic. 2007

    Biblioteca: El Condado de los Banu Gómez: Saldaña y Carrión en el s. X

    Disculpa se cortó la pregunta:Pues tiene relación con el documento anterior, me parece curioso el documento porque  otorga a Carrión el mismo rango que a León

    Te quisiera preguntars desde cuando me puedes documentar que sea realengo el Condado de Carrión? Era ya en 1111

    Me puedes documentar los enfrentamientos de los condes de Carrión con los condes de Galicia qu habías citado

     

    a y por cierto? que fue de lo condes desde que pierden sus  tierras de Carrión?

  25. #25 ferlotor 18 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

     Amaco, creo que Espataco se refiere a que toda la comarca desde Sahagún a Saldaña tuvo revueltas durante el primer tercio del siglo XII, lo que motivó la intervención del rey.. Y según nos consta, a Pedro Ansurez no se le ve el pelo en Carrión desde 1111.

      Pero eso no aclara por qué Carrión pasó a Castilla. Mi opinión personal es que el testamento de Alfonso VII vino a consolidar una situación de vinculación de facto de esta comarca a Castilla. Las revueltas en la zona propician la intervención real en sucesias etapas.

      Hay  un documento del monasterio de Sahagún 1111 que se firma "Adfonsus in Legione et in Carrione" no se si se refiere a que el condado pasa a ser administrado desde entonces, parcial o temporalmente por el Rey ( o por consejo del reino)

       Tengo acceso a un pergamino de 1147 en que el merino real en Carrión (y no el conde) firma al lado del merino en Burgos, algo que interpreto como vinculación política.

     

  26. #26 ferlotor 18 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    De todas formas estamos ante un asunto en el que queda mucho por investigar, fíjate en un dato, hubo asalto a monasterios y supongo quema de documentos, en el monasterio de San Zoilo de Carrión solo se conseva un legajo de documentos (unos 20 de donaciones, privlegios, etc) para un periodo que va desde 1080 a 1150

  27. #27 ferlotor 19 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Acabo de mirar el resumen de l concilio de Palencia de la Biblioteca virtual Miguel de Cervantes, en la introducción escrita por Manuel Colmeiro y destaco este dato:

       "La nobleza de Galicia adicta al nuevo Rey, de acuerdo con los grandes caballeros de Asturias, León y Castilla, descontentos con doña Urraca, resolvieron coronarle segunda vez en la ciudad, antigua corte de sus mayores.....en presencia de condes como D. Gutierre Fernández de Castro, D. Pedro de Traba, D. Gómez deManzanedo...

    No cita a ningún miembro de la familia Carrionense, a pesar que habían sido baluartes del reino de León....Podías confirmarme si se cita a alguien de Carrión?

       El cambio de todas las posesiones de estos condes Carrión, Valladolid, Cuéllar y Madrid en el reino de Toledo a Castilla sigue siendo algo poco estudiado y creo que es clave en el predominio de Castilla sobre León.

    Cosue mira a ver si puedes averiguar algo: Por entonces una hija del conde de Carrión estaba casada con el castellano Alvar Fañez, otra era señora de Valladolid. ¿Aparecen en ese concilio?

  28. #28 ferlotor 19 de dic. 2007

    Biblioteca: El Condado de los Banu Gómez: Saldaña y Carrión en el s. X

    Espartaco muy útiles tus datos para mi trabajo de rastreo sobre la familia carrionense.

       Pero creo que hemos llegado al terreno de las laguna:

    1) Dices que pedro Ansúrez tuvo descencencia femenina, pero que sus hijos nunca se desposaron con las hijas del Cid. ¿tuvo  o no tuvo hijos varones?¿o no se sabe? ¿pudiera haberlos tenido y morir en el duelo como cita el poema

    2) Qué ocurre con los representantes de la familia carrionense en el reinado Alfonso VII. Constan en algún sitio? Tienen alguna participación política? Estoy rastreando y no encuentro nada, re revisado concilio de Palencia y no veo que los citen.

    3)Me choca el dato que Alvar Fáñez consta como casado con una hija de Pedro Ansúrez. ¿Tiene esta pareja alguna participación histórica en ese periodo reseñable

    Estoy investigando en el cartulario del monasterio de Sahagún y de san Zoilo, si puedes dame algún nombre más de este periodo para que compruebe si firman en algún documento.

    He encontrado firmas de meriono del rey en Carrión hacia 1140

     

  29. #29 ferlotor 19 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Muy importante esta aportación, va en la línea de trabajo que esto haciendo. Creo que ilustra un tema muy poco tratado aunque tuvo unas consecuencias importantísimas.

     Documentas de modo muy claro  el papel de "los de Carrión" en la guerra civil en tiempos de Urraca.¿De qué libro lo has sacado, citas la página 108, pero no queda claro el libro?

      Casi seguro que estaba "Pedro Ansúrez" el fundador de Valladolid  con ellos, pues regrsó de Cataluña en 1108.

     Los datos que aportas confirman las hipótesis con las que trabajaba a partr de documentos. Solo me queda atar unos cabos más para saber que ocurrió con el condado de Carrión entre 1111 y 1151 donde hay un vacío .

       Tengo documentos  de 1147 que hablan de un "merino "  real en Carrión, firmando jundo al "merino" de Burgos.

      Podrías aclararme si se puede sacar alguna consecuenca de que hubiera un merino en Carrión sobre la soberanía de ese territorio. ¿Podría significar pérdida de soberanía condal en favor de la real?

      

  30. #30 ferlotor 19 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Disculpa la errata en  las páginas, páginas 181 y 206

  31. #31 ferlotor 20 de dic. 2007

    Biblioteca: El Condado de los Banu Gómez: Saldaña y Carrión en el s. X

    Posiblemente a lo largo de estas navidades te podré pasar algo, pues tengo que ir al Archivo histórico Nacional a revisar documentos de la carpeta 1701(creo) que corresponde a ese periodo del monasterio de San Zoilo de Carrión. Pásame el periodo de tiempo que quieres que coteje.

      Tal vez mire algo de Sahagún por si aparece.

    ¿Cuando te refieres a que Alvar Fáñez es una recreación literaria es evidente, simplemente no coincide su coronología con el cid, o te refieres a que no se casó con la hija del conde de Carrión?

    Sobre el merino Michel Allariz, te refieres a Merino en Carrión en ese momento, o es en otro lugar? 

    De momento te puedo aportar el dato de que en 1142 el merino en carrión era Diego Muniz "facta carta in monte alacri (¿sabes donde  está?) mense iunii, era milessima  centessima septuagesima quinta. Adefonso imperatore imperante in Toleto, Legione, Sarragoza, Naiara, Castella, Galicia.

    El documento no tiene desperdicicio... te pongo datos

      "Sub dei nomine. Ego Adefonsus gratia dei Hispanie imperator unca cum coniuge mea domina Berengaria bono animo, pro illo servicio quod mini fecistis et cotidie facites factio carta donationis vobis diego muniz et dono vobis in hereditatem totum illum  realengo quod habeo et mihi pertinet in villa  noua  et in cardegnosa cum exitibus et intratibus suis et cum omnibus suis pertinentiis et saquo meum saionem  de eisdem villis cardegnosa

    ¿puedes ayudarme a interpretar las palabras en negrita o tienes algún dato sobre diego muniz

    Podías aclararme una duda sobre merindades.¿ Se puede deducir alguna consecuencia sobre la existencia de un merino sobre la soberanía?, me refiero  a que si se puede deducir que hay una pérdida de soberanía condal en detrimento de la  real.

  32. #32 ferlotor 20 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Puede alguno ayudarme a valorar la conscuencis e est documento:

      De momento te puedo aportar el dato de que en 1142 el merino en carrión era Diego Muniz "facta carta in monte alacri (¿sabes donde  está?) mense iunii, era milessima  centessima septuagesima quinta. Adefonso imperatore imperante in Toleto, Legione, Sarragoza, Naiara, Castella, Galicia.

     

    El documento no tiene desperdicicio... te pongo datos

     

      "Sub dei nomine. Ego Adefonsus gratia dei Hispanie imperator unca cum coniuge mea domina Berengaria bono animo, pro illo servicio quod mini fecistis et cotidie facites factio carta donationis vobis diego muniz et dono vobis in hereditatem totum illum  realengo quod habeo et mihi pertinet in villa  noua  et in cardegnosa cum exitibus et intratibus suis et cum omnibus suis pertinentiis et saquo meum saionem  de eisdem villis cardegnosa

     

    ¿puedes ayudarme a interpretar las palabras en negrita o tienes algún dato sobre diego muniz

     

    Podías aclararme una duda sobre merindades.¿ Se puede deducir alguna consecuencia sobre la existencia de un merino sobre la soberanía?, me refiero  a que si se puede deducir que hay una pérdida de soberanía condal en detrimento de la  real.

  33. #33 ferlotor 20 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    y el realengo? supone que los condes y no tienen soberanía sobre la vlla de Cardeñosa?

  34. #34 ferlotor 22 de dic. 2007

  35. #35 ferlotor 24 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Hay otro dato que me intriga y es que Pedro Ansurez partcipó con los catalanes en la conquista de Balaguer, podía se esto el inicio de la vinculación con el rey d Aragón?

    Mi duda sobre merindades es si en ellas ya no hay poder de los condes y si del merino del rey, ¿es por lo tanto una manera de que los condes pierdan poder en beneficio de los reyes?

  36. #36 ferlotor 24 de dic. 2007

    Biblioteca: Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

    Espadacastllana y Celtiberator, bienvendos a esta invstigación.

      Ciertamente la guerra civil  entre Alfoso I el Batallador y Urraca, con sus rokambolescos cambios de partido, puede tener que ver con la modificación de la frontera.

      Pero no creo que tenga mucho que ver con asuntos de geopolítica, sino con asuntos de resentimientos personales derivados de la gerra, que a la postre son también un componente de la política.

       Tengo algunos documentos que indican la existencia de merinos del rey en Carrión en tiempos de Alfonso Vii.

      Me gustataría que me ayudáseis a interpretar este dato: ¿Supone la merindad una pérdida de poder condal? sería un castigo del rey a los condes? ¿que importancia tiene qu en un territorio haya un merino con repecto a la autoridad?

  37. #37 ferlotor 26 de dic. 2007

  38. #38 ferlotor 31 de dic. 2007

    Biblioteca: Etimología de las palabras para dirigirse a los animales.

    Es un tema muy interesante.

    Para algunos estamos ante unas onomatopeyas para otros es un lenguaje primigenio.

      Se están perdiendo muchas palabras.

    Hay un estiudio que ojée hace años y hay coincidencias impresionantes desde el turco, al armenio y en todo el arco mediterraneo

     

  39. #39 ferlotor 15 de ene. 2008

  40. Hay 39 comentarios.
    1

Volver arriba