Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Ullastret es la gran ciudad indiqueta por excelencia, seguramente la capital de este pueblo íbero.
El yacimiento no se limita al Puig de Sant Andreu, sino que hay un monte cercano llamado Illa d'en Reixach que, cuando la zona anegable estaba cubierta por las aguas (se supone que durante el periodo de vida de la ciudad estaba casi siempre así), funcionaba como una isla.
Desde el mar se podia acceder en barco sin poner un pie en tierra hasta Ullastret.
Es la mejor conservada de Catalunya i, pese a que se està excavando desde hace más de 40 años, hay trabajo para otros 40.
Recientemente se han descubierto casas "aristocráticas" (de gran tamaño para la época) que están cambiando la idea pre-establecida sobre las ciudades ibéricas.
En cuanto averigüe como pueden añadirse fotos colgaré unas cuantas.
Añado enlace con la página web del ayuntamiento de banyoles donde hay alguna información sobre el poblado:
En castellano:
http://www.banyolescultura.net/dragesp0.htm
En català:
http://www.banyolescultura.net/dragcat0.htm
Draga NO tiene nada que ver con el euskera.
Una DRAGA, en catalán, es cualquier herramienta o utensilio que sirva para excavar terrenos bajo el agua.
El nombre le va al pelo, por aquello de que es el yacimiento ibérico lacustre más importante de Europa por sus maderas conservadas en el lodo y porque una parte muy importante del poblado está actualmente bajo el agua...
Ionathan
Te agradecere que me aclarares (por favor) porque son necesarios el castellano, frances y euskera para descifrar el iber.
Por favor, no me dirijas a ninguna página si es posible, simplemente argumenta...
Ionathan:
Despues de mi primer mensaje, no he podido resistirme a entrar en la página que referencias.
Perdona, pero se me hace muy dificil creer la mayor parte de teorías que se plantean de lo que he leído hasta ahora.
Que TODA LA HUMANIDAD haya usado una misma lengua inicialmente, cuando los grupos humanos se han ido desarrollando a diferentes ritmos en diferentes partes del mundo, me parece increible.
Argumentar que palabras similares tienen significados similares en distintos idiomas me parece "pillado por los pelos". En la web que referencias consta el ejemplo de SU, que en euskera (creo) significa fuego, y en otros idiomas algo parecido.
¿Como explicas, por ejemplo, que en turco esa palabra signifique AGUA?
Con la gran cantidad de palabras que tiene cada idioma, es relativamente sencillo que haya coincidencias, y hacer toda una argumentación apoyandose en esta "evidencia" me parece muy debil.
No quiero decir que no tenga razón Alexandre. No tengo la preparación para rebatir, negar o enmendar la plana a nadie, pero insisto en que me parece todo muy forzado.
Es como si yo argumentara que los primeros pobladores de américa fueron gallegos y esperara a que el resto del mundo argumentara el tema.
Hay una teoria actualmente que prueba que mediante navegación costera, pobladores del noroeste europeo (galicia actual) llegaron a las costas orientales de norte américa hace casi 40.000 años.
La Smithsonian aun se resiste a dar ningún crédito a esta teoria, pero cada día hay más argumentos arqueologicos para ello.
Para defender esa teoría, hay que tener pruevas firmes y en norte américa la arqueología las aporta constantemente.
¿Alexandre tiene algún apoyo arqueologico en sus teorias o es todo un tema de lingüística?
Seguiré en los próximos días accediendo a la página de Elengoa para profundizar en el tema, pero no he querido seguir sin hacerte constar mis serias (y creo que argumentadas) dudas.
DINGO: No digo que esté probado, digo que cada día hay más pruebas arqueológicos, sobretodo de tecnologia identica en ambas costas (europea y americana) que solo se podrían explicar, por lo que hasta ahora se sabe, por una migración costera europea.
Yo NO digo que sea cierto, digo que hay la opción y se está estudiando (solo aclaro).
Ionathan:
Si a lo del nick egitano o egipato te refieres al mio, solo queria aclararte que Guizeb es la trascripción fonetica del nombre del arquitecto de las piramides Giza. Me pareció más bonito cuanto más antiguo...
Por lo demás, discrepo en tu comentario sobre las fechas migratorias a América (para mi totalmente erroneas), pero estoy de acuerdo con otros comentarios tuyos (pocos). Queda mucho por descubrir, aunque de momento creo que no SOLO hay que mirar al cielo para encontrar respuestas.
Ullastret es un nombre moderno aplicado a un pueblo moderno (siglo XVI - XVII).
No se conoce el nombre indígena del óppidum, pero se sospecha que podria ser la "capital" de la región Indiqueta. Por lógica deberia llamarse Indiko, pero no hay constancia ni epigrafica ni documental.
Lo que se ha localizado se apunta como un posible palacio real de epoca de las primeras monarquias, no el palacio de "Romulo y Remo". Estos titulares dan pie a que la noticia de por cierta la leyenda cuando, de momento, no es asi. Ya hay algunos medios que presentan el hallazgo como la confirmación de la leyenda. Un poco de por favor !!!
Por otra parte, me resulta extraño pensar que un edificio de madera y arcilla (como Carandini la describe en su presentación) se mantuviera durante casi 700 años. Es decir, que más allá de los avances de la arquitectura en esos 7 siglos, se mantiene un edificio de madera ???
Me parece poco probable y creo que algo más deberia probarse al respecto.
Hay templos griegos que han durado más de cuatro siglos y en los que se fueron sustituyendo piezas de madera por otras de piedra segun el estilo de moda en cada momento. ¿Por qué en Roma, que copiaron mayoritariamente los modelos helenísticos, iban a funcionar de modo distinto.?
Lo cierto es que hay poca literatura al respecto (se han publicado unos pocos articulos solamente) y tendremos que esperar a que Carandini publique algo más extenso dando detalles sobre el hallazgo asi como de las rícas cerámicas que dice haber localizado entre los restos.
Saludos.
Lo que se ha localizado se apunta como un posible palacio real de epoca de las primeras monarquias, no el palacio de "Romulo y Remo". Estos titulares dan pie a que la noticia de por cierta la leyenda cuando, de momento, no es asi. Ya hay algunos medios que presentan el hallazgo como la confirmación de la leyenda. Un poco de por favor !!!
Por otra parte, me resulta extraño pensar que un edificio de madera y arcilla (como Carandini la describe en su presentación) se mantuviera durante casi 700 años. Es decir, que más allá de los avances de la arquitectura en esos 7 siglos, se mantiene un edificio de madera ???
Me parece poco probable y creo que algo más deberia probarse al respecto.
Hay templos griegos que han durado más de cuatro siglos y en los que se fueron sustituyendo piezas de madera por otras de piedra segun el estilo de moda en cada momento. ¿Por qué en Roma, que copiaron mayoritariamente los modelos helenísticos, iban a funcionar de modo distinto.?
Lo cierto es que hay poca literatura al respecto (se han publicado unos pocos articulos solamente) y tendremos que esperar a que Carandini publique algo más extenso dando detalles sobre el hallazgo asi como de las rícas cerámicas que dice haber localizado entre los restos.
Saludos.
La propuesta de conservación del edificio original hasta el incendio del 64 (aunque creo que hubieron otros tambien de importancia anteriormente) me sorprende por la cantidad de reformas que aquella zona de Roma sufrió desde tiempos muy tempranos como las reformas de los Tarquinos, que transformaron en buena medida toda la zona del foro, el foro boario, la zona de la Reggia, ...
En cualquier caso, no pretendo enmendar la plana a ningun especialista, sino mostrar mi sorpresa y mi deseo de poder acceder a mayor información sobre este hallazgo que puede aportar nuevos y relevantes datos sobre la antigua Roma.
Intentaré la próxima semana hacer algún contacto a través del profesorado de la Universidad Autonoma de Barcelona para conseguir ampliar datos al respecto.
Si consigo algo interesante lo revertiré en este foro.
Saludos.
He investigado el principio del tema y el primer artículo aparecido fue en Il Messaggero el dia 14 de Febrero de este año.
El artículo dice: "L’archeologo Andrea Carandini ha individuato accanto al tempio di Vesta un “palazzo reale” di 345 metri quadrati
Scoperta la reggia dei re di Roma
Gli scavi nel Foro confermano la leggenda: la città eterna è stata fondata nel 753 a.C.
ROMA La casa dei Re era grande 345 metri quadrati, 105 coperti e 240 di cortile, con un grande ingresso monumentale. Era rifinita con arredi e ceramiche di alta qualità. Si trovava accanto al santuario di Vesta, fuori dalle Mura palatine, nel Foro romano. È venuta alla luce durante gli scavi condotti dal professor Andrea Carandini, uno studioso che da vent’anni ricerca le origini dell’antica Roma. «Insieme al palazzo reale - spiega il professore - abbiamo trovato la capanna delle vestali con il focolare dove veniva acceso il sacro fuoco, e un pavimento risalente alla metà dell’VIII secolo a.C. È una prova che ci consente di datare con precisione la fondazione dell’Urbe». Scavi e leggenda convergono."
Es decir que de Romulo y Remo, nada de nada.
Carandini es un arqueólogo mediático pero muy cauto, y me parecía extraño que fueran suyas esas afirmaciones.
Ahora falta recibir la publicación para ver los detalles y hacernos una idea más concreta.
Pues yo, no por ser Aries, sino por aclarar, queria precisar que cuando apunto a que "de Romulo y Remo nada" solo quiero decir eso.
No discuto que el hallazgo pueda confirmar la fecha de fundación de Roma, que es lo que Carandini afirma, aunque prefiero esperar a la publicación.
Solo queria precisar que la leyenda sigue siendo leyenda y que este descubrimiento no la prueba ni la desmiente.
Saludos
En principio no se pierde ningún dia (creo).
El congreso tiene lugar sabado, domingo y lunes, pero este último es el 1 de Mayo que, si no me equivoco, es festivo en casi todas (o todas) partes...
Yo no tengo segura la asistencia, pero la intención sí.
En todo caso, podemos volver al tema la semana antes y, los que vayan, pueden darse a conocer aprovechando el Congreso.
Poblamientos: Ciudad Ibérica de Ullastret
Ullastret es la gran ciudad indiqueta por excelencia, seguramente la capital de este pueblo íbero.
El yacimiento no se limita al Puig de Sant Andreu, sino que hay un monte cercano llamado Illa d'en Reixach que, cuando la zona anegable estaba cubierta por las aguas (se supone que durante el periodo de vida de la ciudad estaba casi siempre así), funcionaba como una isla.
Desde el mar se podia acceder en barco sin poner un pie en tierra hasta Ullastret.
Es la mejor conservada de Catalunya i, pese a que se està excavando desde hace más de 40 años, hay trabajo para otros 40.
Recientemente se han descubierto casas "aristocráticas" (de gran tamaño para la época) que están cambiando la idea pre-establecida sobre las ciudades ibéricas.
En cuanto averigüe como pueden añadirse fotos colgaré unas cuantas.
Saludos
Guizeb
Poblamientos: La draga
Añado enlace con la página web del ayuntamiento de banyoles donde hay alguna información sobre el poblado:
En castellano:
http://www.banyolescultura.net/dragesp0.htm
En català:
http://www.banyolescultura.net/dragcat0.htm
Ta luego.
Poblamientos: La draga
Draga NO tiene nada que ver con el euskera.
Una DRAGA, en catalán, es cualquier herramienta o utensilio que sirva para excavar terrenos bajo el agua.
El nombre le va al pelo, por aquello de que es el yacimiento ibérico lacustre más importante de Europa por sus maderas conservadas en el lodo y porque una parte muy importante del poblado está actualmente bajo el agua...
Guizeb
Biblioteca: LA OTRA HISTORIA DE LOS IBEROS- Bronce de Botorrita traducido
Ionathan
Te agradecere que me aclarares (por favor) porque son necesarios el castellano, frances y euskera para descifrar el iber.
Por favor, no me dirijas a ninguna página si es posible, simplemente argumenta...
Gracias
Guizeb
Biblioteca: LA OTRA HISTORIA DE LOS IBEROS- Bronce de Botorrita traducido
Ionathan:
Despues de mi primer mensaje, no he podido resistirme a entrar en la página que referencias.
Perdona, pero se me hace muy dificil creer la mayor parte de teorías que se plantean de lo que he leído hasta ahora.
Que TODA LA HUMANIDAD haya usado una misma lengua inicialmente, cuando los grupos humanos se han ido desarrollando a diferentes ritmos en diferentes partes del mundo, me parece increible.
Argumentar que palabras similares tienen significados similares en distintos idiomas me parece "pillado por los pelos". En la web que referencias consta el ejemplo de SU, que en euskera (creo) significa fuego, y en otros idiomas algo parecido.
¿Como explicas, por ejemplo, que en turco esa palabra signifique AGUA?
Con la gran cantidad de palabras que tiene cada idioma, es relativamente sencillo que haya coincidencias, y hacer toda una argumentación apoyandose en esta "evidencia" me parece muy debil.
No quiero decir que no tenga razón Alexandre. No tengo la preparación para rebatir, negar o enmendar la plana a nadie, pero insisto en que me parece todo muy forzado.
Es como si yo argumentara que los primeros pobladores de américa fueron gallegos y esperara a que el resto del mundo argumentara el tema.
Hay una teoria actualmente que prueba que mediante navegación costera, pobladores del noroeste europeo (galicia actual) llegaron a las costas orientales de norte américa hace casi 40.000 años.
La Smithsonian aun se resiste a dar ningún crédito a esta teoria, pero cada día hay más argumentos arqueologicos para ello.
Para defender esa teoría, hay que tener pruevas firmes y en norte américa la arqueología las aporta constantemente.
¿Alexandre tiene algún apoyo arqueologico en sus teorias o es todo un tema de lingüística?
Seguiré en los próximos días accediendo a la página de Elengoa para profundizar en el tema, pero no he querido seguir sin hacerte constar mis serias (y creo que argumentadas) dudas.
Saludos
Biblioteca: LA OTRA HISTORIA DE LOS IBEROS- Bronce de Botorrita traducido
Información eliminada por el Administrador Ego
Biblioteca: LA OTRA HISTORIA DE LOS IBEROS- Bronce de Botorrita traducido
Dos breves comentarios aclaratorios:
DINGO: No digo que esté probado, digo que cada día hay más pruebas arqueológicos, sobretodo de tecnologia identica en ambas costas (europea y americana) que solo se podrían explicar, por lo que hasta ahora se sabe, por una migración costera europea.
Yo NO digo que sea cierto, digo que hay la opción y se está estudiando (solo aclaro).
Ionathan:
Si a lo del nick egitano o egipato te refieres al mio, solo queria aclararte que Guizeb es la trascripción fonetica del nombre del arquitecto de las piramides Giza. Me pareció más bonito cuanto más antiguo...
Por lo demás, discrepo en tu comentario sobre las fechas migratorias a América (para mi totalmente erroneas), pero estoy de acuerdo con otros comentarios tuyos (pocos). Queda mucho por descubrir, aunque de momento creo que no SOLO hay que mirar al cielo para encontrar respuestas.
Biblioteca: LA OTRA HISTORIA DE LOS IBEROS- Bronce de Botorrita traducido
Información eliminada por el Administrador Ego
Poblamientos: Ciudad Ibérica de Ullastret
Ullastret es un nombre moderno aplicado a un pueblo moderno (siglo XVI - XVII).
No se conoce el nombre indígena del óppidum, pero se sospecha que podria ser la "capital" de la región Indiqueta. Por lógica deberia llamarse Indiko, pero no hay constancia ni epigrafica ni documental.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
Un par de puntualizaciones:
Lo que se ha localizado se apunta como un posible palacio real de epoca de las primeras monarquias, no el palacio de "Romulo y Remo". Estos titulares dan pie a que la noticia de por cierta la leyenda cuando, de momento, no es asi. Ya hay algunos medios que presentan el hallazgo como la confirmación de la leyenda. Un poco de por favor !!!
Por otra parte, me resulta extraño pensar que un edificio de madera y arcilla (como Carandini la describe en su presentación) se mantuviera durante casi 700 años. Es decir, que más allá de los avances de la arquitectura en esos 7 siglos, se mantiene un edificio de madera ???
Me parece poco probable y creo que algo más deberia probarse al respecto.
Hay templos griegos que han durado más de cuatro siglos y en los que se fueron sustituyendo piezas de madera por otras de piedra segun el estilo de moda en cada momento. ¿Por qué en Roma, que copiaron mayoritariamente los modelos helenísticos, iban a funcionar de modo distinto.?
Lo cierto es que hay poca literatura al respecto (se han publicado unos pocos articulos solamente) y tendremos que esperar a que Carandini publique algo más extenso dando detalles sobre el hallazgo asi como de las rícas cerámicas que dice haber localizado entre los restos.
Saludos.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
Un par de puntualizaciones:
Lo que se ha localizado se apunta como un posible palacio real de epoca de las primeras monarquias, no el palacio de "Romulo y Remo". Estos titulares dan pie a que la noticia de por cierta la leyenda cuando, de momento, no es asi. Ya hay algunos medios que presentan el hallazgo como la confirmación de la leyenda. Un poco de por favor !!!
Por otra parte, me resulta extraño pensar que un edificio de madera y arcilla (como Carandini la describe en su presentación) se mantuviera durante casi 700 años. Es decir, que más allá de los avances de la arquitectura en esos 7 siglos, se mantiene un edificio de madera ???
Me parece poco probable y creo que algo más deberia probarse al respecto.
Hay templos griegos que han durado más de cuatro siglos y en los que se fueron sustituyendo piezas de madera por otras de piedra segun el estilo de moda en cada momento. ¿Por qué en Roma, que copiaron mayoritariamente los modelos helenísticos, iban a funcionar de modo distinto.?
Lo cierto es que hay poca literatura al respecto (se han publicado unos pocos articulos solamente) y tendremos que esperar a que Carandini publique algo más extenso dando detalles sobre el hallazgo asi como de las rícas cerámicas que dice haber localizado entre los restos.
Saludos.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
No se porque se ha duplicado el mensaje. Rogaria a los administradores o a quien tenga capacidad que borrara uno y esta misma nota.
Gracias.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
La propuesta de conservación del edificio original hasta el incendio del 64 (aunque creo que hubieron otros tambien de importancia anteriormente) me sorprende por la cantidad de reformas que aquella zona de Roma sufrió desde tiempos muy tempranos como las reformas de los Tarquinos, que transformaron en buena medida toda la zona del foro, el foro boario, la zona de la Reggia, ...
En cualquier caso, no pretendo enmendar la plana a ningun especialista, sino mostrar mi sorpresa y mi deseo de poder acceder a mayor información sobre este hallazgo que puede aportar nuevos y relevantes datos sobre la antigua Roma.
Intentaré la próxima semana hacer algún contacto a través del profesorado de la Universidad Autonoma de Barcelona para conseguir ampliar datos al respecto.
Si consigo algo interesante lo revertiré en este foro.
Saludos.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
He investigado el principio del tema y el primer artículo aparecido fue en Il Messaggero el dia 14 de Febrero de este año.
El artículo dice: "L’archeologo Andrea Carandini ha individuato accanto al tempio di Vesta un “palazzo reale” di 345 metri quadrati
Scoperta la reggia dei re di Roma
Gli scavi nel Foro confermano la leggenda: la città eterna è stata fondata nel 753 a.C.
ROMA La casa dei Re era grande 345 metri quadrati, 105 coperti e 240 di cortile, con un grande ingresso monumentale. Era rifinita con arredi e ceramiche di alta qualità. Si trovava accanto al santuario di Vesta, fuori dalle Mura palatine, nel Foro romano. È venuta alla luce durante gli scavi condotti dal professor Andrea Carandini, uno studioso che da vent’anni ricerca le origini dell’antica Roma. «Insieme al palazzo reale - spiega il professore - abbiamo trovato la capanna delle vestali con il focolare dove veniva acceso il sacro fuoco, e un pavimento risalente alla metà dell’VIII secolo a.C. È una prova che ci consente di datare con precisione la fondazione dell’Urbe». Scavi e leggenda convergono."
Es decir que de Romulo y Remo, nada de nada.
Carandini es un arqueólogo mediático pero muy cauto, y me parecía extraño que fueran suyas esas afirmaciones.
Ahora falta recibir la publicación para ver los detalles y hacernos una idea más concreta.
Biblioteca: Hallado el supuesto palacio de Rómulo y Remo
Pues yo, no por ser Aries, sino por aclarar, queria precisar que cuando apunto a que "de Romulo y Remo nada" solo quiero decir eso.
No discuto que el hallazgo pueda confirmar la fecha de fundación de Roma, que es lo que Carandini afirma, aunque prefiero esperar a la publicación.
Solo queria precisar que la leyenda sigue siendo leyenda y que este descubrimiento no la prueba ni la desmiente.
Saludos
Biblioteca: Los Celtas (el pueblo celta)
El enlace sobre los celtas en www.civila.com está roto.
Saludos,
Guizeb
Biblioteca: I Congreso del Instituto de Estudios Celtas: Ortigueira, 29 abril-1 mayo 2006
En principio no se pierde ningún dia (creo).
El congreso tiene lugar sabado, domingo y lunes, pero este último es el 1 de Mayo que, si no me equivoco, es festivo en casi todas (o todas) partes...
Yo no tengo segura la asistencia, pero la intención sí.
En todo caso, podemos volver al tema la semana antes y, los que vayan, pueden darse a conocer aprovechando el Congreso.
Hay 22 comentarios.
1