Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
El comentario de tres lineas es por desconocimiento a la hora de colgar el artículo, lo puse como resumen en un cuadro que pone no escribir más de cinco líneas. Mi intencion no es hacer propaganda de mi blog, yo escribo porque me gusta escribir, imagino que igual que todos los que estamos aquí. Amigo varix no has acertado en ninguna de las fuentes que has puesto, sobre la historia hay infinidad de enlaces y fuentes, en mi blog cojo de unas y otras, y como blog personal no creo que sea importante ponerlas, salvo si se trata de un estudio histórico. Tampoco entiendo ese lenguaje agresivo, si no te gusta no lo leas y punto.
Amigo Varix, me gustaría que me dijeras como se conjuga rancio con neo. Estamos en el siglo XXI y los conceptos sobre la divulgación han cambiado, la historia no debe de estar ajena a esto, sobre el estilo te podrá gustar más o menos pero te aseguro ( y lo sabes) que todo lo que escribo esta contrastado ( yo soy de biblioteca, Orlandis, Thompson, Garcia-Moreno, Blazquez, etc.., e internet) El ruido es la historia en sí misma, aunque intuyo que a tí te gustan los artículos tipo: "A las coho de la mañana y cuarenta y tres segundos y medio, el batallón compuesto por ciento dos hombres ( treinta seis rubios, quince pelirrojos, cinquenta morenos y uno calvo) atacó. Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991 en la excavación dirigida por el doctor Q a la doce de la mañana y diez segundos, conservadas tras su estudio en el museo P. El estudio demostro que por el rozamiento sufrido por los proyectiles, en aquella mañana corría un aire de 30 Km y medio a la hora, con una temperatura de 18´67º C. Sabemos por los hallazgos de indumentaria que cincuenta soldados llevaban el casco de color rojo, cuarenta de color verde y los demas por definir, lo que demuestra...." ¡yo prefiero que me cuenten la historia de otra forma!
Amigo Varix veo que eres el guardián de la integridad histórica en este foro. Yo no he publicado ningún estudio histórico, ni trabajo personal en este foro (que es donde hay que poner las fuentes con todos sus datos). Lo publicado son artículos que sirven para iniciar un debate sobre historia y como el 99% de este tipo de escritos tienen como referencia a historiadores consagrados. Tampoco mi intención es publicitar mi blog, si controlas tanto la informática te abras dado cuenta que no tengo publicidad, ni pido registro, ni tengo enlaces para sitios publicitarios, O SEA QUE NO GANO NINGUN EURO EN ESTO, también sabrás (si controlas tanto) que en internet es habitual poner enlaces a blog personales. Para escribir con ironía lo fundamental es aprender lo primero, la ironía vendrá luego, que observo te queda largo aun. Calificas de rancios y “peyorativamente institucionales”, mis textos, mis imágenes, mi blog. Investigas las referencias de internet (seguro que estuviste dos horas comprobando enlaces), haces mención a la época anterior al 75?????? Y DE HISTORIA HABLAS POCO. Lo rancio son tus palabras con un pretendido aire intelectual, que imagino solo entiendes tú y que lo único que buscan es descalificar mis textos, que tienen como única pretensión integrarme en este foro con la intención de DEBATIR SOBRE HISTORIA. Y no sobre las imágenes de mi blog (Corel Photo-Paint), o sobre algunos enlaces que puedo usar para informarme (creo que mencionando el autor es más que suficiente en un foro). El significado del texto “treinta seis rubios, quince pelirrojos, cincuenta morenos y uno calvo…Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991...” no lo captaste. Hay gente (entre ellos tú por lo que deduzco) que le da más importancia a la indumentaria y a otro detalles menores que tenía un ejército en una batalla, qué lo que significó la batalla en sí para el devenir político de una nación. Trasladado a esta conversación TÚ HABLAS DE TODO MENOS DE HISTORIA. Con los enlaces que tú prefieras, tus autores favoritos y tus conclusiones, ¿por qué no discutimos de historia? Y como veo que eres un seguidor de mi modesto blog te informo que en breve, publicaré estudios sobre la Hispania prerromana con todas las fuentes minuciosamente expuestas y con mis conclusiones perfectamente diferenciadas de los textos de referencia. Y por último decirte que hay mucho listo por internet que modificando determinados textos mínimamente se los atribuyen como propios. Lo que no es mío prefiero –copy, paste- es más honesto, ¿no crees? Sobre la groma romana hay más de diez enlaces que ponen lo mismo, ¿Cuál es el original?, dímelo y lo pondré como referencia Sin acritud, un saludo.
-copy,paste- fuente: las guerras cantabras de uge2007
Amigo Varix veo que eres el guardián de la integridad histórica en este foro. Yo no he publicado ningún estudio histórico, ni trabajo personal en este foro (que es donde hay que poner las fuentes con todos sus datos). Lo publicado son artículos que sirven para iniciar un debate sobre historia y como el 99% de este tipo de escritos tienen como referencia a historiadores consagrados. Tampoco mi intención es publicitar mi blog, si controlas tanto la informática te abras dado cuenta que no tengo publicidad, ni pido registro, ni tengo enlaces para sitios publicitarios, O SEA QUE NO GANO NINGUN EURO EN ESTO, también sabrás (si controlas tanto) que en internet es habitual poner enlaces a blog personales. Para escribir con ironía lo fundamental es aprender lo primero, la ironía vendrá luego, que observo te queda largo aun. Calificas de rancios y “peyorativamente institucionales”, mis textos, mis imágenes, mi blog. Investigas las referencias de internet (seguro que estuviste dos horas comprobando enlaces), haces mención a la época anterior al 75?????? Y DE HISTORIA HABLAS POCO. Lo rancio son tus palabras con un pretendido aire intelectual, que imagino solo entiendes tú y que lo único que buscan es descalificar mis textos, que tienen como única pretensión integrarme en este foro con la intención de DEBATIR SOBRE HISTORIA. Y no sobre las imágenes de mi blog (Corel Photo-Paint), o sobre algunos enlaces que puedo usar para informarme (creo que mencionando el autor es más que suficiente en un foro). El significado del texto “treinta seis rubios, quince pelirrojos, cincuenta morenos y uno calvo…Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991...” no lo captaste. Hay gente (entre ellos tú por lo que deduzco) que le da más importancia a la indumentaria y a otro detalles menores que tenía un ejército en una batalla, qué lo que significó la batalla en sí para el devenir político de una nación. Trasladado a esta conversación TÚ HABLAS DE TODO MENOS DE HISTORIA. Con los enlaces que tú prefieras, tus autores favoritos y tus conclusiones, ¿por qué no discutimos de historia? Y como veo que eres un seguidor de mi modesto blog te informo que en breve, publicaré estudios sobre la Hispania prerromana con todas las fuentes minuciosamente expuestas y con mis conclusiones perfectamente diferenciadas de los textos de referencia. Y por último decirte que hay mucho listo por internet que modificando determinados textos mínimamente se los atribuyen como propios. Lo que no es mío prefiero –copy, paste- es más honesto, ¿no crees? Sobre la groma romana hay más de diez enlaces que ponen lo mismo, ¿Cuál es el original?, dímelo y lo pondré como referencia Sin acritud, un saludo.
¿Me pregunto qué hace una persona como tú en un foro de historia? Reconoces que lo tuyo no es la historia, escribes la gilipollez “lo mío es la historia de los pueblos sin historia” y luego hablas de metodología. Cuando Odín repartió la inteligencia, tú no estabas cerca evidentemente. Con unos cuantos años de historia en el brazo no se me ocurre entrar en un foro de informática a debatir sobre procesadores y menos insultar a quien participa en el foro .Veo que tu participas en los de historia sin saber de historia, para hablar de todo menos de historia y para insultar al personal (mereces un premio). Los artículos escritos en Celtiberia están también en mi blog, ¿Qué tiene que ver eso con el spam? También sabrás que blogger es de google y ya que ofrece un servicio de blog gratuito pues es normal que se auto publicite, como lo hacen todos. Veo que te preocupa los numerosos artículos que publiqué, contesta con argumentos de HISTORIA y verás si tengo tiempo de contestar o no. Para las navegaciones hipertextuales están los informáticos, yo soy historiador, y simplemente escribo con el afán de compartir conocimientos de historia. No sé a qué cuento viene lo de la licencia GPL por publicar fotos en mi blog (¿ESTO ES UN FORO DE HISTORIA O ES QUE ODIN LO CONVIRTIO EN UNO DE DISEÑO INFORMATICO?), pero aprovechas de nuevo para insultarme. Aquí el único pirata que hay eres tú, que navegas en aguas que no conoces, porque la historia amigo mío, hay que conocerla y estudiarla para hablar de ella, y entonces tendrás los suficientes argumentos para debatir sobre ella en un foro de ella. Y así no tendrás que recurrir a diseny, GPL, metodología en blogs y esos temas en un foro de HISTORIA. En mi blog hay artículos originales míos, hay artículos de historiadores consagrados (con el nombre puesto) y hay artículos míos basados en estudios de historiadores. ¿Que extraño hay en todo esto para que despierte tu ira?, o ¿quizás la metodología de los escritos con referencias o de las referencias en sí, están fuera de la ortodoxia del diseny con navegación hipertextual de la idea existencialista conceptual: lo mío es la historia de los pueblos sin historia? No me gusta insultar a la gente, sinceramente no es lo mío, pero tú lo mereces. Desde la primera línea que escribiste todas tus palabras han ido a insultarme, no he leído ninguna crítica constructiva, no he leído ninguna referencia sobre historia, me has llamado de todo, y ¿que hemos sacado de conclusión sobre las guerras cántabras o el rey Suintila? ¿Hemos hablado de ello? Posdata: Como amante de la fotografía me gusta acompañar los textos con fotos
hola amigos, estuve un tiempo de vacaciones Gracias Uyao por decirle a Varix que en un foro de historia hay que hablar de historia y si no le gusta mi blog pues que no lo visite. Me gustaria hacer unas reflexiones sobre las guerras cantabras. Las guerras cántabras fueron unas guerras motivadas por dos causas ajenas a la versión oficial. Los romanos justificaron esta guerra como una intervención en ayuda de pueblos aliados que estaban siendo saqueados por cántabros y astures, pero realmente las causas fueron el control de las minas del norte de Hispania y la proyección política del emperador. Augusto con la intención de justificarse políticamente ante el pueblo y dar el golpe definitivo para consolidarse como dictador, diseño una guerra envuelta en una gran propaganda que le hizo afianzarse definitivamente como jefe supremo en Roma. En aquella época había republicanos que estaban discutiendo el poder que Augusto estaba acumulando y esta campaña eclipso definitivamente las críticas. Con Augusto murió la república y se estableció una dictadura personal, que es cierto que encumbró al imperio a la mayor cota económica y territorial jamás conseguida por una civilización, pero también es cierto que lo dotó de una jerarquización administrativa que acabó en la mayor corrupción y decadencia social jamás vivida, terminando por extinguirse y dando paso a la etapa más oscura de la humanidad: la edad media, retrocediendo social, política y económicamente hasta etapas anteriores a la república romana. La guerra de exterminio llevada a cabo por los romanos es uno de los pasajes más brutales ocurridos en la antigüedad, Roma mantuvo esta política durante diez años hasta extinguir social y culturalmente a los pueblos cántabro-astures ante la oposición de estos pueblos a ser sometidos. Los romanos hábiles negociadores en otros momentos, en esta guerra no lo hicieron, lo que me hace pensar que lo que realmente buscaba Augusto no solo era la victoria, sino también el exterminio de estos pueblos para venderlo políticamente en Roma. El dinamismo económico que se creó con la explotación minera de ninguna manera afectó a los cántabro-astures condenados a ser esclavos en algún lugar del imperio, pero si creó un nuevo sistema que abrió esa zona al resto de Hispania y al comercio mediterráneo, algo impensable en los pueblos norteños, pueblos organizados muy arcaicamente que fue lo que les llevo a la desaparición. Augusto con esta guerra dio un golpe de mano magistral apareciendo en Roma como gran protector de los interés romanos y triunfador ante los enemigos de Roma y sus aliados, la gloria imperial estaba en sus manos, él era el protector de la república, la justicia del mundo conocido estaba en su divinas decisiones, el imperio se podría abastecer de cantidades ingentes de hierro, oro, plomo, plata .…, y todo fue celebrado con gran esplendor ante la nueva etapa que se abría para los romanos. Mientras los grandes magnates romanos se flotaban las manos ante el negocio que se les abría y la plebe se extasiaba con las batallas de Augusto, lejos de allí en las montañas cántabras el resto de un pueblo se escondía para ir desapareciendo lentamente como aire que baja de la montaña
Amigo Varix mandame tu trabajo sobre los carpetanos que lo publicare muy gustosamente No hay cosa que me alegre más que compartir la historia. Amplie los estudios a todos los pueblos prerromanos, ya que hay poca gente que halla investigado sobre la antigua carpetania y tu trabajo sera bienvenido. No creas que tengo ningun tipo de rencor. un saludo
Realmente es una pena que dispongamos de poca documentación al respecto, la imagen de los personajes historicos muchas veces esta condicionada a la literatura, sobre todo medieval. El mundo celta esta envuelto con la visión mítica que nos ha llegado. Pero los datos del articulo estan contrastados en: Los Celtas y la civilizacion Celta de J Markale Celtas e iberos en la peninsula iberica de J L Maya Los Celtas de A Demandt Veo que en este foro hay gente que le gusta expresiones un tanto despectivas como en este caso la palabra "articulillo". Yo pediria al personal que viva el compartir conocimientos y visiones distintas a lo que a ellos les gusta ol es gustaria leer de una forma positiva. La vida es bella y la historia romantica.
Efectivamente hacia funciones de diplomaticos y al ser los que poseian la cultura fueron los que mas se opusieron a la dominación romana. La reacción romana fue perseguirlos ferozmente para eliminar la intelectualidad celta que era la que les podia dar problemas organizando rebeliones o queriendo unir a los diferentes pueblos celtas contra la colonización romana.
Poblamientos: La Hidalga
Escribe aquí (borra esto).
Biblioteca: Suintila, el rey de los pobres
El comentario de tres lineas es por desconocimiento a la hora de colgar el artículo,
lo puse como resumen en un cuadro que pone no escribir más de cinco líneas.
Mi intencion no es hacer propaganda de mi blog, yo escribo porque me gusta escribir, imagino que igual que todos los que estamos aquí.
Amigo varix no has acertado en ninguna de las fuentes que has puesto, sobre la historia hay
infinidad de enlaces y fuentes, en mi blog cojo de unas y otras, y como blog personal no creo que sea importante ponerlas, salvo si se trata de un estudio histórico.
Tampoco entiendo ese lenguaje agresivo, si no te gusta no lo leas y punto.
Biblioteca: Suintila, el rey de los pobres
Escribe aquí (borra esto).
Biblioteca: Suintila, el rey de los pobres
Amigo Varix, me gustaría que me dijeras como se conjuga rancio con neo. Estamos en el siglo XXI y los conceptos sobre la divulgación han cambiado,
la historia no debe de estar ajena a esto, sobre el estilo te podrá gustar más o menos
pero te aseguro ( y lo sabes) que todo lo que escribo esta contrastado ( yo soy de biblioteca, Orlandis, Thompson, Garcia-Moreno, Blazquez, etc.., e internet)
El ruido es la historia en sí misma, aunque intuyo que a tí te gustan los artículos tipo:
"A las coho de la mañana y cuarenta y tres segundos y medio, el batallón compuesto por ciento dos hombres ( treinta seis rubios, quince pelirrojos, cinquenta morenos y uno calvo) atacó. Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991 en la excavación dirigida por el doctor Q a la doce de la mañana y diez segundos, conservadas tras su estudio en el museo P. El estudio demostro que por el rozamiento sufrido por los proyectiles, en aquella mañana corría un aire de 30 Km y medio a la hora, con una temperatura de 18´67º C. Sabemos por los hallazgos de indumentaria que cincuenta soldados llevaban el casco de color rojo, cuarenta de color verde y los demas por definir, lo que demuestra...."
¡yo prefiero que me cuenten la historia de otra forma!
Poblamientos: La Hidalga
Escribe aquí (borra esto).
Poblamientos: La Hidalga
Escribe aquí (borra esto).
Poblamientos: La Hidalga
Escribe aquí (borra esto).
Biblioteca: Las guerras Cántabras
Amigo Varix veo que eres el guardián de la integridad histórica en este foro.
Yo no he publicado ningún estudio histórico, ni trabajo personal en este foro (que es donde hay que poner las fuentes con todos sus datos). Lo publicado son artículos que sirven para iniciar un debate sobre historia y como el 99% de este tipo de escritos tienen como referencia a historiadores consagrados. Tampoco mi intención es publicitar mi blog, si controlas tanto la informática te abras dado cuenta que no tengo publicidad, ni pido registro, ni tengo enlaces para sitios publicitarios, O SEA QUE NO GANO NINGUN EURO EN ESTO, también sabrás (si controlas tanto) que en internet es habitual poner enlaces a blog personales.
Para escribir con ironía lo fundamental es aprender lo primero, la ironía vendrá luego, que observo te queda largo aun.
Calificas de rancios y “peyorativamente institucionales”, mis textos, mis imágenes, mi blog. Investigas las referencias de internet (seguro que estuviste dos horas comprobando enlaces), haces mención a la época anterior al 75?????? Y DE HISTORIA HABLAS POCO.
Lo rancio son tus palabras con un pretendido aire intelectual, que imagino solo entiendes tú y que lo único que buscan es descalificar mis textos, que tienen como única pretensión integrarme en este foro con la intención de DEBATIR SOBRE HISTORIA. Y no sobre las imágenes de mi blog (Corel Photo-Paint), o sobre algunos enlaces que puedo usar para informarme (creo que mencionando el autor es más que suficiente en un foro).
El significado del texto “treinta seis rubios, quince pelirrojos, cincuenta morenos y uno calvo…Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991...” no lo captaste. Hay gente (entre ellos tú por lo que deduzco) que le da más importancia a la indumentaria y a otro detalles menores que tenía un ejército en una batalla, qué lo que significó la batalla en sí para el devenir político de una nación. Trasladado a esta conversación TÚ HABLAS DE TODO MENOS DE HISTORIA.
Con los enlaces que tú prefieras, tus autores favoritos y tus conclusiones, ¿por qué no discutimos de historia?
Y como veo que eres un seguidor de mi modesto blog te informo que en breve, publicaré estudios sobre la Hispania prerromana con todas las fuentes minuciosamente expuestas y con mis conclusiones perfectamente diferenciadas de los textos de referencia.
Y por último decirte que hay mucho listo por internet que modificando determinados textos mínimamente se los atribuyen como propios. Lo que no es mío prefiero –copy, paste- es más honesto, ¿no crees? Sobre la groma romana hay más de diez enlaces que ponen lo mismo, ¿Cuál es el original?, dímelo y lo pondré como referencia
Sin acritud, un saludo.
Biblioteca: Suintila, el rey de los pobres
-copy,paste- fuente: las guerras cantabras de uge2007
Amigo Varix veo que eres el guardián de la integridad histórica en este foro.
Yo no he publicado ningún estudio histórico, ni trabajo personal en este foro (que es donde hay que poner las fuentes con todos sus datos). Lo publicado son artículos que sirven para iniciar un debate sobre historia y como el 99% de este tipo de escritos tienen como referencia a historiadores consagrados. Tampoco mi intención es publicitar mi blog, si controlas tanto la informática te abras dado cuenta que no tengo publicidad, ni pido registro, ni tengo enlaces para sitios publicitarios, O SEA QUE NO GANO NINGUN EURO EN ESTO, también sabrás (si controlas tanto) que en internet es habitual poner enlaces a blog personales.
Para escribir con ironía lo fundamental es aprender lo primero, la ironía vendrá luego, que observo te queda largo aun.
Calificas de rancios y “peyorativamente institucionales”, mis textos, mis imágenes, mi blog. Investigas las referencias de internet (seguro que estuviste dos horas comprobando enlaces), haces mención a la época anterior al 75?????? Y DE HISTORIA HABLAS POCO.
Lo rancio son tus palabras con un pretendido aire intelectual, que imagino solo entiendes tú y que lo único que buscan es descalificar mis textos, que tienen como única pretensión integrarme en este foro con la intención de DEBATIR SOBRE HISTORIA. Y no sobre las imágenes de mi blog (Corel Photo-Paint), o sobre algunos enlaces que puedo usar para informarme (creo que mencionando el autor es más que suficiente en un foro).
El significado del texto “treinta seis rubios, quince pelirrojos, cincuenta morenos y uno calvo…Dispararon 320 balas, de las cuales tres se encontraron en el año 1991...” no lo captaste. Hay gente (entre ellos tú por lo que deduzco) que le da más importancia a la indumentaria y a otro detalles menores que tenía un ejército en una batalla, qué lo que significó la batalla en sí para el devenir político de una nación. Trasladado a esta conversación TÚ HABLAS DE TODO MENOS DE HISTORIA.
Con los enlaces que tú prefieras, tus autores favoritos y tus conclusiones, ¿por qué no discutimos de historia?
Y como veo que eres un seguidor de mi modesto blog te informo que en breve, publicaré estudios sobre la Hispania prerromana con todas las fuentes minuciosamente expuestas y con mis conclusiones perfectamente diferenciadas de los textos de referencia.
Y por último decirte que hay mucho listo por internet que modificando determinados textos mínimamente se los atribuyen como propios. Lo que no es mío prefiero –copy, paste- es más honesto, ¿no crees? Sobre la groma romana hay más de diez enlaces que ponen lo mismo, ¿Cuál es el original?, dímelo y lo pondré como referencia
Sin acritud, un saludo.
Biblioteca: Las guerras Cántabras
Un saludo amigo Varix:
¿Me pregunto qué hace una persona como tú en un foro de historia? Reconoces que lo tuyo no es la historia, escribes la gilipollez “lo mío es la historia de los pueblos sin historia” y luego hablas de metodología.
Cuando Odín repartió la inteligencia, tú no estabas cerca evidentemente. Con unos cuantos años de historia en el brazo no se me ocurre entrar en un foro de informática a debatir sobre procesadores y menos insultar a quien participa en el foro .Veo que tu participas en los de historia sin saber de historia, para hablar de todo menos de historia y para insultar al personal (mereces un premio).
Los artículos escritos en Celtiberia están también en mi blog, ¿Qué tiene que ver eso con el spam? También sabrás que blogger es de google y ya que ofrece un servicio de blog gratuito pues es normal que se auto publicite, como lo hacen todos.
Veo que te preocupa los numerosos artículos que publiqué, contesta con argumentos de HISTORIA y verás si tengo tiempo de contestar o no.
Para las navegaciones hipertextuales están los informáticos, yo soy historiador, y simplemente escribo con el afán de compartir conocimientos de historia. No sé a qué cuento viene lo de la licencia GPL por publicar fotos en mi blog (¿ESTO ES UN FORO DE HISTORIA O ES QUE ODIN LO CONVIRTIO EN UNO DE DISEÑO INFORMATICO?), pero aprovechas de nuevo para insultarme. Aquí el único pirata que hay eres tú, que navegas en aguas que no conoces, porque la historia amigo mío, hay que conocerla y estudiarla para hablar de ella, y entonces tendrás los suficientes argumentos para debatir sobre ella en un foro de ella. Y así no tendrás que recurrir a diseny, GPL, metodología en blogs y esos temas en un foro de HISTORIA.
En mi blog hay artículos originales míos, hay artículos de historiadores consagrados (con el nombre puesto) y hay artículos míos basados en estudios de historiadores. ¿Que extraño hay en todo esto para que despierte tu ira?, o ¿quizás la metodología de los escritos con referencias o de las referencias en sí, están fuera de la ortodoxia del diseny con navegación hipertextual de la idea existencialista conceptual: lo mío es la historia de los pueblos sin historia?
No me gusta insultar a la gente, sinceramente no es lo mío, pero tú lo mereces. Desde la primera línea que escribiste todas tus palabras han ido a insultarme, no he leído ninguna crítica constructiva, no he leído ninguna referencia sobre historia, me has llamado de todo, y ¿que hemos sacado de conclusión sobre las guerras cántabras o el rey Suintila? ¿Hemos hablado de ello?
Posdata: Como amante de la fotografía me gusta acompañar los textos con fotos
Biblioteca: Las guerras Cántabras
hola amigos, estuve un tiempo de vacaciones
Gracias Uyao por decirle a Varix que en un foro de historia hay que hablar de historia y si no le gusta mi blog pues que no lo visite. Me gustaria hacer unas reflexiones sobre las guerras cantabras.
Las guerras cántabras fueron unas guerras motivadas por dos causas ajenas a la versión oficial. Los romanos justificaron esta guerra como una intervención en ayuda de pueblos aliados que estaban siendo saqueados por cántabros y astures, pero realmente las causas fueron el control de las minas del norte de Hispania y la proyección política del emperador.
Augusto con la intención de justificarse políticamente ante el pueblo y dar el golpe definitivo para consolidarse como dictador, diseño una guerra envuelta en una gran propaganda que le hizo afianzarse definitivamente como jefe supremo en Roma. En aquella época había republicanos que estaban discutiendo el poder que Augusto estaba acumulando y esta campaña eclipso definitivamente las críticas. Con Augusto murió la república y se estableció una dictadura personal, que es cierto que encumbró al imperio a la mayor cota económica y territorial jamás conseguida por una civilización, pero también es cierto que lo dotó de una jerarquización administrativa que acabó en la mayor corrupción y decadencia social jamás vivida, terminando por extinguirse y dando paso a la etapa más oscura de la humanidad: la edad media, retrocediendo social, política y económicamente hasta etapas anteriores a la república romana.
La guerra de exterminio llevada a cabo por los romanos es uno de los pasajes más brutales ocurridos en la antigüedad, Roma mantuvo esta política durante diez años hasta extinguir social y culturalmente a los pueblos cántabro-astures ante la oposición de estos pueblos a ser sometidos. Los romanos hábiles negociadores en otros momentos, en esta guerra no lo hicieron, lo que me hace pensar que lo que realmente buscaba Augusto no solo era la victoria, sino también el exterminio de estos pueblos para venderlo políticamente en Roma.
El dinamismo económico que se creó con la explotación minera de ninguna manera afectó a los cántabro-astures condenados a ser esclavos en algún lugar del imperio, pero si creó un nuevo sistema que abrió esa zona al resto de Hispania y al comercio mediterráneo, algo impensable en los pueblos norteños, pueblos organizados muy arcaicamente que fue lo que les llevo a la desaparición.
Augusto con esta guerra dio un golpe de mano magistral apareciendo en Roma como gran protector de los interés romanos y triunfador ante los enemigos de Roma y sus aliados, la gloria imperial estaba en sus manos, él era el protector de la república, la justicia del mundo conocido estaba en su divinas decisiones, el imperio se podría abastecer de cantidades ingentes de hierro, oro, plomo, plata .…, y todo fue celebrado con gran esplendor ante la nueva etapa que se abría para los romanos.
Mientras los grandes magnates romanos se flotaban las manos ante el negocio que se les abría y la plebe se extasiaba con las batallas de Augusto, lejos de allí en las montañas cántabras el resto de un pueblo se escondía para ir desapareciendo lentamente como aire que baja de la montaña
Biblioteca: Las guerras Cántabras
Amigo Varix mandame tu trabajo sobre los carpetanos que lo publicare muy gustosamente
No hay cosa que me alegre más que compartir la historia. Amplie los estudios a todos los pueblos prerromanos, ya que hay poca gente que halla investigado sobre la antigua carpetania y tu trabajo sera bienvenido. No creas que tengo ningun tipo de rencor.
un saludo
Biblioteca: Druidas, Los hombres del roble
Realmente es una pena que dispongamos de poca documentación al respecto, la imagen
de los personajes historicos muchas veces esta condicionada a la literatura, sobre todo medieval. El mundo celta esta envuelto con la visión mítica que nos ha llegado. Pero los datos del articulo estan contrastados en:
Los Celtas y la civilizacion Celta de J Markale
Celtas e iberos en la peninsula iberica de J L Maya
Los Celtas de A Demandt
Veo que en este foro hay gente que le gusta expresiones un tanto despectivas como
en este caso la palabra "articulillo". Yo pediria al personal que viva el compartir conocimientos
y visiones distintas a lo que a ellos les gusta ol es gustaria leer de una forma positiva.
La vida es bella y la historia romantica.
Biblioteca: Druidas, Los hombres del roble
Efectivamente hacia funciones de diplomaticos y al ser los que poseian la cultura
fueron los que mas se opusieron a la dominación romana.
La reacción romana fue perseguirlos ferozmente para eliminar la intelectualidad
celta que era la que les podia dar problemas organizando rebeliones o queriendo
unir a los diferentes pueblos celtas contra la colonización romana.
Hay 14 comentarios.
1