Autor: kallaikoi
sábado, 16 de junio de 2007
Sección: Edad Media
Información publicada por: kallaikoi
Mostrado 35.565 veces.


Ir a los comentarios

Acerca de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade

-

Es curioso comprobar cómo tras un descubrimiento de cierta importancia, como ha sido el hallazgo de la destrozada lápida de la tumba de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade, bajo el piso de la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña), cobran nueva vida informaciones que en su día sólo consideramos anecdóticas. En la Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, de D. José Montero y Aróstegui, publicada en 1858, se puede encontrar en la Sección 2ª, páginas 294 y siguientes, la reproducción de un curioso documento medieval del siglo XV, en el cual se hace referencia a D. Pero Fernández de Andrade. La villa de Ferrol no estaba sujeta al dominio de ningún Señor desde mucho tiempo antes de que le confirmasen sus privilegios los reyes Fernando III, el Santo (15-04-1250); Alfonso X, el Sabio (05-08-1270); y el infante Don Sancho, el Bravo (22-01-1283). La situación duró hasta que el rey Enrique II cedió a D. Fernán Pérez de Andrade el señorío de la villa, pero los ferrolanos recuperaron la pertenencia a la Corona mediante la confirmación de sus antiguos privilegios que les fue otorgada por el rey Juan II (25-04-1429), los cuales fueron confirmados de nuevo por el rey Enrique IV (15-05-1467). El documento que se reproduce en el libro, fechado en 1432, contiene una protesta ─notable protesta, opina D. José Montero─ de los habitantes de la antigua villa de Ferrol ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, por causa de las contínuos abusos y crímenes que les habían causado hasta entonces el Señor Nuño freyle Dandrade y su hijo Pero Fernández. La protesta, presentada por escrito por el entonces procurador de la villa de Ferrol, Pedro Padron, ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, el 18 de enero de 1432, donde le recuerda al rey los privilegios que había otorgado a la villa, es prueba patente de los continuados ataques del Señor de Andrade y su hijo contra los vecinos de Ferrol, tras haber perdido el dominio de la villa. Igualmente, Pedro Padron trasmite las protestas de los vecinos de Ferrol, y las suyas propias, contra la probable cesión del Señorío de la villa y sus tierras al indeseable y criminal hijo del Señor de Andrade, Pero Fernández de Andrade. Teniendo a la vista una copia de tan curioso documento, y sin querer privar a sus lectores del gusto de verlo, transcribe D. José Montero: En la ciudad de Zamora ante las puertas de los palacios á donde posaba nuestro Señor el Rey, diez y ocho días del mes de Enero año del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mill é quatrocientos é treynta é dos años en presencia de mí Alvaro Alfon…[ilegible] escribano del dicho Señor rey é su notario público en la su corte é en todos los sus reynos é de los testigos de yuso escriptos paresció Pedro Padron vesino de la villa de Ferrol del Reyno de Gallisia é presentó é fiso leer por mí el dicho notario un escripto de testigos y protestación fecha de esta guisa: Notario presente daredes testimonio á mí Pedro Padron procurador del Concejo de la villa de Ferrol desta protestación que por ante vos fago aquí ante las puertas del Palacio de nuestro Señor el Rey, por cuanto non puedo aver su presencia, é digo que por cuanto yo en nombre del dicho Concejo he dado ciertas querellas por ciertas peticiones que ante el dicho Señor Rey presente en el su muy alto Concejo querellándome en el dicho nombre de los muchos males, é daños, cohechos, despechamientos é arranzonamientos é muertes de omes é presiones é despoblamiento de la dicha villa que de Nuño freyle Dandrade é de su hijo Pero Fernandez é de sus escuderos é omes por su mandado recibimos é avemos recibido fasta aquí, é agora antes de los vesinos de la dicha villa seyeren proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males é robos é daños é espechamientos é prisiones de omes é mugeres é fuerzas é desaguisados que les así fueron fechos según dicho es, fisiéronme entender que dicho Señor Rey no acatando á lo susodicho á fecho ó quiere faser merced al dicho Pero Fernandes de la dicha villa é su tierra dándole el Señorío della por ende que yo en el dicho nombre protesto que caso que al dicho Pero Fernandes sea fecho merced del Señorío de la dicha villa é su tierra antes que el dicho Concejo é vesinos del sean proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males, robos é daños é muertes é presiones é cohechos é arranzonamientos nin seren punidos ni nos aver dello ni de parte dello alcanzando complimiento de justicia que al dicho Concejo e vesinos é moradores del no corra tiempo al su derecho cerca los susodichos males é robos é daños por no poder al presente alcanzar complimiento de justicia é que al dicho Concejo quede é esté é sea sano é eso mismo á los vesinos del su derecho para lo segir é acusar é demandar siempre é en todo tiempo, ónde é quando é cómo é ante quien debieren. Otrosí por quando la dicha villa de Ferrol pertenece á la Corona rayal de nuestro Señor el Rey segund los previllejos que en esta razon tenemos, é que sobrello nos fueron dados por los Reyes antecesores de nuestro Señor el Rey los cuales por su alteza nos fueron é son confirmados é otorgados é por su Señoría fecho juramento por su fe rayal de los guardar é mantener segund que en ellos se contiene é agora es venido nuevamente á noticia de mí el dicho Pedro Padron procurador del dicho Concejo que su alta Señoría quiere faser merced de la dicha villa al dicho Pero Fernandes de Andrade contra todo lo susodicho é non catando á ello quebrantando los dichos previllejos é usos é costumbres á que fuemos é somos poblados, por ende que yo en el dicho nombre no consiento en ninguna ni alguna gracia é merced que de la dicha villa é su tierra sea fecha al dicho Pero Fernandes é protesto que si le es ó fuera fecha que sea en sí ninguna é de ningun valor, é de cómo lo digo pídolo por testimonio sinado para guarda del derecho del dicho Concejo de la dicha villa é vesinos della é de su tierra é alfoges é mío en su nombre. Testigos que á esto fueron presentes Juan Sanches de Vallid é Juan de los Santos pescador vesinos de la villa de la Cruña é Pero Lopes vesino de la villa de la Ponte de ume é otros; é yo el dicho Alvaro Alfonso escribano é notario público sobredicho porque fui presente a todo lo que dicho es escrebí esta carta e fise en ella este mío signo: >>(Hay un signo.) No sabemos si, finalmente, el rey Juan II cedió el Señorío de la villa de Ferrol a Pero Fernández de Andrade, aunque sí hay prueba documental de que el rey Enrique IV confirmó de nuevo sus antiguos privilegios a los vecinos de Ferrol (15-05-1467). Probablemente, los Señores de Andrade recuperaron el Señorío de la villa durante el reinado de los Reyes Católicos, y lo conservaron hasta que lo cedió de nuevo a la Corona el Conde de Lemos, según Real Cédula del 21-09-1733, reinando en España el rey Felipe V. A la vista del lamentable estado de la aparecida lápida del sarcófago de D. Pero Fernández, señor da Casa Dandrade ─como escribió el procurador Pedro Padron y todavía se puede leer en la lápida─ podría pensarse, de acuerdo con sus antecedentes, que su tumba pudo ser profanada y el sarcófago destruido. Sería interesante poder comprobar si D. Pero se murió en la cama o tuvo una muerte violenta, a causa de la situación que denunció el procurador de la villa de Ferrol. Los Celtíberos avisados también encontrarán interesante ver cómo escribieron Alvaro Alfonso y Pedro Padron en sus respectivos documentos, tanto el nombre del Reino de Galicia (Reyno de Gallisia), como el de la villa de Pontedeume (la villa de la Ponte de ume).

Más informacióen en: http://es.geocities.com/kallaikoi


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #101 ainé 12 de jun. 2007

    Diós Mío! Que "estirado" me ha salido!!

    :-(

  2. #102 Veremudus 12 de jun. 2007

    - Para Ainé.

    - O yo soy tonto (que puede ser), o me tomas por tal ... !!!

    - Vete comprobando, UNO a UNO, los documentos, apellidos, nombres y cronología de ciertos personajes que citas en tus genealogías ... Y, por cierto ..., vete buscando los documentos en que aparecen como tal ... a ver si los encuentras y los publicas para demostrar lo que pones ... !!!.

    - Voy a poner por caso el temita del Castillo de Moeche, tal y como lo citas. Y, es más, ... me permito y me doy el lujo de decir que es una aberración histórica lo que pones ... Perdona que emplee términos tan duros, pero veo que de NADA vale lo que se ha publicado por diversos investigadores (historiadores, filólogos, etc.), bastante bien documentados, muy serios, asépticos, concienzudos y con muchas horas de búsqueda en archivos, que aportan documentos -veraces y auténticos- que desmienten y ponen en solfa pretendidas pseudo-genealogías coma las que tu expones aquí ...

    - En fin, mejor lo dejo, porque para mi es cabreante que todavía se pueda "creer" en historias NO documentadas ...

    - P.D.: Por último, Ainé, tienes razón. Errores los tenemos todos. Pero prisas ... no te crea!!! Quizá el mi error es responder a ciertos temas con la mejor intención y la mejor documentación posible que puedo manejar, NO FICTICIA claro ...!!!.

    - Adios.

  3. #103 Veremudus 12 de jun. 2007

    - Por cierto, para despedirme, y aún que no venga a cuento con lo anterior, pero en cierta manera sí con el epígrafe de Perlío -dado el debate sobre la genealogía de los Andrade y las fechas-.

    - Resulta que Pedro Fernández de Andrade, sobrino y heredero de Fernán Pérez de Andrade 'O Bo' en la CASA DE ANDRADE, estaba todavía vivito y coleando por el 1 de mayo de 1404. Al respecto podeis consultar la revista Catedra nº. 9, Pontedeume, 2002, docº. 41, p. 380: (...) Et eu Pedr-Ares, notario público por Pero Fernandes d-Andrade ennas súas vilas de Pontedeume e Ferrol e Vilalba e en todas las súas terras e señoríos (...).

    - Pues ya ven ustedes. Este Pedro Fernández parece que murió hacia 1405, según dije en una de mis primeras intervenciones ...!!!. A lo peor, resulta que soy yo quien se "inventa" la historia y le busca tres pies al gato ...!!!.

  4. #104 Arianrrod 12 de jun. 2007

    Buenos dias,

    lo que esta claro es que don Fernan Perez no pudo nacer de don Nu;o Freire en 1442 o 1446 ( da igual) y ademas, si ya en 1441 el rey envio una carta a don Rodrigo de Moscoso queda confirmado que su nacimiento fue anterior y bastante anterior, puesto que sabemos que su hermano murio en 1435 y no era un ni;o, podemos suponer que Fernan Perez naceria en una fecha aproximada a la de su hermano (esto lo supongo, pero no lo se).

    Sobre la leyenda o novela de  Tettanancy, la desconozco, no la he leido y no se que datos puede aportar pero no nos deja clara tampoco la fecha de nacimiento de Fernan Perez ( el Mozo).

    Una duda, a Fernan perez el Bueno, se le llama tambien el Viejo??.

    Otra duda mas..alguien sabe hasta que fecha el castillo de Pontedeume estuvo en manos de la familia Andrade? fue la misma fecha en que el titulo paso a la Duquesa de Alba en 1955?.

    Saludos. 

  5. #105 Arianrrod 12 de jun. 2007

    Siento que a veces no aparezcan los parrafos separados, no se por que puede ser...

    Saludos.

  6. #106 Arianrrod 12 de jun. 2007

    Aine, no encuentro esas lineas de las que hablas en los documentos de Pereira publicados en estudios historicos, puedes decirme donde estan concretamente para poder buscarlos?.

    Al final tenemos 20584 genealogias diferentes....que autores no son fiables? por Dios....

    Saludos.

  7. #107 ainé 12 de jun. 2007

    Veremudus.....no entro en ese juego. El tema aquí (para mi) son los Andrede, no es Ainé ni Veremudus,...ni sus circunstancias. 

    Curioso es que en 30 minutos hayas leído lo que he expuesto, comprobado de dónde lo he sacado, cuál ha sido la bibliografía y, además hayas respondido tan detalladamente.

    Un saludo.

  8. #108 pérola 12 de jun. 2007

    Muy bueno Ainé. Saúdos

    No me meto que no es mi tema. Pero estoy contigo.

     

  9. #109 ainé 12 de jun. 2007

    Arianrrod, en el texto está indicado de dónde saco la información. Al final de cada página figura la bibliografía utilizada:

    Extraído de:

    http://genforum.genealogy.com/andrade/messages/360.html

    Bibliografía:
    Pedro Conde de Barcelo hijo del rey Dionisio de Portugal: Nobiliario
    Enrique Cal Pardo 1984:Monasterio de San Salvador de Pedroso
    Antonio Lopez Ferreiro 1885:Alfonso VII Rey de Galicia y su ayo el Conde Trava
    Fray Felipe de la Gándara 1662 Hechos Historicos de los Hijos de Galicia 1970.
    ….etc

    Extraído de:

    http://www.estudioshistoricos.com/articulo/cpm/cpm_01.doc

     Catastro de Ensenada, Real de leigos da parroquia de Lendo, atado 1547.

    Fondo Vaamonde Lores, 4(2), Colexiata da Coruña.

    Fondo Vaamonde Lores, 6(2) Documentos históricos, nº 21.

    …etc.

     

     

     

  10. #110 ainé 12 de jun. 2007

    Pérola...cousa rara, non? (oie! eso de...estou contigo...repenicóume nos pés)

    En el asunto Andrade queda muuuuucho por investigar (tal revoltijo de datos, personajes  y fechas... seguro que todo es mucho más simple de lo que parece...tpo al tpo!)

    Saúdos.

  11. #111 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Para Ainé.

    - Estimada "druidesa". Non dubido da túa sapiencia, vendo e lendo -dende fai tempo- foros, temas e asuntos por onde te moves, aínda que se podan discutir ou debatir, claro ... Máis, quizáis, non es xusta -ou, mellor, no es prudente ... (que eran atributos da deusa Atenea)- subestimando ó resto dos mortais. Se cadra, tamén podes levar máis dunha sorpresa ...  Xa que logo, vou traer á memoria aquel breve capítulo -apócrifo, seguramente- da vida de JC (Julio Cesar, ... claro), no que din que -por se acaso- levaba un esclavo detrás soplándolle na orella: "Lémbrate de que non eres un deus ..., ou deusa ...".

    - En fin, saúdos estimada "druidesa".  Permíteme por último un latinaxo co que brindo pola túa saúde: Oderint dum metuant ..., que dixo Tiberio (salvo que ti teñas documentado que foi outr@ ..., porque entón xa a temos liada ..., jé, jé, jé !!!)

    - Cun multa bassia. Veremudus.

  12. #112 Veremudus 13 de jun. 2007

    AAAAAAAAAGGGGGGGHHHHH, erro lingüístico !!! Quixe dicir, cuM multa bassia ...

  13. #113 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Por certo, Ainé.

    - Das varias preguntas que che fixen en intervencións anteriores, segues a dar a calada por resposta. Á verdade, se estás tan segura do que manifestas e con documentación que o demostre ..., non acabo de entender por que tes reparos en respostar ...

    - Saúdos.

  14. #114 Arianrrod 13 de jun. 2007

    Buenos dias,

    aine, ya vi de donde sacaste los datos, me referia a que no puedo abrirlo desde tu indicacion porque mi mac no me lo permite asi que tengo que buscarlo yo en www.estudioshistoricos.com y no lo consigo encontrar, lo intentare de nuevo.

    Por otro lado, te preguntaba si esa bibliografia que menciona http://genforum..... es valida de verdad, porque puede haber muchos sitios de internet que pongan una bibliografia y que nada tengan que ver con la informacion que dan, es decir que yo puedo poner una burrada y decir que lo he sacado del libro tal y no ser cierto. OJO, QUE NO DIGO QUE SEA EL CASO!!!! Solo pregunto para saber si puedo considerar ciertas esas genealogias o no, si se pueden considerar fiables las paginas mencionadas o no, o no si no se puede asegurar.

    Nada mas que a;adir por el momento....

    Saludos mil.

    PD: Se;ores mios, como son asunto vuestro estas desavenencias que mostrais, hablad en gallego si quereis, pero por Dios, no me quiteis el placer de leer en castellano las averiguaciones que hagais de los Andrade!!.

  15. #115 Arianrrod 13 de jun. 2007

    Porra de espacios....

  16. #116 Lino 13 de jun. 2007

    ¡Hola¡

    Sigo sin tener  clara la lectura que  hace el señor Veremudus.

    Si dierámos esta por válida significaría que el enterrado en  Perlío  tendría que ser necesariamente un hijo de Pedro  Fernández IV, el II señor de Pontedeume, Ferrol y Vilalba. Porque a Pedro Fernández V, le sucede  su hija  doña María de la que hace de tutor e tío de esta, Fernán Pérez O Mozo. Por lo  tanto y dadas las leyes  hereditarias non tine hijos, al menos legítimos. Y dudo mucho que los tuviera naturales.

    En cuanto a Pedro Fernández IV, sbemos  que tuvo dos hijos. Don Nuño, cuyo  monumento funerario es  el único que se conserva entero en Monfero,  y su homónimo Pedro Fernández, calficado de escudero y señor del Burgo de Faro, como por otra parte se ha dicho ya y está perfectamente documentado.

    De ser un hijo de este, tedría que ser  un hijo desconocido. Si fuera el señor del Burgo, lo pondria la lápida, cosa que no hace. Por lo tanto no veo clara la lectura o este nons intruduce e una nuva realidad que desconocemos, cosa por otra parte, sería relevante para  la historia de Artabria

    Hai otra cosa que ya leí en un artículo de Cátedra, que Fernán Pérez de Andrade, el fundadr  del vínculo de San Saturnino en 1526(creo que era esta fecha, pero no estoy seguro) es nieto de  Nuño Freire de Andrade, que muere en 1431 y sabemos que  en 1397 ya firma con O Boo un documento en Camouco y, a principios  mismo del siglo  XIV  su pabre  lo utiliza para amanazar a un cánonigo de Santiago. Por lo tanto, en 1431 debía tener sus años. Entre 1431  y 1526 hay 75 años de diferencia, lo que da para tres generaciones. No digo que se imposible, pero si muy difícil

    .Ell dato ya lo anticipó Martínez Barbeito pero considero que la distancia cronológica entre los  dos individuos, aún suponiendo que el citado Fernando fuera mayor en la fecha  citada, me parece  demasisdo  alejada para aceptar tal filiación. Además pos esas fechas hay varios  Gómez freire y Freire de Andrade,entre elos un prior de Caaveiro, todos de ramas  colaterales de los Andrade, pululando por  esas tierras.Creo sinceramente que habria que documentar  algo mas esa filiación.

    Hay otro dato de los que se manejan que quería también desmentir.El castillo de Moeche nunca fue de los Andrade. Era de losm señores de Lemos y no lo pudo  construír Fernán Pérez de Andrade.  A partir de 1540 el castillo pertenece al herdero de Fernando de Andrade, que lo es también de Lemos. Esa es la confusión

     

  17. #117 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Buenas tardes:

    - Sr. Lino. Estoy muy de acuerdo con los postulados que ha expuesto aquí arriba, que en su mayor parte comparto.

    - Por supuesto, puede usted dudar sobre la lectura que doy para este epígrafe. Pero entonces, por favor y por aquello de la ecuanimidad, ofrézcame también otra del mismo. Por mi parte le puedo asegurar, sin temor a equivocarme que, hasta donde he llegado, dice lo que he puesto.

    - Deseo aclararle, también, a usted y a tod@s, que considero a gran parte de las genealogías y datos que pululan por aquí totalmente obsoletos, descontextualizados y faltos de rigor (dadas las fuentes que se citan, cuando se citan, claro ...).

    - En mi opinión (y esto si que es una mera especulación por mi parte) me inclino por formular la posibilidad de que el personaje de Perlío fuese un hijo de Pedro Fernández de Andrade, II Señor de Pontedeume ... En cuanto a su nombre de pila y si portaba otro apellido antes del de Andrade, caben todas las combinaciones que se quieran. Pero, teniendo en cuenta el uso habitual y repetido de nombres y apellidos que los personajes de esta familia hacían (al menos en esa época), no es mucho suponer (y, por segunda vez, me meto a especular ...) que se pudiese encontrar entre alguno de los siguientes:

    * Cinco nombres: Roi, Juan, Pedro, Fernán, Nuño.

    * Tres (primeros) apellidos: Freire, Fernández, Pérez.

    - Saludos.

  18. #118 Arianrrod 13 de jun. 2007

    Buenas tardes,

    si no me equivoco y si en la lapida pone efectivamente lo que se viene diciendo bien pudo ser este hijo de don Pero Fernandez, un hijo del IV Se;or de Pontedeume, Ferrol y Villalaba que muriera prematuramente y por tal razon heredara su hija do;a Maria de Andrade. O bien, ser un hijo desconocido del II Se;or de las Villas que no fueran ni don Nu;o Freire ni don Pedro Andrade (este sabemos donde esta enterrado?, porque a ver si va a ser el).

    No entiendo lo que se apunta de Fernan Perez entre 1397 donde aparece ya como O Boo en un documento y 1526 como nieto de don Nu;o....me he perdido con ese tema, Lino, podrias volver a exponer tu comentario?.

    Acerca de Moeche, pudo don Nu;o en la primra Revuelta Irmandi;a huir de Moeche tras la toma del castillo por Roi Xordo? o si nunca pertenecio Moeche a los Andrade era dificil que estuviera en el castillo?. 

    Y otra pregunta mas hablando de revueltas Irmandi;as, que hay de cierto en la captura en Nogueirosa de Alonso de Lanzos y su muerte en el castillo a manos de los Andrade?.

    Saludos.

  19. #119 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Para Arianrrod.

    - Lino está hablando de Fernando de Andrade, I Señor de San Sadurniño, al que algunos genealogistas (sin demostración documental evidente, que se sepa) hacen nieto de Nuño Freire 'O Mao'. Para demostrar lo forzado de las fechas para este supuesto genealógico, Lino recuerda que Nuño 'O Mao' ya figuraba en un documento del año 1397 de su tío abuelo, Fernán Pérez 'O Bo', y junto con su padre Pedro Fernández a comienzos del ´siglo XV. Por lo cual, dice, que el arco cronológico es demasiado grande como para solventar en tres generaciones ... En fin, creo que esto es, resumidamente, lo que el sr. Lino viene a decir. Y le ruego al sr. Lino que me perdone por contestar a una pregunta a el dirigida. Supongo que el lo hará también.

    - En cuanto a lo que preguntas sobre Moeche. Resulta que en ningún documento se recoge que Nuño Freire estuviese en Moeche cuando la I Revolta Irmandiña, ni tampoco que los Irmandiños atacasen esta fortaleza que, por otra, parte en esa época (1431) era y estaba en posesión de la Casa de Lemos, y no de la de Andrade. Por tanto, el tema de Moeche, con Irmandiños y Andrade de por medio, no es más que una suposición con muchos tintes de leyenda o de novela histórica del siglo XIX.

    - En lo que toca a Alonso de Lanzós, fue capturado y retenido por Fernán Pérez Parragués, quien se lo entregó a Diego de Andrade en 1470 y, a cambio, obtuvo una suculenta recompensa, recogida en un trato por el cual, el Andrade le donaba a Parragués el coto de Oleiros y la feligresía de Santa Cruz en Parga, a cambio de la entrega de Lanzós (* sobre esto, datos y cita en la edición crítica del Recuento de las Casas Antiguas del Reino de Galicia, de Vasco DE APONTE, Santiago de Compostela, 1986).

    - Por esta época, Diego de Andrade y el Conde de Lemos le requisaron a Alonso de Lanzós, contra derecho, cotos, vasallos y propiedades por las cuales, muchos años después, sigue pleiteando ante la Real Chancillería su viuda doña María de Castro. Ahora bien, a pesar de la prisión y enajenamiento de bienes, Alonso de Lanzós fue puesto en libertad, ya que el 21 de mayo de 1580 otorgó testamento en la ciudad de A Coruña, yaciendo doliente y enfermo, dentro de la casa del mercader Juan de Dios, y mandando que lo enterrasen en el convento de San Francisco de aquella ciudad, donde dice que yacían también algunos de sus antepasados (* sobre esto, datos y cita en DOPICO BLANCO, Fernando. "Prolegómenos, fundación y transmisión dos morgados de Baltar e San Sadurniño ...", en la revista Cátedra nº. 13, Pontedeume, 2006).

    - Saludos.

  20. #120 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Como puedes y podrás comprobar, Arianrrod, hay mucho mito y mucha leyenda detrás de la Historia de Galicia. Lo fastidiado es que, por mucho que va apareciendo documentación y hallazgos que van poniendo las cosas en su sitio, es muy dificil deshacer entuertos históricos que tienen correspondencias noveladas y novelescas, asentadas y que para mucho gente, casi, casi, son principios inamovibles de fe.

    - Pongo, por ejemplo: ¿Qué hacemos ahora con el mito del martirio del caudillo Lanzós a manos del "malvado" Andrade ...?, cuando resulta que (contra lo que se ha venido afirmando alegremente por tirios y troyanos, a base de "supuestos", sin base ni sostén documental alguno) Alonso de Lanzós no fue "apiolado" por el vengativo Andrade ... !!!.

  21. #121 kallaikoi 13 de jun. 2007

    Recapitulando el momento histórico, los mimbres por ahora disponibles son los siguientes:

    -Ha tenido lugar la guerra “irmandiña de 1431, entre las Villas Reales del norte de Galicia y el Señor Nuño Freire de Andrade.

    -Nuño Freire de Andrade ha muerto ese mismo año de 1431.

    -El 18 de Enero de 1432, una delegación de Villas Reales del norte de Galicia ─donde, por lo menos, estaban representadas A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol─, encabezada por el procurador de Ferrol, Pedro Padron, protesta por escrito en Zamora, ante las puertas del palacio del rey Juan II, y recuerda al rey que en los años precedentes Nuño Freire de Andrade y a su hijo Pedro Fernández han cometido numerosos asesinatos, asaltos, secuestros, etc., contra los vecinos de la Villa Real de Ferrol, y protesta para que esos crímenes no sean olvidados, pues todavía no han sido reparados por la justicia del rey Juan II ─lo cual sucedería si el rey nombra Señor de la Villa Real de Ferrol a Pedro Fernández de Andrade.

    -Exigen con firmeza ─“non consiento”, escribe Pedro Padron─ que no se conceda el Señorío de la Villa Real de Ferrol a Pedro Fernández Dandrade por causa de los delitos de que es acusado.

    -Se infiere que las villas de A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol continúan siendo Villas Reales después de la guerra “irmandiña”.

    -Y parece que los miembros de la delegación desconocen que Nuño Freire de Andrade pueda tener algún otro hijo, además de D. Pedro Fernández.

    -Parece que el rey Juan II no nombró Señor de la Villa de Ferrol a Pedro Fernández de Andrade.

    -La tumba de Pedro Fernández de Andrade está missing. Y se dice que murió en 1435.

    -En la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña) ha aparecido la tapa del sarcófago de un Pedro Fernández, Señor da Casa Dandrade, que se pudo morir en MIL CCC[C]  LX […] <símbolo>

    -Se ve claramente que la cara superior de la tapa del sarcófago ha sido machacada intencionadamente. Y ha sido borrado el nombre del padre de este Pedro Fernández de Andrade, con la intención de que nunca se sepa quién fue, aunque se han olvidado del canto de la tapa, lo cual permite hacer estimaciones.

    -Parece que no se sabe con certeza, por ahora, la fecha de nacimiento de Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo” (pendientes de verificación las fuentes que haya utilizado Lamigueiro para fecharla en 1442). Tampoco se sabe, por ahora, cuál fue la fecha de su nombramiento como Señor de Andrade.

     
    Hipótesis de trabajo:

     
    ¿Y si el Pedro Fernández de Andrade de la lápida fallecido en MIL CCC[C]  LX […] <símbolo> es el mismo que se dice que murió 1435?

     

    Si es el mismo y heredó el Señorío de Andrade, su sucesor habría sido nombrado en MIL CCC[C]  LX […]

     
    Para descartarlo, o confirmarlo, hay que perseguir los datos que no se conocen de Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”.

    Si no encajan con la hipótesis: No pasa nada. Todo queda como está.

    Si encajan con la hipótesis, estaremos ante una historia muy interesante…

  22. #122 Veremudus 13 de jun. 2007

    - Sr. kallaikoi.

    - Vea vd. ciertos reparos que pongo a lo que dice y, por favor, contrástelos.

    - El documento conocido como "Protesta de Pedro Padrón", otorgado en Valladolid a 18 de enero de 1432, NO recoge "una delegación de Villas Reales del norte de Galicia ─donde, por lo menos, estaban representadas A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol─,
    encabezada por el procurador de Ferrol, Pedro Padron"
    , según vd. dice aquí arriba. No, sr. kallaikoi. Por favor, lea vd. bien el texto de este documento y no ponga cosas que en el ni se dicen, ni están ... Gracias. Tampoco se infiere de este documento nada de lo que vd. dice, de que: "las villas de A Cruña, Ponte de Ume y Ferrol continúan siendo
    Villas Reales después de la guerra “irmandiña”. Y parece que los miembros de la delegación desconocen que Nuño Freire de Andrade pueda tener algún otro hijo, además de D. Pedro Fernández. Parece que el rey Juan II no nombró Señor de la Villa de Ferrol a Pedro Fernández de Andrade"
    . No, sr. Kallaikoi, no. Otra vez más, por favor, le ruego que lea vd. este documento y no haga extrapolaciones o escriba cosas/pensamientos/ de su cosecha diciendo que están en un documento, ya que eso dice bastante poco de sus conocimientos históricos. Gracias.

    - La tapa del "sartego" de Perlío, con el epígrafe correspondiente, hace alusión al óbito de un "filo" (fillo = hijo) de Pedro Fernández, y NO a Pedro Fernández (como ya he dejado claro aquí mismo, más arriba).

    - El Pedro Fernández de Andrade que murió en 1435 tenía su tumba en Monfero, no en Perlío, aunque en la actualidad es cierto que no se conoce su paradero. Al respecto, le cito a continuación las palabras escritas por el investigador J. L. López Sangil: "Cuando en 1608, por orden del abad Atanasio Velázquez, se estaba losando el crucero y la capilla mayor, hubo necesidad de mover lo que se califica como dos bultos de piedra. Dichos bultos no eran otra cosa que sargófagos que fueron abiertos ante notario. El primero, del que hoy no sabemos donde se encuentra, pertenecía, según inscripción, a Pedro Fernández de Andrade, hijo de Nuño Freire de Andrade (...). El otro, que podemos ver actualmente en el altar mayor lado evangelio, pertenecía a Nuño Freire de Andrade (...)". (cit. LÓPEZ SANGIL, José Luis. Historia del Monasterio de Santa María de Monfero; Deputación Provincial de A Coruña, 1999, p. 109 y ss.)

    - Saludos.

  23. #123 kallaikoi 13 de jun. 2007

    Sr. Veremudus, es Vd. un troll. En adelante se le ignora desde esta parte.

  24. #124 Veremudus 13 de jun. 2007

    * Sr. Kallaikoi. Muchas gracias por su maravilloso cumplido; por el cual demuestra la vieja condición humana de que, cuando NO hay argumentos, se recurre envidiosamente al comentario despectivo, al desprestigio, a la murmuración, y acciones similares. Obrigado!!!. Pero, a vaquiña polo que vale ... jé, jé!!!.

    * En la terminología de Internet, un troll (a veces trol) es una persona que busca intencionadamente interrumpir las discusiones en Internet (por ejemplo en foros) o enfadar a sus participantes, para lo que suele usar mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema con la intención de provocar la reacción de los demás. La palabra también se usa para describir dichos mensajes - http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  25. #125 andante 14 de jun. 2007

    Hola, antes que nada pedir diculas porque esto que escribo se sale del tema con que se ha iniciado este hilo, pero mi curiosidad me ha hecho que acabara por escribirlo.

    ¿Pudo ser el maestre de la orden de Alcántara Gutierre de Sotomayor descendiente de los que aquí se habla: Inés Gonzalez de Sotomayor y Rui F de Andrade y Sotomayor?

    Os agradecería mucho me pudierais responder.

    Un cordial saludo.

     

  26. #126 Veremudus 14 de jun. 2007

    - Ihesus, Ihesus ...!!!, acabo de releer algo que he escrito aquí y me veo pillado en otro lapsus ... Rectifico donde puse que el testamento de Alonso de Lanzos databa del año 1580, ya que es 1480 (cosas de los duendes de la tecla ...). Perdón, perdón, perdón !!!.

  27. #127 andante 14 de jun. 2007

    Quise decir en mi anterior comentario pedir diculpas.

    Gutiere de Sotomayor, 1400-1456

    Maestre de la Orden de Alcántara, 1432-1456

  28. #128 andante 14 de jun. 2007

    Seré capaz de escribirlo!!!, Pedir disculpas.

    Mas disculpas.

  29. #129 Arianrrod 14 de jun. 2007

    Santa paz!!!

    Andante, no te preocupes, se te ha entendido. Por mi parte no puedo aportarte ningun dato....no tengo ni idea. Estoy enloquecida con la genealogia y los datos de los Andrade y no tengo ni flores de casi nada, asi que de los descendientes que no van por la linea directa....uf, me pillas fuera de juego. Sorry.

    Veremudus, el dato de Alonso de Lanzos, se veia que era un error de escritura, y por mi parte al menos lo entendi perfectamente. Gracias por responder a lo que pregunte sobre el, se ve que los mitos haces estragos y los estudios no se plasman como se debe, claro que no se les da la importancia que tienen, como se ve con el tema de Perlio.

    Kallaoikoi, quiza los que se quejaban ante el rey (Pedro Padron y demas) si sabian que tenia mas hijos y simplemente no los mencionan es sus quejas porque no son objetos de ellas. 

    Creia yo que en Monfero estaban los sepulcros de Nu;o Freire (+1431), de sus hijos Pedro Fernandez (+1435) y Fernan Perez (+1470) y el de don Diego (+1492) y aunque el unico que cuenta con el cuerpo sea el de don Nu;o, creo que si estan los sepulcros sera porque fueron entrrados alli (aunque es verdad que pudieron trasladarlos, pero...valla follon).

    Ahora otra duda....que hay de cierto en lo que se dice de Fernan Perez y Bertrand du Guesclin (o Claquin)?. Fue Fernan Perez el que ayudo a Enrique de Trastamara y dijo la famosa frase como apuntan muchos historiadores? Parece que no tiene mucho sentido que fuera Guesclin quien lo hiciera puesto que la frase alude a "librar a su se;or" y Enrique no era tal, Guesclin tan solo le ayudaba como enviado de Francia. Sin embargo....con tanta leyenda....existio de verdad tal frase?. No se.

    Mas: en cuanto a ser nieto don Fernando de don Nu;o...la verdad es que lo veo dificil tambien, pero es verdad que la diferencia de fechas entre las muerets de don Nu;o y su hijo Pedro (los a;os 30 del s.XV) y la muerte de Fernan (+1470)....es rara, puede que un hermano mueriea joven y el otro viejo, pero tambien es posible que se perdiera por aqhi alguna generacion y que el Fernan que murio en 1470 no fuera hermano de don Pedro muerto 1435? . Bueno, esto...no es mas que un pensamiento repentino sin nada que lo saque de una mera hipotesis personal.

    Saludos.

  30. #130 Arianrrod 14 de jun. 2007

    Lamento de nuevo  la ausencia de espacios entre parrafos.....no se por que no salen.

  31. #131 Veremudus 14 de jun. 2007

    - Buenos días.

    - Para Arianrrod.

    - Las sepulturas de los Andrade que actualmente se conservan en el monasterio de Monfero son las siguientes:

    * Nuño Freire de Andrade 'O Mao' (+ 1435).

    * Fernán Pérez de Andrade 'O Mozo' (+ 1470), hijo del anteriormente citado Nuño.

    * Diego de Andrade (+ 1492), hijo del anteriormente citado Fernán.

    - Faltan que se sepa, al menos dos sepulturas. Una de Pedro Fernández de Andrade (+ 1435), hijo heredero del citado Nuño Freire 'O Mao' y hermano de Fernán Pérez 'O Mozo'. Otra de un Gómez Freire de Andrade (+ c.a. 1442).

    - Para todos estos datos sobre Monfero remito a la obra de LÓPEZ SANGIL, J. L. (ob. cit. arriba).

    - Por otro lado. La leyenda de que Fernán Pérez 'O Bo' ayudó a don Enrique en el episodio de la muerte de su hermano, el rey don Pedro, no se refleja en ningún documento de época que, en la actualidad, conozcamos. Ahora bien, en el año 1550 el licenciado Molina, a la sazón canónigo magistral de Mondoñedo, publica su Descripción del Reino de Galicia, donde entre otros datos expone lo siguiente:

    De los Andrade.

    La casa de Andrade también os la digo

    porque su hecho también se publique,

    que un muy privado del rey don Enrique

    contra don Pedro, su hermano y abrigo,

    en una batalla le fue tal amigo

    que viéndole estar caído le quiso

    dar tal ayuda, socorro y aviso,

    que dando la vuelta mató su enemigo.

    Este linaje de los Andrade es de los honrados del reino, y entre ellos hubo aquel buen caballero que llamaron Fernán Pérez de Andrade el Bueno el cual, siendo muy privado del rey don Enrique el Bastardo, en una batalla y desafío que persona por persona hubo este rey don Enrique con el rey don Pedro, su hermano, estando caído en tierra el don Enrique y don Pedro sobre él ya para le matar, se halló allí este Fernán Perez, el cual diciendo: yo no quito ni pongo rey, mas ayudo a mi señor, tomó del brazo al rey don Enrique, el cual dando la vuelta sobre su enemigo y hermano el rey don Pedro le mató. Y por este buen hecho le dio el rey don Enrique las villas de Pontedeume y Ferrol y otras muchas tierras de este Reino. (…) Traen por armas un escudo verde con una banda de oro.

    (cit. MOLINA, lic. Bartolomé Sagrario de. Descripción del Reino de Galicia; Introducción, transcripción, notas y comentarios: José Antonio PARRILLA, ed. Supervisión y Control S.A., A Coruña, 1988, p. 150).

    - Este es el primer referente conocido a esta supuesta acción de Fernán Pérez. Posteriormente, otros autores vuelven sobre el asunto pero, posiblemente, lo toman de Molina. No sabemos si Vasco de Aponte, que escribe entre veinte y treinta años antes de Molina, recogería este episodio en su Recuento ..., ya que la parte allí dedicada a la Casa de Andrade está incompleta y le falta el principio, donde hipotéticamente relataría las "fazañas" de Fernán Pérez y de alguno más ...

    - Una vez más, puedes comprobar como NO hay constancia documental, tan solo relatos que, no sabemos, si se basaron en fuentes documentales directas, en fuentes indirectas, en transmisiones orales, o si fueron de pura y mera cosecha propia ...

    - Saludos.

  32. #132 andante 14 de jun. 2007

    Más sobre los Andrade y si fué uno de ellos el que ayudó a dar muerte a Pedro I de Castilla:

     

    http://www.euskalnet.net/laviana/gen_hispanas/andrade.htm

     

    Arianrrod, sobre la genealogía de Gutierre de Sotomayor, sé que tomó el primer apellido de su madre por ser mas "noble" que el de su padre.

    Cuando tenga tiempo aportaré más sobre el tema.

     

    Saludos.

  33. #133 Arianrrod 14 de jun. 2007

    Gracias Veremudus.

    Andante gracias tambien, la pagina a la que me remites tiene los datos de los que yo parti hace un tiempo, pero segun parece y asi te lo dira tambien Veremudus, estan obsoletos...es una lastima porque es una genealogia muy completita, pero...El caso es que son los mismo datos que aparcen en el AHN en la seccion de nobleza (si no me equivoco), lo cual es un poco terrible porque que el archivo no este actualizado....clama al cielo. En fin. Asi vamos con todo, a ramal y media manta. 

    Saludos.

  34. #134 ainé 14 de jun. 2007

    NOTAS

     

    1-

    Construye el castillo de Moeche, Don Fernán Pérez de Andrade o Bo, a finales del siglo XIV, en 1467 Moeche pertenece al Conde de Lemos.

     

    2-

    Los sepulcros que se pueden ver en Monfero:

    Nuño Freire de Andrade (+1431)

    Pedro Fernández de Andrade  (+1.435)

    Fernán Pérez de Andrade (+1.470)

    Diego de Andrade (+1.492)

  35. #135 ainé 14 de jun. 2007

    Los expertos están en ello.... algunas noticias:

    En:

        http://www.pontedeumeonline.com/contenido/index.php?post=352

        Hallan la lápida de Pedro Fernández de Andrade en Perlío

    La localización de la lápida funeraria de Pedro Fernández de Andrade es un asunto que ahora se hace público de la mano del investigador Fernando Dopico. Él explicó que tuvo conocimiento del mismo a través de sus incursiones en internet y que posteriormente pudo verificar los datos recogidos en la red poniéndose en contacto con el cura de la parroquia, Elías Seoane…..

     

    En:

    http://igoagoyena.blogspot.com/2007/06/pedro-de-andrade.html

    Jueves 7 de junio, El Diario de Ferrol

     

    A raíz de conocer la existencia de la lápida de Pedro Fernández de Andrade en la iglesia de Perlío, la Dirección Xeral de Patrimonio tomó la decisión que cabía esperar, la apertura de un expediente que ayude a aclarar las dudas que existen con respecto a la localización de la piedra en Ferrolterra.

    El responsable del departamento de la Xunta que vela por la conservación y recuperación del Patrimonio gallego, Felipe Arias, explicó que se trata de aclarar las causas o motivos que han dado lugar al descubrimiento de la piedra (presumiblemente puede tratarse de la tapa del sarcófago sepulcral del heredero y sucesor de Fernán Pérez de Andrade, "O bo") en el templo parroquial de Perlío. Arias recordó que "estas cosas llevan su tiempo",...

     

     

    ---------------------

    Noticias completas en los enlaces indicados

  36. #136 Arianrrod 15 de jun. 2007

    Esta bien que parezca que empiezan a interesarse por este tema, lastima que en los articulos no digan gran cosa ni mas de lo que todos sabiamos....

    Saludos.

  37. #137 kallaikoi 16 de jun. 2007

    Unos datos más para la discusión.

     

    LOS PRIVILEGIOS DE LA VILLA REAL DE FERROL EN ENERO DE 1432.

     

    Para entender bien la historia que ha llegado a nosotros conservada en la carta de protestación de Pedro Padron, es bueno echar una ojeada a los privilegios de que disfrutaba la Villa Real de Ferrol en 1432.

     

    En su Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, Pág, 293, D. José Montero y Aróstegui informa de que en la confirmación de privilegios concedida por D. Sancho, el Bravo, según documento expedido en la ciudad de Toro en 22 de Enero de 1283, se otorgaron y confirmaron al Concejo de Ferrol todos los fueros, usos, costumbres, libertades, franquicias, privilegios y cartas concedidas por los reyes D. Fernando III y D. Alonso X, y por todos los reyes anteriores.

     

    A continuación destaca D. José Montero, un tanto asombrado: “con la notable circunstancia de mandar que el Concejo se pudiese amparar del mismo rey, siempre que fuese contra los fueros que disfrutaba”.

     

    Añade este autor: “Estos privilegios fueron también confirmados por los reyes D. Juan II, en 25 de Abril de 1429, y por D. Enrique IV en 15 de Mayo de 1467”.

     

    Por otra parte, Andrés Pena Graña, en www.naron.es, escribe:

     

    El rey Juan II, traicionado por el Duque de Arjona y Nuño Freire de Andrade, “O Mao”, para vengarse de éste último, le quita el Señorío de las villas de Ferrol y Neda ─las cuales poseía por las mercedes de Enrique II─, “dejando a Nuño Freire de Andrade en la ilegalidad y el desamparo”. Estas circunstancias dan pie a la primera Revuelta Irmandiña del año 1431.

     

    Parece claro que Juan II tomó esas decisiones en 1429, que es la fecha del documento con el cual confirmó a la villa de Ferrol sus antiguos privilegios.

     

    Todas estas decisiones del rey estarían encaminadas a reunir, con el apoyo de las Villas Reales del norte de Galicia, una fuerza militar suficiente para ir a por el caído en desgracia, Nuño Freire de Andrade, y acabar con él. La Primera Guerra “Irmandiña” de 1431 no habría sido, pues, ninguna “revuelta” o “sublevación”, sino que fue una guerra legal que estaría encuadrada dentro de las medidas políticas que tomó el rey Juan II para dominar o eliminar a los nobles que trataban de derrocarlo.

     

    D. Nuño Freire de Andrade murió ese mismo año de 1431, lo cual podría implicar que el ejército realista alcanzó de algún modo los objetivos buscados por el rey.

     

    LA PRESENCIA DE PERO LOPES, VESINO DE LA VILLA DE LA PONTE DE UME, COMO TESTIGO DE LA PROTESTACIÓN DE PEDRO PADRON

     

    Es altamente probable que el rey Juan II también le haya quitado a Nuño Freire de Andrade el Señorío de la villa de la Ponte de Ume, la cual habría recuperado sus antiguos privilegios de Villa Real ese crucial año de 1429.

     

    Este es el único modo de comprender la presencia de Pero Lopes, vesino de la villa de la Ponte de Ume, entre los miembros de la delegación de Villas Reales que se presentaron en Zamora ante las puertas del palacio del rey Juan II, el 18 de Enero de 1432, en apoyo de la protestación del Concejo de la Villa Real de Ferrol contra una posible devolución del Señorío de la villa a D. Pero Fernández de Andrade, hijo de D. Nuño.

     

    Todos los miembros de la delegación, que, por lo menos, eran vecinos de las villas de Ferrol, A Cruña, y Ponte de Ume, declararon como testigos ante el notario del rey acusando al forajido D. Pero Fernández de Andrade de numerosos crímenes contra los vecinos de Ferrol, cometidos en los años precedentes. Y no debemos soslayar que D. Pero Fernández cometió tales crímenes cuando no era todavía Conde de Andrade, cosa que conocía perfectamente el rey Juan II.

     

    Si, en Enero de 1432, Pero Lopes hubiera sido vasallo potencial de D. Pero Fernández de Andrade, éste nunca le habría dejado ir a Zamora en apoyo del procurador Pedro Padrón. Y si hubiese ido a Zamora sin su permiso; y, aún encima, hubiese declarado contra él acusándolo de criminal, a su regreso a Ponte de Ume lo habría crucificado a él y a toda su familia, pues ya sabemos cómo se las gastaba D. Pero.

     

    Y no digamos lo que les esperaría a muchos vecinos de Ferrol si D. Pero Fernández consiguiese el señorío de la villa.

     

     

    ¿QUÉ PUDO OCURRIR TRAS LA PRIMERA GUERRA “IRMANDIÑA”?

     

    Supongamos, hipotéticamente, por supuesto, que las tropas reales hayan ganado la guerra; y que, además de matar a Nuño Freire de Andrade, tengan retenido en la Villa Real de Ferrol a su hijo Pero Fernández, como prisionero de guerra.

     

    Aún desconociendo el alcance de los privilegios que pudieran tener la villas de A Cruña y Ponte de Ume, el hecho de que el Concejo de la Villa Real de Ferrol tenga, en Enero de 1432, el privilegio “de poderse amparar del mismo rey, siempre que fuese contra los fueros que disfrutaba”, puede ser la causa de que la protestación haya sido hecha por su procurador, Pedro Padrón, pero siempre dentro del marco de la política del rey Juan II.

     

    Juan II conculcaría ese notable privilegio del Concejo, según D. José Montero y Aróstegui, y dejaría sin castigo los crímenes de D. Pedro Fernández contra los vecinos de Ferrol, al nombrarlo Señor de la villa. Todos sus delitos habrían prescrito con el nombramiento y tendría que ser liberado.

    Y eso es exactamente lo que le recuerda al rey Juan II el procurador Pedro Padrón en su protestación. Contra tal posibilidad se opone con la firmeza que le permiten los privilegios otorgados por el rey al Concejo de Ferrol: “non lo consiente”.

     

    Esta situación habría dado al rey Juan II una excelente oportunidad de tener también bajo su control el Señorío de Andrade, a través del Concejo de Ferrol.

     

    D. Pero Fernández era opositor declarado al rey, puesto que había luchado en la guerra contra las tropas realistas al lado de su padre D. Nuño. Si estaba retenido en Ferrol como prisionero de guerra, nombrándole Conde de Andrade, pero no Señor de Ferrol,

     

    ¿Habría variado su situación?

    ¿Podría, por derecho de guerra del Concejo de  la Villa Real de Ferrol, continuar retenido por tiempo indefinido al ser prisionero de guerra?

     

    Al parecer, el rey Juan II no concedió a D. Pero Fernández de Andrade el Señorío de la villa de Ferrol.

     

     

    También es extraordinariamente raro ver a un Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, como titor de María de Andrade cuatro años después, en 1436, y sin haber tenido arte ni parte en la Primera Guerra “Irmandiña”…

  38. #138 Veremudus 16 de jun. 2007

    A ‘Protestaçión’ de Pedro Padrón no ano 1432

    Fernando Dopico Blanco. 2006

     

    * Publicado na revista Atenea nº. 25 (Revista Trimestral do Ateneo Ferrolán)

    Decembro - 2006

     

    A comenzos do século XIII rexístranse os primeiros alcaldes[1] da vila de Ferrol. Para esa época sabemos que a vila era xa de reguengo e que contaba co seu propio concello e oficiais dependentes da autoridade real. No transcurso desa centuria e na seguinte, Ferrol foi acadando dos sucesivos monarcas privilexos e confirmacións[2] tocantes aos dereitos inherentes do seu estatus como xurisdición real. Pero, esta situación mudou radicalmente despois da contenda dinástica entre o Rei Pedro I e o seu medio irmán Henrique de Trastámara -logo Rei Henrique II- (aa. 1366-69). Para aquel entón, as puxantes vilas e cidades marítimas -xa en reguengo, xa suxeitas ás mitras episcopais- levaban anos a ser un bocado suculento polo que suspiraba a ínqueda e voraz nobreza laica. Unha vez vencedor, o Trastámara ‘pagou’ con múltiples mercedes o afecto á súa causa dun gran número de cabaleiros e escudeiros entre os que figuraba, precisamente, o teimudo e astuto Fernán Pérez de Andrade o Bo, quen ergueu en boa medida a nobilitas e a facenda da súa casa a través das espléndidas doazóns coas que obsequiouno o triunfante Henrique II. Entre outras, no ano 1371, co señorío da vila e alfoz de Ferrol, que perdía así o seu reguengo secular e pasaba a formar parte do puxante neo-feudo andradino.

     

    Tras unha aparente tranquilidade[3] na etapa de Fernán Pérez, os ferroláns comenzaron a amosar o seu desacougo. Finado o Bo en 1397, sucedeu o seu sobriño Pedro Fernández de Andrade, que estivo poucos anos ao frente da casa. Hacia 1405 aparece xa en escena Nuño Freire de Andrade o Mao[4], fillo do citado Pedro Fernández, quen tivo que facer fronte á sorpresiva sublevación do ano 1431 dentro dos seus dominios[5] e noutras comarcas cercanas; revolta capitaneada polo fidalgo Roi Xordo das Mariñas[6]. No mesmo ano 1431 finou Nuño Freire. Seu fillo maior e herdeiro, Pedro Fernández de Andrade, o seguiu moi de cerca xa quen pasou a mellor vida catro anos despois, en 1435. A Pedro Fernández o sucedeu a súa filla dona María, pero por ser menor de idade estivo baixo a titela do seu tío Fernán Pérez de Andrade o Mozo († a. 1470), fillo segundón de Nuño Freire que faríase finalmente co dominio da casa e por quen habería de seguir a descendencia da liñaxe[7] nos Estados e Casa de Andrade.

     

    O século XV foi prolixo en conflitos entre os diferentes estamentos sociais que configuraban os reinos cristiáns da Península; conflictos aos que non foron alleos tampouco os estragos demográficos causados polas pestes e a fame, anos de carestía e de desastres climáticos. No que toca ao Reino de Galicia, as Revoltas Irmandiñas dos anos 1431 e 1467 foron as máis sonadas, ainda que non as únicas. A primeira tivo como escenario principal os dominios dos Andrade nas comarcas de Ferrol, Eume e As Mariñas. A segunda, máis xeralizada e con maior repercusión, alcanzou a todos os ámbitos da xeografía e da sociedade estamental galega.

     

    Nese marco de conflictividade e de claro enfrontamento contra o abuso feudal organizado principalmente dende vilas e cidades -coa anuencia e aínda co disimulado apoio da monarquía a través de cartas reais para a formación de irmandades-, dáse o 18 de xaneiro de 1432 a ‘Protestaçión’ do procurador ferrolán Pedro Padrón ante as portas do pazo zamorano onde paraba o Rei Xoán II[8]. Alí formalízase un protocolo notarial que recollía a denuncia -‘Protestaçión’- efectuada en nome dos veciños do concello e alfoz de Ferrol contra o mesmísimo Rei.

     

    Este documento, tratado pola historiografía moderna como ‘Protesta’ -que hai que entender no seu significado orixinario de reclamación ou denuncia e non de mera mostra de disconformidade-, toca varios puntos entrelazados entre si que pasamos a relacionar:

    ·         Recolle a noticia da demora, intencionada, por parte do Rei en recibir á legación ferrolá.

    ·         Da noticia de querelas e demandas de xustiza perante o Rei, que tiveran lugar con anterioridade, polos danos e malfeitorías que recibira a veciñanza ferrolá por parte dos Andrade -Nuño Freire e o seu fillo Pedro Fernández- e dos seus homes de armas. Aínda que sexa unha opinión arriscada, coido que se poden entrever indicios de que entre estas reclamacións tal vez estaría a suspensión, ao menos temporal, do señorío dos Andrade sobre Ferrol. Se é que isto non era un feito[9] xa naquel intre.

    ·         Denuncia a actitude e doble xogo do Rei por canto éste -sen haber xulgado as demandas que tiñan feito os ferroláns contra os Andrade- pretendía facerlle mercede do señorío da vila a Pedro Fernández de Andrade, fillo do entón recén finado Nuño Freire o Mao. Pedindo unha moratoria nesta decisión até que se examinasen as reclamacións ferrolá e, polo tanto, a consideración de Ferrol como reguengo no ínterin.

    ·         Dá noticia do antigo reguengo no que estaba Ferrol por mor dos privilexos e confirmacións outorgados polos “Reyes anteçesores de nuestro sennor el Rey, los quales por su Alteza nos fueron e son confirmados e otorgados, e por su Sennoría fecho juramiento por su fe rayal delos guardar e mantener segúnd que en-ellos se contyén”. Aquí temos unha clara referencia ao Privilexo de confirmación outorgado por Xoán II no ano 1429.

    ·         Desautoriza o valor da mercede real no caso de que lle fora outorgado o señorío ao Andrade, acolléndose ás exposicións e avaliacións anteriores. Este feito suporía unha perigosa desobediencia ao Rei. Pero, precisamente, os privilexos anteriores habilitaban ao concello de Ferrol na posibilidade de facer este movemento e situaban ao Monarca no plano da ilegalidade, xa que este non estaba a comprir co estipulado nos privilexos e na súa propia confirmación de reguengo de 1429. Por tanto, con esto quedaría máis que xustificada e lexitimada a rebelión do ano 1431 e calquer outra que poidese suceder con posterioridade.

     

    Ao ferrolán Montero Aróstegui debémoslle a primeira cita desta ‘Protestaçión’, da que realiza unha transcrición completa na Historia y descripción … del Ferrol[10]; se ben non clarexa a súa procedencia ou localización e di traballar cunha copia do que cualifica como “curioso documento”. Poucos anos despois, o tamén ferrolán Benito Vicetto na súa Historia de Galicia realiza unha transcrición parcial, acompañada de varios comentarios ao texto[11]. Vicetto cita a este manuscrito como legaxo número 1 dentro do Arquivo Municipal de Ferrol[12]. Sen embargo, o texto orixinal non se conserva en Ferrol, nin tampouco copia ou traslado, pero si no Archivo General de Simancas -Valladolid-; o que garantiza a conservación da memoria deste feito singular para a historia de Ferrol e de Galicia. A transcrición de Montero Aróstegui -sospeitosamente idéntica a unha con letra decimonónica que se atopa adxunta ao pergameo do AGS- foi a que seguiron ou reproduciron todos os investigadores e historiadores que se ocuparon do tema. Mais porén, a estas alturas, coido que é necesario achegar este texto con criterios de transcrición[13] actuais, de xeito que os lectores e investigadores o poidan apreciar máis cercano ao seu verdadeiro sabor orixinal.

    Por último quedaría tratar sobre o valente procurador ferrolán Pedro Padrón, pero lamentabelmente nada podemos aportar á súa figura xa que, salvo esta fugaz aparición documental, non temos ningún outro rastro que nos permita falar verbo del.

     

    Zamora: 1432, xaneiro, 18.

    Acta notarial ante as portas do pazo “adonde posava nuestro sennor el Rey” que contén a ‘Protestaçión’ efectuada por Pedro Padrón, veciño e procurador da vila e concello de Ferrol, por canto o Rei Xoán II non o recibía para xulgar sobre as querelas contra os danos e malfeitorías executadas por Nuño Freire de Andrade e o seu fillo Pedro Fernández “e de sus escuderos e omes por su mandado”, e pretendía contra dereito facerlle mercede do señorío de Ferrol ao dito Pedro Fernández de Andrade, no cal non consentían os veciños amparándose nos Privilexos Reais que posuían de antigo.

    ·          Archivo General de Simancas, Patronato Real, 58/25.

    ·          Soporte en pergameo. Perante Álvaro Afonso de ¿Estoa?, escribán e notario público de Zamora.

    ·          Edic. MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia y descripción … del Ferrol; Madrid, 1859.

    ·          Edic. parcial VICETTO, Benito. Historia de Galicia; Ferrol, 1872.

    ·          Transcripción: Fernando DOPICO BLANCO, 2006.

    ·          Nota do transcriptor: As abreviaturas de palabra que se atopan no orixinal desenvólvense mediante letra cursiva. As barras utilízanse para indicar cambeo de liña. As maiúsculas, acentuación e puntuación están suxeitas aos criterios modernos de escritura e sintaxe.

     

    En la çibdat de Çamora ante las puertas delos palaçios adonde posava nuestro sennor el Rey, diez e ocho días del mes de enero anno del naçimiento / del nuestro Sennor Ihesu Xрisto de mill e quatroçientos e treynta e dos annos. En presençia de mi Álvaro Afonso ¿d-Estoa?[14], escrivano del dicho sennor Rey e su notario público / en la su corte e en todos los sus reinos e delos testigos de yuso escritos, pareçió Pedro Padrón vezino dela villa de Ferrol del reino de Galicia et / presentó e fizo leer por mi el dicho notario un escripto de testigos e protestaçión fecho ennesta gisa: Notario presente. Daredes testimonio a mi Pedro Padrón, procurador del / conçejo dela villa de Ferrol, desta protestaçión que por ante vos fago aq ante las puertas del palaçio de nuestro sennor el Rey[15] por quanto non puedo aver su presençia. / E digo que por quanto yo, en nonbre del dicho conçejo, he dado çiertas querellas por çiertas peticiones que ante el dicho sennor Rey presenté en el su muy alto / Consejo, querellándome en el dicho nonbre delos muchos males e dannos, cohechos de pechamientos e arraçionamientos e muertes de onbres e personas e despobla- / -myentos dela dicha villa que de Nunno Freyle d-Andrade[16] e de su fijo Pedro Ferrándes[17] e de sus escuderos e omes por su mandado reçibimos e avemos reçibido / fasta aq. Et agora, antes delos vezinos dela dicha villa seyeren proveydos de remedio de justiçia çerca los suso dichos males e robos e dannos et espechamientos[18] e prisiones de onbres e mugeres e fuerças e desagisados que les asi fueron fechos segúnd dicho es, fisiéronme entender qu-el dicho sennor / Rey, non acatando a-lo suso dicho, a fecho o quiere faser merçed al dicho Pedro Ferrándes dela dicha villa e su tierra dándole el senorío della. Por ende, / que yo en el dicho nonbre protesto que caso que al dicho Pedro Ferrándes sea fecho merçed del sennorío dela dicha villa e su tierra antes qu-el dicho conçejo e besinos d-el sean / proveydos de remedio de justiçia çerca los suso dichos males, robos e dannos e muertes e prisiones e cohechos e arrançonamientos[19], nin sieren punydos, nin / nos aber dello nin de parte dello alcançado conplimiento de justyçia, que al dicho conçejo e besinos e moradores d-el non corra tienpo al su derecho çerca los / suso dichos males et robos e dannos por non poder al presente alcançar conplimiento de derecho, et que al dicho conçejo quede e esté e sea sano, et / eso mesmo a-los vesinos d-el, su derecho para lo segyr e acusar e demandar sienpre e en todo tiempo, onde e quando e como e ante quien devieren. Otrosy, por quanto / la dicha villa de Ferrol perteneçe a-la corona rayal de nuestro sennor el Rey segúnd los privillejos que en-nesta rasón tenemos e que sobre ello nos fueron dados por / los Reyes anteçesores de nuestro sennor el Rey, los quales por su Alteza nos fueron e son confirmados e otorgados, e por su Sennoría fecho juramiento por su fe rayal delos / guardar e mantener segund que en-ellos se contyén. Et agora es venido nuevamente a notyçia de mi el dicho Pedro Padrón, procurador del dicho conçejo, que su alta Sennoría / quiere faser merçed dela dicha villa al dicho Pedro Ferrándes de Andrade contra todo lo suso dicho e non catando a ello, quebrantando los dichos privillejos e usos et / costunbres a que fuemos e somos poblados. Por ende, que yo, en-el dicho nonbre, non consiento en ninguna nin alguna graçia e merçed que dela dicha villa e su tierra sea fecha / al dicho Pedro Ferrándes, et protesto que si le es o fuere fecha que sea en sy ninguna e de ninn valor et de cómo lo digo. Pídolo por testimonio sinado para / garda del dicho del dicho (repetido) conçejo dela dicha villa e vesinos della e de su tierra e alfozes e mia en su nonbre. Testigos que a esto fueron presentes: Juan Sánches / de Valladolid[20] e Juan delos Santos, pescador, vesinos dela villa dela Crunna[21], et Pedro Lópes, vesino dela villa dela Pontedeume, e otros. Et yo el dicho / Álvaro Alfonso, escrivano e notario públyco sobre dicho, porque fuy presente a todo lo que dicho es escriví esta carta e fize en-ella este mio sig- (signum) -no / que tal es ///.

    Reverso do pergameo.

    1432 años. / Protestaçión que hiso el procurador dela / villa de Ferrol que non consentía en la merçed / que el Rey fisese dela dicha villa ny / de cosa della a Pedro Fernándes de Andrada. / Hízose ante las puertas del Rey en / Çamora, a xviii de enero Mccccxxx / ii ///.



    [1]Documentación en LOSCERTALES DE G. DE VALDEAVELLANO, Pilar. Tumbos del Monasterio de Sobrado de los Monjes; Ministerio de Cultura, Madrid, 1976.

    [2] Referencias e transcricións dos privilexos e confirmacións en MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia y descripción … del Ferrol; Madrid, 1859.

    [3]Se cadra só foi unha tranquilidade aparente, xa que non temos documentación que bote luz sobre a reacción da veciñanza ferrolá ante a inesperada mercede henriqueña ao Andrade. Cabe dentro do posible que houbese xa daquela reclamacións en contra da doazón real.

    [4]Alcumado o Mao pola historiografía posterior.

    [5]Noticias sobre a revolta de 1431 na “Crónica de … Juan II”; Crónica de los Reyes de Castilla (vol. II), Biblioteca de Autores Españoles (t. LXVIII), Madrid, 1953.

    [6] Con moitas precaucións e incógnitas non resoltas, cabe considerar a hipótese deste capitán irmandiño como o mesmo persoeiro que outorgou testamento na cidade de A Coruña o 24/12/1457. Non obstante, este testamento non aporta probas definitivas. A este respecto ver URIARTE BASADRE, Florentino. “O testamento de Roi Xordo das Mariñas. Copia de 1503 sobre un orixinal de 1457”; en Grial nº. 74, 1981, pp. 514-520. Ademais semella que este Roi Xordo das Mariñas, rexedor da Coruña, é o mesmo que finou violentamente no mes de xuño de 1458 a mans de Fernán Pérez de Andrade o Mozo e dos seus homes, segundo testemuña o seu tío Gómez Pérez das Mariñas. Ver PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, Eduardo. Los Señores de Galicia (Tomo II); Col. ‘Galicia Histórica’, Fundación P. Barrié de La Maza, A Coruña, 2000. Ibi, doc. 140, pp. 121-123.

    [7] Para o coñecemento da liñaxe dos Andrade e do seu comportamento resultan imprescindibles os traballos de GARCÍA ORO, José. Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba (1477-1540); Xunta de Galicia, 1994. DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos & LÓPEZ SANGIL, José Luis. “La genealogía de los Andrade”; en Cátedra nº. 7, Pontedeume, 2000. DE CASTRO ÁLVAREZ, Carlos. “Sobre el eslabón perdido y los parientes cercanos de Fernán Pérez Andrade o Boo”; en Cátedra nº. 9, Pontedeume, 2002.

    [8] Xoán II, rei entre 1406-1454.

    [9] Para este argumento non debemos esquencer os feitos da anterior Revolta Irmandiña e da inmediata morte de Nuño Freire, cun vacio de poder ao menos temporal.

    [10] MONTERO ARÓSTEGUI, José. Historia …; ob. cit. Ibi, Sección 2ª, pp. 294-296.

    [11]VICETTO, Benito. Historia de Galicia; Ferrol, 1872. Ibi, Tomo VI, XIII, pp. 35-40.

    [12]Sen embargo, no relatorio de fondos arquivísticos de Ferrol que realizou Montero Aróstegui no ano 1850 non aparece rexistro deste documento, nin coincide tampouco a sinatura empregada por Vicetto. A este respecto ver GARCÍA LÓPEZ, Mª. Xesús. “Instrumentos de descripción do Arquivo Municipal de Ferrol: O inventario de Montero Aróstegui (1850)”; en Estudios Mindonienses nº. 19, 2003.

    [13] Cómpre sinalar que existe cita recente deste documento coa súa localización e sinatura no arquivo de Simancas no traballo de VÁZQUEZ LÓPEZ, María Jesús. Ferrol e a comarca ferrolá na Idade Media. Do século X ao XVI; Concello de Ferrol, 2001; Ibi, doc. XXI, p. 61. Pero, lamentabelmente, esta profesora ofrece unha versión do texto moi extraña, castrada e deturpada, xa que non é nin unha transcripción nin unha rexesta ou escolma e induce a confusión.

    [14]Teño dúbidas na lectura do apelido. Podería referirse tanto ao patronímico da liñaxe dos Estoa, de orixe galega, como a liñaxe vascongada dos Estúa. Por outra parte, cabe clarexar que tanto na transcripción do AGS como na de Montero e na de Vicetto despachan o asunto iñorando o apelido e anotando que non se lé, o cal non é certo. Outra cousa é a lectura e interpretación que se poida facer.

    [15] Xoán II.

    [16]Sic: Nuño Freire de Andrade.

    [17]Sic: Pedro Fernández. Trátase de Pedro Fernández de Andrade.

    [18]Sic: despechamientos.

    [19]A sílaba final: -tos; desenvolvida en letra moi miúda enriba da -am-.

    [20] Curiosamente este mesmo apelido, Valladolid/Balladolid, aparece asociado á cidade da Coruña vintecinco anos despois -a. 1457- no xa citado testamento de Roi Xordo das Mariñas, quen deixa como un dos seus compridores a “Diego Sanchez de Ballid, mercader”. Ver URIARTE BASADRE, ob. cit.

    [21]Sic: A Coruña. Resulta de interese reparar que neste texto a poboación herculina cítase como vila e non como cidade, título que xa se lle adxudicaba noutros documentos da época.

  39. #139 Arianrrod 17 de jun. 2007

    Buenas tardes,

    en cuanto pueda leer todo esto que se me ha acumulado, comento.

    Saludos!.

  40. #140 lamigueiro 18 de jun. 2007

    Hola a todos los foreros de Celtibería,

    Quisiera ayudar a desenmarañar este lío sobre lo que a mí atañe. Yo he hecho un par de trabajos publicados en mi blog Xenealoxías do Ortegal. El primero se trató de un arbol genealógico de los Andrade ilustrado, publicado en la primera etapa. En el lo apuntado sobre Fernán Pérez de Andrade "O Mozo" dice: Fernán "O Mozo", Pérez de Andrade, Sr da Casa de Andrade a morte da súa sobriña María. Añado a continuación la fecha de fallecimiento de Fernán Pérez O Mozo (+1470). Existió un arbol anterior que no conservo, pero efectivamente quiero aclarar que la fecha de 1442, no se trata de la fecha de nacimiento de Fernán Pérez (como bien apunta el amigo Veremudus), sinó la fecha aproximada de cuando aparece ejerciendo como Sr de la Casa (las fechas de nacimiento las suelo siempre anteceder de un *, a mis trabajos me remito).

    El segundo trabajo publicado en la segunda etapa titulado: La Casa de Andrade s. XIV-XV, a la luz de su bibliografía, consistía en un archivo en PDF donde los apuntes sobre Fernán Pérez dicen así:

    Fernán Pérez de Andrade59 (Nuño Freire de Andrade, Pedro Fernández de Andrade, Juan, Rui, Juan) murió en 1470.

     

    Llamado "O Mozo". Señor de la casa Andrade desde 1440,  fue tutor de su sobrina María de Andrade heredera de la casa la muerte de su padre Pedro Fernández.

     

    "... Que Fernán Pérez su hermano siendo el dicho Pedro Fernández en Castilla prendiesea o dito Diego de Samboulo yaéndo co castelo de Andrade preso en cadea de ferro, fojendo do castelo saltando da zima da bara del con as ditas cadeas, do cal salto veo morrer, segun foy e notorio e se mostrase por notorio publico quanto mester for, e por ende que a el era ynposible do o entegar..."

     

    Según Couceiro Freijomil: "el rey don Juan II, el nueve de julio de 1442, encontrándose en Valladolid, confirmó en el señorío de Ferrol a este Fernán Pérez, el cual se le llamo o Mozo"

     

    Fernán se casó con María de Moscoso Montaos de Dubra y Becerra de Cances60, hija de Juan Becerra.

     

    "El castillo de las Encrovas con su val e tierra es el a vuestra mesa arzobispal e tenialo de vos que de vuestra eglesia Juan Becerra de val de Veiga por título que de ella le fezistes en forma acostumbrada según por semejante se faze a los vuestros vasallos, el a vuestra Iglesia. Et sabido en como el dicho Juan Becerra dispuso del dicho castillo e. tierra el que lo dio en casamiento con su fija a Fernán Pérez de Andrade fijo de Nuño Freire: e por la semejante vía le dio las dichas feligresías de Santa María de Queijas e de Santa María Denxebre en son de la vuestra eglesia". López Ferreiro, Antonio. Fueros municipales de Santiago y de su tierra tomó II página 151

    Existe una relación de la Casa de Andrade en Xenealoxia.org, donde se cita como bibliografía un trabajo mío sobre la Casa de Maceda, pero yo no soy el autor de la relación que le precede sinó solo se toma para dicha relación apuntes de mi trabajo que competen a los descendientes del Sr de Ois y As Mestas.

    Un abrazo a todos los foreros y espero haber disipado alguna duda

    Jose Luis Lamigueiro

     

     

  41. #141 Arianrrod 18 de jun. 2007

    Buenas tardes Lamigueiro,

    gracias por tu comentario y acalaraciones.

    Me gustaria saber si es posible acceder aun al trabajo:  La Casa de Andrade s. XIV-XV, a la luz de su bibliografía.

    Estoy muy interesada en los Andrade, como se deduce...

    Muchas gracias y un saludo.

  42. #142 kallaikoi 18 de jun. 2007

    Sr. Lamigueiro,

    Muchas gracias por la información.

    Saludos,

  43. #143 Veremudus 18 de jun. 2007

    - Buenas tardes.

    - En el último tercio del siglo XIV el Castillo de Moeche estaba en posesión de García Rodríguez de Valcarce, y no de Fernán Pérez de Andrade 'O Bo'. Posteriormente su viuda lo vendió, entrando en el patrimonio de los Osorio, Señores de Cabrera y Ribera. Por el matrimonio de don Pedro Álvarez Osorio con doña Beatriz de Castro entró después en patrimonio de la Casa de Lemos (ver PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, Eduardo. Los Señores de Galicia; Col. ‘Galicia Histórica’, Fundación P. Barrié de La Maza, A Coruña, 2000. URGORRI CASADO, Fernando. "Nuevos datos sobre el primitivo concejo de As Pontes y sobre el señorío de los García Rodríguez"; en Untia nº. 3 -Boletín do Seminario de Estudios Mariñáns-, Betanzos, 1987. LAMIGUEIRO. FERNÁNDEZ, Xosé Luis. "Ascendencia e familia próxima de García Rodríguez de Valcarce o das Pontes"; en Cátedra nº. 13, Pontedeume, 2006).

    - Para más señas, la heráldica que se encuentra aún hoy en el Castillo de Moeche alude a los Valcarce y a los Enríquez-Castro (Casa Condal de Lemos).

    - No existe, que se conozca, ninguna referencia documental, epigráfica o heráldica que ponga en conexión a los Andrade con Moeche ... Pero, estamos en lo de siempre, los 'mitos', 'mitos' son, y aún se les da crédito ...

  44. #144 kallaikoi 18 de jun. 2007

    Haciendo pequeño descanso en el rastreo de Pero Fernández de Andrade, si reunimos lo escrito en este foro sobre el currículo de Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, hay que reconocer que también se revela como un personaje interesantísimo:

    De momento, se desconoce su fecha de nacimiento, pero, por orden cronológico tenemos, asumiendo que todo está ok:

    Lamigueiro:

    Llamado "O Mozo". Señor de la casa Andrade desde 1440,  fue tutor de su sobrina María de Andrade heredera de la casa la muerte de su padre Pedro Fernández.

    Veremudus:

    (---) copio de la citada obra del P. García Oro (---) un fragmento de una carta del Rey Juan II a Rodrigo de Moscoso, dada en Tordesillas a 20 de julio de 1441 (---). Dice así: Yo, el Rey (...) a vos Rodrigo de Moscoso, mi vasallo (...) Fagovos saber que a mi me es fecha relaçion que vos dades favor e ayuda a Fernan Perez de Andrade, mi vasallo, para que el contra el tenor y forma de los contenido en mis cartas y en menosprecio dellas tenga y este apoderado, como esta, de las villas de Pontedume, Ferrol e Villalba, e de sus vasallos e fortalesas, las quales son devueltas a mi Corona Real. (cit. GARCÍA ORO, José. Don Fernando de Andrade, Conde de Villalba (1477-1540); Xunta de Galicia, 1994, p. 216).

    Lamigueiro:

    Según Couceiro Freijomil: "el rey don Juan II, el nueve de julio de 1442, encontrándose en Valladolid, confirmó en el señorío de Ferrol a este Fernán Pérez, el cual se le llamo o Mozo".

    O sea, que si todo lo anterior es cierto, vamos, lo de Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, es para quitarse el sombrero:

    1. El rey Juan II lo nombra Conde de Andrade en 1440.

    2. D. Fernán le corresponde arrebatándole tres Villas Reales en 1441, en claro desafío y con absoluta falta de respeto a la autoridad y al poder real.

    3. D. Juan II “reprende” al “Mozo”, devolviéndole el Señorío de Ferrol en 1442.

    Aunque la política es tornadiza y voluble, y, hoy podemos ver a Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre tirándose de los pelos, pero sabemos que el año que viene podríamos verlos dándose besos, lo de Fernán Pérez de Andrade no parece muy verosímil en su conjunto, habiendo hechos de armas por el medio.

    Podría ser que algo no esté bien.

    Por otra parte, juntando la información de Andrés Pena Graña con la de García Oro, se ve que el rey Juan II dejó a Nuño Freire de Andrade, “O Mao”, casi en la indigencia:

    Le quitó, por lo menos, las villas de Ferrol, Neda, Pontedeume y Villalba, las cuales, por lo menos, continuaron siendo Villas Reales hasta 1441 ¿También el Señorío de Andrade?

    Ese mismo año se las arrebató a D. Juan II el ínclito Fernán Pérez de Andrade, “O Mozo”, quien, al parecer, consiguió hacer claudicar al rey…

    ¿Se lo pueden creer?

    Por cierto, últimamente me sale el texto descompuesto. No funciona el WYSIWYG.

  45. #145 Veremudus 19 de jun. 2007

    - Sr. Kallaikoi.

    - Aun a costa de que me llame vd. "troll" o cualquier lindeza por el estilo ... Por favor, recuerde que el título de Conde de Andrade le fue otorgado a don Fernando de Andrade y das Mariñas, nieto de Fernán Pérez de Andrade 'O Mozo'. Por tanto, le ruego por favor, que en aras de la claridad histórica no llame "conde" a quien no lo fue ... Muchas gracias.

  46. #146 Veremudus 19 de jun. 2007

    - Perdón, porque se me cortó lo anterior.

    - Sin embargo, también es cierto que hubo intentos de que Diego de Andrade, padre del citado don Fernando, fuese o se titulase "conde". De hecho, varios historiadores y genelogistas le adjudican ese título, poco claro por lo demás ...

    - En lo que se refiere a los títulos nobiliarios -gallegos- que ejerció don Fernando de Andrade, se contabilizan los de Conde de Andrade y de Villalba.

  47. #147 Arianrrod 19 de jun. 2007

    Buenos dias,

    eso tenia yo entendido, que don Diego de Andrade ya recibio el titulo de Conde de Villalba y que su hijo don Fernando de Andrade fue entonces primer conde de Andrade (nombrado por los RRCC por su participacion en Italia contra los franceses) y segundo conde de Villalba.

    Un saludo.

  48. #148 Lino 19 de jun. 2007

    Escribe aquí (borra esto).

    Hola  a todos

    Non teño moita experiencia en  lectura de  textos epigráficos pero, dadas as consideracións  que teño feitas vou expoñer o que creo podería  aproximarse ó que podería dicir a citada lápida

    Creo que o fragmento que aparece  na parte superior da lápida  é unha advocación, parecida  á que inicia  o epitafio de  Nuño Freire en Monfero. Polo tanto podería ser  algo  así:.....Padre, fil(l)o (e espíritu santo.... Aqvi Jaz.)....(P)dro: Fernandes: señor.  da casa: Dandrade:Fino(u): ano de mil: CC(CCIV).

    O que digo  é  mais  por descartar  situacións e feitos que non encaixan nas lecturas  anteriores que  pola claridade  do texto. Porque, como xa dixen, Pedro Fernandez V, non ten fillos varóns e, de  Pedro Fernandez IV, coñecemos a Pedro Fernández, que, como sabemos é señor do Burgo, e á Nuño Freire. Aínda que tivera  un fillo mais, tería que ser bastardo, e, non parece lóxico que tamén se chamar  como seu pai.

    Polo tanto temos dúas laternativas: ou é un fillo bastardo do citado Pedro Fernández IV, o que validaría a lectura feita por Veremudus, ou é o propio Pedro Fernández do que sabemos  se dicía unha misa en Monfero pero  que non hai reseñas de que fora  alí enterrado.

    Insisto  e quero deixar claro e así o demostraron  os traballos de reabilitación que o  castelo de Moeche nunca foi dos Andrade ata que esta casa se  fusionou coa de Lemos despois de  1540.

    En canto ós supostos título de Diego de Andrade, son inventados. O mesmo vasco de Aponte afirma  que  Diego rexeitou  propostas dos seus  pares para que se intuitulara conde. Non hai documento algún que o probe. O primeiro conde é don Fernando. De caserta  entre 1506 e 1507. Conde a secas entre 1509 e 1529. Conde de Vialaba  desde 1509 a 1540. Nunca foi conde de Andrade, titulo que  ostentou por primeira vez  seu neto Pedro de Castro e Andrade. A confusión débese a Zurita que o cita como conde de Andrade ne vez de conde de Caserta. Porque Zurita escribe mais tarde dos feitos que narra. Isto é o que se sabae, ou que eu saiba.

    Fernán Pérez O Mozo, sen dúbida foi o personaxe mais descarnado dos Andrade: violento, traidor, pelotas  e covarde, sen que o adornaran ningunha das virtudes  do seu Antepasado O Boo. Aínda non sabemos nada do que pasou con súa sobriña Maria da que era titor e á que sucedeu no señorío

    Saludos

  49. #149 Veremudus 19 de jun. 2007

    - Buenas tardes.

    - Uuufffff!!!, Sr. Lino. Tan largo me lo fiáis!!!!.

    - Dificil, dificil, ..., vuestra propuesta. Porque, hasta donde se puede apreciar, en la parte superior de la tapa del "sartego", aparentemente ( y fíjese que digo, aparentemente), no cabe tanto texto como vd. expone.

    - Por otra parte, la palabra "filo" (que se lee perfectamente) está en el extremo, por lo cual el epígrafe sigue abajo. Por ello, es imposible que entre "filo" y el antropónimo "Pero" se encuentre "(e espíritu santo.... Aqvi Jaz.)....", como vd. propone. Fíjese, sr. Lino, que, además, antes de "filo" se lee (también perfectamente) "-ade", probable (fíjese que digo, probable) terminación de Andrade. No sé si vd. ha estado en Perlío y ha visto o fotografiado la lápida, pero me parece mucho arriesgar, aparte de que no caben tantos caracteres como vd. propone, en su lectura ...

    - En torno a esto, al epígrafe y su lectura, debo y quiero significarle que varios especialistas en epigrafía han consensuado, con pequeños matices, esta lectura que he dado.

    - Para terminar con el epígrafe. Estoy de acuerdo que en que los caracteres que faltan, o que están muy deteriados para poder leerlos con claridad y seguridad, podría haber un comienzo de inscripción del tipo: Aqui iaz ..... ..... de Andrade, filo / etc. Sin embargo, no creo que quepan las imprecaciones que vd. propone, por otra parte más propias y habituales de la documentación manuscrita que de la epigráfica.

    - El hecho de que aparezca este epígrafe, y que en el haya referencia a un hijo de (¿cual de los dos ...? Pedro Fernández, Sennor da Casa d-Andrade; a mi entender supone más bien un hallazgo interesante y abre nuevas perspectivas para la historia de los Andrade. No cree ...?. Por supuesto, ni está todo dicho, ni todo investigado sobre esta Casa y linaje. Aún nos queda mucho por descubrir y, por tanto, mucho que rectificar sobre "supuestos" históricos que, poco a poco, según va apareciendo nueva documentación (manuscritos, epígrafes, heráldica, etc.), debemos de ir corrigiendo, todos ...

    - Saludos.

  50. #150 Arianrrod 19 de jun. 2007

    Buenas tardes,

    a ver, don Fernando de Andrade no fue nunca conde de Andrade?....como sigamos asi....nada de lo que yo suponia verdad lo va a ser!!.

    No es que quede mucho por hacer con los Andrade, es que falta todo!!!.

    Saludos.

  51. Hay 176 comentarios.
    página anterior 1 2 3 4 página siguiente

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba