Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

A CORUñA A Coruña
Clasificación: Otros
Información mantenida por: Xeol
Mostrada 42.066 veces.


Ir a los comentarios

Círculos líticos da Mourela en As Pontes (A Coruña)

Círculos líticos da Mourela en As Pontes (A Coruña)


De este lugar solo nos queda el recuerdo y un par de fotografías, la barbarie del pueblo Occidental romanizado ha destruido unos monumentos de la época Megalítica Gallega. La negligencia de los neobárbaros del siglo XX ha acabado con dos círculos líticos de la cultura Celta (Ojo no confundir con celtíbera , que es el resultado del cruce entre Iberos y celtas) que se dató posteriormente como de unos 1500 años antes de Cristo. Casi nada. La destrucción de estos círculos no fue un acontecimiento de causa mayor sino que se utilizaron las piedras como un morrillo para una carretera próxima. Pero de esto hace unos 25 o 30 años a día de hoy (2002)y esperamos que nunca más vuelva a pasar.
Los círculos en si eran dos:
El primer círculo se llamaba “círculo menor da Mourela”; medía entre unos 7-8 metros de diámetro y se encontraba como no en una explanada que culminaba una colina.
Estudios posteriores han demostrado que los druidas lo utilizaban para rituales casi diarios, pues podría tratarse de una reproducción en piedra del círculo de la medicina celta.
El segundo círculo se llama “círculo maior da Mourela”; este era el doble de su “hermano pequeño”, sobre unos 14 o 15 metros de diámetro, quizá mas. Se dice que en este circulo se apareció “A Santa Compaña”. En realidad era otra obra celta creada en la misma época que el anterior citado. Se utilizaba para rituales clave como la celebración de las 8 fiestas principales celtas (Yule, Imbloc, Ostara, Beltane, Coamhain, Lughnasadh, Herfest y Samhain) así como lugar de culto y ofrendas a dioses aunque muchos coinciden en que los dos círculos participaban dentro del mismo ritual.

Por Xeol "O Artabro"

Cómo llegar y horarios

La barbarie de su destrucción nos impide llegar hoy allí


El poblamiento fue geoposicionado por El Brujo Redivivo.

Si eres el autor del poblamiento y crees que est" mal georeferenciado, identificate y podás cambiar la ubicaicón.


No hay imágenes relacionadas.

Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #51 siulrius_posvit 10 de mayo de 2006

    PLATAFORMA CIDADÁ PARA A DEFENSA DO CÍRCULO LÍTICO DA MOURELA:

    pOR FAVOR TODOS LOS QUE ESTEIS INTERESADOS EN LA PROTECCIÓN DE ESTE ELEMENTO ARQUEOLÓGICO DIRIGiROS A LA PÁGINA WEB: www.amigus.org DESDE AQUÍ ESTAMOS COORDINANDO TODO EL PROCESO QUE HA SIDO MUY INTENSO SOBRETODO EN LOS ÚLTIMOS DÍAS. ESTAMOS RECOGIENDO FIRMAS PARA PARAR LAS OBRAS DE LA AUTOVÍA, EN ESTA PÁGINA PODREIS FIRMAR.
    COMUNICARLO A TODAS LAS PERSONAS QUE PODAIS.

    mUCHAS GRACIAS

  2. #52 siulrius_posvit 10 de mayo de 2006

    ONNEGA LA ZONA QUE SE ESTÁ EXCAVANDO ESTA JUSTO EN LA ESQUINA DE LAS DOS PISTAS QUE APARECEN A LA IZQUIERDA DE LA CIRCUNFERENCIA. NADA MÁS UN SALUDO Y GRACIAS POR TU INTEREE
    VISITA: www. amigus.org AQUÍ SE ESTÁ COORDINANDO LA CAPAÑA DE PROTESTA.

  3. #53 siulrius_posvit 10 de mayo de 2006

    PERDÓN, A LA IZQUIERDA DE TU REFERENCIA

  4. #54 siulrius_posvit 10 de mayo de 2006

    DE LA DE ABAJO

  5. #55 Onnega 10 de mayo de 2006

    Siulrius, entre tus indicaciones y las que me "obligan" a seguir en casa, me ha salido esta corrección de consenso. En cualquier caso las mámoas no tienen discusión, y la excavación está más o menos por el < de abajo, se puede comparar la foto con el plano de Maciñeira y sacar alguna conclusión. Yo ni pincho ni corto porque mi habilidad espacial es nula.



    Mucha suerte con la recogida de firmas, y también mucho ánimo, que estas cosas queman mucho.
    Me paso a firmar en www.amigos.org

  6. #56 Onnega 10 de mayo de 2006

    www.amigus.org

  7. #57 elpater 10 de mayo de 2006

    Sra. Onega, hace muuuuucho que no voy por As Pontes. Pero alguien me dijo que el círculo grande había sido medio destruido por un cacharrote de electricidad, no sé si un transformador o qué. Tampoco garantizo que lo haya entendido bien. En cualquier caso ya nos lo contará cuando se entronice :-)

  8. #58 Onnega 11 de mayo de 2006

    Elpater, pues sí que hay una torreta muy próxima a la excavación y puede que parte del círculo esté debajo.
    PD La entronización ya se ha realizado con éxito en el Exprésate.

  9. #59 siulrius_posvit 11 de mayo de 2006

    ¿¿COMO PUEDO CONTACTAR CONTIGO ONNEGA?? POR E-MAIL .ES IMPORTANTE

  10. #60 Onnega 11 de mayo de 2006

    Siulrius, prueba en esta dirección desechable, sólo la tendré operativa hoy
    onnega8-mourela@yahoo.com

  11. #61 elpater 11 de mayo de 2006

    Sra. Onega:

    Ahí le dejo mi interpretación (cuarta más, cuarta menos) de dónde están o estuvieron las medoñas y círculos de Maciñeira (tenga en cuenta que la flecha del mapa de Maciñeira no señala el Norte, sino el Sur). Evidentemente, para situarlos más correctamente habría que hacerlo in situ. Los que se pueda, que el círculo pequeño, según me informan, está bajo una nave industrial.



  12. #62 elpater 12 de mayo de 2006

    Algún comentario más sobre el mapa anterior:

    Las medoñas 1 y 2, las más septentrionales, son las sondeadas por Eguileta. Ampliando convenientemente la foto del Sixpac puede verse la zanja de sondeo. Están situadas en una parcela clasificada como zona verde debido a la existencia de restos arqueológicos (aunque de éstos ya no quede gran cosa después del sondeo y el abandono posterior).

    El número 3 representa el círculo pequeño. Hoy está bajo una potente capa de escombros y una nave industrial.

    La medoña 4 es la que usted fotografía; la zanja de las fotos no corresponde a un sondeo, sino a una violación de las buenas, con máquina excavadora, en la cual parecen haber sido extraídas las losas de la cámara. Está situada también en una parcela clasificada como zona verde, aunque ignoramos si tal clasificación se hizo para facilitar el paso de la excavadora. Para conservar el monumento parece que no fue.

    En la zona marcada con el número 5 (más o menos) están los restos del circulo lítico grande que ahora se excava (aparecen los negativos de las piedras que lo formaban, el pavimento preparado en la zona de entrada, una zanja que lo rodea trazando un círculo exterior tangente y excéntrico y, entre el círculo lítico y el círculo exterior, un buen número de fosas de origen y funcionalidad inciertos). Antes de instalar parcialmente sobre él la torre de conducción eléctrica y el otro edificio, el Laboratorio de Arqueología del Paisaje (con ése u otro nombre) certificó su inexistencia tras un estudio de impacto ambiental, lo que dio lugar a que la administración autonómica concediese los oportunos permisos, tanto para las construcciones que ya lo afectan como para la autovía que ahora se construye, que pasará por el fondo de una profunda zanja entre los túmulos 4 y 6 (ambos quedarán sin destruir, cada uno sobre su borde de la zanja).

    Los túmulos 6 y 7 (situados más o menos, es muy posible que haya errores de hasta 20 metros) no se ven afectados ni por el polígono industrial ni por la autovía.

  13. #63 AMourelaBaixo. 12 de mayo de 2006

    Hola, Elpater, tengo la impresión de que hay un error. Es que creo que su interpretación tienes un error N, S. ósea o Maciñeira puso mal el norte, o usted lo ha puesto mal. Bueno eso me parece!!!

  14. #64 elpater 12 de mayo de 2006

    Bueno, no es que Maciñeira lo haya puesto mal, es que su plano está orientado al sur, no al norte. Es decir, con el sur hacia arriba. El signo que sale en la parte de arriba del plano subido por Onega es el culo de la flecha, las plumas como quien dice. Si tiene a mano el libro "Bares, puerto hispánico de la primitiva navegación occidental", puede ver el mapa completo en la página 295. Ahí verá la flecha que señala el norte en la parte de abajo del mapa.

  15. #65 elpater 13 de mayo de 2006

    Va el plano de Maciñeira más amplio y orientado "canónicamente", con el norte hacia arriba:

  16. #66 Onnega 13 de mayo de 2006

    Con razón decía antes que yo de habilidad espacial cero patatero, y tanto, que lo estaba mirando al revés, o sea que la medoña que está al lado y que fotografié es la 4. Bueno, pues le falta la cámara, pero es la del gaiteiro y el humo. Ahí sí que estaba bien encaminada, pero hice un mezcladillo.
    Gracias por la aclaración.

  17. #67 elpater 13 de mayo de 2006

    Normal, Sra. Onnega. Todos dábamos por hecho que el plano de Maciñeira (el de arqueoloxico.com) estaba orientado al norte. A mí tampoco me salían los números. Y si no llega a ser por el chivatazo de un amigo, magnífico conocedor de la zona, que me dibujó un croquis en el eterno mantel de papel de restaurante de plato del día, no daba con la solución ni de coña.

    La entronización, preciosa :-))

  18. #68 AMourelaBaixo. 13 de mayo de 2006

    Es cierto lo de que mapa tiene el sur arriba, je. Perdon pater por dudar de su sabiduria.
    Otra cosa, Pater. El circulo no estaba destruido por la torre de alta tención. La torre queda juntito al circulo pero no encima.
    De todas forma repito el circulo hoy por hoy solo es un rastro de graba, no hay mas cultura material, lamentablemenrte.
    La foto que adjunta Ommega con ese señor con el paragua, está fuera de circulo. Pues para ver el circulo tienes que ir a las catas de Jacobo un poquito a norte. Y si continúa el rastro de de grabilla vera que tiene foma circular, Je. Creo que solo quedaban 2 o 3 medias grandes piedras de todas las que conformaba el circulo.
    Bueno, al menos podremos decir que hemos podido ver lo que quedaba. Pues creo que ya a esta hora ya habran pasado por allí las maquinitas de la carretera.

    Desde mi punto de vista, tampoco creo que sea tan terrible destruir lo que queda del circulo, y para nada creo que sea el resto mas importante de Galicia, como afrima Jacobo. Tan solo con ver los datos ofrecidos por Elpater sobre Dombate, se da uno cuenta que a mourela no puede llegar a ese nivel. Claro eso debido al grado de destrucción de A Mourela.

    Se sabe que la carretera ha destruido varios túmulos en torno a As Pontes, y nadie monto una platoforma para protegerlos. Y ya nunca sabremos lo mas o menos interesante cientificamente de estas medoñas, pues ya no existen. Si somos concecuente tenemos que serlo con todo.
    Saludos.

  19. #69 siulrius_posvit 19 de mayo de 2006

    AMourelaBaixo, me gustaría poder hablar contigo más pacientemente pero la brevedad de tiempo que dispongo para mi intervención me condiciona.

    Para nada el círculo lítico hoy por hoy es un rastro de grava, a lo mejor si para su corta consideración, más las últimas investigaciones en la zona están poniendo de manifiesto no solo que el círculo sigue allí, sino que además hai otros.
    Y digo otros porque el señor Vaquero ha realizado esta última semana otras catas en el perímetro exteriror del yacimiento que han revelado la existencia de otros círculos concentrico al principal, con lo que podriamos estar hablando de un Stonehedge gallego o incluso español. Una necrópolis prehistórica sin precedente en toda la franja atlántica. Por lo cual debería usted y todos los que desde sus casas pretenden dinamitar el trabajo de otros, darse una vuletecita por As Pontes y comprobar in-situ la magnitud de mis palabras.

    Además me gustaría poder recliminarle al igual que usted lo hace. Mas no queriendo irrumpir en la linea positiva de este foro, y invitarlo a sumarse a una iniciativa de este calibre (PLATAFORMA), sin precedentes por lo menos en As Pontes, que hasta ahora todas las reinvindicaciones se hacían solo con las cosas de comer, y parece que luego de años de corrupción política, negligencias varias y demagogia a kilos, ahora hay gente dispuesta a dejarlo todo por proteger lo que más siente y disfruta. Espero verle en los distintos foros que esta plataforma a conseguido movilizar. Y si quiere algún día le guiaría gustoso por los más de 200 túmulos presentes en todo el territorio y por los tres anillos líticos más que hai en el concello, para su información.
    As Pontes cemiterio PPrehistórico.

  20. #70 lino 19 de mayo de 2006

    Estupendas noticias q llegan de As Pontes! Es una lástima q para la conservación de varios de estos monumentos sea tarde, pero si es verdad lo que cuenta siulrius, sería un atentado gravísimo para el patrimonio (más de lo han dejado hacer por lo menos), sobre todo pq es algo único hasta el momento, y puede dar claves para buscar otros círculos, q haberlos hailos. Por eso es conveniente q se participe en la citada PLATAFORMA para intentar salvar los círculos. Tengo q decir q en todo caso pensé q este intento tendría más relevancia pública en general, y no ha sido así, lo q puede hacer más difícil q consiga sus objetivos. De todas formas ánimo!.

  21. #71 elpater 19 de mayo de 2006

    Una pregunta.

    ¿Sabe alguien si hay algún motivo para que no se estén usando métodos de prospección geofísica no destructivos para detectar (e incluso estudiar) los monumentos (me refiero a los círculos)?

    Por lo que me llega, están formados básicamente por zanjas y agujeros rellenos con tierra diferente a la del subsuelo. En principio parece una situación muy buena para el empleo de georrádar o sondeos eléctricos, que son más rápidos y más baratos que la excavación extensiva tradicional.

  22. #72 AMourelaBaixo. 19 de mayo de 2006

    siulrius_posvit, que tal. Es un gusto el hablar con usted, aunque no se si usted gusta de hablar conmigo. Pues…, pues noto cierto requemo contra mi humilde ser. Yo por mi parte puedo decir que mi educación no me permite ni en pensamiento, entra en lo personal contra ninguna persona que da su opinión libremente. En la pluralidad está nuestra amada libertad. Y hay que cuidad que siempre pueda existir pluralidad, por el bien de todos.

    Una pregunta sobre la segunda línea lítica. Me puedes ilustrar de su densidad, pues para hace unos 10 días la prolongación del cata hacia el sur si había destapados algunas grandes piedras. Pero de una forma aislada. Para nada lo que yo pude ver allí era una alineación continúa de piedra.
    Tal vez, sí existiera algunas piedras perimetrales entorno al círculo original, más allá del foso.
    Pero recordemos a Maciñeira, él en su trabajo no vio esta estructura, lo cual pues no dice mucho sobre su fastuosidad.
    Otra cosa me puedes decir siurius, a parte de un mejor conocimiento de la estructura anular. Cosa que me parece muy importante. Que datos más se ha extraído del anillo.
    No sé, estudios edafológicos, cronológicos calibrados, paleobotánicos o paleozoológicos.
    O algún dato sobre técnicas contrucctivas, modo de trabajar las piedras. También datos sobre cultura material, dime cuanta cerámica a aparecido de la época. Yo diría que 0, o industria lítica.
    Por ello desde mi punto de vista la publicación del mayor yacimiento de nuestra amada Galicia según Jacobo Vaquero, no será más que una magnifica planimetría, con un gran lujo de detalles. Pero que más a parte de eso, y por qué no hay más que eso?

    Por otra parte, estimado Elpater, su idea de aplicar métodos de estudios geofísicos es muy sensata, pero nunca oí de voz de Jacobo tal posibilidad. Aunque hay un problema que por lo alto de círculo pasa una magnifica línea de alta tensión, lo cual como todos sabemos, produce ciertos problemas en este tipo de estudios.

    Bueno una pregunta, para finalizar, que hace día que no veo la Voz de Galicia. Cuál ha sido la suerte de círculo, a esta altura. Ainda há, ou ja nao há cromleque.

    Saludos a todos los amigos de este magnifico foro.

  23. #73 alfaiome 20 de mayo de 2006

    Sobre el nombre de A Mourela: Al interés de conservar o recuperar lo que se pueda, sin machacar las necesidades comunes, me gustaría añadir una hipótesis: Mourela no es probablemente un adjetivo (mouro -a: antiguo o moro) por que tanto el diminutivo como el artículo indican más bien substantivo (sin descartar del todo una substantivación tipo 'la morita', pero eso no sería adecuado arqueológicamente, creo). O bien el latín mollem: muelle, Muelle, Moles, que se da en topónimos, o bien un Mal- : mollelam, mallelam podrían disimilar en mo(u)rela: 'caminito'?, camino ¿secundario? romano o preromano o ambos. Los arqueólogos e interesados podrían tal vez mirar el trazado alrededor de las piedras más o menos removidas, sin olvidar que los bordes del camino son particularmente propicios a rituales funerarios y mágicos. As Pontes (recordemos Ad duos pontes) marca también el camino.

  24. #74 AMourelaBaixo. 21 de mayo de 2006

    Amigo lo de mourela, viene de mouro, los mouros son serés “mágicos” de la mitología popular de todo el norte de España y Portugal, al menos. De ahí que numerosos yacimientos megalíticos utilice este sustantivo o derivados. Ejemplos serían denominaciones como a casa do mouro, forno do mouro, cova do mouro, pedra do mouro, murias, o en este caso mourela (que vendría a significar algo así como lugar de los mouros).
    A estos seres se le daba propiedades parecidas a las de los duendes. Hoy en día, estas creencias están casi desaparecidas, pero nos quedan los topónimos.
    En el sur de España el sustantivo mouro, o deriva, o se confunde con moro. Da ahí que un dolmen puede llamarse la cueva de moro, o la casa del moro.
    Saludos.

  25. #75 AMourelaBaixo. 21 de mayo de 2006

    Pero algo también tienes de razón sobre los caminos, ya Masiñeira observo que en el camino de As Pontes a Ortigueira “camino histórico” habían muchas medoñas cerca.
    Y parecía sospechoso. Sobre eso hay algunos artículos, en lo que se plantea esta idea. La verdad que en Galicia hay unos cuantos caso de asociación de posibles caminos históricos con la ubicación de túmulos. Otro caso singular es Vilalba.
    El clan criado tienes algunos artículos sobre el tema, y en el último congreso de neolítico de Santander, hay otro articulito majo.
    Pero yo no creo que a mourela venga etimológicamente de caminito.
    Bueno Saludos.

  26. #76 Onnega 21 de mayo de 2006


    Una de las piedras del círculo. Excavación de 2006

  27. #77 Onnega 21 de mayo de 2006

    Mourela tiene que ver con mouros, ya Maciñeira recogió la leyenda en la zona de que en el círculo los mouros jugaban a los bolos. Y nos recuerda que Leite de Vasconcelos habla de un otero en la sierra de Arrabida (Portugal) que se llama Jogo dos Mouros "cuyo nombre origínase de ciertas construcciones ciclópeas que en el monste subsisten (...) suponiendo los naturales del vecino país que allí tenían aquellos unas argollas de bronce para hacer el juego del aro".

    Sobre las medoñas y los caminos: en el plano viejo de Maciñeira se ve una línea sinuosa que parece una alineación de menhires, Maciñeira no dice que lo sean, sólo que lo parecen. Y "dicen por allí los naturales que es tradicional que aquella doble alineación de piedras brutas hincadas de punta, señalaban un antiguo camino a Betanzos y añaden que en todo el país no conocen un caso semejante". Posibles hitos de un camino antiguo junto a las medoñas.

  28. #78 giannini 22 de mayo de 2006

    Si a alguien le interesa el tema de la violación y apertura de mamoas en Galicia o "búsqueda de tesoros", localicé varios documentos, quiero recordar que unos quince entre el siglo XVI y el XIX. A mi no me interesan, o me interesa únicamente el resultado de la investigación que se pueda realizar con ellos. Tengo las signaturas a disposición de quien quiera consultarlos.

  29. #79 lino 22 de mayo de 2006

    Giannini: sabrías decirme en q comarcas se realizan esas aperturas de mámoas?. Los más antiguos las realizan con el sistema del Libro de San Cipriano?.

  30. #80 giannini 22 de mayo de 2006

    Ni idea lino. Buscando datos que sí me interesaban, me topé con varios expedientes relacionados con la persecución judicial que se ejercía contra aquellos que se dedicaban a buscar "tesoros". Como me pareció curioso, me limité a anotar la entrada descriptiva del expediente y su signatura, pero no llegué a ver los papeles. De todos modos, por lo que aparece en la descripción, las zonas son, entre otras, las siguientes:

    -Caurel (1587).
    -Betanzos (S. XVII).
    -Jurisdicción de Altamira en la antigua provincia de Santiago (1613).
    -Jurisdicción de Chantada (1683).
    -Jurisdicción de Lemos (1585).
    -Mabegondo (1746).
    -Jurisdicción de Gondar (1569).
    -Beariz, jurisdicción de Montes (1585).
    -Varias jurisdicciones de la antigua provincia de Lugo (1609).
    -Santa Leocadia de Perillo o de Alfoz, ayuntamiento de Oleiros (Siglo XVII).

  31. #81 lino 22 de mayo de 2006

    Es muy interesante este tema, sobre todo si el topónimo se conserva desde aquellos siglos, a la hora de describir los procesos que afectan a los túmulos. Algo semejante ya se intentó para una parte de Galicia (Martinón Torres, 2001), pero es necesario ampliar esta revisión. Todo depende también del estado de los legajos, q a veces ni Grison... Interesante, si no hablan sólo del famoso Vázquez de Orxas, q no recurdo q apareciese en Altamira (zona Ames-Brión-Negreira)...

  32. #82 giannini 22 de mayo de 2006

    Efectivamente, el de 1609 alude a "Pedro Vázquez de Orjes, clérigo, con las personas que abrieron mámoas, madorras o castros donde había tesoros y sepulturas de gentiles sin orden de S. M. en varias jurisdicciones de la provincia de Lugo y otras partes", no así los demás, en los que se persigue tal o cual individuo, se interesa la entrega de "un tesoro" o se procesa y multa a un campesino por "andar buscando tesoros". Pues... a ver si alguien se anima. Pero creo que este interesante debate se refería a los círculos líticos y tal vez os interrumpo. Disculpas y saludos.

  33. #83 elpater 23 de mayo de 2006

    A mí me interesan, don Giannini, pero ando sin tiempo. Después del verano le echamos un tiento, por lo menos al de Perillo, que queda en casa.

  34. #84 elpater 23 de mayo de 2006

    Impresionante:

    http://www.amigus.org/web/egaleria/circulo_litico/index.php?paxina=1

    ... y siguientes.

    (Enviado por mi amigo informante habitual)

  35. #85 Onnega 24 de mayo de 2006

    Gracias Sr. elpater. Interesante iniciativa del grupo "Amigus". Pongo el link.

    Image Hosted by PictureTrunk
    Eira dos mouros

    Reproduce aquí tu versión del círculo lítico

  36. #86 siulrius_posvit 28 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Ya podeis ver el nuevo video sobre a Mourela en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  37. #87 siulrius_posvit 28 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Ya podeis ver el nuevo video sobre a Mourela en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  38. #88 siulrius_posvit 28 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Ya podeis ver el nuevo video sobre a Mourela en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  39. #89 siulrius_posvit 28 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Ya podeis ver el nuevo video sobre a Mourela en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  40. #90 siulrius_posvit 28 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Ya podeis ver el nuevo video sobre a Mourela en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  41. #91 siulrius_posvit 30 de mayo de 2006

    La Plataforma informa:

    Si aún no habeis visto el nuevo video sobre A Mourela, podeis hacerlo en este enlace: http://www.amigus.org/mourela.php

    Esperamos que ayude a clarificar algo más esta barbarie

    Un saludo y gracias por vuestra colaboración

  42. #92 A.M.Canto 02 de jun. 2006

    Noticia de hoy mismo:

    Los arqueólogos que documentan este monumento funerario abandonan hoy su trabajo para dejar paso a las máquinas que construyen la autovía Ferrol-Vilalba.

    En el año 1929 el erudito ortegano Federico Maciñeira (1870-1943) publicaba el estudio titulado "Notable grupo de círculos líticos y túmulos dolménicos de la cuenca superior del Eume". El documento, recogido en el segundo volumen del Arquivo do Seminario de Estudos Galegos, constata la existencia de dos círculos líticos en el lugar de A Mourela, en el municipio de As Pontes.

    Casi un siglo después la necrópolis megalítica de A Mourela, con 5.000 años de historia, quedará sepultada bajo las obras de construcción del tramo As Pontes-Cabreirós de la autovía Ferrol-Vilalba (AG-64). Según alerta la Plataforma Cidadá en Defensa do Círculo Lítico da Mourela, las máquinas entrarán en la excavación arqueológica el próximo lunes. Hoy, los técnicos que localizan nuevos vestigios en la zona abandonarán su trabajo para dejar paso a las palas.

    Muchas son las negligencias denunciadas por la Plataforma, entre ellas, el hecho de que el estudio de impacto ambiental de la autovía, redactado en 2001, no recogiese la existencia de estos vestigios. El Laboratorio de Investigaciones Arqueológicas de As Pontes (LIA) comenzó a trabajar en la zona en agosto de 2005. Su director, Jacobo Vaquero, debía determinar la importancia del hallazgo arqueológico e informar a Patrimonio. Entre septiembre de 2005 y marzo de 2006 los trabajos se mantuvieron paralizados debido al mal tiempo. Y llegó el mes de mayo y la fecha fijada por la Consellería de Política Territorial y Obras Públicas para la finalización de las labores de documentación del cromlech. Cuando se proyecta una obra en una zona en la que puede haber restos arqueológicos -circunstancia que debe recogerse en el estudio de impacto ambiental- es la empresa adjudicataria de los trabajos quien tiene que contratar a los arqueólogos. La prospección de A Mourela la financia la consellería de Política Territorial y la debe supervisar Patrimonio.

    Ante la inminente destrucción del círculo lítico se creó una plataforma en defensa de este hallazgo arqueológico, que reconoce que la autovía es algo esencial para el desarrollo de As Pontes, pero apunta que el incremento presupuestario que supondría un retraso en su finalización no justifica el que no se amplíe el plazo para realizar las investigaciones pertinentes. Representantes de este colectivo se reunieron el 15 de mayo con el director xeral de Patrimonio, Felipe Arias, quien consideró que existía suficiente documentación sobre el círculo lítico de A Mourela.

    Ante esta opinión, la plataforma solicitó que personal cualificado y ajeno al Concello de As Pontes contrastase la información recogida por LIA y exigió una contraprestación cultural en el caso de la pérdida definitiva del lugar. Dicha contraprestación pasaría por señalizar en el tramo de la autovía el lugar que ocupa el círculo lítico, reconstruirlo y ejecutar un centro de interpretación e investigación arqueológica que investigue el rico patrimonio de As Pontes. Arias se comprometió, por su parte, a ejercer un control arqueológico en el entorno, tal y como recoge la ley del Patrimonio.

    El pasado lunes la plataforma enviaba un fax a la dirección xeral de Patrimonio para denunciar la falta de control en la zona próxima al hallazgo arqueológico. Al parecer, no hubo ningún especialista supervisando los trabajos de desmonte y se emplearon máquinas que alteran rápidamente el subsuelo. Los camiones que trasladan los escombros circularon esta semana a escasos metros del equipo del LIA, que localizó en ocho metros cuadrados 450 restos de cerámica, a pesar del polvo que levantaban los camiones y el ruido.

    En la página www.amigus.org la plataforma ha creado un diario fotográfico de la zona y una galería visual en la que las personas que así lo deseen pueden colgar su propia interpretación del monumento funerario. Además, el colectivo se ha manifestado por las calles de As Pontes y ha iniciado una campaña de recogida de firmas a la que cualquiera se puede adscribir en esta web. La plataforma considera que Patrimonio optó por "la prudencia" pero que los intereses de Política Territorial y del Concello, que no ha hecho ninguna declaración pública al respecto, han forzado al departamento autonómico a dar el visto bueno para el avance de las obras.

    http://www.amigus.org/mourela.php
    http://www.amigus.org/web/archives/005599.php
    http://www.amigus.org/web/egaleria/circulo_litico_dia/

    Fuente: Nuria Rodríguez. As Pontes / La Opinión de A Coruña, 2 de junio de 2006
    Enlace: http://www.laopinioncoruna.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=58783&pIdSeccion=2&pNumEjemplar=2049

  43. #93 A.M.Canto 02 de jun. 2006

    Perdón, olvidé decir que la noticia me llegó vía Boletín de Terraeantiqvae.

  44. #94 Onnega 02 de jun. 2006

    Image Hosted by PictureTrunk

  45. #95 CyberMODE 03 de jun. 2006

    Hola, como la experanza es lo último que se pierde, os queria informar, que por lo menos el lunes seguiran los arqueologos en la Mourela...

    Esta tarde he estado de nuevo en el yacimiento, y cada vez que voy me sorprendo más de lo que va saliendo, aunque en la noticia de La Opinión solo se habla de ceramica, tambien ha aparecido un enlosado a la entrada del Circulo,...

    Un saludo

  46. #96 siulrius_posvit 23 de jun. 2006

    Bos días, si quereis ver el último video hecho por la plataforma podei descargarlo en el enlace: http://www.amigus.org/web/archives/005660.php
    Un saludo a todos los celtíberos

  47. #97 Azerrata 14 de dic. 2006

    He encontrado esta página por casualidad. La noticia de que
    Patrimonio apoia facer un túnel na autovía para salvar o círculo lítico pone el broche de oro a un tema que me tenía muy cabreado. Enhorabuena por este interesante foro de discusión.

  48. #98 El Brujo Redivivo 14 de dic. 2006

    No sé si Radio Macuto es buena fuente de información. Pero sus comentarios hablan de que en estos momentos los círculos son casi lo de menos. Los noticiarios hablan de la existencia de un túmulo anterior con campaniformes, y de un yacimiento subyacente que, lógicamente, cabe presumir neolítico o calcolítico. De ser correcta la información, creo que el Director Xeral acierta al señalar la importancia científica (que no monumental, o al menos no necesariamente) del yacimiento y la necesidad de su excavación completa previa a su posible destrucción. Y ello independientemente de su futuro. Es muy posible (partiendo siempre de la corrección del radiomacutazo) que una vez excavado no quede más que una superficie de tierra, como mucho con unos cuantos agujeros vacíos. Estaríamos en un caso de difícil valoración a la hora de obligar a su conservación. Si se conserva, siempre se puede "musealizar". Pero no tengo claro que, en el futuro, no se considera un dispendio absurdo la construcción de un túnel para salvar una parcela de tierra llana y vacía con unos cuantos agujeros. No me gustaría estar en el papel de quien tiene que tomar la decisión, simplemente porque no lo tengo claro. Hablo de la conservación, no de la necesidad de la excavación, que en eso sí aplaudo, como digo, los comentarios del Director Xeral.

    De todas formas, sí señalo lo que me parecen cuatro errores gordos en todo este proceso:

    1) El primer estudio de impacto en el que, con lo que parece cierta frivolidad, no se valoraron correctamente los vestigios de los círculos que quedaban (por lo que se dice, los autores ni se coscaron de que quedaba algo).

    2) El exceso de bombo que en su momento se dio a los restos de los círculos ("yacimiento fundamental", "Stonehenge galego" y similares).

    3) La no continuación de la excavación durante el pasado invierno a causa de las lluvias. La instalación de unas carpas en aquel momento habría conducido a que a estas alturas la excavación estaría terminada o, cuando menos, considerablemente más avanzada, lo cual permitiría, entre otras cosas, hacer una valoración que en estos momentos parece imposible. La cicatería de quien sea ante una partida que resulta ridícula frente al montante total de la obra ha convertido un problema de solución posible en una losa que no hay quien la levante.

    4) La creación colectiva de un totum revolutum en el que se mezclan las necesidades de investigación para conocer el pasado, las reivindicaciones locales de unas sociedades recién conversas al Patrimonio Histórico, las tensiones entre empresas y las diversas administraciones, los problemas laborales de quienes trabajan en la intervención planteados en lugares públicos pero no en los correspondientes organismos responsables, las críticas personales al arqueólogo director, etc. etc., convirtiendo el asunto en una especie de circo del "y tú más".

    Todo ello, insisto, si Radio Macuto informa bien.

  49. #99 Onnega 15 de dic. 2006

    La verdad es que lo de las carpas hubiese sido una solución el invierno pasado, sencilla y barata. Ahora es cuando van a poner una cubierta para proseguir: "Arias adiantou que pronto comezará unha nova fase da investigación, que se desenvolverá baixo cuberto, anunciou, para que os traballos prosigan aínda que chova" (en la noticia de ayer).

    Y hablando del Stonehenge gallego, ya Maciñeira describió el yacimiento como un complejo integrado por una avenida flanqueada por piedras de cuarzo blanco, mámoas y 2 círculos. Podría ser cierta la comparación con Stonehenge, tengo el librito delante del English Heritage con las partes del conjunto y allí se estudian como elementos integrantes: el círculo, el Cursus (una especie de camino flanqueado por terraplenes) y las mámoas con cierta orientación próximas al círculo. Igual o muy parecido al caso pontés.

    Azerrata, yo desconfiaría de ese titular. Una cosa es "Patrimonio apoia..." y otra muy distinta es que lo vayan a hacer (me parece). Pero por lo menos la excavación prosigue. Buena noticia.


    Eira dos mouros
    Galería do círculo lítico, web dos Amigus da Mourela

  50. #100 Azerrata 15 de dic. 2006

    Apreciado Onnega, comparto contigo las dudas. Sin embargo la presencia mediática de estas noticias ayudan a que la gente que presiona para la preservación de este importante yacimiento vea que sus esfuerzos sirven para algo. Sin ellos la autopista ya estaría hecha. ¡No pasarán!

  51. Hay 103 comentarios.
    página anterior 1 2 3 página siguiente

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.