Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

A CORUñA A Coruña
Clasificación: Otros
Información mantenida por: Xeol
Mostrada 30.275 veces.


Ir a los comentarios

Círculos líticos da Mourela en As Pontes (A Coruña)

Círculos líticos da Mourela en As Pontes (A Coruña)
De este lugar solo nos queda el recuerdo y un par de fotografías, la barbarie del pueblo Occidental romanizado ha destruido unos monumentos de la época Megalítica Gallega. La negligencia de los neobárbaros del siglo XX ha acabado con dos círculos líticos de la cultura Celta (Ojo no confundir con celtíbera , que es el resultado del cruce entre Iberos y celtas) que se dató posteriormente como de unos 1500 años antes de Cristo. Casi nada. La destrucción de estos círculos no fue un acontecimiento de causa mayor sino que se utilizaron las piedras como un morrillo para una carretera próxima. Pero de esto hace unos 25 o 30 años a día de hoy (2002)y esperamos que nunca más vuelva a pasar. Los círculos en si eran dos: El primer círculo se llamaba “círculo menor da Mourela”; medía entre unos 7-8 metros de diámetro y se encontraba como no en una explanada que culminaba una colina. Estudios posteriores han demostrado que los druidas lo utilizaban para rituales casi diarios, pues podría tratarse de una reproducción en piedra del círculo de la medicina celta. El segundo círculo se llama “círculo maior da Mourela”; este era el doble de su “hermano pequeño”, sobre unos 14 o 15 metros de diámetro, quizá mas. Se dice que en este circulo se apareció “A Santa Compaña”. En realidad era otra obra celta creada en la misma época que el anterior citado. Se utilizaba para rituales clave como la celebración de las 8 fiestas principales celtas (Yule, Imbloc, Ostara, Beltane, Coamhain, Lughnasadh, Herfest y Samhain) así como lugar de culto y ofrendas a dioses aunque muchos coinciden en que los dos círculos participaban dentro del mismo ritual. Por Xeol "O Artabro"

Cómo llegar y horarios

La barbarie de su destrucción nos impide llegar hoy allí


El poblamiento fue geoposicionado por El Brujo Redivivo.

Si eres el autor del poblamiento y crees que est" mal georeferenciado, identificate y podás cambiar la ubicaicón.


No hay imágenes relacionadas.

Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Hispano 23 de mar. 2005

    He subido un dibujo que representa uno de los círculos. http://www.celtiberia.net/gesimagen.asp?id=1217 Xeol, intenta relacionar la foto con el artículo y sube las dos fotos si las tienes xfavor!

  2. #2 Onnega 06 de sep. 2005

    Los arqueólogos hallan un círculo lítico milenario que se creía destruido El Laboratorio de Investigaciones Arqueológicas (LIA) de As Pontes, impulsado por el Ayuntamiento, busca un círculo de piedras construido por el hombre hace entre 4.000 y 5.000 años, catalogado por Federico Maciñeira a principios del siglo XX y que se daba por destruido y desaparecido. Las excavaciones, las primeras, por cierto, que se realizan en territorio de As Pontes en la última década, están dando buenos resultados pues han sacado a la luz el perímetro del antiguo anillo lítico en el yacimiento de A Mourela, muy conocido en el ámbito de la arqueología, según fuentes consultadas. Conocido, pero nunca explorado, fundamentalmente porque, como se apuntó, se daba por desaparecido. Sin embargo, las exploraciones impulsadas por el Concello pontés han demostrado que el círculo lítico catalogado por Maciñeira sigue allí, en una zona ocupada por una torreta de alta tensión y por el polígono industrial de Os Airíos. Y pronto sucumbirá bajo las obras de construcción de un nuevo tramo de la autovía de Vilalba, el que unirá As Pontes con Cabreiros, según consta en el proyecto de trazado. Bajo toneladas de asfalto y tierra quedará enterrada una estructura considerada única en Galicia por sus enormes dimensiones -21 metros de diámetro- como lo es también el yacimiento de A Mourela, por su singularidad, en el que se asienta el círculo lítico. Dos túmulos Fuentes del LIA explicaron que el anillo se encuentra dentro de una necrópolis de la que forman parte también dos túmulos, cubiertos totalmente por la maleza y el arbolado y que son algunos de los más grandes de As Pontes, según los investigadores. La excavación de Os Airíos arrancó hace ya varias semanas y oficialmente concluirá dentro de veinte días. La Voz de Galicia (edición de Ferrol, 04-09-05) http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/edicion.jsp?CAT=122&txtDia=4&txtMes=9&txtAnho=2005

  3. #3 lino 07 de sep. 2005

    Esto, Círculos líticos celtas? druidas?. Los círculos líticos de A Mourela, que F. Manciñeira dio a conocer en los años 20 no tienen que ver con el fenómeno céltico, pues pertenecen a la cultura Megalítica, Neolítico o Calcolítico, muchos siglos antes de que los celtas llegaran a Occidente, y eso si alguna vez estuvieron en Galicia. Existen referencias a otros círculos o cromlech, pero no se conocía ninguno hasta ahora, y de todas formas el grande lo acaban de encontrar. Sólo queda esperar que no se lo carguen con la Autovía. Lo de los celtas es volver sobre lo mismo, pero en ste caso...

  4. #4 liber 24 de sep. 2005

    llegue a vosotros por un blog: http://choiva-azeda.blogspot.com/ yo no creo que debamos aceptar la desaparición de este legado como si fuese inevitable. ¿Los trazados de las autovías se pueden modificar, no? ¿creis que hay sufiecientes restos en As Pontes como para pensar en poder crear un circuito cultural?¿No sería para una economia local diversificada mantener en su lugar estos monumentos? creo que deberiamos elevar criticas a esos que deciden.

  5. #5 Onnega 21 de mar. 2006

    ¡Adios! La voz de Galicia, hoy, edición de Ferrol: Política Territorial presiona para que la autovía avance sobre un yacimiento As Pontes El informe ambiental del proyecto obvia los restos pese a que fueron catalogados Los arqueólogos reclaman más tiempo para investigar el círculo lítico de A Mourela Fátima Fernández / Ferrol La Consellería de Política Territorial presiona a la Dirección Xeral de Patrimonio (Consellería de Cultura) para que permita a la empresa constructora del tramo de autovía entre As Pontes y Cabreiros comenzar ya las obras en la zona de A Mourela, donde los arqueólogos han hallado un círculo lítico único en Galicia, construido hace cinco mil años y catalogado a principios del siglo XX por Federico Maciñeira. Las presiones políticas parece que surtirán efecto pronto, pues fuentes municipales avanzaron que Patrimonio está a punto de tomar la decisión de sacrificar el yacimiento, compuesto por cinco túmulos y dos anillos líticos, para que avance la autovía. La construcción del tramo a Cabreiros arrancó a finales de noviembre, pero en zonas libres de restos arqueológicos. Oficialmente, Política Territorial (PSOE) sólo dice que la entrada de las máquinas de obra en el área de las excavaciones de A Mourela solamente depende del informe de Patrimonio. Mientras, este departamento de la Consellería de Cultura (BNG) replica que está a la espera de otro informe, éste del equipo que llevó a cabo las investigaciones en el círculo lítico. Jacobo Vaquero es el arqueólogo responsable de esos trabajos y dice que ha enviado varios documentos a Patrimonio en los que detalla que el hallazgo es «importantísimo y que no se encontrará otro así en Galicia». «Destruir eso ahora sería una burrada», subraya Vaquero, quien aspira a completar los trabajos de excavación iniciados en agosto e interrumpidos en octubre a causa de la lluvia. Ahora, el arqueólogo aguarda instrucciones de Patrimonio para saber si continúa o no excavando. Él considera que serían precisos tres meses más de trabajos para completar las investigaciones y descubrir todo lo que está escondido bajo la tierra. Después, Vaquero admitiría que continuasen las obras del tramo de autovía, pues ya es demasiado tarde para cambiar su rumbo. Pero, ¿cómo es posible que se trazase una autovía sobre un yacimiento arqueológico? El experto explica que en los últimos años se negó la existencia del círculo lítico de A Mourela. A pesar de que fue catalogado por Maciñeira y sus conclusiones, publicadas en 1929 en la revista Seminario de Estudios Galegos y de que aparece también en el catálogo de yacimientos arqueológicos del Concello de As Pontes elaborado en 1993 y que obra en poder de la Dirección Xeral de Patrimonio. Pese a estos datos, el informe de impacto ambiental del proyecto de autovía, elaborado en el 2002, establece que en A Mourela ya no existe tal yacimiento. En abril del 2003, el propio Vaquero advierte de que en la zona sí existen restos arqueológicos, de lo cual se hace eco el servicio de Patrimonio que elabora un informe que confirma que la autovía pasará sobre el yacimiento de Maciñeira y reclama una excavación. Se hace entre el 9 de agosto y el 17 de octubre del 2005 y sale a la luz un espacio de 1.400 metros cuadrados con material arqueológico, fragmentos de cuarcita, fosas, lo que podría ser una entrada y bancales de piedra que conformaban un anillo de 35 metros de diámetro. Vaquero explica que una estructura de ese tipo es posible hallarla en Irlanda, Francia e Inglaterra. En Galicia, no existe otra igual. «Sería una excepcional pérdida para la ciencia», en palabras del arqueólogo.

  6. #6 Onnega 21 de mar. 2006

    El dibujo que quiso subir Hispano en su momento

  7. #7 peaton 21 de mar. 2006

    ¿Non se poderia facer unha quedada alí para chamar a atención sobre o tema?. Xa está ben de que autovias, vias rápidas e autopistas estraguen en décadas xacementos, petroglifos,... que resistiron milenios, e estan por coñecer pola meirande parte da xente agas uns cantos arqueólogos. Cando vai facer un ano da chegada do BNG e PSOE ó goberno galego, se cadra serían máis receptivos a demandas - con posible presencia nos medios - de que realmente o cambio traduzase en novos modos, por que esto de seguir coas palas á brava, como no PP profundo, é moi bestia.

  8. #8 Onnega 21 de mar. 2006

    "el arqueólogo aguarda instrucciones de Patrimonio para saber si continúa o no excavando. Él considera que serían precisos tres meses más de trabajos para completar las investigaciones y descubrir todo lo que está escondido bajo la tierra. Después, Vaquero admitiría que continuasen las obras del tramo de autovía, pues ya es demasiado tarde para cambiar su rumbo" Aí o tes, é demasiado tarde.

  9. #9 arenas 22 de mar. 2006

    estoy de acuerdo con peaton, habria que hacer algo, podriamos mandar cartas, faxes, y escribir a los periodicos desde todas partes, aqui creo que somos bastante gente, por lo menos que no quede en un caso local o autonomico,

  10. #10 Gallo (Galo) 22 de mar. 2006

    Me podeis decir la situación de a Mourela? Tengo las hojas 6-4 (22) y 23 (7-4) Perdonazme, pero ahí en ese diseño veo lo que muchas veces he encontrado. Segurante arañaron para completar alguna piedra hincada o aflorada a la superficie. Hece tiempo que no voy por allí. Donde si hay dólmenes y ortostatos es a caballo de la carretera de As Pontes a Mañón

  11. #11 Onnega 22 de mar. 2006

    Prueba a buscar el polígono industrial Os Airíos

  12. #12 Gallo (Galo) 22 de mar. 2006

    Perdonad que insista. La cultura cerealista proviene de los pueblos celtas. El humedano galaico se presta más a la pradera y a la huerta, como9 se hace actualmente. Ellos, el cereal Pero esta circunstancia hizo que se dedicara durante siglos al cultivo del cereal: trigo, centeno, mijo (luego maiz) y avena ; por ello, se roturaba toda la superficie cada dos años. Un año de descanso sin roturar, para aprovechamiento del ganado. Quiero decir que no se respetaron esos círculos líticos, pues, además, las piedras venían bien para dinteles, jambas y soleras . Perdón otra vez. Los celtas aprovecharon los dólmenes para continuar enterramientos y cultos . Utilizaron las piedras para construir sus viviendas (pallozas), petroglifos en las rocas que afloraban a la superficie y utlilizarían los megalitos para la escultura

  13. #13 Gallo (Galo) 22 de mar. 2006

    Onnega, dame las coordenadas

  14. #14 Onnega 22 de mar. 2006

    Viene en la hoja 23-I y se llama Fraga da Mourela, 43º 26´ y 7º 51´. Está muy cerca de As Pontes, justo debajo.

  15. #15 MATUGENO 23 de mar. 2006

    Al lado casi mismo de la central electica, te vas a la rotonda que hay nada más salir de ella subes un empinada carretera sin arcenes y llegas al lado de una nave de heolicos y a escasos metros blummba¡¡ MourelaCity y su circulo y sus mamoas. -Como he estado por allí este verano, puedo daros mi impresión: solo "gravilla" queda, los consabidos fragmentos de cuarcita de cuando destrozarón eso, de que habla el arqueologo en cuestión, y alguna piedra más -aparte de las que aun destacaban algo a simple vista- de las más grandes del circulo, alguno con signos evidentes -marcas- de cuando la machacarón el circulo para hacer firmes de carreteras y caminos. Ademas de una oportuna torre de alta tensión que corta parte de los restos. Sobre la posibilidad apuntada por el mismo arqueologo en otra ocasión de reconstruir antes el estado muy mermado de los restos la veo como bastante "optimista". Por lo que se tampoco se ha encontrado cerámica de entidad, aunque si se confirma la existencia de fosas como parece sugerirse en la última noticia de prensa podría ser interesante porque tambien hay fosas en otros circulos liticos -o de postes de madera- de las Islas Británicas y Centroeuropa. Pero bueno fiate tu de lo que dice la prensa, hoy sin ir más lejos en el mismo periódico se despachaban en la última página se despachaban con el "casco" (cuenco en realidad) de Leiro diciendo no solo que era un "tesoro de la cultura castrexa" (toma desfase) sino encima que "había aparecido en la tumba de un guerrero"; toma ya y Leiro estaba "descontextualizado": ¿Serán adivinos? Un Saludo

  16. #16 MATUGENO 23 de mar. 2006

    ERRATA: Sobre la posibilidad apuntada por el mismo arqueologo en otra ocasión de reconstruir en otro emplazamiento el circulo lítico, ante el estado muy mermado de los restos la veo como bastante "optimista". Perdon por este y otros errores ortográficos y de nuevo un saludo Druidas

  17. #17 Onnega 24 de mar. 2006

    Noble Matugeno, fillo das silveiras, yo no lo he visto pero iré antes de que le pase la autopista por encima. Aunque como dices tú sólo queden restos mínimos, es único, no hay otra cosa así en toda Galicia, tampoco me suena nada parecido en España. Y por muy bien que se haga el levantamiento del sitio... bueno, que es de pena lo que va a pasar. Saludos

  18. #18 MATUGENO 24 de mar. 2006

    En Portugal esta el de Os Almendres, que es más impresionantes. Creo que por la zona de As Pontes el equipo en cuestión a localizado otros dos circulos, pero peor conservador (ejemm, ejemm) y claro mientras no les de por publicarlos

  19. #19 Gallo (Galo) 24 de mar. 2006

    Onnega: Si, Mourela se encuentra a a unos 1200 m del centro de Puentes ( en reducida, horizontal ) . El lugar sensiblemente llano con ligera bajada al Este . Altitud de unos 110 m. en el centro y coordenadas NJ929102. La próximo vez que me dirija a Viveiro o As Pontes espero ver a Mourela para daros mi impresión Saludos

  20. #20 Gallo (Galo) 24 de mar. 2006

    A 1200 m al Sur de As Pontes . Por estar situada Mourela entre las ordenadas 92 y 93 Hay que tener las Hojas 6-4 y 7-4, ( 22 y 23) ) Si es el caso, se levantará croquis con itinerario a dos o tres puntos , como pueden ser las iglesias más proximas o/y vértice topográfico

  21. #21 MATUGENO 24 de mar. 2006

    Tengo unas fotos del sitio en cuestión a medio escabar y unas imagenes de totos de Maciñeira, pero no hay manera. ¿Alguien sabe como se mete aquí una foto?

  22. #22 MATUGENO 24 de mar. 2006

    El espacio inmenso que aparece despues del mensaje es el sitio que ocuparían las imagenes, que intente meter y no se ven. Aggrrrrrr, misterios de la informática. Un Saludo

  23. #23 Onnega 24 de mar. 2006

    --Paso 1: vete a http://www.resize2mail.com/ Dale a “examinar” y localiza la foto en el directorio de tu PC, dale a “abrir”. A continuación marca por ej. la opción "I have a Landscape layout and would like to resize it to: 360 X 480" y dale a “okay” --Paso 2: la foto ya está reducida, en la pantalla verás información sobre el tamaño del original y el tamaño al que te ha quedado. Para guardarla en tu PC sitúa el cursor sobre ella y botón derecho del ratón, opción “guardar como”, le das un nombre x distinto (para que no se te borre el original) y ya se te guarda. --Paso 3: como seguro que el tamaño aún es un poco grande para Celtiberia (sólo admite menos de 42k) aún tendrás que reducirla un poco más con el Microsoft Photo Editor, en el menú Imagen-Reducir el tamaño, vete probando poco a poco borrando de la casilla de porcentaje el 100% y poniendo 98%, por ejemplo. O vuelve a probar con el Resize2 de alguna otra forma. --Paso 4: entra en Celtiberia con tu clave, vete a la sección “Imágenes” arriba a la derecha, después en la nueva pantalla vete debajo de la sección “Últimas imágenes” y dale a “Quiero añadir una imagen”. Lo demás es fácil y pronto verás tu imagen en la sección “Últimas imágenes”. --Paso 5: este ya no lo puedes hacer tú, enlazar la imagen con el artículo, porque sólo puede hacerlo el autor. Lo que puedes hacer es ponerla en los comentarios: localiza la imagen que has subido a Celtiberia en el archivo de "Ultimas", ponte sobre ella y botón derecho--propiedades, copia la dirección url y ponla entre las comillas [img src="aquí la url"] te saldrá la imagen en el mensaje, pero hay que sustituir los corchetes por los signos menor que y mayor que

  24. #24 Onnega 25 de mar. 2006

    Foto importada de http://megalitos.arqueoloxico.com/fichasc/15070146.html que contiene toda la información del anillo y los túmulos

  25. #25 Onnega 25 de mar. 2006

    Me recuerda a un curro (lugar descubierto y cercado donde se encierran las caballerías que se crían en el monte para marcarlas, diccionario de F. Grande). En uno de los artículos de Crougin http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1774 hablaba de que en textos medievales aparecen unos curros vedros o cousos vedros, asociados a veces a toponimia que él también vincula con megalitos (armada). En la parte del artículo sobre los cousos, habla de reutilización para encerrar el ganado, sepulturas...

  26. #26 Gallo (Galo) 25 de mar. 2006

    Sin menosprecio: Tras la guerra Civil se repobló los terrenos de disfrute comunal y montes baldíos. También aquellos sin título de propiedad aunque estuviesen cercados. Los restos de uno de estos cierres podría ser el anillo lítico que nos ocupa. No obstante, repito, en la primera ocasión me acercará por a Mourela pafra emitir mi modesta opinión. Bueno, el topónimo mouro, mourela, ... es un indicio consistente. Saludos

  27. #27 MATUGENO 27 de mar. 2006

    Hola Bueno, haciendo un poco de historia esa es la misma objeción que le hicieron a Maciñeira en su día, lo comenta en el artículo que público sobre estos circulos en "Arquivos do Seminario de Estudos Galegos". En su época se comentaba si podrían ser curros de época historica. Crou vincula los curros del Xistral-Valadouro (Sao Tome, Penido Vello) con paralelos en encerraderos de ganado que existenten en las Islas Británicas en la Edad de Bronce. Pero lo de la Mourela parece demasiado pequeño comparativamente para ser uno de estos encerraderos, y ademas las piedras de la entrada como se puede ver en la foto de Maciñeira (una de las que quería meter) estan demasiado "curradas" para no pensar en otra cosa. -Al hilo, Maciñeira comentaba en ese artículo que la entrada estaba situada hacia el Este, cara a la puesta de sol, y bien si estaba en lo cierto (aun queda determinar donde está ahora la entrada y si su posición coincide con alguna fecha del calendario o no) puede comparse con circulos líticos o de madera del resto de Europa: A saber, los de siempre Stonhenge, Abebury, o Goseck. Un Saludo

  28. #28 lino 30 de mar. 2006

    El topónimo A Mourela pueda que no tenga que ver con el "círculo lítico" sino más bien con las mámoas existentes en los contornos. Empleando un coruñismo lo mismo te digo una cosa te digo la otra, sino véase Eira da Moura/Mourela en Silleda, o Eira da Meiga en Teo (en donde sólo se puede observar una pequeña explanda circular. En el Tomo 3 de la Historia de Galicia, Cuevillas se refiere a este círculo lítico, mencionando su destrucción por un paisano que empleó las piedras para un cierre; la publicación es de 1951, pero no se edita hasta el 73 con adenda. De ser cierto, y lo parece por la cantidad de detalles que ofrece Cuevillas, hasta entonces se tiene conciencia de su ubicación exacta. Pero entonces, si se lo fumaron, que es lo que les aparece ahora?. Aunque no vi todas las fotos recientes, en las antiguas, como la que cuelga Onnega, se obseva la Sierra en la lontananza, y sin embargo ahora parece estar más alejada. Esperemos que no se arme como años ha sucedió en Prao das Chantas. Creo que si vais por el lugar observareis que las parcelaciones de fincas no son nunca tan pequeñas, ni redondas, lo que da que pensar. Sólo los materiales asociados puden dar una idea.

  29. #29 Onnega 31 de mar. 2006

    "en concepto de aquellos sencillos campesinos, por haberlo aprendido así de sus antepasados, esos recintos fueron hechos, cual los túmulos adyacentes, por "os mouros" para utilizarlos como eras de majar el trigo que recolectaban, y reunirse los mismos "mouros" a jugar a los bolos" http://megalitos.arqueoloxico.com/fichasc/15070146.html Fue prospectado de nuevo en el 96 en un sondeo de urgencia: ''Sondeos arqueológicos de urgencia en As Medoñas de Mourela y prospección en el polígono industrial de Penapurreira (As Pontes de García Rodríguez, A Coruña)'' EGUILETA, Boletín do Museo Provincial de Lugo VII (2) 1996, pp 125-155 Con lo que, me temo, siempre se supo de su existencia, y se consintieron sucesivos deterioros: construcción de un cierre de una finca con las piedras, ubicación de un polígono industrial y una torreta, trazado de la autopista. Lo que ahora habrá aparecido son las fosas donde iban las piedras. Es la misma historia que contabas con lo del pollo tomatero: mucho aspaviento con el pollo, y en cambio el pobre Quinto Iulio, o el castro de Alcabre (que contaba Abo en el poblamiento de los altares gallegos), a tomar viento.

  30. #30 lino 31 de mar. 2006

    Que no que no, que Qvintvs está donde tiene que estar. Y si hay algun problema es porque el dueño mencionó la cantidad que le van a pagar, y no se contaba con que lo dijera hasta el día que la retirasen. La prensa lo lía todo!!! Censura Xa!!

  31. #31 lino 31 de mar. 2006

    Que no que no, que Qvintvs está donde tiene que estar. Y si hay algun problema es porque el dueño mencionó la cantidad que le van a pagar, y no se contaba con que lo dijera hasta el día que la retirasen. La prensa lo lía todo!!! Censura Xa!!

  32. #32 lino 31 de mar. 2006

    Ups! Sorry.

  33. #33 AMourelaBaixo. 21 de abr. 2006

    Hola, siempre es una alegría encontrar un foro como éste y temas como éste. Por suerte presente, y lamentos pasados puedo hablar en primera persona. Todos estamos deacuerdo en que cualquier yacimiento por pobre que sea, es ético y digno el procurar su conservación. Más por otra parte no se ha de olvidar que vivimos en un mundo dinámico, en el que se muestran fuertes contradicciones. El tema del circulo es un ejemplo de lo que nunca se ha de hacer, y no se ha de olvidad ese atentado. Pero hoy por hoy aquello sólo es un triste pellejo de lo que fue, lamentablemente. Siendo así, que es un rastro de graba, única huella de lo que allí huvo en tiempo. Por ello me parece muy razonable que sea retirado. Por otra parte indico que el 50% al menos, de el circulo se sabe con seguridad que ha sido labrado, de tal forma que un yacimiento de una potencia de 40 cm. que ha sido trabajado con tractores, se transforma en un nivel revulto. Donde todo hallazgo es descotectualizado. Y por otra parte por tal remoción las infraestructuras existentes sólo se incinuarían. Además las exvaciónes hasta ahora realizada no han sacado a la luz nada más que la dicha graba. Un posible foso que circunda la antigua estuctura y miles de especulaciones fantásticas e emocionantes de ingenioso director. Por ello insto a que no se le dedique más tiempo a este asunto, pues conservar aquello es como guardad in situ um moton de teselas de un antiguo mosaico, donde no hay dos conectada, y para una obra de interés general. Siendo así que muchos ya piensa que la polémica que envuelve todo esto no es más que unos de tanto delirios, que el nombrado director a demostrado en vida y obra. Y que tantos inolvidables y fratenos amigos recordamos de él.

  34. #34 MATUGENO 24 de abr. 2006

    "PolaMourelaAbaixo vai un Jacovo de Pe" decía más o menos la canción. Estoy de acuerdo contigo, Eso es precisamente lo que sabe hacer Jacovo Vaquero Lastres en cuestión "fraternos amigos" (pero con una e- contrayendose de paso: es decir, e-nemigos) de esos que son "para toda la vida". Porque a todo lugar donde el arqueologo en cuestión (ya sea Nantes, Sudamerica, o Africa, etc), ha llegado dejado como se suele decir "amarga memoria" de si, que diría Zorrilla. Yo podría contar muchas cosas de "ese peixe" pero quizas no es el momento y el pobre yacimiento (más escaso actualmente de lo que el dice en prensa) no tiene la culpa de que le halla tocado EL que le ha tocado. Creo que MBaixo lo a definido, bastante acertadamente; el circulo en cuestión -y por desgracia- está muy alterado y el estado actual de los fragmentos no permite una reconstrucción acceptable. Creo, sinceramente, que a día de hoy el unico elemento en consideración podría ser la existencia -novedosa- de fosas entorno al circulo (de ser correcta la información salida en prensa) pero, esto tampoco es nada del otro mundo, y patrimonialmente podemos decir que poco -por desgracia repito- queda que se pueda recuperar mas alla de la investigación (y aun en esto parece que no hay nada destacable: ni un cacho de cerámica interesante, ni nada, de nada). Lo dicho una Pena. Un Saludo a Todos POSTDATA APARTE: El artículo "Entronizacion Real Celtoatlantica en la Trebopala" y los comentario de parte de los que estamos aquí han sido eliminados por el abministrados, por "problemas técnicos" pero espero que dentro de unos dias podamos seguir discutiendo de aquello, "del tema". Cuando todo alla sido restituido convenientemente. Nada más, un Saludo Ego.

  35. #35 MATUGENO 24 de abr. 2006

    huuyyy, Perdon, parece que estoy haciendo "publicidad". Es broma. Un Saludo a Todos

  36. #36 MATUGENO 24 de abr. 2006

    A ver si dentro de unos dias puedo meter las fotos prometidas, que ya me retraso.

  37. #37 Onnega 24 de abr. 2006

    Matugeno, he estado leyendo el artículo de Maciñeira, y el de Eguileta, en ninguno he encontrado las coordenadas ni una buena orientación para llegar (fotos o planos que me sirvan, no entiendo nada). Quiero decir que he estado en la Mourela y todo está lleno de torretas y desfeitas, no sé dónde puede estar el o los dichosos restos de círculos. A ver si puedes subir las fotos. Decía Maciñeira que eran de cuarzo blanco, y que las dos piedras de la entrada, que intentó desenterrar y al final lo dejó, tenían unos dos metros de longitud en el círculo más grande. Como curiosidad, en la memoria de la excavación de Eguileta de una de las medoñas cercana al círculo pequeño, cuenta que se las vieron para quitarle de encima un montón de tierra que le habían echado para construir un salto de motocross.

  38. #38 MATUGENO 27 de abr. 2006

    Hoooola Onnega Si recuerdas la foto de Maciñeira y ves el lugar como esta actualmente normal que no lo reconozcas, lo que decía MBaixo y yo mismo sobre que lo que quedaba practicamente es "gravilla" no es, por desgracia, nada exagerada. De hecho del circulo original solo se veían antes de la escabación dos o tres piedras, que sobresalían ligeramente (dos en su lugar original y una que había sido apollada a un lado cerca de la torreta de endesa) si no me equivoco por uno de los dueños del terreno -de esto ya no estoy seguro- durante las escabaciones se encontraros otras dos piedras grandes debajo de la tierra, una con marcas visibles de haber sido cortada. El resto esta reducido a "gravilla", que si se distribulle circularmente entorno formando un perfecto circulo, pero nada más. Por eso decía que lo unico que podría tener cierto interes en cuanto a estructuras sería que existiese la citada zanja al rededor (lo cual tampoco es para tirar coetes). Sobre la localización, bueno ,el circulo pequeño desaparecio totalmente (no queda nada) y el grande, esta como te decía, casi más reconocible por los "plasticos" que cubren las catas y el caseto de obra anexo (de la excavación) que por su propia forma. Como te decía queda a pocos metros de la nave donde fabrican las aspas de los heolicos, hay una carretera que sube a un lado un caminito de tierra y esta solo a unos metros, pero lamentablemente esta como esta. Lo dicho una Pena. -A ver si la próxima semana me acuerdo, por fin, de traer las fotos y consigo meterlas aquí (que ya me estoy retrasando algo de más) Un Saludo Onnega. NOTA: A ver si reaparece de una vez el articulo "Entronización real Celtoatlantica en la Trebopala ...", ahhhy que paciencia¡¡¡ hay que tener.

  39. #39 Onnega 27 de abr. 2006

    A ver si ahora, Matugeno, creo que estuve por la parte equivocada, y ya me acuerdo de haber visto las aspas tumbadas pero no miré de ese lado. Y como no tenía el día para la arqueología psíquica... Saludos

  40. #40 MATUGENO 27 de abr. 2006

    Pues casi, :-)))) pero ya te digo, se reconoce bien por los "plasticos", y menos mal porque si no estuviese excavado y tubiesemos que utilizar nuestro poderes la llevaríamos clara para encontrarlo. Más concretamente: Subes por la carretera (esa tan enpinada) que empieza en la rotonda que hay nada más dejar la central de Endesa, llegas a la altura de nave de los eolicos y al lado de la puerta hay un desvio que gira hacia arriba y ya ves un caminito de tierra (unos metros más alla estas el caseto, el circulo con los plasticos y la famosa torreta endésica). Otra forma de llegar: sigues la carretera pasando la nave de los eolícos y te metes en la primera pista de tierra que encuentres a mano izquierda, llegas al mismo sitio (pero por la parte de atras). Espero que las indicaciones te seán de ayuda, y Un Saludo Onnega. NOTA: Muy bueno lo de la "arqueologia psiquica" :-)) cada vez que pienso que me perdi ese episodio -me lo tuvo que contar un colega arqueologo del sur- del programa de Humor de Ikker Jimenez, ... Una Pena¡¡¡ Pues eso Un Saludo otrra vez

  41. #41 AMourelaBaixo. 28 de abr. 2006

    hola, omega. si me das tu email, te mando un correo con fotos y un planito para que lo encuentres seguro. si prefieres me escribes a pdrolb@hotmail.com y ya te mando.

  42. #42 Onnega 28 de abr. 2006

    Hola AMourelaBaixo, pues si no es mucha molestia te agradezco lo del planito, aunque las explicaciones de Matugeno creo que me llegaban, pero por si acaso, y también alguna foto, porque si sigo sin encontrarlo y Matugeno no acaba de poner las suyas, podríamos colgar las tuyas aquí para que todo el mundo viese los restos. Gracias y un saludo. Te escribo a tu e-mail

  43. #44 AMourelaBaixo. 05 de mayo de 2006

    Ayer salio en la Voz de Galicia, una noticia que anunciaba el fin del circulo, pero lo que voy a comentar es otra cosa. Resulta que los retrasos que ha tenido la autopista por causa de este yacimiento, pues va a tener el efecto colateral de que la autopista va a costar unos 6 y pico de millones más. Y yo me pregunto como la administración puede ser tan “animal” de no prever esto hechos. Pues aquel circulito, con el pico de los 6 millones de euro se traslada, a cualquier prao. Y se le dice a Jacobo Vaquero, anda ahí lo tienes para que te hagas pajas mentales hasta que te vuelva a crecer el pelo. Y la autopista no pierde el paso de las obras. Pero no entre uno y otro, pues la broma a costao más de mil millones de pesetas. Que al fin de cuentas lo pagan los currito de a pie. Manda wevos!!!!! Nota: Jacobo Vaquero, le doy mi más sentido pésame. ¡Comparto su dolor!

  44. #45 Onnega 07 de mayo de 2006

    Excavación de 2006 en A Mourela (As Pontes) ¡Por fin! y gracias al planito, Amourelabaixo. Espero enviarte pronto alguna foto más en cuanto seleccione. Según Maciñeira que fue el que vio los 2 círculos (Eguileta no vio más que lo que podría, con muchas reservas, ser los restos de uno, el pequeño), el círculo grande estaba inmediatamente al lado de una mámoa. Pues bien, aquí hay una mámoa muy cerca de la excavación, pero no tiene nada que ver con la que describe Maciñeira, que tenía cámara, y en esta no hay, sólo agujero de violación que deja ver un estrato de tierra oscura como ceniza muy compacta. ¿También podría ser que fuese la mámoa de Maciñeira y que los vecinos se llevaran las losas de la cámara para hacer algún cierre? Otra cosa que me llamó la atención es que Maciñeira decía que el conjunto estaba en el lugar de Medoñas, y según los carteles de la carretera Medoñas caería un poco más lejos. Otro topónimo, Pedrafita, justo al lado, al Este.

  45. #46 Onnega 07 de mayo de 2006

    Interior de la medoña junto a la excavación de 2006 Por si no se ven las fotos se pueden consultar en: http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=3624 y http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=3623

  46. #47 elpater 09 de mayo de 2006

    Sólo un apunte (o si prefieren, una pregunta). De sus comentarios en el foro parece deducirse que la sucesión de intervenciones en A Mourela es Maciñeira - Eguileta - Vaquero. Sin embargo, algunas fuentes me han comentado que entre Eguileta y Vaquero se desarrolló un estudio de impacto ambiental, por parte del grupo santiagués de arqueología del paisaje (no sé cuál de los muchos nombres es el de ahora), previo a la instalación de conducciones eléctricas o de la construcción de la autovía (ahí me hago lío). En cualquier caso, según dichas fuentes, la conclusión del estudio de impacto fue que no quedaba resto arqueológico alguno, ni de círculos ni de medoñas, por lo que las obras podían realizarse sin riesgo de problemas de tipo arqueológico. La realidad fue muy otra, pues quedaban restos de los círculos (por leves que éstos sean) y alguna medoña en pie. Si esto es cierto, la responsabilidad de los daños o perjuicios por el retraso no cabría aplicarlos a la cuenta de Vaquero, sino más bien la de los autores de ese estudio, cuyas conclusiones no respondieron a la realidad. ¿Es así?

  47. #48 Onnega 09 de mayo de 2006

    Vista con Google Earth, la misma que me pasó Amourelabaixo (gracias otra vez). El signo > de arriba señala los dos túmulos que tendrían que corresponderse con los túmulos 6 y 7 de Maciñeira. El signo > de abajo señala aproximadamente la zona donde se está realizando la excavación arqueológica, que ocuparía el círculo grande, número 5 de Maciñeira. Plano de Maciñeira tomado de http://megalitos.arqueoloxico.com/fotos/mourela.jpg . Número 5 = anillo lítico grande, número 6 = mámoa adyacente al anillo, de la que ya he puesto una foto más arriba, número 7 = otra mámoa próxima a la anterior. Elpater, no sé nada de esa otra excavación, en cualquier caso el tiempo extra para la de ahora está plenamente justificado, concedido, autorizado, etc. por la administración, y el arqueólogo no es responsable del incremento de los costes, esto de los costes es lo que siempre se dice para arramplar con todo cuanto antes. Es verdad que la demora encarece, pero la culpa la tiene quien la tiene, no el currito de turno.

  48. #49 elpater 09 de mayo de 2006

    no me refería a excavación, Sra. Onnega, sino a estudio de impacto. Efectivamente coincido con usted: ahí hay lo que hay, y la administración debe resolver a la vista de lo que hay. Pero lo que hay, sea mucho o poco, no lo puso ahí el arqueólogo.

  49. #50 Onnega 09 de mayo de 2006

    Onnega, 2006 Probable lugar que ocupaba el círculo, la piedra de la derecha está dentro del área de excavación actual El círculo en 1895. Imagen tomada de http://megalitos.arqueoloxico.com/fotos/mourela5.jpg "Surge un movimiento social en defensa del círculo lítico de A Mourela" http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4756133 a ver si me sale el link aquí la noticia Perdón, elpater, ya le había entendido pero repetí mal. De acuerdo en todo.

  50. Hay 103 comentarios.
    1 2 3 página siguiente

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.