Al utilizar Celtiberia.net, asumes, por tu honor, no hacer uso de las informaciones aquí publicadas para destruir, expoliar ni realizar actividades ilegales relacionadas con el patrimonio, en ninguno de los lugares aquí detallados.

A CORUñA Mañón
03 de jun. 2007
Clasificación: Dolmen
Información mantenida por: Onega
Mostrada 19.286 veces.

Ir a los comentarios

Forno dos mouros

En el apasionante Bares, puerto hispánico de la primitiva navegación occidental (1), don Federico Maciñeira nos describe el camino prehistórico jalonado por nada menos que 87 túmulos, en su mayoría megalíticos, que unía el alto Eume con el puerto de Bares por la sierra de A Faladora, tantas veces recorrido por él a pie y a caballo. Es el antiguo camino que hoy corta en parte la carretera AC-101 que va de As Pontes de García Rodríguez a Ortigueira, y que ya había cortado la vieja, cuyos tramos van quedando todavía visibles en los márgenes de la actual. Más de 100 años transcurridos resulta increíble que todavía haya imágenes fácilmente identificables en el paisaje: así el dibujo de Maciñeira de los túmulos 27 y 28 ante dos crestones de pizarra (pg. 49), uno de ellos coronado por una cruz, puede observarse con facilidad justo en el km 14, aunque ya sólo quede una medoña bastante aplanada y con cono de violación, ya que la otra fue, con toda seguridad, arrasada por la carretera. Aproximadamente en el km 15.5 abandonamos la carretera principal tomando el desvío señalado a Rediz, Insua, Moimentos, Cal y Casateite. A unos 500 metros y tras haber pasado por entre dos torretas de alta tensión dejamos el coche a un lado, cerca veremos un curro para los caballos cimarrones que andan por la sierra, y un aerogenerador muy cerca. En el horizonte al lado izquierdo de la carretera se recortan las siluetas de dos túmulos, uno mayor que otro: En tiempos de Maciñeira podían verse tres y restos de lo que tal vez había sido otro. El túmulo mayor es el Forno dos mouros, se trata de llegar hasta él campo a través, teniendo cuidado con los tojos, y evitando, por supuesto, la época de lluvias, ya que es un terreno que se encharca con facilidad. El Forno dos mouros es el número 32 del inventario tumular de Maciñeira y aunque le falta la tampa o losa de cobertura es, en mi opinión, el megalito más impresionante de toda Galicia, por su situación en la línea del horizonte, la relación inmediata con otras medoñas (se trata, entonces, de una auténtica necrópolis tumular), la sencillez y pureza de sus líneas y materiales (cuarzo y pizarra), y sus proporciones colosales: -Parte de la masa tumular de 20 metros de diámetro x 3.30 de altura máxima. Los ortostatos laterales sobresalen unos 35 centímetros por encima. -Dimensiones de la cámara: 3.50 x 3.25. Altura de los ortostatos: hasta 3.75 metros. La cámara es poligonal, formada por siete ortostatos, uno central y tres a cada lado, consta de un corredor corto o incipiente formado por dos soportes que convergen ligeramente en la entrada al objeto de hacerla más cerrada. Hablando con un señor del lugar de Pena Moura, un poco antes del km 14, me decía: “por aquí todo está cheo de fornos de mouros con chantas coma personas, outro día imos velas”. Y nos dice don Federico, explicando el nombre: “¿respondería a una legendaria tradición de haberse hecho fuego en los mismos, relacionado tal vez con el rito crematorio total o parcial?”


(1) Santiago de Compostela, CSIC e Instituto Padre Sarmiento, 1947, ed. de Fermín Bouza Brey. Don Federico completa el inventario y descRIPción de túmulos entre las páginas 43 y 127, aunque no está muy seguro de haber encontrado todos los vinculados directamente con el camino.


(2) MACIÑEIRA F: op. cit., pg. 131.


Ficha del megalito

Cómo llegar y horarios

Espero que las instrucciones de arriba sean suficientes. Un consejo más: se llega antes desde As Pontes, que desde Ortigueira.

El poblamiento fue geoposicionado por Onega.

No hay imágenes relacionadas.

Volver arriba

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

  1. #1 El Brujo Redivivo 03 de jun. 2007

    Pues sí que tiene coña que haya tenido esa sensación. La mía fue hace muchos años, y no se me olvida. Hasta ahora lo había achacado al tiempo que hacía cuando fui, brumoso y esas cosas. En su momento fuimos, como supongo que hace usted, con el Maciñeira en mano, siguiendo todo el camino mámoa tras mámoa, durante tres días. Fue estupendo. Y asombroso comprobar la precisión descRIPtiva de Maciñeira, muy superior en ese aspecto, en mi opinión, a cualquier otro colega de su generación (y ya no digamos de las siguientes).

    Supongo que conoce la base de datos sobre megalitos de la página de los Amigos do Arqueolóxico (http://megalitos.arqueoloxico.com/). Tanto los responsables de ésta como los de Pangalaica son miembros activos (y directivos o ex-) de dicha asociación. Si alguno de ustedes estuviesen interesados en intercambiar impresiones o datos con ellos, me atrevo a pensar que responderían encantados. Son una gente estupenda. Como ustedes.

    Voy al correo.

  2. #2 crico 04 de oct. 2007

    Me gustaría comentar que los túmulos 27 y 28 ante los crestones de pizarra del "ingrato lugar de Bedueiro" existen todavía los dos a ambos lados de la carretera tal y como los describe Maciñeira, el uno "con los dos pequeños soportes en ángulo" y el otro muy violado, incluso en la década de los ochenta, por un "aficionado" pontés.


    Aunque el 28, Maciñeira en el Boletín lo hace corresponder con el nº 26 del Bares, es forzosamente con el 28 . Véase el grabado de la página 49 del Bares. En el Boletín no aparece correspondencia para los túmulos 28 y 29. En el Bares hay una errata en la página 48, ...”y el 23, del mismo diámetro”... debe ser “y el 26, ..”. Está claro que se perdieron túmulos pero ya entre la descRIPción del Bares y la del Boletín.



    Aunque Maciñeira en el Boletín lo hace corresponder con el nº 26 del Bares, es forzosamente con el 28 . Véase el grabado de la página 49 del Bares. En el Boletín no aparece correspondencia para los túmulos 28 y 29. En el Bares hay una errata en la página 48, ...”y el 23, del mismo diámetro”... debe ser “y el 26, ..”. ya que el 23 ta está descrito. Está claro que se perdieron túmulos, pero ya entre la descRIPción del Bares y la del Boletín.


    Mi propuesta, que resuelve todos los problemas, es que el párrafo del Boletín (pág. 229) estuviese redactado así: ...”tenemos que los números 114 al 120 inclusive corresponden respectivamente a los números 33, 32, 31, 30, 29, 28 y 27 del estudio de la vía Faladora”.


    Y a propósito del comentario de El Brujo Redivivo, "Forno dos Mouros" también se llama el citado 28, además del 32, objeto del poblamiento.


     

    3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.