EL CROMLECH PIRENAICO

Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 pedro 15 de jun. 2007

   Un saludo. Algún detalle solamente.

   
   

   No intento asimilar megalitismo y pueblos indoeuropeos, ni en tiempo ni en autoría. Es un fenómeno muy amplio en el espacio y en el tiempo. Si he dado esa impresión, ya lo siento. Simplemente quería decir que los círculos de piedra se han relacionado con la llegada de gente indoeuropea a principios del primer milenio, nada más. La base para decir eso es la nueva técnica de incineración, a la que hacen llegar del norte.

   
   

   Conocí el trabajo de Maciñeira, los planos que daba y las fotos en blanco y negro. Evidentemente, es un círculo de piedras pero no se parece en nada a los de aquí. En Navarra conozco dos círculos parecidos (cerca de Azpegi y cerca de Sorogain) pero no sé nada de ellos: están en medio de zonas muy ricas en megalitos y no sé qué son, a qué época pertenecen ni su función. Son hechos por el hombre, eso sí.

   
   

   Los círculos de piedras que hay fuera de la zona "típica" no acaban de ser iguales. He visto las fotos del de Ruesta (o Urriés) y vi las primeras fotos que se publicaron de ellos (por los años 80, con más testigos en pie) y no acaban de convencerme: los círculos pirenaicos constan de no muchas piedras en el exterior pero se completa el círculo cuando se excava el monumento, alternando -normalmente- las piedras grandes y las pequeñas (el de Xantxoten-harriak de Sorogain es muy claro). El de Urriés no tiene paralelo en el Pirineo por parecer que forma un muro cerrado. Lo digo solamente por el aspecto físico. Desconozco los materiales encontrados.

   
   

   Aún cuando no tenga mucha originalidad formar un círculo con piedras, sí puede hacerse variantes distintas. A fuerza de verlos, te haces a ellos y los que son de algún sitio algo más lejano no acaban de convencer. Les falla algo.

   
   

   Bueno, os dejo, traidores, que me habeis hecho recordar viejos tiempos y salidas Maravillosas a ver estos monumentos. Hay muchos más de los que parece. Mis amigos Iosu e Itziar lo pudieron comprobar el verano aquel tan caluroso que agostó los pastos: quedaron impresionados al comprobar cómo se veían nuevos círculos en sitios en los que habían estado muchas veces y no los habían distinguido.

   
   

   Nos darán muchas sorpresas. Hasta ahora han estado olvidados y uno piensa que casi es mejor que sigan así, por aquello de la conservación: hay poquísimas profanaciones (al de Xantxoten-harriak tanta veces citado le hizo un agujero bastante grande un militar y hubo que arreglarlo -el agujero-)

   
   

   Bueno, ya acabo. Me viene a la memoria unos pequeñitos de dos metros de diámetro que son una preciosidad y otro tumular de más de veinte metros de diámetro, espectacular y majestuoso. O los de Irumugeta, rodeado de unas piedras muy especiales. O los de Soldadu-harriak...

2. 

   #2 cromlech 19 de jun. 2007

   ¡Hola, jcalvo!  Estás en lo cierto ,  los cromlechs  de todo el Pirineo   a más baja altitud son los dos guipuzcoanos que comentas :

   
   

            1/.  ARREGINEA ,a  235 m .                      2/. ERMAÑALDE , a  260 m

   
   

          Le siguen los siguientes cromlechs  también guipuzcoanos:

   
   

           3/. EGIAR , a  320 m                                4/. AITZAZATE  , a 327 m

   
   

           5/. MENDIZORROTZ , a 360  m                 6/. URKULLU  TXIKI, a  370 m   

   
   

        y 7/. JAIZKIBEL,  a 375 m.

   
   

   Los 2 primeros se encuentran en la zona de Astigarraga - Santiagomendi.                    El 3º y el 6º  , en Oiartzun.  El 4º  y el 5º  , en Igeldo - San Sebastián.   Y el último en Hondarribia - Fuenterrabía. Por lo tanto, están relativamente cerca de la costa.

   
   

     Sobre el agujero que comentas no lo recuerdo.

   
   

   Y respecto al dolmen AKOLAKO  LEPUA  3,  parece que está desaparecido. Según Elósegui, que lo descubrió en 1950, era un túmulo de 14 metros de diámetro sin losas de cáMara. En la Carta Arqueólogica de Gipuzkoa ya hablan de que  han intentado  encontrarlo varias veces pero que no lo han localizado.

   
   

   Saludos irundarras.

   
   

    

   
   

                                                                     

   
   

      

3. 

   #3 cromlech 08 de ago. 2007

   Este cromlech de Búnker 1 también es tumular y con una gran depresión central , como el de las Fitas  sur. Mide 10 m. de diámetro y el túmulo ,  1,5 de alto. Cuando lo visitó Teresa Andrés  en 1972 ya tenía  esa depresión. Comenta la arqueóloga que puede ser un dolmen al que le quitaron las losas de la cáMara. Fue excavado en los años 1973-74. 

   
   

                                                   

Hay 3 comentarios.
1