Realizada por: tomas deuna
Al Druida: Gastiz
Formulada el domingo, 17 de diciembre de 2006
Número de respuestas: 1
Categoría: Otros Temas
euskera de veleia
He visto con gran placer que daba Ud. cuenta hace poco en este foro de algo como ZURE NAIA DENOS. Como siempre en este foro se han cruzado mil cosas tan novedosas como el significado antiguo de ZURE. Pero lo que no termino de ver es cuáles son exactamente las explicaciones que existen al parecer por lo que leo en uno de sus mensajes a la falta de -h- en naia (y a la sobra de la -a, claro). Tampoco me importaría que me dijera si ve usted alguna relación entre deno- (que E. Gil ha leido reiteradas veces desde junio hasta diciembre a testigos diferentes como DENOC) y el cambio t-, d- > l- que Michelena da en la Fonética como explicación de la falta de vocablos con dental inicial en voces patrimoniales, fuera de los presentes, claro. Y ya, metidos en gastos, no me queda claro si la vocal de la primera sílaba cambia de a > e y viceversa en territorio alavés sólo los martes y jueves o con otra cronología. Supongo, por fin, que la -n- simple que da -h- y/o cero estará exenta en este caso por alguna razón que a Michelena se le olvidó explicitar. ¿Podría tener algo que ver con esto último el hecho de que danac, etc. no se documentan hasta mediados del 18 e incluso luego son minoría un rato ante garenok, zare(te)nok, direnok y, naturalmente, ginenok, zine(te)nok, zirenok, etc? Espero no haber abusado de su amabilidad y le agradecería que no me dejara al albur de alguna ocurrencia de tanto friki suelto
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Nahi en euskera actual es deseo, con h intervocálica. Se supone que así sería en una época anterior, o que dicha aspiración haya tenido origen en una antigua nasal, como en ahate 'pato' del latín anate-.
Se podría entender que la vocal final de NAIA sea el artículo, 'el deseo', lo que resulta curioso teniendo en cuenta que se supone que el artículo -a surgió a imitación del que apareció en las lenguas romances. Que aparezca en Veleia en una fecha tan temprana es todo un problema. Pudiera ser, de todas formas, que no sea esa a final el artículo, ya que hay otras posibilidades. Pero hasta que no se muestre el corpus de las inscripciones nada podrá decirse con seguridad.
Sobre DENOS, Knörr dijo que se leía bien el final con -S, así que es posible que se trate de inscripciones diferentes, de momento es imposible saberlo.
Es cierto que se supone que no había en euskera antiguo palabras con d- o t- inicial, aunque sí por l-. Una explicación que se ha dado es que las formas con d- inicial eran las dedicadas a las fromas conjugadas de los verbos.
En el euskera occidental las formas de relativo son con -a-, etorri dana 'el que ha venido', lo que no sé es si son tan tardías.
muchas gracias; entiendo la prudencia. No tanto qué quiere decir con que "etorri dana" sea "tardía". Supongo que no toca meternos con la -n intervocálica del tal DENOS (sic) ni preguntarnos tampoco por qué Dios creó el protovasco mitxeleniano con d-
Hay 1 comentarios.
1