Respuestas

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

1. 

   #1 Gastiz miércoles, 20 de septiembre de 2006 a las 10:35

   La forma antigua debió de ser *e-kas-i, con un prefijo *e-, que no se haya recogido no tiene nada de particular, aunque erakasle ya muestra un rasgo conservador en su inicial.
   Hay que tener en cuenta que la inicial es un prefijo, no una vocal cualquiera, así que durante el tiempo que estuvo en vigor la formación de participios con e-CVC-i la vocal inicial fue parte de la estructura de los participios. Que luego muchas de esas vocales iniciales pasaran a i-, tiene que ver en muchos casos con la vocal posterior, como en ibili, a partir de ebili documentado.

---

2. 

   #Gracias egi-baltza AGRADECIMIENTO

   Muchísimas gracias de nuevo. veo que no hay entonces un influjo, por su similitud fónica, de "erakutsi" en "irakatsi"; en el libro "Erronkáriko uskara", de J. Estornés aparece al comienzo el probervio "Libro zérratruk ez du ñori erakustan", aunque a

3. 

   #2 egi-baltza miércoles, 20 de septiembre de 2006 a las 13:21

   (continuación) al final en el apartado de los proverbios, aparece como "eraka(t)sitan" (sic, de *-kas-)

---

4. 

   #3 egi-baltza miércoles, 20 de septiembre de 2006 a las 13:23

   pido disculpas: debe poner "proverbio"

---

5. 

   #4 egi-baltza miércoles, 27 de septiembre de 2006 a las 13:09

   ¿Podría ser también *ekatsi?

---

6. 

   #5 egi-baltza miércoles, 27 de septiembre de 2006 a las 21:16

   o *ekutsi, así que no viene al caso mi pregunta

---

Hay 5 comentarios.
1