Realizada por: ABOYN
Al Druida: Brigantinus
Formulada el lunes, 29 de mayo de 2006
Número de respuestas: 310
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
SOBRE LA CELTICIDAD DE LOS GALLEGOS
Estoy muy sorprendido,incluso indignado por algunas de las opiniones que he leido aqui sobre el celtismo y la etnia de los Gallegos,pues bien,esta es mi opinion,en primer lugar,los visigodos no conquistaron galicia a los suevos,sino que dieron muerte a su rey,en el norte de portugal,retirandose los suevos a galicia y desapareciendo a los ojos de la historia escrita,segundo,los gallegos(galaicos en este caso)son los unicos autoctonos de la peninsula que no solo se llevaban bien con los invasores germanicos,a causa de sus tradiciones,sino que les acompañaban en sus correrias por el resto de la peninsula,unidos como un solo ejercito(lease la historia del rey suevo rekila o su hijo rekiario),segundo,pienso que no es lo mismo un rubio de ojos claros o un individuo de tipo alpino originarios de galicia,que uno de otra zona de la peninsula,lo mismo que no es igual un rubio noruego que un rubio andaluz,la genetica gallega responde a la fusion basica de 2 o 3 etnias,la mayoria indoeuropeas,y el resto de la gente de la peninsula,obtiene sus rasgos,como el subproducto de la mezcolanza de mil razas,con esto no estoy diciendo que nadie es superior a nadie,simplemente que un español del sur puede ser rubio o de tipo alpino por cientos de mezclas,por ejemplo,puede ser rubio y de ojos claros y tener un apellido arabe y otro hebreo,mientras que en galicia,suelen tener apellidos de origen celtico o germanico,lo que no es tanto un producto de la infinita mezcolanza de etnias o genes,los que dicen que hay muchos gallegos morenos,pues bien,hay muchisimos escoceses,irlandeses y galeses que son morenos,incluso de pelo rizado,que no es propio de la raza caucasica,ejemplos:sean connery(moreno y de ojos marrones)mel gibson,tom cruise,tom jones,etc etc...Los irlandeses,dicen en en leabhor gabbhala(o libro delas invasiones irlandesas)que descienden de los gallegos primitivos(las tribus de los thuata de danan)y escocia,tiene el nombre de una reina egipcia,la reina escotia,la oscura(por ser morena y de tez oscura)Los pictos de escocia o los fir-bolgs de irlanda,eran dolicocefalos y de estatura baja y piel morena,y se les atribuye ser tribus celtas(pienso que no lo son),para los que dicen que somos morenos,les dire,que el tipò castaño braquicefalo alpino,es propio de el sur de alemania,suiza(celta sin duda)austria,y otras zonas similares,muy abundante en galicia,por lo tanto,no es mediterraneo,ya que estos son delgados,de pelo rizado y DOLICOCEFALOS,en fin,no es lo mismo ser gallego y que tus abuelos y sus abuelos y los abuelos de estos,tuvieran nombres y apellidos indoeuropeos(celtas,suevos)que una persona de rasgos nordicos de otra zona,ya que sus padres pueden tener,apellidos griegos,romanos,judios,( y sus abuelos tambien)y ser rubios,por lo tanto,pienso que no tiene nada que ver.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Zeltiko y Cierzo: Aclarado.
A los demás, perdón por el mapa, ha salido más grande de lo que pensaba. Y no creo que ni así algunos se convenzan...
Recuerdo ahora un artículo sobre este tema de Ainé, el año pasado, que recogió con ayuda de otros druidas una verdadera pila de ellos: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1241 , y aún este mapa, muy expresivo de Bracarense: http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=1350
Virio: Gracias, y tiene Ud. razón, hay formas mucho más racionales y apoyadas de hacerlo, pero algunos ni quieren ni saben, ni quizá la verdad histórica les interese, porque no convenga a sus prejuicios radicales.
Ya no soy sólo antitopónimos, ahora soy también antidolicocéfalo.
Sigues sin responder, ABOYN, por cierto. No te molestes ya. Sigue a lo tuyo (con el amigo rekila). Que lo paséis bien.
Saludos
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:00A canto,como muy bien dice,los suevos mataron a unos cuantos galaicos,pero yo he leido que si es cierto que lleveban a cabo juntos,suevos y galaicos,incursiones en territorios fuera de galicia,unidos por sus costumbres,por ejemplo la adoracion de la diosa poemana,de origen germanico,y que el rey reckhila,lleveba en sus correrias por el resto de la peninsula,contingentes de galaicos,sabes si esto es cierto?.yo lo he leido.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:03A quien me critica por utilizar los sentimientos,le dire que todos los pueblos celtas se caracterizan por eso(y los que no son celtas tambien),el fuerte sentimiento por ser de una cultura determinada.No veo que hay de malo en ello.
En fin,que cuando se haga un estudio genetico(que ya se han echo,y demuestran que galicia tiene un pasado celtico y germanico)lledlo y llorad
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:04Me acabo de dar cuenta, releyendo lo ecrito hasta ahora, de que hay gente que se piensa descendiente de los suevos y los pone en relación con los galaicos, dándoles un origen común. Si he entendido esto, alucino. Si no, también.
Aboyn, sigues sin contestar, supongo que porque no sabes como.
Saludos
F, NI YO ME CREO DESCENDIENTE DIRECTO DE LOS SUEVOS,NI DIGO QUE SUEVOS Y GALAICOS SEAN LO MISMO,SOLO QUE TIENE MUCHO QUE VER,PORQUE CONVIVIERON,CON SUS GENES,SUS COSTUMBRES Y CULTURAS
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:06Y ojo, no digo que Aboyn actue de mala fé, yo también fuí así de joven y en parte le entiendo, pero pienso que una verdad incompleta y distorsionada es aún más dañina que una mentira. Ese modo de pensar es típico de la adolescencia donde uno necesita identificarse con algo y tiende a magnificarlo todo.
Aún así, hay aquí druidas tan magnánimos que se prestan a tratar de enmendar lo que sólo el tiempo y los arañazos de la vida pueden enmendar
que edad tienes?
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:07Lo digo porque yo he vivido en la vida real,no con la nariz siemopre entre libros
anoche me juré a mi misma que no iva a volver a participar en este foro... pero esta joyita me ha bastado para lanzarme a la arena:
"Respecto a la profesora te puedo decir,que ser profesor,no es tener la verdad absoluta,si fuera asi,albert einstein,mal estudiante e indisciplinado total,nunca hubiera llegado a descubrir sus teorias,por encima de sesudos y sapientisimos profesores que nunca descubrieron nada.Con esto no quiero decir que canto no sea una persona culta,sino que es humana como todos.
Tambien te dire que hay profesores que escriben la historia,y otros que se limitan a contarla." Aboyn hoy a las 19:13, eso después de discutirle una palabra en griego.....
YO ME TRONCHO¡¡¡¡¡¡¡
Mira Aboyn no se si lo sabes, pero, si entras en el registro de druidas verás que alguna de las personas con las que estás hablando (ciberneticamente) son Doctores en Historia, Profesores de Universidad etc., etc., etc., autenticas eminencias en historia y que desde luego merecen un respeto, sobre todo por la ayuda y por prestigio inestimable que aportan a este portal, y no me entra en la cabeza que un mocoso, no se la edad que tienes (ni me importa) se crea en el derecho y obligación de recriminar a una eminencia como Alicia Mª Cantó, porque te avala el anonimato de la red, y si te crees que eres Albert Eintein pues peor para tí, a ciertas edades (me refiero a la adolescencia) es normal creerse el centro del mundo y pasarse el día mirandose el ombligo y tocandose ciertas partes pudientas.
y si te crees que eres alguien porque te has leido unos cuantos libros y porque haces kingboxin de ese, pues también peor para tí, porque ya te darás el castañazo, lo de los libros no me lo creo, porque ya he podido observar que la mayoría de tus intervenciones son "copia y pega" de ciertas páginas de duduso prestigio, claro que teniendo internet en casa cualquiera puede leer de todo, no????
Ala a pasarlo bien, yo me piro de aquí, me voy a seguir plantado florecillas al lineo.
Salud,
He tenido la paciencia-masoquismo de leer toda esta sarta de... intervenciones. Al final me queda claro:
1) Hay dos identificadores de celtismo en Galicia: la gaita y la raza.
2) Lo de los celtas en Galicia es, por lo tanto, una gaita. Una gaita muy racial, evidentemente. Y, vista la cantidad, resulta ser en principio una gaita por acumulación.
3) También el invasionismo juega su papel, y como las gaitas no pueden invadir sin gaitóforos, la invasión es de soplagaitas.
4) Las proclamas ignorantes de un autoproclamado científico de vanguardia, y de otro que basa sus chorradas en sus lecturas en otros científicos de vanguardia de similar catadura, no pueden responder a seres de este mundo. Son, por lo tanto, cosas de seres fantasmales de fuerte contenido racial céltico-gaitil.
5) De modo que, finalmente, lo que nos queda es una fantasmada de raza céltica de soplagaitas.
6) Los habitantes de los castros no tienen la culpa.
7) Lgmoral, ausente y recordado, tampoco.
A Aboyn:"A quien me critica por utilizar los sentimientos,le dire que todos los pueblos celtas se caracterizan por eso". Pero qué es esto? Acaso los iberos no tenían sentimiento de pertenencia al grupo,ni los vascones, ni los germanos, ni los hunos, ni los mongoles, ni los japoneses, ni los apaches, ni los incas, ni los zulues, ni los árabes, ni los aborígenes, ... Pero si es que es un sentimiento universal. No, el resto de pueblos van a lo suyo; les importa tres pimientos la supervivencia de la tribu. En que te basas para decir eso?
Saludos.
F. y Medraina, mil gracias, aunque hoy he aprendido una buena lección: hacer caso de verdad al primer aviso, y salir andando hacia la zona ajardinada del portal.
Pater: un excelente resumen.
P.D.- Por cierto, Aboyn (Ayer, a las 17:44: "le dire,que mi apellido es gallego(aboyn) y que casualidad,tiene un homonimo en escocia..."), que me olvidaba: Su apellido es inglés, originalmente "Aboyne", y, lo siento, pero en gaélico-escocés sería "Abèidh"...
"A canto,como muy bien dice,los suevos mataron a unos cuantos galaicos,pero yo he leido que si es cierto que lleveban a cabo juntos,suevos y galaicos,incursiones en territorios fuera de galicia,unidos por sus costumbres,por ejemplo la adoracion de la diosa poemana,de origen germanico,y que el rey reckhila,lleveba en sus correrias por el resto de la peninsula,contingentes de galaicos,sabes si esto es cierto?.yo lo he leido."
A saber donde lo habrás leido (la sombra de Lago es alargada), pero en ninguna fuente que yo recuerde.
Por cierto, y con esto acabo, si ser puramente racial significa ser estrecho de miras, intransigente, poco respetuoso con la opinión de los demás, nulo en ortografía, aficionado a intercalar jajajas cada cuatro palabras y estar siempre con la gaita en la mano, pues prefiero ser mestizo (que lo soy, como todos).
Saludos
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:33A la doctora canto,disculpe mi forma,con seguridad,vehemente,y no siempre acertada, de defender la celticidad de galicia o la ascendencia indoeuropea de sus gentes,pero mi pregunta es(y esto es para los demas tambien),que argumentos utilizan las personas que no piensan como yo para defender la celticidad de galicia?,y no es cierto que es valido utilizar la morfologia,o la genetica para determinar la procedencia de un pueblo,o al menos en zonas tradicionalmente aisladas como galicia,donde esto es,en teoria mas facil de averiguar?.Que tiene esto que ver con el nazismo?solo es curiosidad pura y dura.
Y para todos,sabed que ni me siento superior por ser de rasgos germanicos,ni pretendo menospreciar a los otros pueblos que configuran europa o españa,solo es que me indigna,los comentarios que algunas veces leo sobre los gallegos y su origen,cosa que me hace exponer mis ideas,en ocasiones,de una forma vehemente.
A gradezco a los que me han respondido con datos y educacion,a pesar de que compartan en poco o nada mis teorias,me hacen pensar y eso es de agradecer,a los que me insultan,pues les dire,que ni caso,que yo soy humano, y como tal,me puedo equivocar,pero si llen algunas de las cosas que he escrito,se daran cuenta que me mueve el sentimiento,y no pienso que eso sea malo,porque todos los descubridores y hombres de ciencia,sustentan sus investigaciones en el sentimiento de descubrir,aprender y mejorar el mundo.
Y definitivamente,no soy nazi,me da igual si otro es judio o gitano o negro,me gusta el blues,el soul,el flamenco,la musica clasica alemana,la rusa,y sobre todo el rock,pero para mi,la musica celta es la expresion de un pueblo(al igual que el blues)y me hace sentir,cosas que otras musicas no pueden,nacionalismo(no exarcervado,porque,repito,no soy nazi ni nada por el estilo,y no puedo reprimirme,cuando veo las atrocidades que hicieron esos barbaros asesinos,y me duele profundamente el que me digais que me parezco a ellos en algo)y pienso que el nacionalismo no es excluyente,sino una realidad,y lo que hace que me irrite es la gente que lo critica,sin entender lo que significa.
En definitiva,de que manera puedo defender(con que datos)la celticidad de galicia,si no es,con la genetica y los hallazgos arqueologicos,asi como con las tradiciones?
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:37A medraina,no es cierto que lo que yo he leido lo haya echo por internet,tengo amigos en la facultad de historia y otras y ellos me hacen el favor de proporcionarme esos libros,no me creo einstein,solo digo que la cultura no siempre va ligada a la inteligencia,en eso creo que estaras de acuerdo,y lo de las partes pudientes,pues parace mentira que te dediques a decir esas cosas,leete la linea anterior.
Una última cosa antes de volver a mis queridos visigodos, un pequeño detalle sin importancia que imagino te la traerá al fresco: entre los galaicos (sobre cuyo oriegen puedes especular lo que quieras, que es gratis) y los suevos (que fueron escasamente importantes en la historia de Hispania y de Galecia, estuvieron unos señores que se hacían llamar romanos y daban mucho mal fundando ciudades, colonizando tierras y romanizando (que era lo suyo). Me imagino que en Galicia no harían nada de esto (el ruido de las gaitas no les dejaría pensar).
Ah, y no sé lo que eres, sé lo que pareces y si lo sé, es por que te lo he leído a ti.
Saludos (y adios) desde Baturria, tierra impura (afortunadamente).
P. S. Sr. elpater, me quito el sombrero.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:46A saber donde lo habrás leido (la sombra de Lago es alargada), pero en ninguna fuente que yo recuerde.
Que no la recuerdes no significa que no exista,creeme lo he leido en un libro de la uni.
Por cierto, y con esto acabo, si ser puramente racial significa ser estrecho de miras, intransigente, poco respetuoso con la opinión de los demás, nulo en ortografía, aficionado a intercalar jajajas cada cuatro palabras y estar siempre con la gaita en la mano, pues prefiero ser mestizo (que lo soy, como todos).
Creo que tu estas siendo intransigente conmigo diciendo eso,yo no lo soy ni con las opiniones de los demas ni estrecho de miras,porque si lo fuera,no hubiera dicho aqui las cosas que he dicho,para escuchar otros puntos de vista.La`prueba es que te estoy respondiendo, y por ultima vez....
YO NO HE DICHO QUE LA GAITA SEA DE ORIGEN CELTA,BASTA DE TERGIVERSAR LO QUE DIGO PARA RIDICULIZAR MIS OPINIONES.LA GAITA ES DE ORIGEN ORIENTAL(QUE YO SEPA)
Disculpado, pero ahora mismo tengo un hambre de celtas, y no tengo ni un triste boi o una centollita que regalarme, ahora que las de las Rías deben de estar en su mejor momento; porque los santiaguiños aún seguirán en veda...
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:51y los suevos (que fueron escasamente importantes en la historia de Hispania y de Galecia, estuvieron unos señores que se hacían llamar romanos y daban mucho mal fundando ciudades, colonizando tierras y romanizando (que era lo suyo). Me imagino que en Galicia no harían nada de esto (el ruido de las gaitas no les dejaría pensar).
Yo no me he mofado de ti,puedes estar de acuerdo o no con lo que digo,pero no tienes derecho a mofarte.
Que los suevos no son importantes en la historia de galicia?joer,ni contesto.
Y lo de los romanos,pues bien,galicia fue la ultima zona en romanizarse de hispania,y la ultima en convertirse al catolicismo.
¿He dicho yo acaso que la gaita sea de origen celta?
Tantos libros he leído yo en la "uni"...
Saludos
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:54Y la proporcion de apellidos de origen latino en galicia,si noesta equivocado un libro que lei sobre el tema es de un 20 por ciento,siendo el resto,de ascendencia germanica o celta, no ocurriendo asi en otras zonas de españaa
a Aboyn. El problema es que das datos que no corroboras de ninguna manera. Tienes que dar porcentajes de una población, la gallega, sobre otra. No es suficiente decir que los gallegos son morenos, pero también los hay rubios, y encima decir que es por su origen céltco. Faltan datos, recopilación, hipotesis, analisis de los datos y síntesis. Tu simplemente dices: gallegos con pelo rubio no igual a andaluz con pelo rubio, y, aguántate, te quedas ahí. A diferencia de ti, la doctora Canto hace ese analisis. Repito, ciencia, no sentimiento.
Saludos.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 21:58A f.no digo que tu lo hayas dicho,solo te digo que yo tampoco,si la introduci en el debate no fue por un motivo historico,sino para representar al sentimiento por la musica celta,no digo que sea(como dice en broma piedra)la piedra angular sobre la que se sostiene el celtismo en galicia
Rekhila, ¿Tu no interviniste ya en algún debate sobre genética presentando la falsedad de que los irlandeses procedían de los gallegos como un hecho objetivo, intentando avalarlo con un estudio, cuando no decía nada de eso?
Y explícame porque los españolazos como tu y como Aboyn estais empeñados en hacer de la genética de poblaciones un elemento constitutivo de la nación gallega.¿Por qué?
Si te sientes insultado por lo que he dicho, acepta mis disculpas, pues no era mi intención.
A lo de los suevos contesta hombre, que tengo curiosidad.
Galecia (Galicia es untérmino que no se adecúa a lo que estamos hablando) se convirtió al catolicismo probablemente antes que otras zonas de la península. Los suevos se convirtieron al arrianismo en la segunda mitad del s. V. Luego vino Martín y todo eso.
Saludos y disculpas de nuevo.
y además no citas fuentes...........
" lo lei en un libro que me dejó un amigo que está en la "uni" y me hizo un favor"¡
pues dinos el libro y el autor, seguro que alguno se lo ha leido también.
Aboyn: Para que vibres, la gaita, si quieres, te la toco yo.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:06simplemente dices: gallegos con pelo rubio no igual a andaluz con pelo rubio, y, aguántate, te quedas ahí. A diferencia de ti, la doctora Canto hace ese analisis. Repito, ciencia, no sentimiento.
Es cierto que he dicho eso,pero no en ese contexto,lo explico con datos que tienen que ver con la morfologia,la genetica y los apellidos,quizas no lo hago de la forma mas cientifica,puesto que no soy cientifico,pero,se que entenderas lo que digo respecto a los rasgos,yo no pienso que los celtas fueran rubios en su mayoria,pienso que eran una fusion de razas del norte y centro de europa,muchos de ellos morenos,pero con caracteristicas fisicas concretas,(es lo que he leido,de verdad)y por cierto,pienso que es el sentimiento lo que te hace responderme,movido por la generosidad del que piensa que estoy equivocado,y quiere ayudarme a comprender,se lo que quieres decir,hay que poner datos sobre la mesa,analizar friamente y sacar conclusiones,pero,corrigeme si me equivoco,no es el sentimiento lo que te mueve a querer saber?
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:07ok Medraina,voy a rebuscar entre ellos y os los mostrare
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:11Una de las fuentes es el libro que se llama"Augusto e hispania"conquista y organizacion del noroeste peninsular
sigo buscando
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:15Otro es un libro escrito en portugues"estudios sobre lingua galaico-portuguesa"donde habla del origen germanico e indoeuropeo de los apellidos gallegos y del norte de portugal,diciendo la proporcion de nombres de tipo latino o griego
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:18se convirtió al catolicismo probablemente antes que otras zonas de la península. Los suevos se convirtieron al arrianismo en la segunda mitad del s. V.,
Respecto a que los suevos se convirtieron al arrianismo,estoy de acuerdo,pero tu mismo lo has dicho,hasta el siglo V,no profesaron ningun tipo de catolicismo,y el arrianismo estaba considerado como una forma pagana de cristianismo por los catolicos ortodoxos,si no es asi,dime cuales fueron los ultimos en cristianizarse(creo que si fueron los gallegos)
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:18Otro autor es ,venceslas kruta"LOS CELTAS"
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:22PARA F.se convirtió al catolicismo probablemente antes que otras zonas de la península. Los suevos se convirtieron al arrianismo en la segunda mitad del s. V.,
Respecto a que los suevos se convirtieron al arrianismo,estoy de acuerdo,pero tu mismo lo has dicho,hasta el siglo V,no profesaron ningun tipo de catolicismo,y el arrianismo estaba considerado como una forma pagana de cristianismo por los catolicos ortodoxos,si no es asi,dime cuales fueron los ultimos en cristianizarse(creo que si fueron los gallegos)
Respecto a la herencia sueva,allariz,mondariz,el apellido arias,que desciende de los monarcas suevos,el apellido seivane,los toponimos en nombres de poblaciones,suevos,suegos,suavia,te suenan a suevo?
Si te empeñas en confundir galaicos con suevos, allá tú. Buscaría en qué fecha aparece el catolicismo en Galecia, probablemente ya en el siglo IV y quizás antes al ser Legio una de las difusoras, pero como ya tienes muy claro todo, creo que sería perder el tiempo.
El arrianismo es una herejía cristiana que nada tiene que ver con el paganismo. No conozco ninguna forma pagana del cristianismo, más que nada porque es una ccontradicción. Me alegra que estés de acuerdo en que los suevos se convirtieron al arrianismo. Es irrelevante que estés de acuerdo o no, pero me alegro.
Saludos
P. S. Pobre don Venceslas, verse mezclado en estas cosas.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:27Para coronel.....porque los españolazos como tu y como Aboyn estais empeñados en hacer de la genética de poblaciones un elemento constitutivo de la nación gallega.¿Por qué?
Respuesta:y por que no?parece que desde la segunda guerra mundial no se puede hablar de etnias o de razas sin que nos echemos las manos a la cabeza,o pensemos automaticamente en el nazismo,no tiene porque ser asi,ni creo en la superioridad de los celtas o los arios como la raza suprema ni ninguna estupidez por el estilo,solo creo que son datos,que pueden ayudar a corroborar la celticidad o la no celticidad de galicia o de donde sea.
Por cierto,ya tengo quien me toque la gaita jajajajaja,y seguro que es mas guapa que tu jejejej
Ni me suenan ni me dejan de sonar ni sé a qué vienen. Ya he dicho en otros sitios que la existencia de topónimos no indica la importancia histórica de un pueblo sino su presencia allí. Y no quiero volver sobre el tema por si me oye quien yo me sé.
Me suena más Suabia (en Alemania).
Saludos
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Otra cosa es que no hay que creerse todo lo que te cuentan los libros. No es lo mismo leer a García de Cortazar que a Kamen. Hay que tener una visión lo más objetiva posible. Y eso sólo se logra leyendo todas las fuentes y analizando los puntos en que difieren. No es suficiente coger los datos de un libro y darlos por buenos. Hay que leer y releer.
Saludos.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:39Si te empeñas en confundir galaicos con suevos, allá tú.
En nigun momento los confundo,pero los suevos reinaban en galicia y por logica,tendran que ver.
Tienes razon,el arrianismo es una herejia,pero no es cierto que los galaicos eran paganos cuando los suevos llegaron?recuerdo haber leido que incluso les enviaron algun que otro individuo para cristianizarlos(se su nombre pero no lo recuerdo ahora mismo)y a estos les parecian repulsivas las costumbres paganas,de leer en el vuelo de las aves o en las visceras de los animalesde los galaicos y acababan por abandonar?,demuestrame que los galaicos eran cristianos antes de llegar los suevos,y por cierto,legio(leon)la gemina no se instalo posteriormente a la llegada de los suevos?no lo recuerdo bien.
Y por favor,el que digas que es irrelevante que este de acuerdo,es un desprecio y no tienes porque hacermelo.
No dudo que lo intentaran,erigiendo sobre los lugares de culto galaicos,altares cristianos,intentando que los autoctonos se convirtieran,pero,si no recuerdo mal,la primera forma de cristianismo en galicia,fue el arrianismo,adoptado por los suevos.
Por cierto,lo que digo sobre las correrias del rey suevo rekhiario,es cierto,incluso cita las campañas y el hecho de que los galaicos les acompañaban en sus correrias(frase textual)
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:41la tecnología de identificación por el ADN es ya algo antiguo y se utiliza rutinariamente en cualquier juzgado. Incluso hay una empresa privada en madrid que por unos 150 euros te ofrece la historia y trayectoria de tu linaje paterno en las últimas decenas de milenios de años( y es creíble aunque os cueste entenderlo).
Estoy de acuerdo
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:45Para zeltiko,en los libros que he leido,hay muchas contradicciones,lo que yo digo es fruto de las conclusiones que yo he sacado de leerlos,no me creo todo lo que leo,se lo dije a un compañero ayer
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:47Otra fuente es "galicia" de victoria amestoy,un tochazo de libro que abarca desde los primeros pobladores hasta la era moderna
Aboyn....piensa que en Italia tb habia paganos en el V siglo...los campesinos especialmente!
si te interesa la historia tienes montones de años para estudiarla.
Cuando los suevos llegaron los galaicos estaban absolutamente cristianizados, tanto como para paticipar intensamente en la disputa priscilianista y enviar obispos a los concilios. Así que no es cierto que los galaicos fueran paganos cuando llegaron los suevos. ¿has oido hablar de Hidacio?
La legión VII gemina se instaló en Hispania en el s. I, creo.
Que estés de acuerdo con una evidencia es irrelevante, tanto como que lo esté yo. A mi, por ejemplo, me molesta tu condescendencia y no pasa nada, todos tenemos defectos.
Así pues, recuerdas mal. Siempre estás a tiempo de mejorar tu memoria.
Saludos
Con perdón:
Que temazo.
el celtismo, lo suevos, Galicia, la nación. El Estatuto.
Una nación, independientemente de su pasado, de su historia, de sus experiencias.........como pueblo.............
Una nación, pienso, con permiso de elpater, a ver si no viene a apotillarme (cual ráfaga voráz) todo lo que digo, creo no debe mirar hacia atrás, aunque tenga un largo camino recorrido identitario recorrido. Una nación moderna tiene legítimamente derecho a constituirse como tal, si así lo decide la comunidad que la conforma. Es decir un pueblo, incluso pueblos dispares pueden constituirse como nación si así lo desean. Están en su derecho. Nosotros, los gallegos también, aún excluyendo nuestra historia diferencial. Llámese como se le llame.
Saúde a todos.
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:52Giorgio,disculpame si te he ofendido en algun momento,creo que no ha sido asi,pero te dire,si,puede ser que hubiera paganos,y bien?no estoy defendiendo ahora el paganismo,solo le respondia a F.sobre una pregunta que me habia hecho
Información eliminada por el Administrador kaerkes
ABOYNmiércoles, 31 de mayo de 2006 a las 22:56A F.gracias
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Aboyn, de nada (aunque no sé porqué).
Saludos
Hay 319 comentarios.
página anterior 1 ... 3 4 5 6 7 página siguiente