Realizada por: protion9
Al Druida: F.
Formulada el domingo, 21 de enero de 2007
Número de respuestas: 2
Categoría: Temas Históricos y Artísticos
Sobre el reino visigodo
¿A que se deben las contundentes derrotas de los visigodos en la Galia y en Hispania?
Un saludo.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Nos encontramos ante un tema muy complejo, que no creo que deba circunscribirse a los reinos visigodos de Tolosa y de Toledo, sino a la relativa facilidad con la que determinados reinos germánicos son destruidos tras una batalla o una breve campaña. El propio Clodoveo destruyó el reino de los alamanes tras la batalla de Tolbiac y, aunque fue, sin duda, una victoria trabajosa y una batalla muy dura (que Clodoveo estuvo a punto de perder, tras ella la conquista fue rápida.
No se trat de un fenómeno nuevo y en el siglo V tenemos algunos ejemplos. En los años 436-437 Aecio destruyó poc completo el reino burgundio aglutinado en torno a Worms, en el Rin. En 456, después de la batalla del río Órbigo, el reino suevo fue destruido y sólo se salvó de la conquista total debido a circunstancia políticas externas.
Pero hay más ejemplos: la conquista del África vándala por los bizantinos fue rápida y fácil una vez el ejército vándalo fue derrotado. Y el reino de los ávaros fue conquistado tambíen por Carlomagno con cierta facilidad. Lo que contrastaría, por ejemplo, con las inmensas dificultades que el propio Carlomagno tuvo en sus luchas contra los sajones a los que no conseguía doblegar definitivamente.
Volviendo a los visigodos, es curioso observar, ciertamente, como su reino se desmoronó tras Vouillé y como sólo la rápida y eficaz intervención de Teodorico, el rey ostrogodo, permitió que la Septimania (y quién sabe que otros territorios) cayeran enmanos de los francos. Pero 75 años antes, estos mismos visigodos habían conseguido evitar la derrota frente a Aecio e, incluso, lograron firmar un foedus en 439 bastante beneficioso para ellos. Y poco después de Vouillé, en 541, lograron derrotar a los francos cuando estos cruzaron los Pirineos con un poderoso ejército y sitiaron Zaragoza con la intención, vana, de conquistarla.
Por lo tanto, podemos concluir que el desmoronamiento de determinados reinos germánicos es un tema especialmente complejo y, creo yo, que depende de numerosos aspectos, siendo uno de los más importantes la coyuntura política de la época, la capacidad carismática de sus líderes, la introducción de nuevas tácticas militares y la relación que los germanos tuvieran con los romanos en cuyos territorios vivían (aunque este es un tema complejísimo de por si), etc.
En cualquier caso, te remito a los artículos sobre Vouillé que estoy preparando y a las intervenciones de cadwaldr, moriarty, ofion_serpiente, Teshub y otros (perdon porlos que me olvido) al artículo sobre "La invasión que no existio".
Saludos
Si que se pueden sacar conclusiones:
Al ser la cultura romana superior a la germana, digamos que esta acaba diluyéndose y desaparece la tribu en si. Al fin y al cabo los que manejaban el cotarro seguían siendo las provincias más fuertes del Imperio romano, esten bajo bárbaros o bajo romanos. Una vez que pierden una batalla, a falta de "grandes hombres", son absorbidos por la población mayoritaria romana.
Para mi es un tema que me interesa muchísimo. Como familias enteras con costumbres muy diversas acaban a cientos de kilometros de distancias con el tiempo en tierras que les son extrañas. Me fascina como estas personas acaban diluyéndose en la sociedad cuando ya no son una clase a parte (aunque supongo que muchos conservarían sus privilegios).
Un saludo y gracias por la respuesta.
Hay 2 comentarios.
1