Realizada por: Morgana
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 30 de diciembre de 1899
Número de respuestas: 9
Categoría: Otros Temas
sobre varios artículos
Estimados druidas, estuve revisando varios de los artículos escritos por Ramiro García González...hay algunos errores....yo no sé mucho sobre el tema de los celtíbero, en verdad me falta mucho por aprender, pero me parece increíble que se permitan trabajos con imprecisiones y errores. Sé que ustedes poco pueden hacer pero creo que esto nos afecta a todos...Qué podemos hacer para que esto no suceda?? Saludos a todos
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Es fácil, o debería serlo, en principio si se detecta en algún artículo un error grande se informa al webmaster, dando la bibliografía o los datos que certifiquen la veracidad del error, luego se mandaría un emilio al autor del error y daría su opinión, aportando las notas usadas para dicho artículo (de echo sería bueno mencionar las fuentes en las que se basa el autor, aún cuando sólo las use para un par de datos).
De todas formas, en estos temas siempre existirán confrontaciones, pues en temas históricos, arqueológicos o etimológicos la verdad absoluta no existe, y las interpretaciones siempre dependen del autor.
Ta llueu
Si, yo opino lo mismo, que cambien algunos artículos como el de los " vacuos ", ya lo dije en el xpresate hace poco. El de los "artaros" tb tendrían que cambiarlo
Jo chicos que manía... ya sabemos que hay gente que escribe y que no comparte teorías generalmente aceptadas, incluso algunas descabelladas.... pero para eso está esta página.
No se trata de que todo el mundo diga burradas, pero si que cada un@ pueda expresar sus teorías.... no se que tiene de malo.... está bien saber lo que otras personas dicen, opinan, creen... Y está bien para reafirmarse cada un@ en sus propias teorías (vuestro caso), como para reflexionar sobre otras...
De verdad que no me parece que sea nada molesto.
De todas formas me parece que una de las cosas que se pueden hacer, es que si no estáis de acuerdo con lo expuesto en algún artículo, pues escribís otro precisando vuestro punto de vista, datando lo que os parece incorrecto....
No obstante desde celtiberia.net estamos pensando en poner un sistema de votación o algo parecido, para que la gente pueda dejar su opinión al respecto de los artículos escritos, cuando lo hagamos ya avisaremos...
Un saludo a los tres
(Ebro a ver si coincidimos en el chat algun día de estos. Bueno y con el resto claro...)
¿Porqué os resulta molesto?
De verdad me gustaría saberlo.
No se trata de las teorías extrañas que puedan tener algunos, si los artículos de ese hombre nos resultan algo, como que no deberían estar aqui, es por el poco rigor que tienen, hasta el punto de que el autor de esa página no supo hacer un buen mapa de los pueblos prerromanos y no supo poner bien el nombre de los Vacceos o de los Artabros, (espero haberlo puesto bien y no equivocarme yo). Por eso, que podrían ser sustituidos por otros, y asi no contribuir nosotros a divulgar errores tan manifiestos en documentación.
La idea de la votacion me parece muy buena, asi podriamos valorar el contenido de los articulos pero de el resultado que de todos tenemos la oportunidad de expresar las teorias, porque hay una cosa importante y es que la ciencia solamente se basa en teorias hasta que puede verificarlas y asi y todo siguen siendo teorias.
Hola a todos:
Cuando conocí esta web y descubrí esos artículos, que practicamente eran casi todos, y del mismo autor, yo no conocía mucho de los celtíberos y ya que estaban puestos esos articulos en una web sobre celtíberia pues le dí cierto credito,pero como no me fio mucho de lo vea en la red y no coincidía con lo poco que sabía sobre el tema, me puse a buscar otras fuentes, otros mapas, otros artículos y ha hablar con gente que sabía, y puede que el autor en algo tenga razón, pero el hecho de descubrir errores en algunos de sus artículos hace que todos sus articulos pierdan toda credibilidad, por cierto que me parece que este autor puso sus artículos, sus enlaces y ya no ha vuelto por aquí.
En definitiva, que estos artículos más que informar despistan y crean confusión, sobre todo si quien los lee no conoce mucho sobre el tema.
un saludo
Hola a todos!!!difícil tema para tratar,pero cuanto más difícil más apasionante.Solo me remito a una premisa de las "artes o ciencias de la comunicación": cargar de información permanentemente es desinformar.
Bueno, esto lo digo ya que en todo tema de teorías sobre la historia las opiniones suelen ser distintas y cambiantes,ahora si las pruebas son fehacientes,ya es dato concreto.La frase anterior la referí ya que en la actualidad la velocidad de los acontecimientos no nos permite en la mayoría de las veces,analizar a fondo los hechos,pero en esto que se dá aquí,más que votación lo mejor sería aportar datos comparativos para confrontar con los que se discuten y también aportar las fechas de la investigación.Bueno,lo he hecho largo y no me gusta ser extenso,pero Celiuka en vez de votación,¿sería bueno un pequeño espacio para la confrontacion de datos,no? (por supuesto comprobables).
Salud y hasta pronto!!!
PD:olvidé poner la fecha 08/8/02.
Hay 9 comentarios.
1