Realizada por: cadabro
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el martes, 26 de abril de 2005
Número de respuestas: 261
Categoría: Temas Humanos
Homosexualidad en la antigüedad
La polémica de estos días sobre los matrimonios entre homosexuales me ha hecho recordar que una vez leí que un 10% de la población es homosexual (aquí en el foro 259,3 según la cuenta de hoy). ¿Os suena esto? ¿Siempre fue así?
¿Eran homosexuales los filósofos griegos? ¿Y los druidas celtas? ¿Y los bardos? ¿Y los centuriones romanos? ¿Y los reyes visogodos? ¿Y los constructores de catedrales? ¿Y los templarios?
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si, sería mas sencillo si no entrase gentes en los foros a provocar. Pero en fin, como dice mi madre "hay que tener amigos hasta en el infierno".
Yo solo llevo un mes, no me ha dado tiempo.
Yo ya había participado en este foro, okeanos. Y no en carácter de antiguo o de homosexual.
Te agradecería por lo demás, y como mera anécdota, recordases tu actitud en el foro de los galeses y América (la leyenda de Madoc, http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=5275&cadena=madoc) y tus comentarios sobre "los americanos delosco-jones" (12:26:20) o "la tribu de los chupapollas" (13:08:17). Así como tu perla final:
"Dicho esto me retiro y os dejo seguir debatiendo, No me parece que el tema tenga mucha chicha. Aunque aqui ya se sabe: Todo lo que conlleve algo de celta, mar del norte-cantábrico y tirar contra los grandes imperios suele tener exito.
UN saludo"
Para finalizar:
1) En este caso concreto lo que me ha sacado de mis casillas es tu actitud para con uno de los asesores (al otro ya lo has puesto a caldo en el "exprésate"). Cuando resulta que es únicamente la labor y el criterio de estas personas las que mantienen la página abierta.
2) No te preocupes por esa "supuesta necesidad de tiempo" para "hacer amigos" (¿descalificando de nuevo a los asesores?): NO se trata de un problema de tiempo.
En tu caso, no.
Así que, sí, llevas razón: "sería mas sencillo si no entrase gentes en los foros a provocar"
Información eliminada por el Administrador kaerkes
Información eliminada por el Administrador kaerkes
jajajaja (espero que no me borren la risa) En fin que me voy que no quiero liarme mas.
Estimados asesores: ¿podríais comprobar la IP de "Indortess" para saber con la de qué otro forero corresponde?
Después de eso ya le podéis borrar sus deyecciones.
Espero que no haya por aqui varios druidas de la misma familia y qe se conecten en la misma linea...
Mi hermano Isstolacio, verbi gratia...
No mezcles okeanos. He suprimido las intervenciones que nada decían sobre la tematica del foro y mucho sobre enfrentamientos personales.
Sigues con tu idea que si no estoy de acuerdo contigo en un tema suprimiré la intervención. Si así lo crees pues peor para tí. No hay ninguna muestra de que lo haya hecho. La idea de este foro era convertirlo en algo relacionado con la historia. Poco a poco ha acabado en un debate subjetivo sobre la sexualidad y la idea no era esa. La idea era presentar el caracter ritual guerrero de esas supuestas orientaciones en los indoeuropeos. Al final el foro es una discusión en la que tú no estás de acuerdo con los conceptos de los sexólogos y antropólogos autores de los textos que yo he leido. ¿que quieres que yo le haga?. Pues si no estas de acuerdo pues vale. Ya está, no hay problema. Punto final de la discusión. Mi pretensión era compartir con los usuarios de celti lo que he estado leyendo en los últimos meses. Nada más: ni convencerte a ti de nada ni despertar conciencias en nadie (como en un momento dijiste de mi).
Lo siento okeanos, pero tu actitud me parece bastante pueril y negativa.
Kaerkes, la idea de este foro no tiene nada que ver con lo que expones (eso se supone que era un articulo que ya no sabemos si escribiras), siono homosexualidad en la antigüedad.
Y mi labor en este foro ha sido, en todo momento, impedir los vicios visibles que me parecia que estaba adoptando el debate, pues si se acpetan premisas de partida erroneas, las de llegada lo serán aun mas.
Por otra parte, tanto Ego como tu estais un poco susceptibles ultimamente. Porque una cosa es un insulto y otra cosa es la ironia, el sarcasmo y el cinismo. Si teneis algun problema con mi verbalidad, si os parece desmesurada, excesivamente expresaiva, es vuestro p--- problema (¿veis como me autocensuro yo tambien?).
¿Por qué alguna indirecta mia ha sido censurada y tu en cambio pones impunemente que soy pueril y negativo sin que nadie lo corrija? ¿Por que a hartza que ha entrado advirtiendo que venia a lo que venia ha podido regodearse en su victoria con una ultima intervencion revanchista?
Vosotros no quereis respeto mutuo, solo quereis uniformidad de expresion, muchisimo mas peligrosa que la de pensamiento, pues esta a veces elimina los conflictos, pero aquella elimina nuestra personalidad. Pues nada, a ser puñeteramente asertivos. A partir de ahora cunado vea en un foro a Ego o Kaerkes me iré a la francesa. YA NO ME FIO.
Otro que se confunde a sí mismo con su actitud.
En "Chamanismo", Mircea Eliade relata que en muchas sociedades el papel del chamán estaba reservado a hombres que se travestían de mujeres.
Eso qué es? El paso intermedio entre la sacerdotisa mítica y el sacerdote monoteísta?
Con respecto a lo de que el chamanismo estaba reservado a hombres que se travestían de mujeres es aplicable por ejemplo al caso de los Chuckchis.
Los Chukchis, de la península nordoriental de Asia, consideran al hombre que asume el papel de mujer como un poderoso "hechicero". Este individuo lleva ropas de mujer, adopta modales femeninos y puede llegar a ser la "esposa" de otro hombre. La pareja copula, interpretando siempre el hechicero el papel femenino. Además de esta "esposa", el marido tiene generalmente otra con la que practica el coito heterosexual.
Salud.
Efectivamente cossus: entre la comunidad Chukchis se da este tipo de prácticas que como se ha comentado anteriormente corresponderían a la homosexualidad o inversión con un clara función religiosa, en el caso de que esta inversión la realicen siempre los chamanes. Creo, aunque es una opinión sin contrastar, que este tipo de procedimientos se producen en sociedades matriarcales. Donde la adopción del "papel femenino" es un don. Lo que no tengo información es sobre si los Chukchis "copulan o hacen que copulan", ya que en otras comunidades indigenas no se produce una copulación de facto sino una representación de la cópula.
Salud .
bah
Los Chukchis consumen chichipe?
Retomando la pregunta inicial.
Según cuenta Cervantes en su Kijote, claro que los templarios eran homosexuales. Cita al Rey Arturo que estaba enrrollado con el caballero Lancelot (un montón de lanza, en inglés). Cervantes también dice, y no sugiere, que los caballeros de la tabla redonda eran homosexuales.
El mismo Cervantes era homosexual como él bien dice (para ello escribió el Kijote) ("en la cárcel nunca faltaba asiento donde sentarse")
La historia del Kijote y Sancho Panza es la relación pura y dura entre dos homosexuales convencidos. Uno, el Kijote, que ha salido del armario y otro, Sancho, que cobra por ser "escudero".
El mismo libro EL código Da Vinci es el libro financiado por el Vaticano para ocultar que Jesucristo es muy posible que tuviera una relación homosexual con María Magdalenala. (Ver EL PAïS, edición de Madrid de ayer 5-11-05. Gomorra se decía LEMARI. La palabra Mari es una palabra hebrea. Todos los personajes del Kijote que son mujeres (supuestamente) empiezan por Mari. Cervantes ocultaba esto muy bien para designar que eran todos homosexuales.
Aromarti, muy oportuna tu participación, vinculando el centenario del Quijote (o Kijote, una beka para Jon Manteka) con el año en que los homosexuales se pueden casar. Bonito homenaje.
Una duda respecto a Jesucristo y María Magdalena: ¿cóo podían tener una relación homosexual si eran de sexos opuestos? ¿O no lo eran? ¿O lo he entendido mal?
Hay 269 comentarios.
página anterior 1 ... 4 5 6