Origen de la población castellana

Marca PáginasGuárdatelo

Realizada por: arialbano
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el lunes, 09 de julio de 2007
Número de respuestas: 1
Categoría: Temas Humanos

Origen de la población castellana

Quisiera saber que hay de cierto en aquellos rumores historiográficos según los cuales los castellanos serían mayormente descendientes de aquellos visigodos que invadieron España durante la caída del imperio romano. Hay textos en los que se comenta que para evitar mezclarse con los hispano romanos se establecieron en las riberas del Duero y zonas aledañas; debido a que estaban poco pobladas y así podían conservar su identidad como pueblo. Quisiera tambien preguntarles a ustedes si es verdad, como leí en un texto de internet, que aún hoy, los españoles de esas zonas tienden a ser en su mayoría rubios y de ojos claros, en contraposición con lo que sucede en el resto del país, lo ue vendría a comprobar la tesis del "asentamiento godo masivo" en toda esa zona de España que comprendería las ciudades de Valladolid, Burgos,´etc, bah, toda esa zona del Duero. Tambien parece que la lely castellana estaba basada en el derecho godo, puede ser que porque muchos fuesen descendientes de ellos. Aguardo sus respuestas y mando saludos desde ARgentina a los celtíberos de esta web.

Respuestas

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

#1 AspidioII lunes, 09 de julio de 2007 a las 12:34

Hola Arialbano. Prácticamente nada hay de cierto en lo que plantean esos "rumores historiográficos" a los que alude.

Respecto a si los castellanos serían "mayormente descendientes de aquellos visigodos que invadieron España", te puedo decir que la lógica invita a pensar que los castellanos no son más descendientes de los visigodos que de cualquier otro pueblo de los que han pasado por su solar. Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que los datos demográficos que se manejan establecen que los efectivos de ese pueblo germánico que arrivaron a la península estarían entre los 200.000 y los 400.000, frente a una población de entre tres y cinco millones de habitantes en la Hispania de la época (hablo de memoria y sobre estimaciones, que aunque no sean del todo precisas nos dan una idea de las proporciones). Es cierto que hubo leyes tratando de evitar matrimonios mixtos, pero no parece que fueran muy efectivas y sobre todo no tuvieron una vigencia de más 60-70 años.

Lo de que la mayoría de los castellanos son rubios y de ojos claros es rotundamente falso, por aquí hay un poco de todo, pero el tipo más extendido es moreno y de ojos oscuros.

El asentamiento godo masivo en el entorno del Duero puede tener un punto de razón, en el hecho de que arqueológicamente la zona de mayor densidad de yacimientos adscritos culturalmente al mundo visigodo se disponía en la zona centro de la Península (alcanzando también el Tajo), pero habría que matizar muy mucho este aspecto, ya que se conocen importantes yacimientos visigodos fuera de ese área, porque se está revisando y precisando lo que antes se consideraba como típicamente visigodo y por que, creo, que las fuentes aluden a contingentes visigodos en ciudades también de la periferia y la costa mediterránea.

Por otro lado me parece incorrecto decir que la zona del Duero medio estuviera poco poblada en el momento de las invasiones, ya que aunque el proceso de urbanización no estuviera tan desarrollado como en el ámbito del sur o de la costa mediterránea, la densidad de yacimientos es muy notable y el auge que arqueológicamente se documenta en época tarorromana es tan sustancial que algunos especialistas han llegado a calificar como de periodo de esplendor de la romanización de todo ese área.

Que la ley castellana estaba basada en el derecho godo, supongo que se refiere al éxito que tuvieron las recopilaciones de legislación que algunos monarcas visigodos realizaron y la repercusión que tuvieron en épocas posteriores, pero no en mayor ni menor medida que en otras zonas de la península, además de que lo sustancial de esa legislación se basaba en el derecho romano.

Así que, en conclusión, creo que la idea por la que pregunta es esencialmente falsa. Habría que añadir, por otro lado, y para complicar más las cosas, que los propios procesos de etnogénesis de los pueblos bárbaros son más complicados de lo que parece y sobre todo menos "puros" de lo que se podría pensar. Me refiero a que se trata de gentes que se dedican fundamentalmente a guerrear y como resultado de sus campañas militares se les añaden restos de las bandas a las que han derrotado, muchas veces con bases étnicas diferentes.

Un saludo