Realizada por: MARCOVITO
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el sábado, 09 de diciembre de 2006
Número de respuestas: 161
Categoría: Archivo Celtiberia.net v.2
ENERGÍAS ALTERNATIVAS, ¿SON POSIBLES?
Hace poco lei un comnetario de nuestro kaerqwues redivido, lo cual me alegro, sobre su consumo de energía alternativa. Por lo que contaba a él le funcionaba, pero hablaba de una cas individual. Yo sin embargo que profesionalmente conozco el mundo de las Comunidades de Propietariso, tengo que deciros que a día de hoy son inviables estas energías, por encima de todo la solar, en edificios de una relativa ocupación. En primer lugar, por el precio prohibitivo de las placas, y en segundo lugar porque los paneles no dan a basto con los consumos. Por tanto, y a salvo que cambien las cosas, los combustibles fósiles o las Centrales Elécricas tradicionales, no tienen alternativa. De otro lado, sería bueno que las Administraciones fueran claras en su incetivación y posibilidad real. Por ejempplo los minisaltos que hace unos años eran incenrtivados, ahora se están prohibiendo sistemáticamente. Las preguntas serían:
1º) Las energías alternativas, ¿son tan alternativas?
2º ¿Porque es tan caro su implantación.?
3º ¿Existen subvenciones reales que compesen?.
4º ¿Son la solución al medio ambiente, o crean nuevos problemas?
En fin últimamente, veo más preocupados a los ecologistas en el impacto ambiental que en sus supuestos parabienes. Adiós y Dsñudos
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Regulo, quanto a tus buenas intenciones lo dijo por tu preocupacion con el medioambiente que has dado a entender que tenias, por todas tus intervenciones que realmente creo que son buenas, que queria decir era que te considero una persona bien intencionada quanto al medio ambiente, nada más, no sé que entendeste pero mi castellano es quase tan malo como tu portugués, lol, explicando-me te considero una buena persona con buenas intenciones pero ahora necessitamos algo más hay que correr los riesgos, porque si continuamos a discutir y no hacemos nada, las cosas van a piorar, me expliqué?
Regulo, quanto a tus buenas intenciones lo dijo por tu preocupacion con el medioambiente que has dado a entender que tenias, por todas tus intervenciones que realmente creo que son buenas, que queria decir era que te considero una persona bien intencionada quanto al medio ambiente, nada más, no sé que entendeste pero mi castellano es quase tan malo como tu portugués, lol, explicando-me te considero una buena persona con buenas intenciones pero ahora necessitamos algo más hay que correr los riesgos, porque si continuamos a discutir y no hacemos nada, las cosas van a piorar, me expliqué?
Como experimento inofensivo me he puesto en contacto con el EREN, que debe de ser el departamento de energias renovables que la Junta tiene en león, les he expuesto que tenía unas tierras por la zopna y que había oído que se estaban buscando terrenos para instalar placas solares o "molinos". Su respuesta es que no era cierto, que lo único que ellos realizan es la concesión de ciertas ayudas a quienes construyan y quieran instalar placas solares.
Lo ciero es que la respuesta me descentró un poco pues creí que de verdad existía una política de promocionar estas nuevas energias, pero me da la sensación que lo que hay es como una desgana. A lo mejor qes que yo me dirigí a quien no debía y son las empresas electricas las que estan tratando de promocionar esto, ¿sabeís algo?.
Paz y bien
que bueno alevín!...enhorabuena por tu iniciativa.
Dos cosas: El EREN es el "Ente Regional para la Energía en Castilla y León".
Respecto a tu solicitud de información para los "molinos", es decir los parques eólicos, me temo que la cosa va al revés. No creo que esperen llamadas de promotores de parques eólicos, sino que ellos los buscan, deciden a que empresa le dan la concesión y subvención mientras entre todos se zampan unos buenos asados y mariscos regados con buen vino de Ribera en un par de sitios de Valladolid y otro de Cembranos en León.
por cierto, son las electricas las que intentan promocionar esto. Como ya cité anteriormente Gesa Endesa en su pagina de información sobre solar. Información dirigida a empresarios y promotores inmobiliarios.
Ya sabeis la coincidencia que existe entre la irrupción de las grandes constructoras españolas en el sector energético.
Pégale un vistazo alevín a la página web de Endesa Solar. Verás como se contradice con lo que se ha expuesto sobre la viabilidad en este foro.
Compañero kaerkes, cada vez me dan mas ganas de decir "que paren el país que me bajo".
Paz y bien
Bienvenido a la realidad, alevín.
Saludos, amigos.
Me va a decir alguien por qué no hay nucleares en Italia (con menos territorio que España y más habitantes, con todo su norte como el no va más de la industria europea maquinaria, automovilística, química etc. y miembro del G8)?
Me va a decir alguien dónde pondríamos las nucleares? Ponerla al lado de mi casa para se sigáis despilfarrando ya podéis ir descartándolo. Y los residuos?
En cuanto a Francia, más arriba comenté suficientemente sus razones para nuclearizarse hasta ese punto y no hay por qué repetirlo.
David: dices que las centrales evitan las grandes ciudades por la eventualidad de un accidente. Pero sucede que es muy posible que poblaciones cercanas no se vean afectadas y sí otras lejanas, ya que todo depende de para donde sople el viento. Por ejemplo, en el caso de Almaraz (Cáceres), tras un accidente descomunal es muy posible que la nube barriera la Comunidad de Madrid enterita.
David_me: dices que con las placas solares no se podrán producir placas solares. Pues que las hagan ahora (jeje). Me recuerda a aquellos decimonónicos agoreros londinenses que vaticinaban, de seguir aumentando el número de coches de caballos, una ciudad llena de mierda de caballo en los siglos venideros.
Necesitamos nucleares contra el cambio climático y para poder estar calientes en casa si nos apetece estar en manga corta. Y es verdad, solo que lo que tenemos que pagar por tener nucleares es demasiado caro e implica a generaciones futuras, no es justo. Tan verdad como lo que decía Bush: cortemos todos los árboles y no volverá a haber bosques quemados. La lógica es aplastante, desde luego. Tiene más razón que un santo. El problema es que el perjuicio es peor que el beneficio. Lo mismo pasa con las nucleares: los perjuicio tapan cualquier beneficio. Hablo de beneficio en sentido de planeta, no en cuentas de resultados de unos cuantos individuos, claro.
¿Preocupación por el medio ambiente? Prefiero llamarlo “preocupación por nosotros mismos” si así provoca menos rechazo, y al fin y al cabo es lo que es.
En cuanto a los molinillos, aquí en Extremadura también se está haciendo el reparto de los mismos entre el lobby industrial-constructor-energético-bancario.
Por cierto, no sé si os habréis enterado de la super refinería que nuestro gobierno autonómico está promocionando en Tierra de Barros (Pesoe y Ugeté a favor, Pepé, Iu, Regionalistas, Ecologistas, Ceceoó en contra). Se va a dar la monumental no-sé-como-llamarlo de tener una nuclear doble (para contribuir al despilfarro pero salvando el planeta) mientras por otro lado se apuesta por el cambio climático arrojando toneladas de CO2 sobre los viñedos. Hay que reconocer que eso es compensar una cosa con otra, nivelar, saber gobernar, etc.
Construir una refinería en la Europa del siglo XXI. No doy crédito.
El industrial que la va quiere montar es la segunda potencia metálica de Europa (acaba de comprar a la principal empresa alemana del sector) y aparte de pasta y el apoyo de la Junta es tío del portavoz regional del Pesoe (heredero suyo, ya que no tiene hijos), que por otra parte es el novio de la Delegada del Gobierno. La solución tras las elecciones.
Las energías que hoy se denominan "renovables", lo serán sin lugar a dudas, dentro de unas décadas, desde todo su punto de vista lingÜistico o semántico. Es decir, serán sustituidas por las fuentes de fusión nuclera, que además de ser VERDERAMENTE renovables serán prácticamente inagotables y limpias, sin producción del CO2 del efecto invernadero. Se producirá cantidades inmensas de Helio, que es inocuo.
Esta fuente es el verdadero motor de nuestro Sol, que se servirá a todo el mundo, sin que tenga que invertirse tantos millones de euros en el mantenimiento del sistema (que es lo que más cuesta hoy en día para mantener las energías presuntamente renovables (pues no lo son en pleno sentido de la palabra mientras haya que gastarse dinero en su mantenimiento).
La Fusión nuclear será de fuerte inversión inicial, pero de rentabilísima "autoalimentación económica".
Un saludo.
LAMINITANO, siento decirte que lo que la fusion como método para conseguir energía no es rentable, ya que para conseguir una reacción nuclear de fusión es necesaria una gran cantidad de energia, generalmente suministrada por una de fisión (vease la bomba de fision-fusion-fision).
A lo que probablemente te refieras es a la llamada "fusion fría", que con todo mi pesar, y suponiendo que se pueda realizar, queda fuera de nuestras posibilidades. Además, el principal problema energetico actual, no es que no haya energias renovables (que se llamen renovables, no significa que no necesiten mantenimiento, sino que su "combustible", no se agota y no contaminan).
Y dudando mucho que dentro de decadas consigamos la tecnología que tu dices, probablemte ya sera algo tarde asi que habra que pensar en algo más realista, incuida la energía nuclear (de la que no soy espcial partidario, pero que indiscutiblemente tiene muchas ventajas).
Por cierto, las reacciones solares a parte de producir He, emiten energía y radiaciones bastante peligrosas, de echo la radiacion alpha, es la emision de nucleos de He con una alta ergía, y es realmente mortal.
Un Saludo.Kapo
Hay 161 comentarios.
página anterior 1 2 3 4