Realizada por: Rekhila
Al Druida: ainé
Formulada el miércoles, 27 de septiembre de 2006
Número de respuestas: 2
Categoría: Otros Temas
Cromanhons
Realmente os cromanhons som umha definiçom genérica e anticuada para fazer referência aos primeiros homo sapiens que povoarom europa.
Dous genes como os que ti indicas nom som suficientemente informativos como para tirar conclusons acerca das tuas origes. Repito que no cromosoma mais pequeno que é o Y, existem 240.000.000 possíveis variantes genéticas e 4 elevado a 240.000.000 possíveis sequencias. Por isso um violador cujo perfil genético coincida cos restos de ADN achados em pelos ou semen tem o cárcere asegurado.
Para mais temos 47 cromosomas, e todos com mais variantes que esse mencionado.
Como verás a variabilidade genética é infinita e 4 ou 5 variantes que codifiquem para rasgos físicos aparentes nom som mui indicativos do resto en principio.
Digo bem em princípio, porque a outra aportación que achegas, a orige familiar sí é relevante: se unimos as duas cousas podemos dizer que os Rh- e os grupos sanguíneos A e O som mais frequentes e típicos das marges occidentais de europa: de novo vascos, irlandeses, escoceses, galaicos...quer dizer dos mesmos povos que mostram um predominante sustrato paleo-europeo( paleolítico europeo ou " cromanhom").
Tes exactamente os mesmos grupos sanguíneos do meu pai, polo que nom me extranharia que a tua familia procedera da franja atlántica galega como eu mesmo.
Assi que já o sabes, se tes um noivo ou marido Rh+ e pensas ter 1 ou 2 filhos deves lembrar-lhe ao médico que te injecta unas inmunoglobulinas: as mulheres Rh negativas tendem a matar a filhos Rh+, supom-se que isto constituiu umha barreira racial importante na pré-história dada a grande mortalidade infantil.
Os Rh-, eu e todos os meus antepassados o somos, puderom ser o início de umha nova espécie humana porque som mecanismos principalmente inmunológicos como os que separam as diferentes raças e impidem a mescla dando lugar a novas espécies.
Dado que esta mutaçom se originou no paleolítico europeu e todavia persiste, supom-se que os seus portadores, as pessoas Rh-, tenhem algum tipo de vantage evolutiva sobre o resto da humanidade Rh+.
O certo é que Arzallus nom sabia do que falava mas ficou curto, os Rh- som algo realmente interesante e fascinante para a ciência.
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Moitas gracias pola extensa resposta. Eu de xenética teño máis ben ningunha idea (somentes o basiquísimo). Tampouco é algo que me preocupe eso da herdanza ancestral (en certo modo é curioso como algunha xente se encabuxe tanto co asunto...ata resulta que algo divertido)....:DD
O do Rh- en relación cos nenos e as mulleres sempre me chamou a atención...suponse que a natureza é sabia, pero nunca lle encontrei unha razón lóxica (máis ben sería un "defecto")...que fose unha forma de selección?...neste punto pérdome... :( .....era a "intención da natureza" que as mulleres tivesen menos fillos? (non o pillo)
A miña herdanza é atlántica non hai dúbida (son varias xeracións na mesma terra), eso non me da ventaxa e tampouco é un inconvinte...penso, é sinxelamente a realidade...que poida que haxa algunha mestura?...vale, e cal sería o problema?
O verdadeiramente importante dunha persoa é o que ten nos miolos (a "raza" ou "herdanza" é o de menos)...parvos e listos hainos en todas as familias independentemente da procedencia "etnica".
Como se soe decir: "Onde non hai, non hai...qué se lle vai facer!!"
Eso si...o de que o grupo 0 sea herdanza dos cromañóns ten o seu aquel... :D
" .....era a "intención da natureza" que as mulleres tivesen menos fillos? (non o pillo) "
A natureza nom é um ente consciente nem com propósitos. A forma correcta de expresá-lo seria:
No meio das pequenas povoaçons europeias do paleolítico em europa ocidental se produziu umha mutaçom( um cámbio num gene) que provocou que as mulheres Rh - que se juntavam com homes Rh+ tiveram probabilidades de que o seu sistema inmune atacará e matará ao segundo filho Rh + que tivera.
Isto nom ocorre se as mulheres Rh- se juntavam a homes Rh-( como meu pai e eu por exemplo). Isso ao cAbo de miles de anos produziu que os Rh- só puderam ter filhos com Rh-, porque a mortalidade infantil era altíssima e se necessitavam ter 3 ou 4 filhos para que só um sobrevivirá. Em consequência os Rh - sobreviviram como um grupo aparte praticamente, e hoje em dia só se acham a elevadas frequencias em zonas remotas de irlanda, euskalherria, escocia, noruega, islandia..Somos os descendentes de umhas antigas famílias indígenas europeias.
Os Rh- provavelmente resistiram a presença de populaçons Rh+ porque tinham vantages selectivas, por exemplo serem mais resistentes às infecçons como sugirem algumhas investigaçons.
Também o cerebro é um órgao submetido à evoluçom e às pressons selectivas da natureza e sociedade.
Existem grupos étnicos com maiores capacidades intelectuais do que outros provavelmente( por exemplo os judeus ashkenazis: http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi busca achivement).
Talvez os indígenas europeus também tenhamos algum factor cognitivo superior???!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Rh_negative
http://www.springerlink.com/content/r1k7786tv9144xxw/
Hay 2 comentarios.
1