Resultados para “Usuario: Odiseos"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Odiseos 08 de abr. 2006

    Biblioteca: Sobre la supuesta “Silla de Felipe II” en El Escorial (Madrid)

    Alicia M. Canto. Tu artículo es sencillamente impresionante. Gracias por abrirnos los ojos. Conozco Ulaca relativamente bien, pero nunca me había planteado que la silla de Felipe II tuviera nada que ver con ella. Hace poco pasé por el Escorial y la visité, con nuevos ojos, despues de leer tu artículo. Los paralelismos, claro, me resultaron evidentes. ¿Si Felipe II se sentó allí alguna vez o no? Bueno, eso no es tan importante. Al menos la leyenda a contribuido en cierto modo a proteger el paraje. Si se corriera la voz de que es sólo un asentamiento digamos "carpetovétonico" quizás la presión urbanística en el entorno sería mayor. Lo que más me extrañó fue el no encontrar restos de cerámica negra. ¿fueron retirados hace tiempo quizá? O a lo mejor no había poblamiento, sólo santuario. O tal vez nos estén esperando debajo de la tierra vegetal. Esperemos que algún día nos lo puedas contar.

  2. #2 Odiseos 29 de ago. 2007

    Biblioteca: LA ROMANIZACION DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS

    Estamos en lo de siempre.

    Cuando un investigador intenta delimitar las fronteras de Carpetanos y Vetones en el siglo I, está haciendo justamente esto, delimitar esas fronteras con el fin de poder aportar un mayor conocimiento histórico.

    En cambio, cuando alguien intenta investigar el grado de influencia romana en el "Saltus Vasconum", por increíble que parezca, está haciendo otra cosa. El debate rápidamente ignora las vías romanas, los poblamientos y las fuentes originales para perderse en disquisiciones generales que ofrecen una visión más política que científica, con Dios sabe qué extraños fines.

    Recuperemos la sensatez, por favor.  Es mucho más interesante por ejemplo discutir sobre la concentración de hallazgos de época romana en la costa Guipuzcoana en contraposición al aparentemente despoblado interior de la actual provincia. ¿Se debe a que en la época las poblaciones más romanizadas estaban en la costa, o simplemente a qué se ha excavado más allí por ser un medio urbano?

    Mª Jesús Pérez en su libro "Los Vascones" cita como yacimientos de época romana cercanos a Oiarso:

    - Los tearios naúticos de Fuenterrabía.

    - El yacimiento del Juncal (Irún).

    - La estela de Andrearriga en Oyarzun.

    - El pecio de San Telmo (Fuenterrabía).

    - Necrópolis de Santa Elena y "otros restos" (Irún).

    En contraposición, la "Tabula Imperii Romani" ofrece un desolador vacío en el resto de la provincia guipuzcoana. ¿Era realmente así ese vacío? Me temo que necesitamos más datos concretos, y menos opiniones generalistas. Volver a tomar tierra antes de seguir con las polémicas.

    -----

    PD: Y no vale copiar de Wikipedia sin citar la fuente, que luego Mentercosa te puede pillar y sacarte los colores.  ;)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Volver arriba