Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Sole_AFS 02 de sep. 2005

   Biblioteca: MARIJA GIMBUTAS, LA EUROPA PRE-INDOEUROPEA Y EL ANDROCENTRISMO.

   ¡Hola!
   
   Mi nombre es Sole, soy nueva en esta página y le verdad es que me ha encantado. Llevaba mucho tiempo buscando un lugar exclusivamente dedicado a la historia y a el estudio las diferentes culturas de la península ibérica y por fin lo he encontrado. Esta página es todo un lujo, única en su género, cargada de información y variados puntos de vista enriquecedores. Muchas gracias y mis felicitaciones a tod@s l@s participantes.
   
   Dejando a un lado lo anterior, escribo para responder a las afirmaciones del señor giorgiodieffe. En primer lugar, no debería burlarse gratuitamente de la muerte de una persona por mucho que deteste las investigaciones que ésta llevó a cabo, más que nada porque seguramente a usted no le haría ninguna gracia que alguien se riera de un familiar suyo recientemente fallecido, así que un poco de respeto y ciñámonos sólo a la obra que la persona en cuestión nos legó.
   Su acusación de que la obra de Marija Gimbutas "no tiene nada que ver con la historia" es falsa, las investigaciones de esta arqueóloga están basadas en datos y descubrimientos sólidos y su procedimiento de trabajo tampoco tiene nada criticable, al menos no más que el empleado normalmente y aceptado por l@s arqueólog@s más "objetivos" . Si usted no está de acuerdo con lo que acabo de decir, le invito a que me demuestre lo contrario, porque de hecho, la mayor parte de las voces que critican el trabajo de Marija Gimbutas sí que no hablan de historia ni son serias, pues suelen utilizar informaciones sacadas de contexto, parciales o inexactas, de modo que, señor giorgiodieffe, debería revisar sus fuentes.
   Por otra parte, su comentario de "per en america hay hembras que sacrifican la sangre menstrual a la Diosa", me hace preguntarme qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. Cada persona es libre de escoger sus creencias mientras respete.
   La obra de Marija Gimbutas, le guste o no, sigue vigente. Lo que ella escribió se ha convertido en la base de bastantes trabajos posteriores y es aceptado (a excepción de algunos detalles siempre discutibles) por l@s estudios@s verdaderamente interesados en el conocimiento de nuestro pasado.
   IVLIANVS, muchísimas gracias por este artículo tan interesante.

2. 

   #2 Sole_AFS 01 de oct. 2005

   Biblioteca: MARIJA GIMBUTAS, LA EUROPA PRE-INDOEUROPEA Y EL ANDROCENTRISMO.

   ¡Hola de nuevo!
   
   Giorgiodieffe, ya sé que no está de acuerdo conmigo, lo que no sé es por qué todavía no me he presentado algún argumento lo suficientemente sólido como para refutar aquello que afirmé en mi anterior comentario; pues, como seguro entenderá, "Las teorías de Gimbutas han sido confutadas por las mayoras autoridades académicas de Europa" no es un argumento, ni mucho menos un hecho, ¿a qué supuestas "autoridades" se refiere?, ¿con qué parte de la obra de Gimbutas no están de acuerdo esas personas?, y lo más importante, ¿la gente que discrepa - llamemos a esta gente "autoridades" si lo desea- tiene razones para hacerlo o solamente posee meras ideas inexactas, interesadas y sacadas de contexto?. Hasta que no me aclare todo esto no tiene ningún sentido prologar nuestra discusión. Por mi parte, le puedo presentar argumentos y pruebas en favor del trabajo de Marija Gimbutas en cualquier momento pues gracias por "busque "indoeuropeo" en el buscador" pero descuide, soy de sobra capaz de encontrar mis fuentes. Un saludo.
   

Hay 2 comentarios.
1