En la ciudad
jueves, 21 de noviembre de 2024
Es otoño en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: INFLUENCIAS CELTAS EN LA GALICIA MODERNA
Me gustaría puntualizarte algunas cosillas sobre el tema de la arquitectura en Galicia... que creo no tuviste en cuenta a la hora de ver relaciones célticas...
Recordemos:
"PROBABLE INFLUENCIA EN LA ARQUITECTURA
El romanticismo tambien ha influido en la arquitectura de Galicia. La arquitectura gótica no es muy usual, contrasta fuertemente con la arquitectura céltica. Los castros eran edificios redondos, con curvas suaves que iban con el paisaje natural de Galicia."
Los castros son de forma predominantemente circular o elíptica por un motivo estratégico de defensa, además de que suelen adaptarse a promontorios, que por pura geología suelen tener esa forma.
En relación a la forma circular de la mayoría de las edificaciones de dentro de los castros, esta forma es la más económica (se usa menos piedra, menos madera y menos cabazo en su construcción, y termicamente es la más eficiente al hacer fuego en el medio). No creo que la relación sea porque "quede bonito con el paisaje" o algo así. Si te fijas la forma circular es de las más difundidas en las construcciones primitivas de todo el mundo.
"Posteriormente se adoptó bastante más el estilo románico. El estilo gótico es un estilo que trata de intimidar, mientras que la arquitectura románica, más suave, era más concordante con el carácter de los celtas. Esta es una de las hipótesis de la abundancia de edificios de corte románico y no gótico en Galicia."
Aparte de que lo que intenta el estilo gótico es la luz y el espacio... el que en Galicia tuviese más predicamento el románico no se debe a que no les gustase el gótico o que el "caracter céltico" fuese contrario a eso... se debe a algo más prosaico, el gótico se desarrolla en una época de crisis en Galicia, y sobre todo, necesita un tipo de material para sus construcciones que en Galicia practicamente no existe. En Galicia la piedra es principalmente de tipo granítico, y la arquitectura gótica se realiza principalmente con piedra caliza ya que se precisa de una estereotomía mucho más precisa, así como de un material suficientemente resistente y facil de tallar; el granito si es resistente, pero las posibilidades técnicas de tallarlo están muy lejos de las conseguidas con la piedra caliza.
Las influencias célticas en la Galicia actual creo que hay que buscarlas más en la toponimia, en algunas expresiones y restos en el idioma gallego, y remotamente en algunas tradiciones populares, pero el resto de paralelismos se pueden referir a un cierto celtismo "new age", a una respuesta similar a condicionantes económicos o ambientales o a las influencias posteriores a través del Camino de Santiago, pero no a una persistencia milenaria fortísima.
Saludos
Biblioteca: ¿Patrimonio arqueológico vs. desarrollo urbano?
El artículo me ha parecido muy interesante, lamentablemente el concepto de arqueología preventiva llega tarde para muchas cosas que se han perdido para siempre (y muchas aún se seguirán perdiendo). Espero que estas ideas se difundan rápido.
El problema de la arqueología preventiva en caso de terrenos pendientes de urbanizar, del paso de una infraestructura o de edificar se podría solucionar con catas arqueológicas antes del plan (para zonas pequeñas) o de la ejecución (carreteras y similares) y el coste no sería demasiado alto... es un problema de concienciación y voluntad política (personalmente creo que en general la voluntad política lleva a hacer la peor opción posible)
El problema más peliagudo está en como gestionar desde el punto de vista urbanístico la aparición de restos en el corazón de las ciudades (algo que pasa mucho) y más teniendo en cuenta que el planeamiento rara vez contempla estas circunstancias (y si lo hace es superficialmente). Normalmente este tipo de problemática se soluciona mediante un estudio de detalle de exposición de los restos compatible con el proyecto y con la cesión de edificabilidad en otro lugar al promotor que encuentre restos, pero son modos de hacer que necesitan conciencia por parte de los ayuntamientos de que los restos son una riqueza que hay que conservar, por parte de los promotores de que compensa encontrar restos porque las compensaciones son más beneficiosas (aún en caso de que el solar quede vacío) y por parte de la sociedad...
Otra cosa que me alucina a mi es que la gente se escandalice de la modificación de edificios pastiche de mediados del XX sin interes y sin embargo no diga nada de la destrucción total de restos de hace 2000 años, del patrimonio rural, o de marabillas del racionalismo temprano por poner ejemplos; supongo que será un tema de educación y cultura.
Biblioteca: ¿DESCUBRIR O NO LOS CASTROS?
Mí experiencia en relación a los Castros se limita a visitar algunos de los que están excavados y visiables, y haber hecho el catálogo de patrimonio de un Plan General.
En todo caso considero que en el caso de los Castros en particular, y del patrimonio arqueológico en general, es mejor excavar, consolidar, y dejar visibles los restos que acolmatarlos una vez excavados (que es lo más habitual).
Como es lógico con muchas excepciones; pero considero que es la mejor opción general ya que promovería el conocimiento del patrimonio por el público general (en el que me incluyo), haría más evidentes las agresiones al mismo (ahora se destroza camuflándose en el desconocimiento general) y favorecería la investigación, conservación y difusión de ese patrimonio.
Pero por otra parte, cada día se puede ver que se gasta dinero público en tonterías (burocracia variada, caminos a ninguna parte, Museos de Arte Contemporaneo que no hay con que llenar, subenciones a "amigos", etc.) pero parece que cuando se encuentra algún resto no hay dinero para nada y todo el mundo se compincha para que se destruya, o en el mejor de los casos se entierre... Así que puede que sea mejor enterrarlo hasta que este mundo cambie.
La experiencia que cita Meduceno me parece un buen principio.
Biblioteca: La Antigua Atenas y El Ferrol Medieval. Vidas Paralelas
El título del artículo "La Antigua Atenas y El Ferrol Medieval. Vidas Paralelas" me recordó a una pintada que resistió durante muchos años a la entrada de A Coruña "Galicia - Nagorno Karabaj, o mesmo problema... Autodeterminación"; es decir, puede haber paralelismos, y si los quieres encontrar entre casi cualquier par de ciudades, pero de ahí a decir que Atenas y Ferrol corrieron vidas paralelas hay un camino.
En todo caso, y más allá de lo pretencioso del título, el artículo tiene cosas interesantes e incluso divertidas.
Biblioteca: La Antigua Atenas y El Ferrol Medieval. Vidas Paralelas
#4 Brigantinus, puede que la memoria me traicionase, yo tambien hace que no paso por delante de la pintada... que creo que no llegó a borrar ninguna persona, pero que el tiempo fue difuminando poco a poco.
Esa pintada fue una de las que nos inspirara a un compañero y a mi a hacer una recopilación con vistas a un articulillo o pequeña publicación, pero nunca llegó a fructificar. Otra muy cínica que había en Santiago era: "El monte es de todos, ¡Quema tu parte!"
Poblamientos: Explotación aurífera de Montefurado
Lo he geolocalizado en el punto donde se encuentra lo que se puede ver en Esta Fotografía que realicé hace unos años y que reproduzco a menor resolución aquí:
Es una pena que en la zona (al menos la última vez que fui) no exista ni un cartel que indique al visitante qué es lo que está viendo.
Poblamientos: Explotación aurífera de Montefurado
Se ha geolocalizado mal, la posición correcta es: 42º 23'' 25.63" N 7º 12'' 30.56" O
Agradecería que alguien más habilidoso lo corrigiese, para facilitar la visita a esta singular obra de la ingeniería romana.
Hay 7 comentarios.
1