Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés. Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Mi enhorabuena por tu artículo. Aunque no soy el más indicado para juzgarlo, pues no sé Latín (ni tampoco Árabe). Pero el hecho de haber causado la duda sobre algo que tenía como cierto (me refiero al origen árabe de Guadarrama) ha obligado a un curioso (que no estudioso) como yo sobre estos temas, disfrute y me empuje a seguir buscando.
Como veo que por tus conocimientos serás más útil que yo en el juicio, te planteo dos cuestiones que creo que pueden reforzar más aún tu teoría de que el topónimo se refiere a la cima y no al río.
1) Hace poco en una conferencia de Eutimio Martino sobre toponimia, defendió la teoría de que el terreno está "inundado" (nunca mejor dicho) de hidrónimos (incluso las cimas) y dijo, que donde sale tanta "cabeza" sino de (aqua-bis), lo que sería una "divisoria de aguas".
Se refería a la cantidad de topónimos que hay con "cabeza/s de … " para nombrar a cerros, cimas, cumbres, …
2)Este planteamiento de Eutimio Martino, me hizo recordar algo que leí hace tiempo sobre la etimología de URBION, que desgranando según la lengua vasca, se obtendría: UR (agua), BI (DOS), ON (bueno). Es decir donde nacen "dos buenos ríos", es decir una cabecera o divisoria.
Biblioteca: Guadarrama< Aquae dīrrama
Mi enhorabuena por tu artículo. Aunque no soy el más indicado para juzgarlo, pues no sé Latín (ni tampoco Árabe). Pero el hecho de haber causado la duda sobre algo que tenía como cierto (me refiero al origen árabe de Guadarrama) ha obligado a un curioso (que no estudioso) como yo sobre estos temas, disfrute y me empuje a seguir buscando.
Como veo que por tus conocimientos serás más útil que yo en el juicio, te planteo dos cuestiones que creo que pueden reforzar más aún tu teoría de que el topónimo se refiere a la cima y no al río.
1) Hace poco en una conferencia de Eutimio Martino sobre toponimia, defendió la teoría de que el terreno está "inundado" (nunca mejor dicho) de hidrónimos (incluso las cimas) y dijo, que donde sale tanta "cabeza" sino de (aqua-bis), lo que sería una "divisoria de aguas".
Se refería a la cantidad de topónimos que hay con "cabeza/s de … " para nombrar a cerros, cimas, cumbres, …
2)Este planteamiento de Eutimio Martino, me hizo recordar algo que leí hace tiempo sobre la etimología de URBION, que desgranando según la lengua vasca, se obtendría: UR (agua), BI (DOS), ON (bueno). Es decir donde nacen "dos buenos ríos", es decir una cabecera o divisoria.
Me gustaría saber que opinas de esto.
Un saludo
Hay 4 comentarios.
1