Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 hchau32 06 de mar. 2005

   Poblamientos: NORBA CAESARINA

   saludos a todos. En cuanto a las obras de San Francisco, que conozco en parte, no veo impedimento para situar cronologicamente la estructura aparecida bajo las casas derribadas en epoca romana. De hecho los materiales constructivos asi me parece que lo indican. No conozco el tramo de alcantarilla referido, pero si la salida de aguas bajo la torre de los pozos, que es de fabrica romana incuestionable, conservando incluso restos de mortero hidraulico. Para Lucio, la Colonia, como demuestran recientes investigaciones arqueologicas, mantuvo una entidad poblacional suficiente como para disponer de un sistema de distribucion y evacuacion de aguas como el que se atisba en la foto. De todas maneras lo de Caceres y el Patrimonio es un tema de escandalo... No se si alguien conoce las obras aun en curso del Rincon de la Monja. Yo personalmente he observado restos correspondientes a diversas epocas (mucho romano) y, a pesar de advertirlo al ayuntamiento, he visto como la maquina arramplaba impunemente con todo. Pero no es el único caso...
   Saludos.

2. 

   #2 hchau32 07 de mar. 2005

   Poblamientos: NORBA CAESARINA

   bien, no queria establecer un punto de polémica. Personamelte no considero valido del todo la idea de considerar las proporciones de las edificaciones publicas para sacar conclusiones poblacionales comparativas de este modo. Conozco muchos ejemplos que lo podrian corroborar. Sin embargo no me refería a eso. En concreto trataba de aclarar que no me parece adecuado el calificativo "humilde" para la colonia en su fase altoimperial. No es absurdo regionalismo ni nada parecido, solo intentar ver las cosas como son. En cuanto a la cloaca, como ya dije no la he visto y me parece complicado opinar al respecto. En principio es muy posible que se trate de una construccion del siglo XVIII, la tipologia tambien lo parece, correspondiente a alguna de las reformas urbanas que, como puedo constatar, se realizan en ese momento concreto. Pero habria que verla in situ....
   Aun así es curioso que, sin contar con ningun tipo de informe por el momento que defina el valor arqueologico de los restos aparecidos en Miralrio, el alcalde se apresure a declarar que no hay nada de interés...
   
   un abrazo para todos...
   

Hay 2 comentarios.
1